on että kannettavan akku pitää useammin ladata ja netti toimii hitaammin kuin Windowsilla tai Macilla.Windowsilla ja Macilla kun testaa niin mittari näyttää 9,5/2,0 Mbit/s.Linuxilla 5,0/1,2.
Linuxin
huonot puolet....
13127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ole itse kuullut keneltäkään Linuxin käyttäjältä vastaavaa. Itse asiassa Ubuntun on testeissä todettu olevan energiataloudellisemman kuin Vistan eikä kukaan testaajakaan ole missään kiinnittänyt huomiota siihen, että laajakaistayhteydet olisivat hitaammat.
Tosin, provoa joutuu epäilemään, eli törkeää valehtelua, kun ei edes käytettyä distroa nimetä eikä mitään muutakaan seikkaa, jolla kukin itse voisi mennä ja todeta väitetyn todeksi.
Vaan koneestasi joka ei ole Linux-yhteensopiva.
Läppärissäni on Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä ja tämän akkukesto on 9h. Windowsilla myytäviin versioihin valmistaja lupaa parhaimmillaan 8h akkukestoa.
kuinka helppo linux lähinnä kai ubuntu onkaan aloittelijalle kun pitää rautakin valita huolella, että saa toimimaan.
Kas kun mulla ei windowsin kanssa ole koskaan ollut mitään ongelmaa raudan suhteen kaikkiin koneisiin on kiltisti asentunut ja toiminut.
No ennen kuin ehdit höpöttämään jostain esi-asennuksesta niin voin kertoa, että ei ole ollut esiasennettuna itse kasaamiini koneisiin koskaan mitään käyttöjärjestelmää.
Osat olen erikaupoista hommannut, mistä nyt milloinkin parhaalla hinta/laatusuhteella saanut. Eli samassa koneessa on mitä erilaisimmista paikoista hankittuja osia. Ja ainaon winukka istunut koneeseen ja toiminut moitteettomasti. Ja näitä koneita on tullut kasattua kymmeniä.
Miten joku ubuntu voi olla niin nirso, että pitää oikein rautaa miettiä kun winukka istuu koneeseen kuin koneeseen. (No maciin sitä nyt ei ehkä kannata yrittää) mutta kaikkiin normikoneisiin.
olet rautaa ostanut?
Ainakin heti huomaa, jos jollakulla ei ole riittävästi kokemusta Windowsien asennuksista. Kyllä niitä ongelmia riittää silläkin puolella: Välillä Vista on "liian uusi" ja toisaalla XP on "liian vanha". Jokainen kokenut asentaja tietää kuinka turhauttavaa on, kun johonkin tiettyyn laitteeseen ei välillä saa ohjaimia, koska sitä ei enää tueta ja joskus siksi ettei ohjaimia vielä ole uuteen käyttöjärjestelmäversioon saatavilla.
"kuinka helppo linux lähinnä kai ubuntu onkaan aloittelijalle kun pitää rautakin valita huolella, että saa toimimaan."
Sen kun valitsee esiasennettun koneen niin ei tarvitse valita.
"Kas kun mulla ei windowsin kanssa ole koskaan ollut mitään ongelmaa raudan suhteen kaikkiin koneisiin on kiltisti asentunut ja toiminut."
Minulla on ollut kun kaikki rauta ei ole Windows yhteensopivaa.
"Miten joku ubuntu voi olla niin nirso, että pitää oikein rautaa miettiä kun winukka istuu koneeseen kuin koneeseen."
Meneekö se vaikka PS3:n? Entäs joihinkin miniläppäreihin? Haluisin nähdä miten Vista menee 7" Asukseen..
"(No maciin sitä nyt ei ehkä kannata yrittää) mutta kaikkiin normikoneisiin. "
Mac on normi PC, ja ei kyllä mene PPC arkkitehtuurin koneisiin mikään Windows.
taas vei M-Kar pösilölle jauhot suuhun,
vaikka siihen kytkettynä käyttäisit mitä hyvänsä järjestelmää.
Väittämäsi Linuxin hitaudesta tai energian kulutuksesta on tietenkin täyttä huuhaata sellaiselle, joka Linuxia käyttää ja on seurannut asiaa.
on että kannettavan akku ei kestä senkään vertaa mitä linuxjakeluissa tai macissa. Netin nopeuteen ei kyllä ole vaikuttanut joten alkuperäisväittäjällä on joko vikaa päässä tai huono trolli tai molempia
Olen kokeillut Ubuntua MacBook Prohon ja hp:n kannettavaan.Kummassakin Ubuntu hidasti nettinopeutta ja vei virtaa enemmän.
Kun itse olen huomannut Linuxia käytettäessä netin olevan hieman nopeampi (5-10% enemmän "kaistaa" ja muutama millisekunti parempi latenssi). Ehkä olet pistänyt jonkin virransäästökikkareen päälle leikkiessäsi koneella?
Miksi muuten sama kone siirtää Windowsin alla SFTP:llä vain 5MB/s (WinScp), kun Linuxin alla lentää 30MB/s (scp)? Gigabitin ethernetillä siis.
......nettiä on nopeempi selata Ubuntulla kuin Windowsilla. Mitään lukuja ei ole mutta ihan käytännössä todettu asia. Eroa on Windows 2000:en ja XP:n välilläkin, XP:llä mokkula vaikuttaa pirteemmältä.
Tuo koneen rautakin tuntuu vaikuttavan kun tyttöystävän koneella tuo mokkula vaikuttaa hitaamalta kuin omassa koneessani samalla käyttiksellä, ja samassa asunnossa eli alue ei vaikuta.
Amerikassa Microsoft koulutti jälleenmyyjiä miten valehdella linuxista Windowsin eduksi, onko suomen Microsoftilla vastaava kampanja netissä?
http://blogs.computerworld.com/14687/microsofts_latest_linux_lies