Kuolinpesässä on kaksi osakasta A ja B.
A on kavaltanut pesän varat omaan käyttöönsä, mutta ilmoittaa varat kuolinpesän omaisuudeksi. Verottaja tekee normaalin verotuspäätöksen, jossa kavalletut varat luetaan pesään. B saa perintöverot, joita hän ei pysty maksamaan. A ei suostu tekemään perinnönjakoa, koska kavalletut varat ovat hänen käytössään ja hän selviää perintöveroista helposti käyttämällä kavallettuja varoja.
B:llä on kaksi kuukautta aikaa maksaa perintöverot. Mitä B voi tehdä?
A on kavaltanut pesän varat omaan käyttöönsä, mutta ilmoittaa varat kuolinpesän omaisuudeksi. Verottaja tekee normaalin verotuspäätöksen, jossa kavalletut varat luetaan pesään. B saa perintöverot, joita hän ei pysty maksamaan. A ei suostu tekemään perinnönjakoa, koska kavalletut varat ovat hänen käytössään ja hän selviää perintöveroista helposti käyttämällä kavallettuja varoja.
B:llä on kaksi kuukautta aikaa maksaa perintöverot. Mitä B voi tehdä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nopeasti ajatellen pitää vaatia ehdottomasti ja nopeasti pesänjakajaa käräjäoikeudelta Tällöin osakkaan A vata määrätä pesästä loppuu siihen paikkaan. Kaikki päätökset tekee pesänjakaja yksin.
Ehkä voisit saada pesästä jotain ennenkun perintöverot menevät maksuun. Muuten en nyt keksi muuta kuin että lainaat jostain rahaa kunnes saat varat pesästä. Ikävä juttu sinänsä. (jos et pysty neuvottelemaan verottajan kanssa jotain.)
Jos kyseessä on tosiaan kavallus (rikos) niin myös tutkintapyyntö poliisille voisi olla hyvä tehdä
On hyvä, että on hyväuskoisia kansalaisia. Hyvä että joku vielä luottaa mitä laissa edellytetään ja uskoo, että laki ja oikeus toteutuu.
Jos toinen osapuoli saa määrättyä pesänselvittäjä ja -jakajan pesään asiamiehensä välityksellä, niin saattaa alkaa perän tyhjennys eli pesänryöstö.
Ei voi luottaa yhteenkään asianajajaan, ei yhteenkään käräjäoikeuteen, jolla on riippumaton valta määrätä pesänjakaja, myös vapauttaa pesänselvittäjä/pesänjakaja tehtävästään.
Meillä Suomen oikeuslaitoksessa vallitsee viidakonlaki ja jotain olisi tehtävä ja pian.
Ihmisoikeustuomioistuin tukehtuu valitusruuhkaan ja suomalaiset ovat ahkeria valittajia. Harmi vain, että on vähän asianajotoimistoja joissa on valmiutta valituksen tekemiseen.
Mitä sitten poliisille tutkittavaksi yrittää, niin kuukausia saa odotella ja sittenkin asiasi mitätöidään, etkä saa tutkintapyyntöäsi läpi ehkä lainkaan. Ainakaan mitään rikosta ei ole tapahtunut - vaikka onkin tapahtunut.
Jos olet itse rikollinen tai rikosmielessä liikkeellä, niin asiasi tutkitaan ja syyte napsahtaa hyvin helposti syyttömälle. Lain tarkoitus on puolustaa ja suojella rikollisia.
Ryöstäjät, kettutytöt ja muut saatanistit sekä kaiken maailman rikolliset pitää saada järjestykseen. Kysykää vaalien alla kuka ehdokas on valmis säätämään lain, jonka oikeutuksella jokaisella on oikus puolustaa henkeään ja omaisuuttaan. Silloin jokainen voi laittaa ovelleen ja portilleen kyltin: "TUNKEILIJAT AMMUTAAN".
Eikö tuossa pitäisi ottaa takapakkia perunkirjoituksiin asti. Asioita ei pysty kukaan muu selvittämään kuin poliisi ja ota muut osakkaat ja arvovaltainen taho mukaasi kun ilmotat jutun. Ehkä tarkoitat tilien väärinkäyttöepäilyä.
Poliisi tutkii tapausta, mutta tutkinta kestää. B:llä ei ole rahaa maksaa perintöveroa. Pesä on lähes tyhjä. B ei voi hakea pesänselvittäjää, koska pesässä ei ole rahaa pesän selvittäjän kuluihin. B ei voi ottaa riskiä, että joutuu maksamaan pesänselvittäjän kulut.
Joutuuko B ulosottoon?
Jos siinä on tehty rikos niin vastuu on sillä joka on pitänyt pesän hallussaan.
Pesä on ollut A:n hallussa.
Faktaa, mutu ei auta.
Faktaa on. Se ei ole ongelma. Mutta miten B voi välttää ulosoton?
Jos poliisitutkimus on aloitettu, niin sen osalta kannattaa vain odotella tuloksia, ja vaikkei rikosta voidakaan osoittaa, niin aina on mahdollisuus nostaa vahingonkorvauskanne A:ta vastaan.
Mitä itse kuolinpesän kohtaloon tulee, niin itse kyllä suosittelisin kuluista huolimatta että B hankkisi virallisen pesänjakajan. Tällöin jaon jälkeen olisi mahdollista, että perintöveroa tarkistettaisiin alaspäin, koska perinnön arvo on pienentynyt A:n toimista johtuen.
Muuten ei oikein voi muuta kuin joko maksaa verot, tai yrittää neuvotella veronmaksun lykkäystä. On mahdollista että B voi joutua ulosottoon ellei maksa, eikä ole saanut neuvoteltua parannusta maksuvelvollisuuteen.
Kuinka tällainen tilanne on yleensä syntynytkään, kun osakkaiden olisi jo alunperinkin pitänyt yhdessä hallita kuolinpesää?
Tilanne on syntynyt niin, että A hoiti vainajan C raha-asioita valtakirjalla. Myi C asunnon C:n elinaikana, mutta ei tilittänyt rahoja C:lle vaan sijoitti rahat omissa nimissään osakkeisiin, omaan autoonsa ja omaan asuntoonsa. A on nyt laatinut perunkirjan, jossa A:n hallussa oleva omaisuus on merkitty C:n omaisuudeksi. A siis "palauttaa" virtuaalisesti pesään osakkeiden hankintahinta rahaa yhteensä 1000 euroa vähemmän kuin aikanaan otti. Omaisuutta ei ole kuolinpesän hallussa vieläkään ja siksi B kustannussyistä ei voi hakea pesänselvittäjää.
maksuaikaa saat soittamalla läänin verovirastoon ja pyydät maksuaikaa, korkoa joudut tosin maksamaan. Itselleni kahden kuukauden jatkoaika maksoi 6 euroa.
Saat itse päätellä kuinka =)