No poliisi tutki alkoholin vaikutuksen alla tehtyä anastustani näpistyksenä. Nyt kuitenkin kauppias haluaa tuomion törkeästä varkaudesta. Tämä on elämäni ensimmäinen rötös ja kauppias kiivastui siitä, että tein ''teon harkiten'' ja'' periaatteelliseista syistä''. Siis esitutkinnassa näpitys?, kauppias tahtoo tuomion törkeästä varkaudesta. Voiko oikein huonolla onnella tulla ehdoton vankeustuomio. Aikaisempaa rikos- tai riketaustaa ei ole.
Vankilaanko?
Vankilaanko?
6331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näinhän se menee. Suomessa on asianomistajalla ns. rinnakkainen syyteoikeus syyttäjän kanssa. Eli, jos poliisi pitää tekoa näpistyksenä, niin se voisi kirjoittaa näpistyssakon, mikäli asianomistaja siihen suostuu. Nyt ei todennäköisesti suostu, koska vaatii rangaistusta törkeästä varkaudesta.
No niin, sen vuoksi poliisi lähettääkin pöytäkirjan syyttäjälle, merkinnällä: näpistys. Pöytäkirjassa näkyy tietysti myös se, että asianomistaja vaatii rangaistusta törkeästä varkaudesta. Syyttäjä harkitsee sen jälkeen kummasta hän syyttää. Todennäköisesti syyttää näpityksestä. Sen jälkeen juttu tulee oikeuden ratkaistavaksi.
Oikeudessa asianomistaja tietysti vaatii edelleen rangaistusta törkeästä varkaudesta ja syyttäjä näpistyksestä.
Oikeudella on vapaa harkinta, kumman rikoksen se katsoo täyttyneen ja minkä rangaistuksen se tuomitsee.
Jos tuomio tulee näpistyksestä, niin se ei voi olla muuta, kuin sakkoa.
Törkeän varkauden ylittävä raja taitaa muuten nykyään olla siinä 50.000 euron seutuvilla.
Omaisuuden arvo oli noin tuhannesosa tuosta 50.000. En murtautunut millään tavalla. Kuitenkin motiiviksi olin väittänyt protestin fasistista ja porvarillista yhteiskuntajärjestystä vastaan ja valinnut kaupan, jonka tiedän rahoittavan oikeistoa. Poliisi totesi vahvan humalatilan (koventava asianhaara?). Riittävätkö edellä mainitut syyt tekemään rikoksesta törkeän varkauden. Oikeusapu on varovainen kommentoimaan suuntaan tai toiseen tällä hetkellä. Aluksi sanoivat, että tästä selvitään pelkillä sakoilla.
Hyi, poliittinen rikosko ? Oletko anarkiaa tavoitteleva kommunisti ?
A. Tuomio näpistyksestä
B. Tuomio törkeästä varkaudesta
Käsittääkseni syyttäjä ei ole vielä tehnyt päätöstä (ruuhkaa oikeudenkäynneissä?)
Tietysti tässä on varsin puutteelliset tiedot käytettävissä, mutta ei hemmetti noilla spekseillä törkeästä varkaudesta ketään tuomita. Varkaus voi tulla kylläkin kysymykseen, ja sakkorangaistus.
On annettu ymmärtää, että törkeä varkaustuomi/ varkaustuomio vie nykyisen asemani. Näpistystuomio ei.