Nokia on pudonnut pahasti kelkasta mitä tulee puhelimien malleihin. Kukaan ei voi tosissaan väittää, että Nokian puhelin mallit olisivat vetäviä. Ei tarvitse kuin katsoa kosketusnäytöllisiä malleja jotka on aivan helvetin rumia ja ennen kaikkea pirun paksuja. Mikä siinä oikein on kun pitää niihin kosketus näytöllisiin puhelimiin laittaa myös tavallinen näppäimistö tämä tekee puhelimesta kunnon kenkälaatikon. Kun katsoo muiden valmistajien malleja niin ei ne ole kauheita kenkälaatikoita. Kosketus näytön idea on juuri siinä, että ei tarvita ylimääräisiä näppäimiä, mutta jostain syystä Nokia vaan tunkee kosketusnäytöllisiin puhelimiinsa
edelleen sen tavallisen näppäimistön.
edelleen sen tavallisen näppäimistön.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kosketusnäyttö toimii hyvin tietokoneruudun kokoisena, mutta kun johonkin kännykän näyttöön puristetaan qwerty-näppäimistö, niin sen käyttäminen raavaan suomalaisen miehen nakkisormilla on yhtä helvettiä. Koko ajan tulee vääriä merkkejä, koska näyttö reagoi liian herkästi ja liian lyhyisiin kosketuksiin. Tavallinen näppäimistö vaatii sentään painamisen, joten se ei ole yliherkkä.
iPhone näytti sen jo, että kosketusnäyttö ei ole paskaa kun sen tekee oikein. Tosin Nokia ei osaa tehdä sitä näköjään oikein. Steve Jobs sanoi aikoinaan ensimmäisen iPhonen esittelyssä puhelimen olevan ainakin 5 vuotta edellä kilpailijoitaan ja kun katsoo videoita kyseisestä puhelimestä ja katsoo videoita Nokian kosketusnäytöllisistä puhelimista niin tämän uskoo pitävän paikkaansa edelleen. Ja jos koskaan olet edes kädessä pitänyt iPhonea niin tietäisit, että siinä huokuu laatu toisin kun taas Nokian puhelimista huokuu halpa muovi ainoastaan.
iPhone on laatupuhelin. Kirjoitan ihan yhtä nopeasti iPhonella omilla "nakkisormillani" kuin jollakin esim. N97:n näppäimistöllä, ihan saman kokoinen näppäimistö iPhonessa on vaakatasossa. Nämä Noikiafanit eivät varmaankaan ole koskaan pidelleet tai kokeilleet iPhonea käytännössä. Tottakai iPhonen hankintaa estää tehokkaasti Soneran kytky, sehän on selvää. Joillakin, joilla on se oma tuttu operaattori ollut jo vuosia, ei varmaankaan halua vaihtaa sitä riistäjäfirma Soneraan! Tämä kynnys oli minullakin suuri. Ostaessani iPhonen n. vuosi sitten, otin "pakkopullana" sen Soneran liittymän (1.99€/kk 2 vuoden sopimus) vaan puheluakaan en ole sillä soittanut. Ei, siirsin vanhan numeroni Telefinlandiin (Soneralainen firma sekin), heillä hinnoittelu on täysin samaa luokkaa kuin millä tahansa muulla operaattorilla.
Jos iPhone olisi vapaasti ostettavissa ilman kytkyä, olisi sen suosio Suomessa taatusti suurempi. Toisaalta, uutta 3Gs mallia ei saa ilman pitkää jonottamista suuren suosion vuoksi, joten mikä olisi silloin tilanne, jos sitä ostettaisiin vieläkin enemmän?
En silti sano, että N97 olisi huono puhelin. Itselläni on ollut aina aiemmin nuo aiemmat Nokian "lippulaivat" ja mikäs siinä, ihan hyviä ovat olleet. Vähän kolhon kokoisia tosin. Tympäännyin vaan Symbianiin, hankala ja vaikeaselkoinen käyttis. Nokian tuodessa uuden mallin markkinoille, siinä ei oikeastaan koskaan ollut mitään uutta, vaan samaa vanhaa uusissa kuorissa. Saatuani ensi kerran iPhone 2G mallin hyppysiini, ajattelin heti, että tällainen on saatava. 2G mallia ei koskaan virallisesti myyty suomessa, ostin 3G mallin heti kun niitä sai ja uusi 3Gs on tilauksessa, ensi viikolla saatan sen saada. Mainittakoon, nykyistä puhelintani kaverit ovat viemässä jo käsistäni huimaan 350 euron hintaan ;) Hyvin pysynyt on hinta, itse maksoin pakollisen kytkyn kera siitä alle 600€. Kertonee jotain...
Onko surkeampaa nähty kuin nämä HP kosketusnäyttö PC:t. Todella surkeita käytettäviä. Kyllä nykyinen tavallinen PC näppäimistöllä, ilman näytön tökkimistä, säilyttää asemansa vielä n. 35 vuotta.
Pienessä puhelimessa kosketusnäyttö on täys paska, PDA-nettisurfailussa noin 4-5 " näytöllä se on OK.