Eli tämmönen tapaus mihin ei löydy mistään kirjasta vastausta. Ensin oli tehty keskinäinen omistusoikeustestamentti jossa toissijaissäädös jolla toisenkin kuoleman jälkeen jätetään kaikki rintaperillisille puoliksi. Perunkirjoituksissa leski otti vastaan vain 100% hallintaoikeuden. Nyt on kinaa metsäkaupoista, koska leski teki 6 vuoden jälkeen 10 vuoden kasvua vastaavat kaupat. Silloin asiasta vaihdeltiin jo lakimiesten nootteja ja metsänhoitoyhdistys lupasi olla hakkaamatta lisää. Nyt on 9v vuotta kulunut ukin kuolemasta ja leski on taas tehnyt kaupat ja metsänhoitoyhdistyksen nauhat on ilmestynyt alueelle jossa ikimetsää joka piti muutenkin rauhoittaa. Metsänhoitoyhdistys täysin yhteistyöhaluton, ei luovuta mitään tietoja hakkuusuunnitelmista tai jo tehdyista hakkuista muille perikunnan osakkaille. Puhuvat kuulemma vain tuomareille. Vastapuolen lakimies sanoo, että hallintaoikeus olisi laajempi kuin normaali, koska oli alunperin omistustoikeustestamentti. Itse ymmärtänyt asian, että leski on luopunut omistusoikeudesta ja kun verotus on toimettu sen mukaan, ei leskellä olisi enempää metsänhävitysoikeutta. Muori minulle monta kertaa sanonut, että hävittää kaiken, ettei isäni puolelle jäisi mitään. Itse tiedän varmasti ettei ukki olisi hallunnut kaikkia metsää hävitettäväksi, oli kai sen sanonutkin. Mutta miten sen käytännössä saa loppumaan kun metsänhoitoyhdistys vain haluaa hakata? Pesä niin pieni, ettei käräjöinti kaiketi kannata kun niistä kuulee, että monesti sitten mennyt paljon rahaa. Poliisi oli sanonut, että kutsua heiltä partio paikalle jos metsäkoneet tulevat, mutta mitä sen jälkeen? Asiasta ei kai korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä, yhden löysin jossa käsitellään hallintaoikeutta ja metsäkauppaa, mutta onkohan tämä käypäinen: http://www.kko.fi/37365.htm
Apua hullua muoria vastaan, omistusoikeus -> hallintaoikeus
s-vesku
2573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin joo, asiassa neuvonut ilmainen lakimies oli soittanut vastapuolen lakimiehelle. Olivat päässeet yhteisymmärrykseen siitä että saa hakata vain vuosikasvun ja ei etukäteen.
Poliisiasemalla olivat sanoneet että tästä asiasta voisi tehdä tutkintapyynnön. Tarvitseeko silloin olla joku tahallinen rikos ollu tehtynä vai miten noi tutkintapyynnöt toimii. Millainen sanamuoto sellaisessa olisi ja ketä siinä pyydettäisiin tutkimaan. Tulee ensinnä mielee tuo metsänhoitoyhdistys mutta ne kuulemma ovat sellaisia herroja, että voivat tehdä vähän mitä haluavat eikä kukaan voi mitään. Tulisiko tutkintapyyntö kohdistaa johonki ihmiseen vai asiaan?
Muori on myynyt muutenkin perikunnan omaisuutta omaan piikkiinsä ja niitä on tarvinnut maailmalta hakea takaisin. On myös tyhjentänyt perikunnat tilit, niitä ei ole oltu karhuamassa takaisin. Tämän päälle soittelee jatkuvasti poliisilaitokselle ja syyttää vanhempiani, että on varastanut milloin mitäkin kuviteltua ulkorakennuksista, tämän takia tämä nimitys hullumuori. Niin joo ja jos joku ihmettelee miksi on saanut omistusoikeustestamentin ukilta, niin sitä ihmettelin itsekkin. Oli kirjoitettu vain vähän ennen kuolemaa, allekirjoituksesta näkee että on voipuneen miehen käsiala. Sitten ihmettelin miksi itki kun menimme katsomaan sairaalaan, muori oli juuri niihin aikoihin saanut ukin kirjoittamaan paperin..
Sitten luin jäämistöoikeus kirjaa, oli maininta tuosta hallintaoikeudesta ja metsäkaupoista. Siellä lukee, että lainvalmisteluaineistossa on lailla tarkoitettu, että aukkohakkuita ei saisi tehdä ja että jos puut ovat tienvarressa maisemallisesti tärkeitä ei saisi kaataa. Taitaa metsänhoitoyhdistyksen äijä juuri pyyhkiä persettään noilla sivuilla.
Kuvio tuntuu menneen niin että ahneuksissaan on hommattu omistusoikeustestamentti ja sitten kuoleman jälkeen on alettu ajattelemaan veroja, no verothan voi kiertää tuolla hallinnalla eli muutetaan omistusoikeus hallinnaksi ja perilliset maksaa verot.
Omaisuus saadaan sitten omaan käyttöön huijaamalla perillisiä ja kaikessa hiljaisuudessa hävitetään kaikki, totuushan paljastuu sitten joskus muorin kuoltua ja sehän ei enään häntä haittaa.
Kuvio on tuttu.
Mitä tulee tutkintapyyntöön niin tehkää ihan vapaamuotoinen tutkintapyyntö poliisille ja listatkaa asioita mitä kuolinpesässä on tapahtunut ja mahdollinen epäilty, tässä vaiheessa ei tarvitse muuta kuin epäillä jotakin ei tarvitse syyttää, kyllä poliisi sitten tutkii ja nostaa syytteet.
Omassa tapauksessa asia eteni ensin alustavasta tutkimisesta ja minun kuulemisesta siihen että syyttäjä päätti että pesän tapahtumat tutkitaan kunnolla, tähän mennessä on poliisi jo hankkinut tilitietoja sekä kuulustellut pesänselvittäjää. Homma jatkuu vielä tarkemmalla aineistoon perehtymisellä ja palaverilla jossa käydään yksityiskohtaisesti läpi kaikki tapahtuneet asiat.
Meillä kyse on 11 eri rikoksesta, asiakirjaväärennöksistä aina petoksiin ja kavalluksiin saakka.
Voin vain sanoa että kyllä se poliisikin toimii epäselvissä kuolinpesän asioissa, tosin meillä on lesken toimesta pyöritelty 60000€-100000€ rahaa ja lisää hinkuaa.