lapsi muuttuu eron jälkeen heti rahastuskoneeksi. Miehen mielestä lapsen äiti ,ex vaimo kiusaa miestä, kun vaatii elareita? Tapa se on kai tuokin näyttää mieltään.
Kun lapsi tulee opiskeluikään, eikä saa elareita eikä lapsilisää, niin miehen rahatilanne helpottuu kun ei ole pakko enäämaksaa yhtään mitään, eikä toki sitä vapaaehtoisesti lapsensa opiskeluja autetakkaan, sillä onhan lapsella äiti, jonka luona lapsi asuu, syö ja kulkee äidin ostamissa vaatteissa.
Mutta, jos perhe olisi yhdessä, niin ydessä maksettaisi lapsen opiskelut, laskematta kumpi maksaa enemmän, ne vaan maksetaan. Mutta kun perhe on eronnut, lapsen kustannukset jää äidin kontolle.
Kun lapsi tulee opiskeluikään, eikä saa elareita eikä lapsilisää, niin miehen rahatilanne helpottuu kun ei ole pakko enäämaksaa yhtään mitään, eikä toki sitä vapaaehtoisesti lapsensa opiskeluja autetakkaan, sillä onhan lapsella äiti, jonka luona lapsi asuu, syö ja kulkee äidin ostamissa vaatteissa.
Mutta, jos perhe olisi yhdessä, niin ydessä maksettaisi lapsen opiskelut, laskematta kumpi maksaa enemmän, ne vaan maksetaan. Mutta kun perhe on eronnut, lapsen kustannukset jää äidin kontolle.
Vastaukset 39
Vanhimmat
järjettömät elarit, joista pitää vielä säästääkin lapsen opiskelua varten, ja lapsen kuuluu mennä töihin! Ei isän kuulu mitään maksaa, hölmö!
maksaa lapsen elatusta, hommatkoot itse.
itse ja turha tulla äideilta ja isiltä mitään pyytämään, kylä näin on!
Töihin vaan kun konttaaman oppii, ja lämmittäköön tuttelinsa itse kun on ensin sen kaupasta kotiin kantanut!
uuavuttomia lapsosia, kun vanhemmat syöttää ja vaihtaa vaippoja lapsille pienestä pitäen. Jos lapsi ite ei osaa, niin opetelkkoot. Isillä ja äidillä on muutakin tekemistä.
...minusta on kumma homma sekin että miehen tarttee ylipäätään siittää lapsensa maailmaa. Eikö tuonkin uuvuttavan toimenpiteen voisi hoitaa vaikka kaukosäätimellä tarpeen tullen.
JOS perhe olisi yhdessä. Vaan kun ei ole, on kahden talouden asumis- yms. kulut. Etä ei valitettasti pysty laittamaan koko tilipussia entiseen osoitteeseen. 18-vuotias voi itse kysyä etältä tukea opiskeluihin, jos välit ovat ok. Jos taas lapset on vieraannutettu etästä, jota on pidetty vain maksuautomaattina, voi maksuhalukkuus laantua.
Jos taas etä on vieraannuttanut itsensä lapsista, joita on pitänyt vain ylimääräisenä kuluna, ei osallistumishalukkuutta mistään siunaannu enää lapsen opintoihinkaan.
Se onkin etien kumma tapa syyttää omasta hölmöydestä exvaimoa..
tyyliin koska et ole "kunnolla " en tapaa lasta (vaikka äiti tekisi kaikkensa sen eteen että isän ja lapsen suhde jatkuisi)
Tai koska en ole saanut (= halunnut tavata lastani moneen vuoteen ) niin en maksa hänen opintojakaan..
Jos äiti soittaa ja kysyy jotain lapseen liittyvää asiaa.. se on etän mielestä "puhelinterroria"
Jos etä ei koskaan huolehdi lapsesta vuosien aikana ja lähi tarvitsee lapsenhoitajaa ja julkeaa kysyä isää niin etän mielestä lähi on vastuuton ja huono äiti joka ei huolehdi velvollisuuksiaan.. parhaassa tapauksessa saa oman lähisukunsa mukaan joukolla haukkumaan tällaista "vastuutonta " lähiä..ja silloin soitetaan porukalla lähille ja annetaan kuulla kunniansa...
Jos lähi pyytää lapsen isompiin kuluihin etän osallistumista on se "rahastusta"..ja välistä vetämistä että lähi itse "kylpisi" rahoissa.. eli oikeesti lapsi ei etän mielestä tarvi mitään .. lähi vaan "kusettaa" ja yrittää hommata itselle "korkeaa elintasoa" etän kustannuksella..
lapset kylmästi pihalle, kun ei tarvi enää maksaa heidän asumistaan ja ruokaa ja vaatteita ja opiskelujaan, aivan kuin ei isänkään tarvi? Voiko lapsen heittää ulos ja sanoo et tuu nyt toimeen omillas?
Kuin moni äiti niin tekee, ei varmaan yksikään. Isä on valmis jättämään lapsen omilleen tai äidin kontolle. Niin helppoo se on olla etä vanhempi, ei huolta lapsista enää, eikä syyyllisyyden tuntoa. Äiti maksaa...
Ja kiitokseksi saa vielä etän haukut ja vihan päälle..
Maksaisitko itse lapsen opintoja, jos näkisit keskimäärin kerran vuodessa ?
Yritetty on , ei vastaa puhelimeen tyyliin 3 kk, aina oli tärkeämpää menemistä kun olisi ollut tapaamisviikonloppu. Tietenkään tällä palstalla ei ole yhtään kiusaatekevää lähiä, mutta semmonen kummajainen on minun lasten äiti, kun olivat pienempiä, äiti teki kaikkensa sabotoidakseen tapaamisia. Ja teroitti lapsille, kuinka hyvä isäpuoli heillä on, paaljon parempi kuin oma isä. Nyt, humps yhtäkkiä: sun kuuuluuu maksaa koulutustukea. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan lukiolaiselle on maksettava vaikka käräjien kautta. Mutta ammattiopintoihin ei. Olen jo maksanut tämänkin elatuksentarpeesta 85 %, ihan sossun laskelma. Lopettakaa se jauhanta isä ei maksa, isä ei maksa.Nyt on äidin ja sen ihanan isäpuolen vuoro maksaa.
Jos elari loppuu 18 v. Miten tapaamiset ovat sujuneet ? Kaikki vika etässä ? Onko mikään kelvannut, liian halpaa, liian vähän, tai "sullahan on varaa" ...
Humps vaan, kyllä ne lapset on ihan itsenäisesti ajattelevia olentoja, jos eivät sinua ole halunneet tavata niin voivoi. Peilin eteen mars.
Ajatteletko ihan tosissasi niin että ei tarvi maksaa jos ei kerta tapaakaan? Ehkä lapsesi on huomannut olevansa sinulle pelkkä rahareikä ja siksi ei halua naamaasi nähdä. Niin makaa kuin petaa.
Ihan yhtä lailla sillä lähilläkin on asumiskulut maksettavanaan kuin etälläkin.. ja pistää silti "koko tilipussin" lapsen elatukseen ja muihin kuluihin.
Vieraannutettu? Pikemminkin omasta halustaan vieraantunut, koska exä on "itsekäs kusipää"..
Sama täällä.. exä asuu lähes vieressä (4km) muttei vaivaannu tekemään tikkua ristiin oman lapsen eteen.. siis EI MITÄÄN.. muutaman kerran vuodessa soittaa ja käyttää syömässä.
Kun hän juttelee niin hän kertoo ihmisille kuinka hän rakastaa lapsiaan ja lapset on aina tervetulleita..pelkkiä puheita,, vailla minkäänlaisia tekoja..
Outo tapa osoittaa lapselle rakkautta.. eli siis välinpitämttömyys..
No pääasia tuollaiselle kusipäälle on ilmeisesti oma napa..se ainakin on lähellä..
Oletko ihan varma, ettei lähi käytä yhtään tilipussistaan siideriin, meikkeihin, värihuuhteluihin, rilluttelumatkoihin, oman autonsa kuluihin, oman asuntonsa lainan lyhennyksiin ???
Etä pistää jo koko elatuskykynsä elariin. Mutta se ei riitä pitäisi ostaa mopo, tietokone jne... Tajua nyt: kun ennen oli yksi talous, yksi auto, yhdet asumiskulut, netit, kodinkoneet, tv-luvat yms. Eron jälkeen on kahdet kulut. Siis lasten vanhenmmilla on vähemmän rahaa käytössä . Sitten etä olisi hyvä, kun asuisi parakissa, söisi tarjousmaksalaatikkoa, kävelisi vanhoissa vaatteissa ja ei hankkisi uutta kotia. Laittaisi kaikki rahat lasten äidin tilille tai suoraan lapsille. Ennen oli yksi koti, nyt kaksi. Kaksi maksaa enemmän kuin yksi.
Niin ja erotessa isän elintaso ei laske vaan rahat revitään lapsen selkänahasta ja lapsen menoista .. eli kulut pois .. ja lapsi saa tyytyä kaurapuuroon samalla kun etäisä suunnittelee mihin lähtisi taas reissuun tänä vuonna,, espanjaan vai mihin.. ai että lapsenko kanssa .. ei toki.. uuden naisen kanssa tietenkin.. lapsi on taakse jäänyttä elämää.. kiusallinen muistutus menneisyydestä.. toivottavasti ne ei edes soittaisi.. niin ei taas alkaisi etällä omatunto kolkuttaa.. hhmmm...
... Espanjaan (saattaa saada halvalla matkan), mutta kun menivät Egyptiin. Ja autoa vaihtaneet 3x5 vuoden aikana. Eikä elareihin olisi rahaa, koska 260€/kk on ihan liikaa.
lapsi kärsii aina, ensin isä jättää ja sitten elintaso laskee.
Kun lapsi on opiskelija, ja elarit ja lapsilisät loppuu, niin isänkin osuus loppuu, kun ei ole pakko maksaa lapsen opiskeluita. Sillä äitihän nekin maksaa. Sitten se riita vasta alkaakin, ainakin meillä. Mutta sehän ei koske minua se elintason lasku, vaan yhteistä lasta. Hänhän siinä kärsii, en minä, vaikka mies niin luulee kiusaavansa minua, mutta lastahan hän kiusaa.
Mistä sait päähäsi ettei isän elintaso laske ? Muutin omakotilalosta muovimattokaksioon. Ex saa asua lasten kanssa ok-talossa. Yleisesti eronneiden puolisojen oma elintaso pitäisi olla sellainen mihin itsellä on varaa. Eikä riippuvainen ex-puolisosta. Äidit ovat katkeria, jos isä ei maksa korkeampaa elinstaoa kuin itsellään on lapsille 30 vrk/kk ja siinä sivussa lähiäidille. Ei riitä, että jätin lapset ja talon, vielä pitäisi järjestää auto "lasten kuljetuksia" varten. Ei riitä, että maksan elaria niin paljon kuin elatuskykyä on. Mikään ei riitä.
ja sehän on kamala paikka jos on uusi nainen, ja vielä kuluttavat rahaa yhdessä tai hankivat jotain yhdessä, vaikka naisen nimiin ja naisen rahoilla. Kun naisystäväni osti auton, exän logiikan mukaan minun olisi pitänyt antaa omani "lasten kuljetuksiin". Jos vielä käy niin kamalasti että muutan naisen kanssa yksiin ja hankimme vaikka television ! niin taas on varaa.
miehen ajatusmaailma. Se uusi naisystäväsi kun maksaa (toivottavasti) puolet asuinkuluista ja sinä tulet varmasti ajamaan sen naisystävän autollakin....entäs ex-vaimosi? Kustantaa yksin asumisen ja lasten kuskauksenkin. Menen mies itseesi.
"Se uusi naisystäväsi kun maksaa (toivottavasti) puolet asuinkuluista ja sinä tulet varmasti ajamaan sen naisystävän autollakin....entäs ex-vaimosi?"
Onhan sillä ex-vaimollakin mahdollisuus hankkia uusi mies, joka maksaa puolet asumiskustannuksista yms. muista kuluista.
Omalla kohdallani ex-asuu lasten kanssa talossa josta maksan lainan lyhennykset ja sen päälle vielä jonkin verran elareita 150€ siis yhteensä 750@ (600 150) 690 vuokraa. Ex:llä on uusi mies, joka opiskelee (mutta käy säännöllisesti töissä) ja asuu lasten ja ex:n kanssa. Ex ruikuttaa raha pulaa. Omat kulut siis 750 690 =1440. Nettotuloni 1920€.
Joten kuka tässä häviää ja kuka voittaa...lapset on luonani. joka toinen viikonloppu ja kesällä 2 viikkoa... silloin ei mitään hyvityksiä tarjota.
Ainoa asia eron jälkeen maailmassa on maksaa ja maksaa. Etäisällähän ei ole oikeutta elää elämäänsä lähiäitien mielestä. Etäisän täytyy luopua elämästään ja tyytyä kaurapuuroon lasten ja ex:n vuoksi, koska oli niin P**Ka tyyppi ja joutaa kärsimäänkin.
Laten kasvatuksesta ja muista asioista ei kyllä mainita sanaakaan saati kysytä mielipidettä. Sehän on äidin oikeus. Mitä nyt tyhmältä isältä mitään kysymään, kunhan maksaa...
Näiden kirjoitusten perusteella kaikkien etäisien kannattaa joko taistella tätä loputonta taistelua siihen asti kun elatusvelvollisuus päättyy tai mennä rautakauppaan ostamaan köyttä ja rasvaa. Ne jotka jaksaa taistella ja säilyttää hyvät välit lapsiinsa korjaavat potin myöhemmin ja saavat tilaisuuden selittää lapsilleen, miten asiat oikein menivät. Ne jotka valitsevat rautakaupan,no... ei tarvii syödä kaurapuuroa.
Naisystäväni ei tule kaksioon puolittamaan kuluja. Jos hankimme yhteisen asunnon, maksamme sen puoliksi. Ai niin mutta eihän minulla ole oikeutta asua ok-talossa. Vain ex-vaimolla. Olen itsekäs paska jos hankin 1/2 talosta kaksion sijaan. Voi olla että joskus ajan naisystävän autolla, jota hän tarvitsee työssään myös viikonloppuisin, niin tarvin oman auton "lasten kuljetuksiin", jos vaikka tapaamissopimuksen mukaan tulevat. Maksoin autosta täyden hinnan osituksessa. Ex ja miesystävä ajavat samalla autolla, kumman lie. Mutta eiväthän he yhteen muuta (virallisesti) kun menisi yh-korotus ja asumiskulut puolittuisi.
Olet siis älynnyt säilyttää omistusoikuden talossa, jonka lainanlyhennyksiä maksat ?
Senhän kuuluisi mennä niin, että maksat koko 750 elarina, jolla ex lyhentää lainaa ja voi pistää talon myöhemmin lihoiksi. Ja sinä syöt kaurapuuroa vuokrakaksiossa. Sinulla ei mitään oikeutta lasten kasvatukseen, ei kutsua koulun juhliin yms, tapaamisiin tullaan jos arvonta osuu kohdalle. Sinun pitäisi käyttää kk-tulosi näin : 750 elariin 3 lapsesta, 550 vuokraan , mitä noin kalliin asunnon olet ottanut, 20 kaurapuuroon, sinulla olisi aivan hyvin vara ostaa yhdelle lapsista tässä kuussa 600 tietokone ensi kuussa toiselle jääkiekkovarusteet seuraavassa mopokortti, plkupyörä, mutta kun olet itsekäs paska etkä v ä l i t ä lapsistasi. Niin ja joku nainen voisi maksaa puolet vuokrasta ja keittää sinulle kaurapuuroa niin pystyisit rahoittamaan lasten opinnot, kun he kasvavat...
täytyy siis mennä vuokraamaan 25 neliön yksiö ja sitten siellä on kiva viettää 2 viikko 3 lapsen kanssa. Ai niin ja ex soitti jokin aika sitten, että haluaa muuttaa tapaamisia joustavammaksi koska on aloittanut opiskelun. On harjoitteluita ja iltaluentoja ja uusi mieskin vielä opiskelee, niin on vaikea järjestää 2 alakouluikäisen hoitoja.
Mutta hei... eihän mun tarvii suotua koska olen niin itsekäs ja olemassa oloni tarkoitus on ex:n pillin mukaan hyppiminen. Ja sitten olin vielä niin itsekäs että menin muuttamaan 50 kilometrin päähän paikkakunnalle, jossa olen töissä. Kyllähän tässä sietää hävetä omaa itsekkyyttään, koska en välitä lapsista, joiden soitellaan 4-5 kertaa viikossa ja kaikista sopimuksista olen tähän asti kiinnipitänyt ja sovitut elatusmaksut maksat aina ajallaan.
Mutta olenhan itsekä P**KA
Eikö ne helevetin elarit lasketa tulojen mukaan? Miten täällä tuntuu olevan nyt useampikin kaurapuurolla sinnittelevä etäiskä itkemässä kurjaa kohtaloaan? Helpottaisiko jos sanoisin että mitäs olit niin saatanan tyhmä että menit tuikkaamaan ahneen kusipään paksuksi? Eikö ole aikuisella miehellä sen vertaa arvostelukykyä että osaisi kunnollisen akan valita? Ei kai se ihan yhtäkkiä ahneeksi mulkeroksi muuttunut kuitenkaan... Syytä siis itseäsi ja kestä kohtalosi! Helpottiko? Ei? No voi voi.
rakkaus varmaan se lähtökohta oli ja halu perustaa perhe. Ei siis looginen ajattelu. Etä-äidille vois sanoa samoin miksi, menit jakamaan sitä turheroa ja niille joille se oli yhden yön juttu niin ehkäisy on molempien vastuulla.
Yleensä kai parisuhde perustetaan rakkaudesta ja yhteistä tulevaisuutta suunnitellaan. Jossain vaiheessa asiat menevät vain väärään suuntaan (syitä on tuhansia).
Edellisen perusteella vois oletta että naiset ovat sen verran fiksuja, että valitsevat oikean miehen, joka vastaa heidän mielikuviaan ja käsityksiään hyvästä puolisosta ja isästä. Valitettavasti molemmilla puolilla arvioinnit näyttävät menenvän aika pahasti viikaan. Rakkaus loppuu, ongelmat alkavat ja päädytään riiteleen oikeuksista ja velvollisuuksista sekä rahasta, koska muuta ei jää parisuhteesta jäljelle lapsien lisäksi. Sinäänsä elatusmaksuthan on aikuisten välinen asia, eikä se liity mitenkään lapsiin eikä kummankaan vanhemman kykyyn rakastaa lapsia. Valitettavasti näisä asioissa rationaalinen ajattelu joutuu väistymään tunnevaltaisten reagtioiden tieltä. Oli sitten etävanhemi kumpi tahansa.
Olen kyllä kuullut myös etä-äitien kommentteja epäoikeudenmukaisuudesta yms. Mutta pääsääntöisesti Suomessa lapset jäävät oikeusistuimien päätöksissä äidilleen, jos tällä ei ole vakavia ongelmia päihteiden tai mielenterveyden kanssa. Eräs ystäväni voitti ja ex käyttää kaiken enrgian isän mustamaalamiseen lapsille.
... ongelma on nimenomaan siinä miten kohtelemme kanssaihmisiä. Ei ole väliä onko lähi vai etä, vaan pitäisi muistaa että exäkin on ihminen (jota olet joskus jopa rakastanut niin paljon, että yhteisiä lapsia on). Surun ja suuttumuksen yli pitäisi nähdä ja tukea lapsia suhteessa toiseen vanhempaan. Millainen olo lapsille tulee, kun isä sanoo, että:"Tuolta se rahan ahne ämmä taas tulee!" tai äiti:"K***pää on taas jättänyt elarit maksamatta!". Ihmekään, jos lapset ja nuoriso voi huonosti...
En itke elareita, maksan ne sopimuksen mukaan, uskon että tarpeeseen menee. Ja kustannan tapaamiset. Sitä harmittelen kun mulkero akka jankuttaa: isä ei välitä teistä kun ei osta 500 juttuja tosta vaan, sillä olis kyllä varaa...
Tätä palstaa pidemmän aikaa seurannena olen todennut että hyvin monesti yh-äidille kommentoidaan juuri tuohon tapaan "mitäs menit jakamaan persettä ekalle vastaantulevalle kusipäälle". Typerästi sanottu, kenelle tahansa, mutta valitettavan usein äitiä kuitenkin syyllistetään jopa ex-miehen idioottimaisuudesta. Miehellä taas ei ole oikeastaan vastuuta edes omista tekemisistään, ne kuitataan toteamalla että "miehet nyt vaan on semmosia"
Ex-vaimosi on mielestäsi mulkero. Miksi menit naimisiin mulkeron kanssa?
Kato, ei ollut silloin. Kertaakaan avioliiton aikan ei marissut: isä ei välitä yms. Tajuutko ?
Ai se muuttui ihan yhtäkkiä mulkeroksi? Vai menikö se nyt niin että naisihminen voi muuttua ihan yhtäkkiä kusipääksi, mutta miehen ollessa kyseessä naisen pitäisi tietää että siitä sellainen kuoriutuu? Ajan tässä takaa nyt sitä kun täällä aina mussutetaan yh-äideille miten on valinnut paskan äijän ja saa syyttää itseään kaikesta, eikö se toimi nyt sitten toisinkin päin?
Miten muuten on, mahtaisiko vaimon marinassa olla jotain perääkin?
Itse maksoin opiskeluni ja elämiseni opiskelu aikana ihan omasta pussista. Otin opintolainaa ja sain opintorahaa JA OLEN YLPEÄ SIITÄ. Viikonloput olin töissä. Opiskelemaan lähdin 18-vuotiaana toiselle paikkakunnalle. Siinä oppii asioiden hoitamista.
Onhan nykyisinkin mahdollista saada opintoihin rahoitusta. Ei se välttämättä ole vanhempien velvollisuus. Se että nuori joutuu itse tekemään asioiden eteen töitä opettaa VASTUUTA. Ei kaikkien asioiden pidä maailmassa tulla valmiina. On hyvä, että joskus joutuu vähän ponnistelemaan ja kiristämään vyötä, niin oppii arvostamaan sitä mitä on...
Sulla on ihme pakkomielle kääntää kaikki asiat sukupuolikysymyksiksi.
Niin muuten... ex hokee 8-vuotiaalle: isä ei välitä, kun ei osta... jos sun mielestä ylivarojen ostaminen on välittämistä, niin perää on.
Nyt ei eletä 70-lukua. Silloin kaikki otti lainaa. Tosin harvempi lukion 2.luokkainen.
lainoistasi, kaikki ei ole eikä halua ottaa lainaa.
minä olen itse avioeroperheen kasvatti ja mieltäni on yritetty vääntää ja kääntää lapsena ties mihin suuntaan armotta ja kokoajan. Sisimmässään lapsikin ymmärtää kuka on se pahis ja kuka hyvis. Ei välttämättä silti asetu kummankaan puolelle lapsuudessaan vielä koska lapset ovat lojaaleja vanhemmilleen. Kun ne siitä kasvavat on lähes tulkoon varmaa että se pahis saa maistaa omaa lääkettään. Tietenkään tuo ei korvaa hyviksen ja lapsen menettämää aikaa mutta helpottaa se silti....kummankin tuskaa:D
Näin on...
No mutta niinhän se menee. Jos äiti valittaa miten on paska eksä niin johan huudellaan että mitäs menit sellaselle jalkas levittämään, mutta isukkeja nyt sitten pitäisi sääliä.
Ostaminen ei ole välittämistä, mutta katse sinne peiliin nyt. Olisko lapsi muuttunut sinulle rahareiäksi eron jälkeen? Mahtaisiko olla niin että et ihan oikeasti välitäkään?