Kiinteistövero kohdistuu välttämättömään asumisen perustarpeeseen ja siksi sen kohtuuton korottaminen ei ole oikein. Eduskunnan päätettäväksi on tulossa syyskuun puolivälissä kiinteistöverolain muutos, joka toteutuessaan nostaisi kiinteistöverotuksen ala- ja ylärajoja.
Iso joukko kuntia joutuisi nostamaan kiinteistöveroa suoraan lain nojalla. Kiinteistöverosta veromuotona ollaan tekemässä kansantalouden paikkaajaa. Paineet kiinteistöveron korotuksille kunnissa ovat suuret.
Omakotiliiton kanta tähän kehitykseen on kielteinen. Omakotiliitto on julkaissut nettiadressin osoitteessa http://www.adressit.com/ei-kiinteistoverolle . Liitto tulee luovuttamaan adressin eduskunnalle. Jos olet samaa mieltä kansamme, niin vetoamme Sinuun, että käyt allekirjoittamassa liitteenä olevan adressin. Mitä enemmän allekirjoituksia saamme adressiin sitä enemmän sillä on painoarvoa.
Iso joukko kuntia joutuisi nostamaan kiinteistöveroa suoraan lain nojalla. Kiinteistöverosta veromuotona ollaan tekemässä kansantalouden paikkaajaa. Paineet kiinteistöveron korotuksille kunnissa ovat suuret.
Omakotiliiton kanta tähän kehitykseen on kielteinen. Omakotiliitto on julkaissut nettiadressin osoitteessa http://www.adressit.com/ei-kiinteistoverolle . Liitto tulee luovuttamaan adressin eduskunnalle. Jos olet samaa mieltä kansamme, niin vetoamme Sinuun, että käyt allekirjoittamassa liitteenä olevan adressin. Mitä enemmän allekirjoituksia saamme adressiin sitä enemmän sillä on painoarvoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuohon adressiin en nimeäni pane.
Jostain ne verot on otettava ja kiinteistöveron ehdotettu maltillinen kototus ei ketään konkurssiin vie.
Ja pääsääntöisesti omakotiasujilla on kyllä varaa maksaa muutaman kympin/satasen suuruinen korotus.
Asunto-osakeyhtiöissä pieno kiinteistöveron korotus ei pahemmin vastikkeissa tunnu.
Eli toivottavasti eduskunta hyväksyy tuon korotuksen. Ja olen kyllä 100-varma, että menee läpi.
Asuminen on ihmiselle perustarve ja allekirjoitan tuon adressin. Jos kiinteistöverot nousevat, myös vuokrat nousevat, koska asunnon omistajat lisäävät sen vuokraan.
sunkinpäässäs liikkuu, mitä hyvää okt asuja sillä verolla saa? ei yhtään mitään, vaan se on veroa verolle.
Tämä vero on täydellisesti MIELIVALTAINEN ja kohtelee varsinkin
vähävaraisempia kaltoin. Ennenpitkään joutuvat pienituloiset
luopumaan omasta asunnostaan, kuten esim. Ruotsissa on jo
käynyt ja auta armias jos tontti sattuu sijaitsemaan ns väärässä
paikassa.
Mielestäni tämä takavarikkovero loukkaa ihmisen perusoikeuksia.
On kyseenalaista myös miten laki voi puuttua ihmisen yksityiseen
omistukseen, ikäänkuin valtio olisi oikeutettu loukkaamaan omistus
oikeutta omaan isänmaahan, kun samaan aikaan ulkomailta tulevat
isot yritykset ja ostavat esim. kiinteistöjä, jossa kaiketi ihmisten pitäisi
maksaa itsensä kipeeksi, jotta ulkomaiset keinottelijat saavat rahastaa.
Kiinteistövero pitäisi lakkkauttaa, mitä tulee omaan asumiseen.
Koska kyse EI ole rahasta, vaan perusoikeudesta, niin mitään
MIELIVALTAISTA veroa EI pidä hyväksya!!!
Toinen asia on varallisuusvero, joka koskisi niitä jolla todella on
maksukykyä ja varallisuutta yllinkyllin.
Tottakai pitää tätä hanketta kannattaa, sillä sehän koskee myös VUOKRATALOJA!
Kukahan tänä aikana jaksaa kannattaa kommunismia vaikkakin prosentti semmosta?
Oiskohan rkp miljoona säätiöille, kirkolle jne veronvälttäjille jonkinlainen vero kohdallaan. Jotkut rypevät rahassa. Ja entäs AHVENANMAA??? Tietääkseni siellä EI OLE
KIINTEISTÖVEROA LANKAAN.
tuli parikin allekirjoitusta, hyvä homma.
Kiinteistövero tarkoittaa käytännössä vuokran maksamista valtiolle, jos jollakin ei ole jostakin syystä varaa maksaa, tulee häätö omasta kodista jossakin vaiheessa.