Tässä pari rajaamatonta kuvaa. Miltä näyttää?
http://www.aijaa.com/v.php?i=4891068.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=4891101.jpg
Saa arvostella perhosia tai kuvia
5
754
Vastaukset
- 123…
Rajaamattomilta näyttää
- ..........
No kokonaisuutena keskeissommittelu hieman häiritsee. Kohdetta voisi koittaa sijoittaa hieman johonkin muualle kuin kuvan keskelle. Se tekee kuvasta vähän pysähtyneen, tavanomaisen. kakkoskuvassa on hyvä tausta, kohde tulee irti taustastaan. terävyyttäkin näyttäisi olevan (tosin aika hankala sanoa pienestä kuvasta). kakkoskuvassa on vasemmassa reunassa ruohonkortta? tai osa jostain kasvista? tavallaan se hieman häiritsee noin kapeana soirona. Toisaalta oikeassa reunassa oleva ruoho? tasapainoittaa, mutta kun ovat eri terävyysalueella, en saa oikein muodostettua luonnollisia "kehyksiäkään".
Ykköskuvassa on aika paljon ruohoa ja muuta härpäkettä, tekee kuvasta vähän rauhattoman. Kakkoskuva on sikäli onnistuneempi ja henk. koht. miellyttää enemmän silmää. Tosin nää on aina makuasioita ja ainoota oikeeta totuutta ei ole.
Minusta ihan potentiaalia, kokeile sommitella kuvaa jo kuvaustilanteessa, ettei sitten kotona tarvitse rajata. rajaaminen silpaisee aina pois pikseleitä...- Vuosia perhosia kuvannut
"Minusta ihan potentiaalia, kokeile sommitella kuvaa jo kuvaustilanteessa, ettei sitten kotona tarvitse rajata. rajaaminen silpaisee aina pois pikseleitä... "
On todella vaikea kuvaustilanteessa päästä niin lähelle perhosta, että voisi ruveta tekemään rajauksia. Perhonen kerkeää varmasti pelästyä ja "karata" ennen kuin suljin on kertaakaan räpsähtänyt. Ennemmin kannattaa otaa tiedostokooltaan niin suuri kuva, kuin kamara antaa myöden ja sitten vasta suorittaa rajaus. Tästä on kokemusta.
Mielestäni nuo kaksi kuvaa ovat ihan mallikkaita ja niitä voi ja pitääkin rajata. Rajaamisen ahtaus riippuukin sitten kokonaan kuvien käyttötarkoituksesta. Onhan rajaamista tehty jo filmikaudellakin, joten ei se ole mikään digiajan keksintö.
Kokilkaahan tuota perhosten kuvaamista - siinä on haastetta niin kuvaajalle, kuin kalustollekin. - .............
Vuosia perhosia kuvannut kirjoitti:
"Minusta ihan potentiaalia, kokeile sommitella kuvaa jo kuvaustilanteessa, ettei sitten kotona tarvitse rajata. rajaaminen silpaisee aina pois pikseleitä... "
On todella vaikea kuvaustilanteessa päästä niin lähelle perhosta, että voisi ruveta tekemään rajauksia. Perhonen kerkeää varmasti pelästyä ja "karata" ennen kuin suljin on kertaakaan räpsähtänyt. Ennemmin kannattaa otaa tiedostokooltaan niin suuri kuva, kuin kamara antaa myöden ja sitten vasta suorittaa rajaus. Tästä on kokemusta.
Mielestäni nuo kaksi kuvaa ovat ihan mallikkaita ja niitä voi ja pitääkin rajata. Rajaamisen ahtaus riippuukin sitten kokonaan kuvien käyttötarkoituksesta. Onhan rajaamista tehty jo filmikaudellakin, joten ei se ole mikään digiajan keksintö.
Kokilkaahan tuota perhosten kuvaamista - siinä on haastetta niin kuvaajalle, kuin kalustollekin.Joo. Olen kuvannut perhosia... ja siksi tiedän että kelvollisen kuvan saamiseen menee useita tunteja, jopa päiviä! Jonakin päivänä ei saa yhtäkään hyvää kuvaa, toisena päivänä kuvia tulee kiitettävästi. Perhosten perässä ei tarvitse juosta suinkaan. Riittää kun on hiljaa paikoillaan sopivan kukkamättään luona, jossa perhosia vierailee. Myös aamun tunnit ovat hyvää aikaa perhosten kuvaamiseen, koska ne ovat vielä sen verran kohmeessa että lähestyminen onnistuu. Loppukesästä soilla pyörii paljon perhosia, eikä niitä edes tarvitse lähestyä, vaan ne lähestyvät kuvaajaa.
Oma lähtökohta on se, että otetaan kuva valmiiksi siten, ettei sitä tarvitse paljon rajailla. Rajaaminen kun syö pikseleitä, varsinkin kun kohde on keskellä... ellei sitten omista 26 megan huippuammattilaiskameraa, josta riittää jo varaa vähän rajaamiseenkin. Sitä kun itse tahtoo ajatella kuvaamisen niin, että kuvasta tehdään mahdollisesti isokokoinen printti.
Anteeksi että esitin mielipiteeni.
- eiierier
mutta ainahan kiva katella värikkäitä perhosia. KUvat sinänsä hyvin kaavamaisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?857156Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176235Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik905345Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3013430