Tietokone lehden Samuli Kotilaisen mukaan uhat windows-käyttöjärjestelmää kohtaan itsessään eivät olisikaan enää yritysten suurin tietoturvamurhe, vaan windows-pohjaiset sovellukset. Käyttäjän kannalta tietoturvamurheiden yhteisessä nimittäjässä näkyy siis alati windows ja microsoft, Kotilaisen artikkeli paljastaa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38899
Microsoft ei luonnollisestikaan voi puuttua toisten yritysten tekemään koodiin, joten windowsit ovat käytännössä täysin suojattomia mikäli niillä haluaa ajaa muitakin kuin vain käyttöjärjestelmän mukana tulevia sovelluksia - niitähän kun ei tosiaan montaa ole. Ongelman ratkaisemiseksi pitäisi siis kaikkien ohjelmien olevan keskusjohtoisia eli microsoftin omia tuotteita, mutta yritysmaailman kannalta se olisi sama kuin panostaminen kommunismin ikeeseen. Mikä siis ratkaisuksi?
"Selvityksen mukaan yritykset eivät pysy rikollisten perässä kun hyökkäystavat muuttuvat."
On siis selvää, että yritysten täytyy muuttaa perusteellisesti tietotekniikan strategiaansa. Tähän on vain yksi ratkaisu - avoimen koodin ohjelmat. Niiden ehdoton etu on toimiva, mukautuva ja tietoturvallinen kokonaisratkaisu. Tällöin yritysten ei tarvitse pelonsekaisesti luottaa johonkin monopoliin, joka on koko olemassaolonsa ajan saanut kyseenalaista mainetta sopimuskumppanina, kilpailun vääristäjänä, sekä patenttirikkomuksia tehtailevana härskinä yritysryökäleenä.
Artikkelinsa pituuden puitteissa Kotilainen ei kaiketi voinut kertoa, että hankintahinnaltaan kalliille ja hintavaa tekniikkaa vaativalle windowsille on olemassa ilmainen, helppokäyttöisempi ja tietoturvan vakiona sisältävä vaihtoehto, linux. Sen mukana tulee kattava määrä ohjelmia ja uusien ohjelmien lisääminen käy myös helposti ja turvallisesti. Kaiken lisäksi, kaikkien merkittävien linux-jakelujen ohjelmia päivitetään, joten tietoturva on jatkuvasti ajan tasalla - käyttäjän kannalta automaattisesti. Tämä luonnollisesti merkitsee yrityksen kannalta erittäin paljon pienempiä ylläpitokustannuksia.
Kun päivitykset pelaa, niin tietoturva on kunnossa, ohjelmat ajantasaisia ja käyttötuki kohtuuhintaista. Mikäli tämä on tilanne, käytössä on linux.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=38899
Microsoft ei luonnollisestikaan voi puuttua toisten yritysten tekemään koodiin, joten windowsit ovat käytännössä täysin suojattomia mikäli niillä haluaa ajaa muitakin kuin vain käyttöjärjestelmän mukana tulevia sovelluksia - niitähän kun ei tosiaan montaa ole. Ongelman ratkaisemiseksi pitäisi siis kaikkien ohjelmien olevan keskusjohtoisia eli microsoftin omia tuotteita, mutta yritysmaailman kannalta se olisi sama kuin panostaminen kommunismin ikeeseen. Mikä siis ratkaisuksi?
"Selvityksen mukaan yritykset eivät pysy rikollisten perässä kun hyökkäystavat muuttuvat."
On siis selvää, että yritysten täytyy muuttaa perusteellisesti tietotekniikan strategiaansa. Tähän on vain yksi ratkaisu - avoimen koodin ohjelmat. Niiden ehdoton etu on toimiva, mukautuva ja tietoturvallinen kokonaisratkaisu. Tällöin yritysten ei tarvitse pelonsekaisesti luottaa johonkin monopoliin, joka on koko olemassaolonsa ajan saanut kyseenalaista mainetta sopimuskumppanina, kilpailun vääristäjänä, sekä patenttirikkomuksia tehtailevana härskinä yritysryökäleenä.
Artikkelinsa pituuden puitteissa Kotilainen ei kaiketi voinut kertoa, että hankintahinnaltaan kalliille ja hintavaa tekniikkaa vaativalle windowsille on olemassa ilmainen, helppokäyttöisempi ja tietoturvan vakiona sisältävä vaihtoehto, linux. Sen mukana tulee kattava määrä ohjelmia ja uusien ohjelmien lisääminen käy myös helposti ja turvallisesti. Kaiken lisäksi, kaikkien merkittävien linux-jakelujen ohjelmia päivitetään, joten tietoturva on jatkuvasti ajan tasalla - käyttäjän kannalta automaattisesti. Tämä luonnollisesti merkitsee yrityksen kannalta erittäin paljon pienempiä ylläpitokustannuksia.
Kun päivitykset pelaa, niin tietoturva on kunnossa, ohjelmat ajantasaisia ja käyttötuki kohtuuhintaista. Mikäli tämä on tilanne, käytössä on linux.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Artikkelinsa pituuden puitteissa Kotilainen ei kaiketi voinut kertoa, että hankintahinnaltaan kalliille ja hintavaa tekniikkaa vaativalle windowsille on olemassa ilmainen, helppokäyttöisempi ja tietoturvan vakiona sisältävä vaihtoehto, linux"
Kotilaisen avautuminen muistuttaa jossainmäärin oikeistopolitiikkoa, joka tunnustaa ettei markkinat ratkaise ongelmia. Tai vasemmistolaista, joka tunnustaa että terve ja kohtuullinen kilpailu saattaa olla parempi kuin yhteiskunnan kaikkinainen pikkumainen puuttuminen joka asiaan.
Windows-käyttöjärjestelmää ei kylläkään ole muuten koskaan edes suunniteltukaan internet-ympäristöön, vaan kyse on itseasiassa stand-alone-käyttöjärjestelmästä. Netti on siis myrkkyä Windowsille. Unix-pohjaiset käyttöjärjestelmät (Linux, Mac, Solaris, FreeBSD jne...) puolestaan on suunniteltu juuri verkkoympäristöön.
"Kun päivitykset pelaa, niin tietoturva on kunnossa"
Ei pidä paikkaansa. Jos tämä on Kotilaisen näkemys, hän ei ole tilanteen tasalla. Täysin hyvin päivitettyjä Windows-koneita on kaapattu ja saastutettu. Tämä on yleisesti tiedetty asia. Kotilainen uskoo myytteihin.
...ja väite että Microsoftin omat sovellukset takaisin tietoturvan paremman tason on täyttä roskaa. Siitä osoituksena mm. Excel ja Word. Ja onkos Active X sitten joku kolmansien osapuolten rakentama komponentti?
"Tietokone lehden Samuli Kotilaisen mukaan uhat windows-käyttöjärjestelmää kohtaan itsessään eivät olisikaan enää yritysten suurin tietoturvamurhe"
En tiedä onko se "enää" suurin murhe, mutta suuri murhe se joka tapauksessa on. Windows on vain yksinkertaisesti epävakaa ja turvaton käyttöjärjestelmä. Sen tietää kaikki. Jotkut eivät vain ilkeä tunnustaa käyttävänsä sairasta käyttöjärjestelmää, Windowsia.