WHO varoittaa

WHO ei tule koskaan varoittamaan mistään rokotteesta, koska siihen ei ole mitään aihetta. Päinvastoin WHO suosittaa vahvasti ottamaan kaikki tarpeelliset rokotukset.

17 kirjoitti:

WHO ei tule koskaan varoittamaan mistään rokotteesta, koska siihen ei ole mitään aihetta. Päinvastoin WHO suosittaa vahvasti ottamaan kaikki tarpeelliset rokotukset.

"WHO ei tule koskaan varoittamaan mistään rokotteesta, koska siihen ei ole mitään aihetta."

Eikö:

(18.9.2009) CBC (Kanada): Pikkulasten sikainfluenssarokote huolestuttaa asiantuntijaa - Asiantuntija on huolestunut skvaleenia sisältävän adjuvantin käytöstä pikkulapsilla, eikä haluaisi käyttää rokotetta ennen kuin asiasta on riittävästi tutkimustuloksia. Kanadaan on uutisen mukaan tilattu 50,4 miljoonaa annosta rokotetta, joista suurin osa sisältää adjuvanttia, mutta raskaana oleville on tilattu rokotetta jossa adjuvanttia ei ole. Uutisen mukaan asiantuntija haluaisi myös lapsille turvallisemman, adjuvantittoman rokotteen. Suomeen ei ole tilattu adjuvantittomia rokotteita, vaan raskaana oleville aiotaan tarjota adjuvanttia sisältävää rokotetta.

(18.9.2009) Age of Autism / David Kirby: Uusi tutkimus: Hepatiitti B -rokote kolminkertaistaa autismiriskin pojilla - Suomessa hepatiitti B -rokote ei kuulu rutiinina annettaviin yleisen rokotusohjelman rokotteisiin, mutta kyseistä rokotetta käytetään vertailurokotteena GlaxoSmithKlinen tilaamassa ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sekä Tampereen yliopiston (mm. untien lastenneuvoloissa) toteuttamassa FinIP-rokotetutkimuksessa"

http://www.cbc.ca/health/story/2009/09/17/h1n1-vaccine-babies.html

http://www.ageofautism.com/2009/09/david-kirby-new-study-hepatitis-b-vaccine-
triples-the-risk-of-autism-in-infant-boys.html

http://www.rokotusinfo.fi/

rokotteesta kirjoitti:

"WHO ei tule koskaan varoittamaan mistään rokotteesta, koska siihen ei ole mitään aihetta."

Eikö:

(18.9.2009) CBC (Kanada): Pikkulasten sikainfluenssarokote huolestuttaa asiantuntijaa - Asiantuntija on huolestunut skvaleenia sisältävän adjuvantin käytöstä pikkulapsilla, eikä haluaisi käyttää rokotetta ennen kuin asiasta on riittävästi tutkimustuloksia. Kanadaan on uutisen mukaan tilattu 50,4 miljoonaa annosta rokotetta, joista suurin osa sisältää adjuvanttia, mutta raskaana oleville on tilattu rokotetta jossa adjuvanttia ei ole. Uutisen mukaan asiantuntija haluaisi myös lapsille turvallisemman, adjuvantittoman rokotteen. Suomeen ei ole tilattu adjuvantittomia rokotteita, vaan raskaana oleville aiotaan tarjota adjuvanttia sisältävää rokotetta.

(18.9.2009) Age of Autism / David Kirby: Uusi tutkimus: Hepatiitti B -rokote kolminkertaistaa autismiriskin pojilla - Suomessa hepatiitti B -rokote ei kuulu rutiinina annettaviin yleisen rokotusohjelman rokotteisiin, mutta kyseistä rokotetta käytetään vertailurokotteena GlaxoSmithKlinen tilaamassa ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sekä Tampereen yliopiston (mm. untien lastenneuvoloissa) toteuttamassa FinIP-rokotetutkimuksessa"

http://www.cbc.ca/health/story/2009/09/17/h1n1-vaccine-babies.html

http://www.ageofautism.com/2009/09/david-kirby-new-study-hepatitis-b-vaccine-
triples-the-risk-of-autism-in-infant-boys.html

http://www.rokotusinfo.fi/

Lue lisää

>Age of Autism / David Kirby: Uusi tutkimus: Hepatiitti B -rokote kolminkertaistaa autismiriskin pojilla -

Tarkistin asian. Tällaista tutkimusta ei ole julkaisut missään vertaiarvioidussa tieteellisessä julkaisussa. Rokotusinfottajat vähän jekuttivat lukijoitaan.

Jopa David Kirbykin myöntää, että rokotusvastaisen liikkeen propandan mukaista tutkimusta ei ole vieläkään saatu aikaiseksi:

"Assuming that the full manuscript is published in a peer-reviewed journal, it will be among the first university-based population studies to suggest an association between a vaccine and an increased risk for autism."

Eli tutkimuksia on tehty todella paljon ja aina on tulos ollut, että rokotuksilla ja autismilla ei ole yhteyttä. Tulos on todella masentava rokotusvastustajille, joiden pitäisi saada kielteisiä tuloksia, jotta voisivat paremmin myydä lisäravinne- ja kelaatiohoitojaan.

rokotteluinfo tutulla linjalla kirjoitti:

>Age of Autism / David Kirby: Uusi tutkimus: Hepatiitti B -rokote kolminkertaistaa autismiriskin pojilla -

Tarkistin asian. Tällaista tutkimusta ei ole julkaisut missään vertaiarvioidussa tieteellisessä julkaisussa. Rokotusinfottajat vähän jekuttivat lukijoitaan.

Jopa David Kirbykin myöntää, että rokotusvastaisen liikkeen propandan mukaista tutkimusta ei ole vieläkään saatu aikaiseksi:

"Assuming that the full manuscript is published in a peer-reviewed journal, it will be among the first university-based population studies to suggest an association between a vaccine and an increased risk for autism."

Eli tutkimuksia on tehty todella paljon ja aina on tulos ollut, että rokotuksilla ja autismilla ei ole yhteyttä. Tulos on todella masentava rokotusvastustajille, joiden pitäisi saada kielteisiä tuloksia, jotta voisivat paremmin myydä lisäravinne- ja kelaatiohoitojaan.

Lue lisää

"Eli tutkimuksia on tehty todella paljon ja aina on tulos ollut, että rokotuksilla ja autismilla ei ole yhteyttä."

Eikö:

"(2.3.2009) Huffington Post: USA:n rokotevauriokorvausrahaston ns. rokoteoikeus myönsi korvauksen MPR-rokotteen aiheuttamasta aivovauriosta joka johti autismispektrin häiriöön - ns. rokoteoikeus katsoi Huffington Postin mukaan syy-yhteyden riittävästi riittävästi osoitetuksi."

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html

korvauksia kirjoitti:

"Eli tutkimuksia on tehty todella paljon ja aina on tulos ollut, että rokotuksilla ja autismilla ei ole yhteyttä."

Eikö:

"(2.3.2009) Huffington Post: USA:n rokotevauriokorvausrahaston ns. rokoteoikeus myönsi korvauksen MPR-rokotteen aiheuttamasta aivovauriosta joka johti autismispektrin häiriöön - ns. rokoteoikeus katsoi Huffington Postin mukaan syy-yhteyden riittävästi riittävästi osoitetuksi."

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html

Lue lisää

Kyseessä on oikeusmurha, joka suoritettiin populistisella rokotuksenvastustajien kampanjalla ja $:n kuvat silmissä kiiluen. Vain amerikassa voi sattua tällaista. Todeliisuudessa MPR- tai millään muullakaan rokotteella ei ole yhtään mitään tekemistä autismin kanssa. Tämä on kivitauluun hakattava tosiasia eikä se siitä miksikään muutuu vaikka miten linkittelisit fanaattisuudestaan tunnetulle rokotusinfon sivuille.

22 kirjoitti:

Kyseessä on oikeusmurha, joka suoritettiin populistisella rokotuksenvastustajien kampanjalla ja $:n kuvat silmissä kiiluen. Vain amerikassa voi sattua tällaista. Todeliisuudessa MPR- tai millään muullakaan rokotteella ei ole yhtään mitään tekemistä autismin kanssa. Tämä on kivitauluun hakattava tosiasia eikä se siitä miksikään muutuu vaikka miten linkittelisit fanaattisuudestaan tunnetulle rokotusinfon sivuille.

Lue lisää

MPR-rokotteesta hyvä tietopaketti:

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/mpr_html

korvauksia kirjoitti:

"Eli tutkimuksia on tehty todella paljon ja aina on tulos ollut, että rokotuksilla ja autismilla ei ole yhteyttä."

Eikö:

"(2.3.2009) Huffington Post: USA:n rokotevauriokorvausrahaston ns. rokoteoikeus myönsi korvauksen MPR-rokotteen aiheuttamasta aivovauriosta joka johti autismispektrin häiriöön - ns. rokoteoikeus katsoi Huffington Postin mukaan syy-yhteyden riittävästi riittävästi osoitetuksi."

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html

Lue lisää

Kyseessä on tunnetun rokotusvastustaja David Kirbyn vaihtoehtoista totuuskäsitystä edustava kirjoitus. Todellisuudessa oikeuden mukaan kyseessä oli non-autistic developmental delay. Eli ei-autistinen kehityksen viivästymä. Englannin kielessä 'non' tarkoittaa 'ei'.

Huffinton Post on julkaissut päätöksen ja tieto löytyy heti ensimmäiseltä sivulta:

http://big.assets.huffingtonpost.com/BANKS_CASE.pdf

Kun haluat rehellistä rokotusinfoa, niin kysy ensin, onko sen jakajalla omia homeopatia- tai kelaatiobisneksiä, mistä voit päätellä, että hän noudattaa ns. vaihtoehtoista totuuskäsitystä, jossa valehtelu on pedagogisesti oikeutettua.

rokotusinfoa kirjoitti:

Kyseessä on tunnetun rokotusvastustaja David Kirbyn vaihtoehtoista totuuskäsitystä edustava kirjoitus. Todellisuudessa oikeuden mukaan kyseessä oli non-autistic developmental delay. Eli ei-autistinen kehityksen viivästymä. Englannin kielessä 'non' tarkoittaa 'ei'.

Huffinton Post on julkaissut päätöksen ja tieto löytyy heti ensimmäiseltä sivulta:

http://big.assets.huffingtonpost.com/BANKS_CASE.pdf

Kun haluat rehellistä rokotusinfoa, niin kysy ensin, onko sen jakajalla omia homeopatia- tai kelaatiobisneksiä, mistä voit päätellä, että hän noudattaa ns. vaihtoehtoista totuuskäsitystä, jossa valehtelu on pedagogisesti oikeutettua.

Lue lisää

"Kansainvälisesti tunnettu ruttobakteerin tutkija Malcolm Casadaban kuoli toissa viikonloppuna Chicagossa. Kuolinsyytutkimuksen perusteella kuoleman aiheutti rutto.

Casadabanin ryhmä käytti tutkimuksissaan Yersinia pestis -bakteerin kantaa, jota pidettiin harmittomana. Samaa kantaa on käytetty ruttorokotteissa 1960-luvun lopulta lähtien eikä sitä käsittelevissä laboratorioissa tarvitse noudattaa erityisiä turvallisuusmääräyksiä. Casadabanin ryhmän tavoitteena oli kehittää tehokkaampi rokote ruttoa vastaan.

Casadaban sai lauantaina 13. syyskuuta rajuja nuhakuumeen kaltaisia oireita ja hänet vietiin Chicagon yliopiston Bernard Mitchell -sairaalaan. Hän kuoli siellä kaksitoista tuntia myöhemmin."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruttotutkija kuoli ruttoon Chicagossa/1135249501668

rokotusinfoa kirjoitti:

Kyseessä on tunnetun rokotusvastustaja David Kirbyn vaihtoehtoista totuuskäsitystä edustava kirjoitus. Todellisuudessa oikeuden mukaan kyseessä oli non-autistic developmental delay. Eli ei-autistinen kehityksen viivästymä. Englannin kielessä 'non' tarkoittaa 'ei'.

Huffinton Post on julkaissut päätöksen ja tieto löytyy heti ensimmäiseltä sivulta:

http://big.assets.huffingtonpost.com/BANKS_CASE.pdf

Kun haluat rehellistä rokotusinfoa, niin kysy ensin, onko sen jakajalla omia homeopatia- tai kelaatiobisneksiä, mistä voit päätellä, että hän noudattaa ns. vaihtoehtoista totuuskäsitystä, jossa valehtelu on pedagogisesti oikeutettua.

Lue lisää

"Kun haluat rehellistä rokotusinfoa, niin kysy ensin, onko sen jakajalla omia homeopatia- tai kelaatiobisneksiä"

Ylellä tuskin näitä bisneksiä on, eli katsokaa sikainfluenssarokotteen haitoista 29.9. klo 21 Ajankohtainen kakkonen:

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/ajankohtainen_kakkonen

Ajankohtainen 2 kirjoitti:

"Kun haluat rehellistä rokotusinfoa, niin kysy ensin, onko sen jakajalla omia homeopatia- tai kelaatiobisneksiä"

Ylellä tuskin näitä bisneksiä on, eli katsokaa sikainfluenssarokotteen haitoista 29.9. klo 21 Ajankohtainen kakkonen:

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/ajankohtainen_kakkonen

Lue lisää

"katsokaa sikainfluenssarokotteen haitoista 29.9. klo 21 Ajankohtainen kakkonen"

Uusinta heti seuraavana päivänä eli TV2 Klo: 14.20 Pvm: 30.09.2009

kakkosella kirjoitti:

"katsokaa sikainfluenssarokotteen haitoista 29.9. klo 21 Ajankohtainen kakkonen"

Uusinta heti seuraavana päivänä eli TV2 Klo: 14.20 Pvm: 30.09.2009

""katsokaa sikainfluenssarokotteen haitoista 29.9. klo 21 Ajankohtainen kakkonen"

Uusinta heti seuraavana päivänä eli TV2 Klo: 14.20 Pvm: 30.09.2009 "

Areenalla on kans. Kohdassa 11 minsaa ja risat on rokotusjuttu:

http://areena.yle.fi/video/450619

22 kirjoitti:

Kyseessä on oikeusmurha, joka suoritettiin populistisella rokotuksenvastustajien kampanjalla ja $:n kuvat silmissä kiiluen. Vain amerikassa voi sattua tällaista. Todeliisuudessa MPR- tai millään muullakaan rokotteella ei ole yhtään mitään tekemistä autismin kanssa. Tämä on kivitauluun hakattava tosiasia eikä se siitä miksikään muutuu vaikka miten linkittelisit fanaattisuudestaan tunnetulle rokotusinfon sivuille.

Lue lisää

"Todeliisuudessa MPR- tai millään muullakaan rokotteella ei ole yhtään mitään tekemistä autismin kanssa."

Todellisuus on tämä:

"Korvausrahasto on perustettu, koska on katsottu, että USA:ssa ei normaalin tuotevastuun puitteissa olisi mahdollista valmistaa rokotteita - haittoja tulisi niin paljon, että haitoista maksettaville korvauksille ei riittäisi maksajia, eli rokotteet tuotteena aiheuttavat niin paljon ongelmia että niitä ei normaalivastuilla voi myydä. Niinpä on sovittu normaaleista USA:laisista vahingonkorvausperiaatteista luopumisesta, ja on perustettu erillinen rahasto.

Nyt on taas sitten autismin ja rokotteiden tiimoilta korvausvaatimuksia tullut sen verran paljon, että ilmeisesti rahahanan vartijat ovat todenneet, että kerätty raha ei riitä kaikille, joten haittoja ei voida katsoa korvattaviksi. On kuitenkin eräitä tapauksia joissa ilmeisesti rokotteiden osuus autismispektrin häiriöitä omaavien lasten häiriöissä on ollut liian ilmeinen kiistettäväksi. Näitä on vuosien varrella sitten maksettu kaikessa hiljaisuudessa, jotta muut eivät näiden perusteella innostuisi hakemaan korvauksia. Silti korvaushakemuksia on tehty tuhansia.

Kupletin juoni on kaikesta päätellen se, että tuhannet autismikorvausvaatimukset pitää torjua, kun raha ei rahastossa riitä. Kun joitakin ilmeisiä tapauksia ei voida kiistää, näissä ilmeisissä tapauksissa onkin nimetty korvausta saaneiden lasten häiriö uudestaan. Ilmeisiä autismi-spektrin oireita omaavien lasten tilat onkin muutettu "ei-autistisiksi" häiriöksi."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8524691/40316003

Homeopaattinen valmiste ei ole mikään luonnonlääke vaan uskomuslääke jossa ei ole hoitavia aineita lainkaan ja jonka väitetty vaikutusmekanismi perustuu pelkään mystiseen uskomukseen joita ei ole kyetty havaitsemaan, ei itse lääkkeessä eikä "parannetuissa" ihmisissä. Siksi älä sekoita homeopatiaa luonnonlääkintään.

On ihan eri asia kerätä esimerkiksi parantavia yrttejä luonnosta ja käyttää niitä lääkkeinä niinkuin vuosituhansia on jo tehty, kuin että joisi pelkkää mystifioitua vettä josta on kaikki aineet laimennettu olemattomiin.

Hahhah, otetaanpa nimet ylös. Kiva tietää, jos tulee joku noista idiooteista joskus vastaan. Pikaisella selaamisella ei onneksi meikäläisen tuttuja joukossa näkynyt.

27 kirjoitti:

Hahhah, otetaanpa nimet ylös. Kiva tietää, jos tulee joku noista idiooteista joskus vastaan. Pikaisella selaamisella ei onneksi meikäläisen tuttuja joukossa näkynyt.

Rumasti sanottu. Sanotaan ennemin, vaikka että 1986 naista. Ei voi mitään tuolle emotionaalliselle ajattelulle.

naiset on kauniita kirjoitti:

Rumasti sanottu. Sanotaan ennemin, vaikka että 1986 naista. Ei voi mitään tuolle emotionaalliselle ajattelulle.

"Rumasti sanottu. Sanotaan ennemin, vaikka että 1986 naista. Ei voi mitään tuolle emotionaalliselle ajattelulle."

On näköjään naisilla miehekkäitä nimiä, kun listalla on Kalevi, Lauri, Janne, Antti, Tuomo... jne.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/lkks/start/0

adressissa kirjoitti:

"Rumasti sanottu. Sanotaan ennemin, vaikka että 1986 naista. Ei voi mitään tuolle emotionaalliselle ajattelulle."

On näköjään naisilla miehekkäitä nimiä, kun listalla on Kalevi, Lauri, Janne, Antti, Tuomo... jne.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/lkks/start/0

Lue lisää

Ongelmana on nyt vaan se että homeopatia ei ole luonnonlääkintää.

Homeopaattiset valmisteet eivät ole luonnon lääkkeitä, ei esimerkiksi yrttejä tai mitään muutakaan luonnosta saatavia lääkkeitä, vaan pelkkää tislattua tai lantrattua vettä joka on imutettu johonkin sokerirakeeseen.

Homeopatia on uskomuslääkintää sanan varsinaisessa merkityksessä koska väitetään että vedellä olisi muisti. Kielitoimiston suositus sisällyttää homeopatia luonnonlääkintä-, tai luontaishoito-nimen alle on virhe koska kielitoimiston porukka ei tiedä, eikä siksi ymmärrä mistä homeopatiassa on kyse. Tuollainen suositus on kuin sanoa että kemia on fysiikkaa.

pååpåp kirjoitti:

Ongelmana on nyt vaan se että homeopatia ei ole luonnonlääkintää.

Homeopaattiset valmisteet eivät ole luonnon lääkkeitä, ei esimerkiksi yrttejä tai mitään muutakaan luonnosta saatavia lääkkeitä, vaan pelkkää tislattua tai lantrattua vettä joka on imutettu johonkin sokerirakeeseen.

Homeopatia on uskomuslääkintää sanan varsinaisessa merkityksessä koska väitetään että vedellä olisi muisti. Kielitoimiston suositus sisällyttää homeopatia luonnonlääkintä-, tai luontaishoito-nimen alle on virhe koska kielitoimiston porukka ei tiedä, eikä siksi ymmärrä mistä homeopatiassa on kyse. Tuollainen suositus on kuin sanoa että kemia on fysiikkaa.

Lue lisää

"Ongelmana on nyt vaan se että homeopatia ei ole luonnonlääkintää."

Sinulla on aukkoja tiedoissasi, mutta asia on helposti korjattu, eli tässä tietoa:

"Homeopaattiset lääkkeet valmistetaan standardisoidun farmacopean HAB:n, (Homeopathische arzeneimittel buch) mukaan. Yleisiä lääkeaineiden valmistussääntöjä noudatetaan GMB (good manufactoring practice) ja GLP (good laboratory practice). Ne takaavat lääkkeiden puhtauden ja siisteyden. Raaka-aineet saadaan useimmiten luonnosta, kasveista, mineraaleista tai eläineritteistä, käytössä on myös bakteereja tai bakteereja sisältäviä steriloituja eritteitä. Tätä homeopatian haaraa nimitetään isopatiaksi tai nosodeiksi."

http://www.homeopaatit.net/?valikko=valikko&sivu=laakintataito

Luonnonlääkintää kirjoitti:

"Ongelmana on nyt vaan se että homeopatia ei ole luonnonlääkintää."

Sinulla on aukkoja tiedoissasi, mutta asia on helposti korjattu, eli tässä tietoa:

"Homeopaattiset lääkkeet valmistetaan standardisoidun farmacopean HAB:n, (Homeopathische arzeneimittel buch) mukaan. Yleisiä lääkeaineiden valmistussääntöjä noudatetaan GMB (good manufactoring practice) ja GLP (good laboratory practice). Ne takaavat lääkkeiden puhtauden ja siisteyden. Raaka-aineet saadaan useimmiten luonnosta, kasveista, mineraaleista tai eläineritteistä, käytössä on myös bakteereja tai bakteereja sisältäviä steriloituja eritteitä. Tätä homeopatian haaraa nimitetään isopatiaksi tai nosodeiksi."

http://www.homeopaatit.net/?valikko=valikko&sivu=laakintataito

Lue lisää

Niin oli kaikki muukin keskiajan tiede. Niiltä ajoilta ei ole jäljellä muuta kuin tonttutarinat ja tämä helvetin homeopatia jota jotkut hysteeriset jaksaa vouhottaa ja jatkaa huijausta.

Luonnonlääkintää kirjoitti:

"Ongelmana on nyt vaan se että homeopatia ei ole luonnonlääkintää."

Sinulla on aukkoja tiedoissasi, mutta asia on helposti korjattu, eli tässä tietoa:

"Homeopaattiset lääkkeet valmistetaan standardisoidun farmacopean HAB:n, (Homeopathische arzeneimittel buch) mukaan. Yleisiä lääkeaineiden valmistussääntöjä noudatetaan GMB (good manufactoring practice) ja GLP (good laboratory practice). Ne takaavat lääkkeiden puhtauden ja siisteyden. Raaka-aineet saadaan useimmiten luonnosta, kasveista, mineraaleista tai eläineritteistä, käytössä on myös bakteereja tai bakteereja sisältäviä steriloituja eritteitä. Tätä homeopatian haaraa nimitetään isopatiaksi tai nosodeiksi."

http://www.homeopaatit.net/?valikko=valikko&sivu=laakintataito

Lue lisää

Tuon perusteella myös normaali lääketiede on luonnonlääkintää.

Et viitsisi aikuinen ihminen yrittää jauhaa tuollaista paskaa. Käsität erittäin hyvin mitä tarkoitan. Lantrattu vesi ei ole mitään luonnonlääkintää, se on VETTÄ!

On täysin turha puhua mistään raaka-aineista kun ne lantrataan täysin olemattomiin ja sen jälkeen väitetään että VEDELLÄ olisi muisto siitä "parantavasta" vaikutuksesta.

Näillä perusteilla homeopatia ei ole luonnonlääkintää, eikä tule sitä koskaan olemaankaan. Homeopatia on vain ja ainoastaan uskomuslääkintää ja uskomus perustuu siihen uskomukseen että vedellä olisi muka jokin muisti joka vaikuttaa vain ja ainoastaan jollain erittäin mystisellä tavalla homeopaattisessa valmisteessa olevaan veteen, ei esimerkiksi joki- tai järvivesiin, tai sadeveteen! Syytä tuohon eroon vedenlaadussa ei ole saatu edes ammattihomeopaateilta, joten älä tule selittämään mistään luonnonlääkinnästä.

¨på¨å¨p kirjoitti:

Tuon perusteella myös normaali lääketiede on luonnonlääkintää.

Et viitsisi aikuinen ihminen yrittää jauhaa tuollaista paskaa. Käsität erittäin hyvin mitä tarkoitan. Lantrattu vesi ei ole mitään luonnonlääkintää, se on VETTÄ!

On täysin turha puhua mistään raaka-aineista kun ne lantrataan täysin olemattomiin ja sen jälkeen väitetään että VEDELLÄ olisi muisto siitä "parantavasta" vaikutuksesta.

Näillä perusteilla homeopatia ei ole luonnonlääkintää, eikä tule sitä koskaan olemaankaan. Homeopatia on vain ja ainoastaan uskomuslääkintää ja uskomus perustuu siihen uskomukseen että vedellä olisi muka jokin muisti joka vaikuttaa vain ja ainoastaan jollain erittäin mystisellä tavalla homeopaattisessa valmisteessa olevaan veteen, ei esimerkiksi joki- tai järvivesiin, tai sadeveteen! Syytä tuohon eroon vedenlaadussa ei ole saatu edes ammattihomeopaateilta, joten älä tule selittämään mistään luonnonlääkinnästä.

Lue lisää

" Lantrattu vesi ei ole mitään luonnonlääkintää, se on VETTÄ!"

Mutta kun keskustelun aiheena ei ole lantrattu vesi, vaan homeopaattiset valmisteet:

"Homeopaattisessa hoidossa sairasta hoidetaan homeopaattisilla valmisteilla. Valmisteisiin käytettävät lääkeaineet ovat peräisin lähinnä kasveista, mineraaleista ja eläinkunnasta. Homeopatian kehittäjä Samuel Hahnemann havaitsi, että useat parhaista lääkeaineista olivat kovin myrkyllisiä ja annostus näin ollen vaikeaa. Kemistinä hän alkoi tutkia aineiden laimentamista. Hän alkoi laimentaa lääkeaineita ja joka laimennoksen välissä hän ravisti ainetta voimakkaasti. Hän havaitsi, että mitä pitemmälle hän laimensi ja ravisti, sen tehokkaammaksi valmiste muuttui. Hahnemann kutsui valmistusmenetelmää potensoin-
niksi. Valmisteiden vahvuuksia sanotaan potensseiksi. Mitä suurempi potenssinumero on, sitä pidemmälle sitä on laimennettu ja ravistettu. Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa, ainoastaan sen parantava voima. Kussakin valmisteessa on vain yhtä ainoaa lähtöainetta. Kaikki valmisteet on testattu terveillä, vapaaehtoisilla ihmisillä. Terveissä ne synnyttävät tilapäisesti juuri senkaltaisia oireita, joita niillä pyritään parantamaan. Testattuja homeopaattisia valmisteita on yli 2500 ja uusia testataan huolellisesti valvotuissa kokeissa eri puolilla maailmaa."

http://www.homeopaatit.fi/fi/Homeopatia/Homeopaattiset valmisteet.html

Marjut P kirjoitti:

Niin oli kaikki muukin keskiajan tiede. Niiltä ajoilta ei ole jäljellä muuta kuin tonttutarinat ja tämä helvetin homeopatia jota jotkut hysteeriset jaksaa vouhottaa ja jatkaa huijausta.

Lue lisää

"Niin oli kaikki muukin keskiajan tiede."

Mutta homeopatiaa käytetään nykyaikaisilla lääkäriasemilla:

http://www.apila.net/

http://www.sofianova.fi/index.php?pageid=13&thid=68

käytössä kirjoitti:

"Niin oli kaikki muukin keskiajan tiede."

Mutta homeopatiaa käytetään nykyaikaisilla lääkäriasemilla:

http://www.apila.net/

http://www.sofianova.fi/index.php?pageid=13&thid=68

Lue lisää

Niin?

Saa bensa-asemiltakin elintarvikkeita, mutta mitä sitten?

toimivaa kirjoitti:

" Lantrattu vesi ei ole mitään luonnonlääkintää, se on VETTÄ!"

Mutta kun keskustelun aiheena ei ole lantrattu vesi, vaan homeopaattiset valmisteet:

"Homeopaattisessa hoidossa sairasta hoidetaan homeopaattisilla valmisteilla. Valmisteisiin käytettävät lääkeaineet ovat peräisin lähinnä kasveista, mineraaleista ja eläinkunnasta. Homeopatian kehittäjä Samuel Hahnemann havaitsi, että useat parhaista lääkeaineista olivat kovin myrkyllisiä ja annostus näin ollen vaikeaa. Kemistinä hän alkoi tutkia aineiden laimentamista. Hän alkoi laimentaa lääkeaineita ja joka laimennoksen välissä hän ravisti ainetta voimakkaasti. Hän havaitsi, että mitä pitemmälle hän laimensi ja ravisti, sen tehokkaammaksi valmiste muuttui. Hahnemann kutsui valmistusmenetelmää potensoin-
niksi. Valmisteiden vahvuuksia sanotaan potensseiksi. Mitä suurempi potenssinumero on, sitä pidemmälle sitä on laimennettu ja ravistettu. Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa, ainoastaan sen parantava voima. Kussakin valmisteessa on vain yhtä ainoaa lähtöainetta. Kaikki valmisteet on testattu terveillä, vapaaehtoisilla ihmisillä. Terveissä ne synnyttävät tilapäisesti juuri senkaltaisia oireita, joita niillä pyritään parantamaan. Testattuja homeopaattisia valmisteita on yli 2500 ja uusia testataan huolellisesti valvotuissa kokeissa eri puolilla maailmaa."

http://www.homeopaatit.fi/fi/Homeopatia/Homeopaattiset valmisteet.html

Lue lisää

Tiedätkö sellaisen käsitteen kuin logiikka? Logiikka on muunmuassa sitä mikä auttaa siltojamme ja suuria rakennuksiamme pystyssä tietynlaisten luonnonvoimien kurimuksessa. Niitä ei siis rakenneta millään "minusta tuntuu" uskomuksella, vaan todistettuun tietoon perustuen.

"Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa, ainoastaan sen parantava voima."

Niin, enkö juuri päässyt sanomasta että kyse on pelkästä lantratusta vedestä! Vedestä josta on kaikki ulkopuolinen materia poistettu! Tuo ns. "parantava voima" on asia mitä ei ole ikinä todettu riippumattomissa kokeissa. Tuo ns. "parantava voima" on ns. "veden muisti", mitä ei ole myöksään kyetty koskaan toteamaan.

Kun nyt opettelet käyttämään sitä logiikkaa, niin huomaat että kyse ei ole mistään "homeopaattisesta valmisestaasta", vana todellakin pelkästä lantratusta vedestä. Ja lantrattu vesi on VETTÄ!

Näinollen kyseessä ei ole myöskään luonnonlääke, vaan uskomuslääke, koska sen vaikutus perustuu, kuten itsekin totesit, pelkkään uskomukseen jota ei ole koskaan kyetty riippumattomissa tutkimuksissa toteamaan.

On ihan sama kuinka helvetisti kopioit noita tekstejä tänne yrittääksesi perustella asiaa, koska ne kaikki osoittavat, sinun ymmärtämättä, että homeopatiassa kyse on uskomuslääkinnästä, ei mistään luonnonlääkinnästä!

¨åpåp kirjoitti:

Tiedätkö sellaisen käsitteen kuin logiikka? Logiikka on muunmuassa sitä mikä auttaa siltojamme ja suuria rakennuksiamme pystyssä tietynlaisten luonnonvoimien kurimuksessa. Niitä ei siis rakenneta millään "minusta tuntuu" uskomuksella, vaan todistettuun tietoon perustuen.

"Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa, ainoastaan sen parantava voima."

Niin, enkö juuri päässyt sanomasta että kyse on pelkästä lantratusta vedestä! Vedestä josta on kaikki ulkopuolinen materia poistettu! Tuo ns. "parantava voima" on asia mitä ei ole ikinä todettu riippumattomissa kokeissa. Tuo ns. "parantava voima" on ns. "veden muisti", mitä ei ole myöksään kyetty koskaan toteamaan.

Kun nyt opettelet käyttämään sitä logiikkaa, niin huomaat että kyse ei ole mistään "homeopaattisesta valmisestaasta", vana todellakin pelkästä lantratusta vedestä. Ja lantrattu vesi on VETTÄ!

Näinollen kyseessä ei ole myöskään luonnonlääke, vaan uskomuslääke, koska sen vaikutus perustuu, kuten itsekin totesit, pelkkään uskomukseen jota ei ole koskaan kyetty riippumattomissa tutkimuksissa toteamaan.

On ihan sama kuinka helvetisti kopioit noita tekstejä tänne yrittääksesi perustella asiaa, koska ne kaikki osoittavat, sinun ymmärtämättä, että homeopatiassa kyse on uskomuslääkinnästä, ei mistään luonnonlääkinnästä!

Lue lisää

"Kun nyt opettelet käyttämään sitä logiikkaa, niin huomaat että kyse ei ole mistään "homeopaattisesta valmisestaasta", vana todellakin pelkästä lantratusta vedestä. Ja lantrattu vesi on VETTÄ!

Näinollen kyseessä ei ole myöskään luonnonlääke"

Eikö vesi muka ole luonnosta? Eikä homeopaattinen valmiste ole pelkkää vettä, kuten tuossa aiemmin osoitettiin.

terveydeksi. kirjoitti:

"Kun nyt opettelet käyttämään sitä logiikkaa, niin huomaat että kyse ei ole mistään "homeopaattisesta valmisestaasta", vana todellakin pelkästä lantratusta vedestä. Ja lantrattu vesi on VETTÄ!

Näinollen kyseessä ei ole myöskään luonnonlääke"

Eikö vesi muka ole luonnosta? Eikä homeopaattinen valmiste ole pelkkää vettä, kuten tuossa aiemmin osoitettiin.

Lue lisää

Vesi on luonnosta, mutta se vaikuttava "aine" on pelkkä uskomus että vedellä olisi muka muisti. Siksi kyse ei ole mistään luonnonlääkkeestä vaan uskomuslääkkeestä.

"Eikä homeopaattinen valmiste ole pelkkää vettä, kuten tuossa aiemmin osoitettiin"

Missä muka aikaisemmin osoitettiin ettei homeopaattinen valmiste ole pelkkää vettä? Voitko kopsata sen kommenttisi minulle kokonaisuudessaan, tai antaa ainakin linkin siihen kommenttiin missä olet näin osoittanut?

toimivaa kirjoitti:

" Lantrattu vesi ei ole mitään luonnonlääkintää, se on VETTÄ!"

Mutta kun keskustelun aiheena ei ole lantrattu vesi, vaan homeopaattiset valmisteet:

"Homeopaattisessa hoidossa sairasta hoidetaan homeopaattisilla valmisteilla. Valmisteisiin käytettävät lääkeaineet ovat peräisin lähinnä kasveista, mineraaleista ja eläinkunnasta. Homeopatian kehittäjä Samuel Hahnemann havaitsi, että useat parhaista lääkeaineista olivat kovin myrkyllisiä ja annostus näin ollen vaikeaa. Kemistinä hän alkoi tutkia aineiden laimentamista. Hän alkoi laimentaa lääkeaineita ja joka laimennoksen välissä hän ravisti ainetta voimakkaasti. Hän havaitsi, että mitä pitemmälle hän laimensi ja ravisti, sen tehokkaammaksi valmiste muuttui. Hahnemann kutsui valmistusmenetelmää potensoin-
niksi. Valmisteiden vahvuuksia sanotaan potensseiksi. Mitä suurempi potenssinumero on, sitä pidemmälle sitä on laimennettu ja ravistettu. Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa, ainoastaan sen parantava voima. Kussakin valmisteessa on vain yhtä ainoaa lähtöainetta. Kaikki valmisteet on testattu terveillä, vapaaehtoisilla ihmisillä. Terveissä ne synnyttävät tilapäisesti juuri senkaltaisia oireita, joita niillä pyritään parantamaan. Testattuja homeopaattisia valmisteita on yli 2500 ja uusia testataan huolellisesti valvotuissa kokeissa eri puolilla maailmaa."

http://www.homeopaatit.fi/fi/Homeopatia/Homeopaattiset valmisteet.html

Lue lisää

"Kaikki valmisteet on testattu terveillä, vapaaehtoisilla ihmisillä. Terveissä ne synnyttävät tilapäisesti juuri senkaltaisia oireita, joita niillä pyritään parantamaan. Testattuja homeopaattisia valmisteita on yli 2500 ja uusia testataan huolellisesti valvotuissa kokeissa eri puolilla maailmaa."

Missäs voi päästä tutustumaan näihin tutkimuksiin? Haluaisin todella tietää, mitä on testattu ja miten?

terveydeksi. kirjoitti:

"Kun nyt opettelet käyttämään sitä logiikkaa, niin huomaat että kyse ei ole mistään "homeopaattisesta valmisestaasta", vana todellakin pelkästä lantratusta vedestä. Ja lantrattu vesi on VETTÄ!

Näinollen kyseessä ei ole myöskään luonnonlääke"

Eikö vesi muka ole luonnosta? Eikä homeopaattinen valmiste ole pelkkää vettä, kuten tuossa aiemmin osoitettiin.

Lue lisää

Niihän kaikkien lääkkeidenkin lähtöaineet ovat viimekädessä luonnosta hankittuja. Mutta lääkelaitos ei vahdi homeopatisten valmisteiden valmistusta ja käyttöä, koska ne ovat pelkkää vettä eivätkä lääkkeitä. Vai miten selität sen, ettei lääkelaitos ole kiinnostunut valvonnasta?

toimivaa kirjoitti:

" Lantrattu vesi ei ole mitään luonnonlääkintää, se on VETTÄ!"

Mutta kun keskustelun aiheena ei ole lantrattu vesi, vaan homeopaattiset valmisteet:

"Homeopaattisessa hoidossa sairasta hoidetaan homeopaattisilla valmisteilla. Valmisteisiin käytettävät lääkeaineet ovat peräisin lähinnä kasveista, mineraaleista ja eläinkunnasta. Homeopatian kehittäjä Samuel Hahnemann havaitsi, että useat parhaista lääkeaineista olivat kovin myrkyllisiä ja annostus näin ollen vaikeaa. Kemistinä hän alkoi tutkia aineiden laimentamista. Hän alkoi laimentaa lääkeaineita ja joka laimennoksen välissä hän ravisti ainetta voimakkaasti. Hän havaitsi, että mitä pitemmälle hän laimensi ja ravisti, sen tehokkaammaksi valmiste muuttui. Hahnemann kutsui valmistusmenetelmää potensoin-
niksi. Valmisteiden vahvuuksia sanotaan potensseiksi. Mitä suurempi potenssinumero on, sitä pidemmälle sitä on laimennettu ja ravistettu. Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa, ainoastaan sen parantava voima. Kussakin valmisteessa on vain yhtä ainoaa lähtöainetta. Kaikki valmisteet on testattu terveillä, vapaaehtoisilla ihmisillä. Terveissä ne synnyttävät tilapäisesti juuri senkaltaisia oireita, joita niillä pyritään parantamaan. Testattuja homeopaattisia valmisteita on yli 2500 ja uusia testataan huolellisesti valvotuissa kokeissa eri puolilla maailmaa."

http://www.homeopaatit.fi/fi/Homeopatia/Homeopaattiset valmisteet.html

Lue lisää

"Terveissä ne synnyttävät tilapäisesti juuri senkaltaisia oireita, joita niillä pyritään parantamaan"

Viisi ihmistä teki homeopaattisen itsemurhayrityksen homeopaattisilla unilääkkeillä. Ei onnistunut. Vastaavaa on uritetty useammankin kerran. Yhtä "huonolla" tuloksella

http://www.randi.org/jr/112604yes.html#8

Pari juttua homeopatian olemuksesta:
BBC:n Horizon-ohjelma ei onnistu todistamaan homeopatian tehoa
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml

"Three days after 9/11 and 7/7, homeopathic websites were offering homeopathic “cures” for anthrax and radiation poisoning. Yes, homeopaths are preying on society’s insecurities to make some money. It’s low down, disgusting and vile."
http://www.dbskeptic.com/2008/05/12/homeopathy-diluted-and-deluded/

adressissa kirjoitti:

"Rumasti sanottu. Sanotaan ennemin, vaikka että 1986 naista. Ei voi mitään tuolle emotionaalliselle ajattelulle."

On näköjään naisilla miehekkäitä nimiä, kun listalla on Kalevi, Lauri, Janne, Antti, Tuomo... jne.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/lkks/start/0

Lue lisää

Kuinkahan moni kalevi tai tuomo on antanut (perhesovun säilyttämiseksi) vaimon tai tyttöystävän kirjoittaa nimensä tuohon adressiin... ;)?

åp¨p¨å¨på kirjoitti:

Vesi on luonnosta, mutta se vaikuttava "aine" on pelkkä uskomus että vedellä olisi muka muisti. Siksi kyse ei ole mistään luonnonlääkkeestä vaan uskomuslääkkeestä.

"Eikä homeopaattinen valmiste ole pelkkää vettä, kuten tuossa aiemmin osoitettiin"

Missä muka aikaisemmin osoitettiin ettei homeopaattinen valmiste ole pelkkää vettä? Voitko kopsata sen kommenttisi minulle kokonaisuudessaan, tai antaa ainakin linkin siihen kommenttiin missä olet näin osoittanut?

Lue lisää

"Voitko kopsata sen kommenttisi minulle kokonaisuudessaan, tai antaa ainakin linkin siihen kommenttiin missä olet näin osoittanut?"

Toki:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8478577/40149440

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8478577/40153222

Ja lisää tietoa:

http://www.saunalahti.fi/~tiina/homeopa2.htm

27 kirjoitti:

"Kaikki valmisteet on testattu terveillä, vapaaehtoisilla ihmisillä. Terveissä ne synnyttävät tilapäisesti juuri senkaltaisia oireita, joita niillä pyritään parantamaan. Testattuja homeopaattisia valmisteita on yli 2500 ja uusia testataan huolellisesti valvotuissa kokeissa eri puolilla maailmaa."

Missäs voi päästä tutustumaan näihin tutkimuksiin? Haluaisin todella tietää, mitä on testattu ja miten?

Lue lisää

"Missäs voi päästä tutustumaan näihin tutkimuksiin?"

Tästä löytyy:

http://www.organon2001.gr/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=417

kertaus kirjoitti:

"Voitko kopsata sen kommenttisi minulle kokonaisuudessaan, tai antaa ainakin linkin siihen kommenttiin missä olet näin osoittanut?"

Toki:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8478577/40149440

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8478577/40153222

Ja lisää tietoa:

http://www.saunalahti.fi/~tiina/homeopa2.htm

Lue lisää

Sanohan minulle että mikä sinun mielestäsi tekee vedestä ja hyvin pitkälle laimennetusta vedestä homeopaattisen valmisteen jos vedestä poistetaan kaikki siihen sisällytetty aines? Missä kohdassa vedestä tulee, siihen sisällytetyn aineen _poistamisen_jälkeen_, homeopaattinen valmiste?

Onko valmiste homeopaattinen valmiste jo silloin kun valmistetaan alkusekoitus vedestä ja jostakin lähtöaineesta?

Vai silloin kun laimennoksia on tehty yksi, tai kaksi kertaa ja ravistukset päälle?

Vai silloin kun lähtöainetta ei vedessä ole enää yhtään atomia jäljellä?

Lue itse mitä lainasit:

"Raaka-aineet saadaan useimmiten luonnosta, kasveista, mineraaleista tai eläineritteistä, käytössä on myös bakteereja tai bakteereja sisältäviä steriloituja eritteitä. Tätä homeopatian haaraa nimitetään isopatiaksi tai nosodeiksi.

Lääkkeiden valmistus tapahtuu _alkutinktuuraa_laimentamalla_, pääsääntöisesti suhteessa 1:10 tai 1:100 ns. D ja C potenssit. Potenssoinnilla tarkoitetaan _laimennuksen_ yhteydessä tapahtuvaa ravistamista."

Toinen lainaus:

"Hän alkoi laimentaa lääkeaineita. Hän havaitsi, että mitä pitemmälle hän laimensi, sen tehokkaammaksi valmiste muuttui. Hahnemann kutsui valmistusmenetelmää potensoinniksi. Valmisteiden vahvuuksia sanotaan potensseiksi. Mitä suurempi potenssinumero on, sitä pidemmälle sitä on laimennettu. Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa, (ainoastaan sen parantava voima.)"

Lue tarkkaan:

"Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa"...

Lue vielä kertaalleen, ihan vain varmuuden vuoksi ja paina asia mieleesi.

"Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa"...

Homeopaattinen huipputehokkaan valmisteen sekoitus on siis laimennettu niin mitättömäksi että siinä ei ole enää lainkaan materiaa "parantavasta aineesta", joten mitä se silloin on? No se on pelkkää VETTÄ!

Se on ihan sitä samaa vettä mitä me saamme hanasta, joista, ojista, järvistä, meristä ja taivaalta, tai sumuisena aamukasteena.

Vettä, eli kaksi vetyatomia ja yksi happiatomi. Mitään muita atomeita ei nesteessä ole (käytännössä on, mutta ei mennä siihen), vaan alkuun sekoitetut aineetkin on laimennettu nesteestä pois.

Vesi on toki luonnontuote, sitähän saa juodakseen vaikka menemällä ulos sateeseen ja avaamalla suun tai kauhaisemalla lapin matkallaan purosta kuksallisen janoonsa.

Vesi on myös jonkin sortin alkeellinen "luonnonlääke", sillä puhtaalla vedellä voi esimerkiksi huuhtaista haavan puhtaaksi hiekasta ja muusta roskasta.

Vettä voi imeyttää sokerirakeeseen, tai antaa sokerin liueta veteen, jolloin sen voi huitaista naamariinsa ja saada siitä vähän energiaa.

Mutta tämä homeopaattinen vesi. Se ei ole luonnonlääkettä nähnytkään, eikä homeopatia ole siis luonnonlääkintää, vaan sen väitetty teho perustuu ainoastaan sille mystiikkaan kuuluvaan väitteeseen että vedellä olisi muka muisti, että se muka muistaisi siihen äsken sekoitetun ja pois laimennetun aineen ominaisuuden, ja tietenkin pelkästään sen parantavan ominaisuuden eikä esimerkiksi myrkyllisiä ominaisuuksia.

Toisinsanoen luonnonlääkkeeksi homeopatiaa ei voi väittää siksi että siinä käytetään lähtöaineina vettä ja joitakin muita sotkuja.

Luonnonlääkintään ei kuulu mystiikka kuten homeopatiaan, vaan esimerkiksi yrtit ovat olleet aikaisemmin käytössä lääkekasveina ja joista itseasiassa ensimmäisiä lääkkeitä alettiinkin jalostamaan kemian kehittyessä. Yrteistä tiedetään niiden parantavat aineet ja kokeilujen avulla on saatu tietoon se mikä määrä auttaa mihinkin ongelmaan. Sen sijaan lainaus antamastasi sivustosta:

"Homeopaattisten lääkkeiden tarkkaa vaikutustapaa ei tunneta."

Vaikutustapaa ei tunneta, joten sitten väitetään että vedellä olisi muka muisti mikä muka aiheuttaisi parantavan vaikutuksen.

Homeopatia ei siis ole luonnonlääkintää, eikä siten kuulu lainkaan tuon adressin piiriin. Homeopatia on pelkkää mystiikkaa ja magiaa, alkemiaa.


Vuosimiljoonien aikana luonnonvesiin on sekoittunut kaikenlaisia myrkkyjä ja muuta töhnää joka sellaisenaan olisi erittäin vaarallista ihmiselle. Toisinsanoen homeopaattien väitteiden mukaan, kuksalla kauhaistu vesiannos tulisi aiheuttaa jos jonkinlaista reaktiota ihmisessä, puhumattakaan siitä jos ihminen kulauttaisi huiviinsa tislattua vettä!

Näin ei kuitenkaan tapahdu. Syykin on selvä. Kyseessä on pelkkä vesi, kolmen atomin yhdistelmä, eikä mikään mystinen homeopaattinen veden muisti! Ravistaminen, eli putelin kopauttaminen nahkaisen Raamatun kanteen ei ole mitään tieteellistä tointa, vaan mystiikkaa ja alkemiaa!

Kukaan ammattitaitoisista homeopaateista ei ole koskaan kyennyt antamaan selitystä sille miksi purosta tai järvestä otettu puhdas vesi ei aiheuta mitään reaktioita ihmiselle, mutta sitten sata kertaa Raamatun kanteen paukautettu vesi onkin yhtäkkiä "luonnonlääke" joka aiheuttaa muka poskien punoitusta ja muuta näyttävää reaktiota.

Homeopaatit tai siihen uskovat eivät näytä käsittävän että joka vuosi, joka päivä ja joka sekunti, me elämme ympäröivässä maailmassa jossa "homeopaattinen valmiste" eli vesi tulee tehokkaammaksi ja tehokkaammaksi.

Kun homeopaattinen vesiputeli kaatuu vahingossa viemäriin, tai haihtuu korkki avattuna ilmakehään, se aiheuttaa suorastaan luonnonkatastrofin koska se liukenee lopulta niin järjettömään suureen määrään vesimolekyylejä että sen täytyisi suorastaan räjäyttää ihmiset terveiksi!

Vaikka näin tapahtuu, niin mitään ei kuitenkaan tapahdu ihmisissä! Syy on selvä. Mystiikka, okkultismi ja alkemia ovat typeryyttä joka perustuu pelkkään uskomukseen, ei tietoon. Se ei muutu tiedoksi vaikka homeopaatteja valmistuisi joka päivä miljoona ja vaikka se leviäisi ihan jokaiseen kaupunkiin ja kuntaan maailmassa. Uskomus ei muutu tiedoksi vaikka sitä huutaisi ihmisille ja hallitus julistaisi sen pääaineeksi kouluissa. Uskomus kaatuu siinä vaiheessa kun yksikin ihminen nousee ylös, esittää todisteet jotka kumoavat uskomusväitteet ja istuu takaisin alas. Tieteellinen tieto ei ole huutoäänestystä, eikä siitä järjestetä vaaleja.

Homeopatia ei ole luonnonlääkintää, eikä homeopaattiset valmisteet ole luonnonlääkkeitä, vaan ne ovat uskomuslääkkeitä joilla luulotellaan olevan kaikenlaisia mystisiä voimia. Siksi homeopatia ei missään tapauksessa kuulu millään tavalla luonnonlääkintänimityksen alle!

Lue itse kirjoitti:

"Missäs voi päästä tutustumaan näihin tutkimuksiin?"

Tästä löytyy:

http://www.organon2001.gr/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=417

Lue lisää

Ei näyttänyt sittenkään olevan niitä tutkimuksia.

hahnemann kirjoitti:

Ei näyttänyt sittenkään olevan niitä tutkimuksia.

"Ei näyttänyt sittenkään olevan niitä tutkimuksia."

Olisit klikannut linkkiä, niin olisit löytänyt:

"TUTKIMUS JA HOMEOPATIA
Joka päivä käymme keskusteluja ihmisten kanssa jotka ovat epäluuloisia homeopatiaa kohtaan. Toisaalta, jotkut ihmiset ovat fanaattisia ja vakuuttuneita sen tehokkuudesta. Viimeksimainitut kuuluvat niihin jotka ovat kokeneet huomattavan parannuksen itsessään tai lähisukulaisissaan.
Vaikka lääkäreiden enemmistö ei tunnusta homeopatiaa, homeopaatit käsittivät homeopaattisen lääkityksen toimivuuden itsestäänselvänä faktana , ja siten eivät yrittäneet todistaa sitä. He keskittyivät siten kokeiluihin jotka liittyivät tiettyjen homeopaattisen materia medica- lääkelistan tuntemuksen lisäämiseen tähtäävien aineosien toimintaan, menemättä mukaan homeopaattisen lääkityksen toiminnan ”uskottomille” todistamisen prosessiin .
Jotkut tiedemiehet kritisoivat usein homeopatiaa väittäen että se käyttää lääkkeitä tuntematta niiden toimintamekanismia. Tätä ei tapahdu ainoastaan homeopatiassa. On tunnettu tosiasia että tänä päivänä on olemassa monia perinteisiä lääkkeitä joita määrätään ja jotka ovat tehokkaita, mutta emme tunne niiden toimintamekanismia. Esimerkkinä voin mainita aspiriinin sekä joitain antibiootteja joiden, vaikka niitä määrätään reseptillä, toimintamekanismi on yhä tuntematon.
Homeopaattisen lääketieteen toiminnan käsittämiseksi meidän täytyy viitata farmakologiassa tunnustettuun periaatteeseen jota kutsutaan “lääkkeiden kaksivaiheiseksi reaktioksi”. Tämän periaatteen mukaan kaikilla lääkkeillä on kaksi toimintavaihetta jotka riippuvat annostuksesta. Siten, lääkityksen annostuksen lisäämisen kautta lisääntyvän tehokkuuden sijaan, tutkimus on johdonmukaisesti todistanut että hyvin pienillä aineosan annoksilla on päinvastainen tulos suhteessa isompiin annoksiin. Esimerkiksi, on todistettu että atropiiinin tavalliset lääkitysannokset hidastavat parasympaattista järjestelmää ja aiheuttavat kuivuutta limakalvoissa, kun taas hyvin pienet annokset aiheuttavat lisääntyneitä eritteitä.
Yllämainittu periaate löydettiin vuonna 1870 samanaikaisesti Hugo Schulzin ja Rudolf Arndtin toimesta. Alunperin sitä kutsuttiin Arndt – Schulzin laiksi ja se on rekisteröity lääketieteellisissä sanakirjoissa tällä nimellä tähän päivään saakka. Tarkemmin, nämä tutkijat paljastivat heikon virikkeen kiihdyttävän normaalitoimintaa, keskinkertaisen virikkeen lykkäävän ja vahvan virikkeen lopettavan toiminnan täysin. Esimerkiksi hyvin heikot keskittymät jodia, bromia, merkurikloridia ja arsenikkihappoa vahvistavat hiivasienen (fungus) kehitystä,näiden elementtien keskinkertaiset annostukset lykkäävät sitä ja isot annostukset tappavat sen.
Ensimmäinen virallisesti rekisteröity homeopatian tehokkuuden tutkimus suoritettiin 1800-luvulla kun koleraepidemia raivosi 1850-luvulla. Kun kolerasta johtuvasta kuolleisuudesta Lontoossa ilmoitettiin eduskunnassa, homeopaattisten sairaaloiden tietoja ei mukaanluettu. Yksi eduskunnan jäsenistä halusi välttämättä saada tietoa homeopaattisista sairaaloista. Hänen väliintulonsa johdosta, esitettiin tietoa homeopatian koleran hoidossa havaituista mahtavista hyötytekijöistä. Lontoon homeopaattisesta sairaalasta saadun tiedon mukaan, kolerasta kärsivien potilaiden kuolleisuusprosentti oli 16,4% kun taas kaikissa muissa sairaaloissa se oli 51,8%.
Vakavimmat yritykset homeopaattisen lääkityksen toiminnan todistamiseksi tapahtuivat viime vuosisadalla. Alla seuraa muutamia tutkimusprojekteja homeopaattisen lääkityksen tehokkuudesta.
Yksi tutkimusryhmä viittaa homeopaattisten lääkkeiden yksilökohtaiseen määräämiseen. Vuonna 1991, kolme lääketieteen professoria Alankomaista suorittivat jälkianalyysin viimeisten 25 vuoden aikana suoritetuista kliinisistä tutkimuksista joissa homeopaattisia lääkkeitä oli käytetty, sekä julkaisivat tulokset brittiläisessä lääkärilehdessä (British Medical Journal). (J. Kleijnen, P. Knipschild, G. ter Riet, "Clinical Trials of Homeopathy," British Medical Journal, 9. helmikuuta, 1991, 302:316-323).
Tämä jälkianalyysi kattoi 107 kontrolloitua testitutkimusta joista 81 osoittivat että homeopaattiset lääkkeet ovat tehokkaita, 24 osoittivat että ne ovat tehottomia ja 2 eivät päässeet lopputulokseen. Professorit tulivat siihen johtopäätökseen että ‘positiivisten tulosten määrä yllätti meidät’. Tarkemmin, he tekivät seuraavat havainnot:
13 19:sta kokeesta osoitti menestyksellistä parannusta ylemmän hengitystien tulehduksen tapauksissa.6 7:stä kokeesta osoitti positiivisia tuloksia muiden tulehdusten hoidossa.6 7:stä kokeesta osoitti edistystä ruoansulatuselimistön häiriöissä.5 5:stä kokeesta osoitti kevätallergian menestyksekästä parannusta.5 7:stä osoitti nopeampaa paranemista sisävatsaontelon leikkaustoimenpiteen jälkeen.4 6:sta auttoivat reumaattisten sairauksien paranemisessa.18 20:stä osoitti edistystä kivun tai trauman hoidossa.8 10:stä osoitti positiivisia tuloksia psyykkisten ongelmien lievenemisessä.13 15:sta osoitti edistystä erilaisten tautien paranemisessa.Huolimatta homeopaattisten lääkkeiden käytön menestyksekästä tietoa tarjoavien tutkimusten suuresta prosenttimäärästä, suurin osa näistä tutkimuksista oli – tavalla tai toisella – epätäydellisiä. Kuitenkin, tutkijat löysivät 22 erittäin täsmällistä tutkimusta, joista 15 näytti homeopaattisten lääkkeiden olevan tehokkaita. Erittäin mielenkiintoinen tosiasia on se että 11 15:sta parhaasta tutkimuksesta näytti että nämä luontaislääkkeet olivat tehokkaita, tarkoittaen sitä että mitä parempi on näiden tutkimusten suunnittelu ja toteutus, sitä suurempi on näiden lääkkeiden tehokkaiksi toteamisen todennäköisyyden prosentti.
Tämä on asia jota ei ole havaittu ainoastaan homeopatian aiheessa; viimeisten 25 vuoden aikana, samankaltainen epätäydellisten tutkimusten prosenttimäärä paljastuu perinteisestä lääketieteestä. Siten jälkianalyysin tutkijat päättelivät että “tässä arvostelussa esitetyt todisteet olisivat luultavasti tyydyttäviä homeopatian vakiinnuttamiseksi pätevänä hoitomenetelmänä jolla on tietyt terapeuttiset osoitukset”.
Toinen tutkimusprojekti homeopaattisen lääkityksen toiminnasta oli erillistutkimus astman homeopaattisesta hoidosta (David Reilly, Morag Taylor, Neil Beattie, et al., "Is Evidence for Homeopathy Reproducible?" Lancet, 10. joulukuuta, 1994, 344:1601-6.).
Glasgowin yliopiston tutkijat käyttivät perinteisiä allergiatestejä todetakseen mille allergisoiville aineosille astmapotilaat olivat kaikkein herkimpiä. Aineosien määrittelyn jälkeen, potilaat jaettiin sattumanvaraisesti kahteen eri ryhmään – yhteen jossa hoito tapahtuisi homeopaattista lääkitystä käyttäen ja toiseen jossa hoito tapahtuisi käyttäen näennäislääkkeitä. Homeopaattisella lääkityksellä hoidettaville potilaille annettiin sitä aineosaa jolle he olivat kaikkein herkimpiä, sen 30. sentesimaalin potenssissa (yleisin aineosa oli kotipölyn tuottama akaridi .). Henkilöt jotka osallistuivat tähän kokeiluun tutkittiin ja arvioitiin lääketieteellisesti homeopaattien sekä perinteisten lääkärien toimesta. Tämä tutkimus näytti että 82% potilaista joita hoidettiin homeopaattisella lääkityksellä oli esittänyt edistystä , kun toisaalta ainoastaan 38% näennäislääkkeillä hoidetuista tunsi samankaltaista helpotusta.
Toinen amerikkalaisessa lastenlääkärilehdessä (American Journal of Pediatrics) julkaistu tutkimus, tutki homeopaattisen lääkityksen käyttöä lapsuusiän ripulin hoidossa. (Jennifer Jacobs, L. Jimenez, Margarita, Stephen Gloyd, "Treatment of Acute Childhood Diarrhea with Homeopathic Medicine: A Randomized Clinical Trial in Nicaragua," Pediatrics, Toukokuu, 93,5:719-25). Yli 5 miljoonaa lasta kuolee joka vuosi ripuliin, lähinnä teollistumattomissa maissa.
Tämä sattumanvarainen kaksoissokkotutkimus johon osallistui 81 lasta suoritettiin Nicaraguassa yhteistyössä Washingtonin yliopiston ja Guadalajaran yliopiston kanssa. Tulokset todistivat että, yksilöllistetty homeopaattinen lääkitys esitti kliinisesti ja statistisesti merkittävää edistystä lasten ripulissa, verrattuna lapsiin joita oli hoidettu näennäislääkkeillä. Lapset jotka saivat homeopaattista lääkitystä paranivat tulehduksesta 20% nopeammin kuin lapset joita oli hoidettu näennäislääkkeillä. Lapset jotka olivat sairaampia reagoivat homeopaattiseen lääkitykseen silmiinpistävällä tavalla. Tutkimuksessa käytettiin yhteensä 18 erilaista homeopaattista lääkettä jotka oli valittu yksilökohtaisesti joka lapsen oireita vastaavasti.
Italiassa suoritettiin tutkimus homeopaattisen migreenin hoidon tehokkuudesta, 60:n sattumanvaraisesti valitun potilaan jotka osallistuivat kaksoissokkotutkimukseen avulla. Potilaat täyttivät kyselylomakkeen päänsäryn toistuvuudesta, vahvuudesta ja ominaisuuksista (Bruno Brigo, and G. Serpelloni, "Homeopathic Treatment of Migraines: A Randomized Double-blind Controlled Study of 60 Cases," Berlin Journal on Research in Homeopathy, Maaliskuu 1991, 1,2:98-106).
Heille annettiin homeopaattista lääkitystä, yksi annos 30. sentesimaalin potenssia, joka toistettiin yhteensä neljä kertaa kahden viikon välein. Valittiin kahdeksan lääkettä ja terapeuttien sallittiin antaa kumpaa tahansa kahdesta eri lääkkeestä jokaiselle. Kun ainoastaan 17% näennäislääkkeillä hoidetuista potilaista tunsi helpotusta migreeniinsä, vaikuttavat 93% potilaista joille annettiin homeopaattista lääkitystä osoittivat hyviä tuloksia.
Toinen yksilöllistettyä homeopaattista hoitoa koskeva tutkimus keskittyi homeopatian tehokkuuteen reumaattisen niveltulehduksen hoidossa. (R.G. Gibson, S. Gibson, A.D. MacNeill, et al., "Homeopathic Therapy in Rheumatoid Arthritis: Evaluation by Double-blind Clinical Therapeutic Trial," British Journal of Clinical Pharmacology, 1980, 9:453-59).
Tutkimukseen osallistui neljäkymmentäkuusi potilasta. Kaksi homeopaattia määräsivät yksilöllistetyn homeopaattisen lääkityksen jokaiselle potilaalle, vaikka vain puolille heistä annettiin varsinaista lääkettä; lopuille heistä annettiin näennäislääkkeitä. Tutkimus näytti että 82% yksilöllistetyllä homeopaattisella lääkityksellä hoidetuista potilaista tunsi jonkinasteista oireidensa helpotusta, kun taas ainoastaan 21% näennäislääkkeillä hoidetuista potilaista tunsi samanasteista helpotusta .
Lukuunottamatta määrättyyn homeopaattiseen lääkitykseen perustuneita tutkimuksia, on olemassa myös toinen tutkimusmenetelmä jossa erillislääkkeitä testataan sairauden aiheuttajan pohjalta. On tiedossa että jos toksinen tekijä aiheuttaa erilaisia mielentiloja , tekijän vaikutukseen liittyvät oireet ilmestyvät, huolimatta mielentilan tyypistä. Esimerkiksi myrkyllisen käärmeen pistoksen aiheuttamat oireet eri mielentiloissa ovat yleisesti eri kuin itse henkilön mielentila . Joitain sairauden aiheuttajaan pohjautuvia tutkimuksia mainitaan alla.
Toisen maailmansodan aikana Britannian hallitus rahoitti tutkimuksen joka suoritettiin erikseen kahdessa eri keskuksessa (Lontoossa ja Glasgowissa) käyttäen kaksoissokko-kontrollikoetta samankaltaisin tuloksin. (R.M.M. Owen ja G. Ives, " The Mustard Gas Experiments of the British Homeopathic Society : 1941-1942, Proceedings of the 35th International Homeopathic Congress, 1982, 258-59).
Tutkimus koski vapaaehtoisia joilla oli palovammoja neurotoksisista kemiallisista aseista (‘sinappikaasut’) ja jotka saivat homeopaattista hoitoa. Hoitosuunnitelma sisälsi 30CH sinappikaasua ennaltaehkäisevänä aineosana, ja Rhus Toxicodendronia 30CH sekä Kali Bichromicumia 30CH annettiin hoitona. Yksilöt jotka vastaanottivat homeopaattista hoitoa esittivät merkittävää edistystä.
Pitää mainita että tutkijat testasivat myös Opium 30CH, Cantharis 30CH ja Variolinum 30CH tehokkuutta, joista yksikään ei todistunut tehokkaaksi. Jos tutkimus olisi testannut ainoastaan näitä lääkkeitä, tutkijat olisivat voineet päätellä että homeopaattiset lääkkeet eivät ole tehokkaita sinappikaasun aiheuttamien palovammojen hoidossa. Avain tehokkaaseen homeopaattiseen hoitoon on ja tulee aina olemaan sopivan lääkkeen tunnistus.
Toinen sairaus jonka parannuskeinona homepaattisen hoidon tehokkuus todistettiin on diabeettinen verkkokalvon tulehdus. (Zicari, et al., "Valutazione dell'azione Angioprotettiva di Preparati di Arnica nel Trattamento della Retinpatia Diabetica," Bolletino de Oculistica, 1992, 5:841-848).
Verkkokalvon tulehdus on diabeteksen komplikaatio jossa esiintyy verkkokalvon tulehdusta, aiheuttaen näköhäiriöitä, turvotusta, ja eritystä silmistä ja joskus verkkokalvon sisäistä verenvuotoa. 60 potilaan kaksoissokkotutkimuksessa annettiin Arnica 5CHta. Tulokset näyttivät että 47% potilaista joita hoidettiin Arnica 5CHlla esittivät parannusta silmän keskeisessä verenkierrossa, kun toisaalta ainoastaan 1% näennäislääkkeillä hoidetuista potilaista esitti tätä edistystä. Lisäksi 52% potilaista jotka nauttivat lääkettä esittivät edistystä myös muiden silmien osien verenkierrossa, kun toisaalta ainoastaan 1% näennäislääkkeitä nauttineiden ryhmästä esitti samankaltaista edistystä.
Ranskassa, parhaiten kaupaksi käyvä flunssalääke on itseasiassa homeopaattinen lääke. Anas Barbariae 200CH, jota markkinoidaan kauppanimellä Oscillococcinum TM, on hyvin tehokas flunssan alkuvaiheissa. Kaksoissokkotutkimus suoritettiin 478 flunssapotilaan avulla. (J.P. Ferley, D. Zmirou, D. D'Admehar, et al., " A Controlled Evaluation of a Homeopathic Preparation in the Treatment of Influenza-like Syndrome," British Journal of Clinical Pharmacology, Maaliskuu 1989, 27:329-35).
Tutkimus osoitti myös että lähes kaksinkertainen määrä kohteita jotka nauttivat lääkettä pääsi flunssan yli 48 tunnin sisällä verrattuna niihin jotka nauttivat näennäislääkkeitä.
Vaikka lääkitys näytti tehoavan kaikkiin ikäryhmiin, se näytti maksimitoimintansa alle 30 vuoden ikäisissä kohteissa enemmän kuin vanhemmissa kohteissa. Kuitenkin sitä ei todistettu tehokkaaksi flunssan edenneissä oireissa joissa homeopaattinen lääkitys suuremmalla oireiden yksilöllistämisellä olisi suositeltava.
Krimin yliopiston suorittamassa tutkimuksessa (Influence of various dilutions of homeopathic drugs on blood sedimentation rate by E. Sokol, E. Tefukova, G. Loukas) homeopaattisia lääkkeitä Arnicaa, Millefoliumia ja Acidum Salicylicumia annettiin 6Xn, 12CHn ja 30CHn potensseissa terveille kohteille. Toisessa 9:n ihmisen ryhmässä, annettiin näennäislääkkeitä. Lääke Salicylicum Acidum oli ainoa joka aiheutti objektiivisen ESR:n nousun suhteessa näennäislääkkeisiin. Myöhemmin lääkettä Salicylicum Acidum annettiin 10 ihmisen ryhmälle sen 5 minuutin keittoajan jälkeen. Tulokset tässä tapauksessa eivät eronneet ryhmästä joka nautti näennäislääkkeitä.
Eläimiä ja kasveja käyttävät tutkimukset herättävät myös suurta mielenkiintoa. Havaittiin että homeopaattisen lääkkeen Apis Melifica 7CH- 9CH valmistuksella ja jakelulla (lääke jota saadaan mehiläisenpiston tuottamasta myrkystä), oli suojeleva vaikutus ionisoidun säteilyn aiheuttamaan punoitukseen marsuissa . (J. Bildet, M. Guyot, F. Bonini, et al., "Demonsrating the Effects of Apis mellifica and Apium virus Dilutions on Erythema Induced by U.V.Radiation on Guinea Pigs," Berlin Journal of Research in Homeopathy, 1990, 1:28).
Toisessa kokeilussa valkoisia hiiriä altistettiin röngensäteilylle 100- 200 radin voimalla (ei-tappava annos) ja sitten arvioitiin 24, 48 ja 72 tunnin jälkeen. Ginseng 6Xtä, 30CHtä ja 200CHtä sekä Ruta graveolans 30CHtä ja 200CHtä annettiin ennen ja jälkeen säteilyä. Verrattuna hiiriin jotka nauttivat näennäislääkkeitä, ne joille määrättiin homeopaattista lääkitystä esittivät huomattavasti vähemmän vahinkoa soluissa ja kromosomeissa. (A.R. Khuda-Bukhsh, S. Banik, "Assessment of Cytogenetic Damage in X-irradiated Mice and its Alteration by Oral Administration of Potentized Homeopathic Drug, Ginseng D200,” Berlin Journal of Research in Homeopathy, 1991, 1,4/5:254. Myös Khuda-Bukhsh, A.R. Maity, S., "Alteration of Cytogenetic Effects by Oral Administration of Potentized Homeopathic Drug, Ruta graveleons in Mice Exposed to Sub-lethal X-radiation," Berlin Journal of Research in Homeopathy, 1991, 1, 4/5:264).
On olemassa yli 100 tutkimusta jotka arvioivat luonnollisten myrkyllisten aineosien homeopaattisten annostusten ennaltaehkäisevää ja terapeuttista toimintaa. Tiedemiehet saksalaisista tutkimusinstituuteista ja Amerikan Walter Reed sairaalasta, työskentelivät yhdessä suorittaakseen jälkianalyysin näistä tutkimuksista. (K. Linde, W.B. Jonas, D. Melchart, D., et al., "Critical Review and Meta-Analysis of Serial Agitated Dilutions in Experimental Toxicology," Human and Experimental Toxicology, 1994, 13:481-92).
Kuten homeopaattisten lääkkeiden kliinisen tutkinnan jälkianalyysin tapauksessa, nyt tajuttiin että useimmat tutkimukset olivat, tavallaan, epätäydellisiä. Kuitenkin, paljastui myös että korkeatasoisissa tutkimuksissa positiivisia tuloksia oli enemmän kuin kaksinkertainen määrä verrattuna negatiivisiin. Oli huomionarvoinen seikka että tutkijat jotka testasivat alimolekyylisen tason annostuksia (suuremmat kuin 12CHn potenssit), suunnittelevat täydellisimmät saatavilla olevat tutkimukset ja usein statistisesti tärkeämmin tuloksin.
Tarkemmin, muutamat tutkijat antoivat, yleensä hiirille, raakoja annoksia arsenikkia, vismuttia, kadmiumia, merkurikloridia ja lyijyä. Tutkimus näytti että eläimet joille oli ennaltaehkäisevästi annettu homeopaattisia mikroannoksia näistä myrkyllisistä elementeistä ja jotka vastaanottivat hoitoa toistuvilla homeopaattisilla annoksilla, raakojen aineosien annostukselle altistamisen jälkeen, erittivät näitä aineosia suuremmassa prosenttimäärässä virtsan, ulosteiden ja hikoilun kautta verrattuna eläimiin jotka vastaanottivat näennäislääkkeitä.
Saksalaiset tutkijat päättelivät että lypsylehmät jotka vastaanottivat Sepia 200CHaa, esittivät paljon vähemmän synnytyskomplikaatioita kuin ne jotka nauttivat näennäislääkkeitä. (A.V. Williamson, W.L. Mackie, W.J. Crawford, et al., "A Study Using Sepia 200CH given Prophylactically Postpartum to Prevent Anoestrus Problems in the Dairy Cow," British Homeopathic Journal, 1991, 80:149. Viittaus myös seuraavaan samojen tutkijoiden toimesta: "A Trial of Sepia 200," British Homeopathic Journal, 1995, 84:14-20).
Muut tutkimukset näyttivät että matalapotenssisten lääkeyhdisteiden kuten Lachesis, Pulsatilla ja Sabina, tai Lachesis, Echinacea ja Pyrogenium, määräys, yhdessä Caulophyllumin kanssa, annettuna sioille, tarjosivat suojelevaa ja terapeuttista toimintaa tulehduksia vastaan (utare-ja kohtutulehdus) kuten myös nuorten sikojen ripulia vastaan. (G. Both, "Zur Prophylaxe und Therapie des Metritis-Mastitis- Agalactic: Komplexes des Schweines mit Biologischen Arzneimitteln," Biologische Tiermedizen, 1987, 4:39).
Toinen sikoja koskeva tutkimus näytti että homeopaattiset lääkkeet ja erityisesti Caulophyllum 30CH voisivat vähentää sikiökuolemia. Siat jotka vastaanottivat näennäislääkkeitä, esittivät 103 normaalia syntymää ja 27 sikiökuolemaa (20.8%) kun taas niillä jotka vastaanottivat Caulophyllum 30CHaa oli 104 normaalia syntymää ja 12 sikiökuolemaa (10.3%). (Christopher Day, "Control of Stillbirths in Pigs Using Homeopathy,” Veterinary Record, Maaliskuu 3, 1984, 114,9, 216. Myös Journal of the American Institute of Homeopathy, Joulukuu 1986, 779, 4:146-47).
Toisessa mielenkiintoisessa kokeilussa, Thyroxine 30X (kilpirauhashormooni) sijoitettiin sammakonpoikasveteen. Verrattuna sammakonpoikasiin jotka nauttivat näennäislääkkeitä, homeopaattisia annoksia vastaanottavien sammakonpoikasten muodostus sammakoiksi hidastui. Koska tyroksiinin raakojen muotojen nauttiminen kiihdyttää muodon syntyä, on loogista homeopaattiselta kannalta että potentisoidun tyroksiinin nauttiminen hidastaa sitä. (P.C. Endler, W. Pongratz, G. Kastberg, et al., "The Effect of Highly Diluted Agitated Thyroxine on the Climbing Activity of Frogs," Veterinary and Human Toxicology, 1994, 36:56. Myös, P.C. Endler, W. Pongratz, R. van Wijk, et al., "Transmission of Hormone Information by Non-molecular Means," FASEB Journal, 1994, 8, Abs.2313).
Kattava ja hyvin perusteellinen tutkimus suoritettiin vuosina 1941-42 W.E Boydin toimesta, joka on skottilainen homeopatiaa tutkiva tiedemies. (W.E. Boyd, "The Action of Micro doses of Mercuric Chloride on Diastase," British Homeopathic Journal, 1941, 31:1-28; 1942, 32:106-11). Tämä tutkimus näytti että merkurikloridin mikroannoksilla oli statistisesti merkittävä vaikutus diastaasin toimintaan (siementen versoamisen aikana tuotettu entsyymi). Tämä tutkimus oli suunniteltu ja toteutettu niin huolellisesti että amerikkalaisen lääketieteellisen osakunnan dekaani kommentoi “Boydin tekniikan täsmällisyys asettaa esimerkin tieteellisestä tutkimuksesta korkeimmalla tasolla”. (Mock, D., "What`s Going on Here, Anyway? A Review of Boyd´s Biochemical and Biological Evidence of the Activity of High Potencies,” Journal of the American Institute of Homeopathy, 1969, 62:197).
Moskovan Ihmisten Ystävyyden yliopistossa suoritetussa tutkimuksessa, vatsan lihasseinän ja pohjukaissuolen sähköistä aktiviteettia tutkittiin homeopaattisen lääkkeen Nux Vomican vaikutuksen jälkeen (A. Zavadskaya, K. Privalova, S. Pasin, G. Loukas, Homeopatian osasto). Kokeilussa jossa käytettiin kissoja lääke Nux Vomica 30CHn vaikutusta tutkittiin sen levittämisen jälkeen elektrodien alueelle vatsan sydämessä, kehossa, mahaportissa ja pohjukaissuolen pullistumassa. Lääkkeen levityksen jälkeen, kehon lihastoiminta lisääntyi 3.2 kertaisesti, 2.1 kertaisesti mahaportissa, kun taas pohjukaissuolen pullistumassa se väheni 2.2 kertaisesti. Kokeilu todisti homeopaattisen lääkkeen Nux Vomica kyvyn vaikuttaa vatsan toimintaan. Tämän kokeilun tulokset ovat yhtä mieltä tämän lääkkeen homeopaattisen kokeilevan todisteen kanssa.
Toisessa samassa yliopistossa suoritetussa tutkimuksessa, hiirten kestokykyä hypoksiaolosuhteissa homeopaattisen lääkkeen Hydrogenium Peroxydatum 30CHn määräyksen johdosta tutkittiin (A. Chochlov, A. Zavadskaya, Ch. Efstathiou, G. Loukas, Department of Homeopathy). Kahta hiiriryhmää käytettiin, joista yksi vastaanotti homeopaattista lääkitystä ja toinen näennäislääkkeitä. Hiiret jotka vastaanottivat näennäislääkkeitä olivat terveempiä kun taas hiiret jotka vastaanottivat homeopaattista lääkitystä olivat heikkokuntoisempia. Kokeilumallia käytettiin, jossa kasi ryhmää asetettiin suurten korkeuserojen olosuhteisiin. Hiiret jotka vastaanottivat homeopaattista lääkitystä esittivät nopeampaa ja parempaa sopeutumista hypoksiaolosuhteisiin. Lisäksi, kun ne palasivat normaaliolosuhteisiin, ne palasivat normaalitilaansa nopeammin ja niillä oli korkeampi elinikä kuin toisen ryhmän hiirillä.
Toisessa samassa yliopistossa suoritetussa tutkimuksessa, homeopaattisen lääkkeen Berberis vulgaris vaikutusta imusolmukkeen laskuputkeen tutkittiin (A. Zavadskaya et al.). Kasvitinktuuraa ja homeopaattisia lääkkeitä 3.ssa, 6.ssa ja 30.ssa potenssissa annettiin hiirille. Alunperin värjäävän aineosan valumisaika suolistosta suoliliepeeseen mitattiin ennen minkään lääkityksen määräystä. Sitten eri lääkkeet testattiin ja valumisaika mitattiin. Tulosten tutkiminen esitti että Berberis vulgarisin potentisoidut muodot lisäävät imukudoksen valumista kun taas vastaava kasvitinktuura pidättää sitä. Erityisesti 3. ja 6. potenssit lisäävät valumista enemmän suolistossa kuin suoliliepeessä kun taas 30. lisäsivät sitä samalla tasolla sekä suolistossa etä suoliliepeellä.
Olemme keskustelleet tiettyjen homeopaattisen lääkityksen tehokkuutta koskevien tutkimusten tuloksista. Joillekin, yllämainitut tutkimukset ovat riittäviä todistamaan homeopaattisen lääkityksen tehokkuuden kun taas toisille, ne eivät todista mitään. Vaikka paras todiste ovat ne tuhannet potilaat joita homeopatian sovellukset ovat auttaneet , on olemassa suurta mielenkiintoa homeopaattisen lääkityksen tehokkuuden tutkimuksen edistykseen."

http://www.organon2001.gr/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=417

¨åpp娨åppå kirjoitti:

Sanohan minulle että mikä sinun mielestäsi tekee vedestä ja hyvin pitkälle laimennetusta vedestä homeopaattisen valmisteen jos vedestä poistetaan kaikki siihen sisällytetty aines? Missä kohdassa vedestä tulee, siihen sisällytetyn aineen _poistamisen_jälkeen_, homeopaattinen valmiste?

Onko valmiste homeopaattinen valmiste jo silloin kun valmistetaan alkusekoitus vedestä ja jostakin lähtöaineesta?

Vai silloin kun laimennoksia on tehty yksi, tai kaksi kertaa ja ravistukset päälle?

Vai silloin kun lähtöainetta ei vedessä ole enää yhtään atomia jäljellä?

Lue itse mitä lainasit:

"Raaka-aineet saadaan useimmiten luonnosta, kasveista, mineraaleista tai eläineritteistä, käytössä on myös bakteereja tai bakteereja sisältäviä steriloituja eritteitä. Tätä homeopatian haaraa nimitetään isopatiaksi tai nosodeiksi.

Lääkkeiden valmistus tapahtuu _alkutinktuuraa_laimentamalla_, pääsääntöisesti suhteessa 1:10 tai 1:100 ns. D ja C potenssit. Potenssoinnilla tarkoitetaan _laimennuksen_ yhteydessä tapahtuvaa ravistamista."

Toinen lainaus:

"Hän alkoi laimentaa lääkeaineita. Hän havaitsi, että mitä pitemmälle hän laimensi, sen tehokkaammaksi valmiste muuttui. Hahnemann kutsui valmistusmenetelmää potensoinniksi. Valmisteiden vahvuuksia sanotaan potensseiksi. Mitä suurempi potenssinumero on, sitä pidemmälle sitä on laimennettu. Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa, (ainoastaan sen parantava voima.)"

Lue tarkkaan:

"Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa"...

Lue vielä kertaalleen, ihan vain varmuuden vuoksi ja paina asia mieleesi.

"Korkeissa potensseissa ei ole enää jäljellä aineen materiaa"...

Homeopaattinen huipputehokkaan valmisteen sekoitus on siis laimennettu niin mitättömäksi että siinä ei ole enää lainkaan materiaa "parantavasta aineesta", joten mitä se silloin on? No se on pelkkää VETTÄ!

Se on ihan sitä samaa vettä mitä me saamme hanasta, joista, ojista, järvistä, meristä ja taivaalta, tai sumuisena aamukasteena.

Vettä, eli kaksi vetyatomia ja yksi happiatomi. Mitään muita atomeita ei nesteessä ole (käytännössä on, mutta ei mennä siihen), vaan alkuun sekoitetut aineetkin on laimennettu nesteestä pois.

Vesi on toki luonnontuote, sitähän saa juodakseen vaikka menemällä ulos sateeseen ja avaamalla suun tai kauhaisemalla lapin matkallaan purosta kuksallisen janoonsa.

Vesi on myös jonkin sortin alkeellinen "luonnonlääke", sillä puhtaalla vedellä voi esimerkiksi huuhtaista haavan puhtaaksi hiekasta ja muusta roskasta.

Vettä voi imeyttää sokerirakeeseen, tai antaa sokerin liueta veteen, jolloin sen voi huitaista naamariinsa ja saada siitä vähän energiaa.

Mutta tämä homeopaattinen vesi. Se ei ole luonnonlääkettä nähnytkään, eikä homeopatia ole siis luonnonlääkintää, vaan sen väitetty teho perustuu ainoastaan sille mystiikkaan kuuluvaan väitteeseen että vedellä olisi muka muisti, että se muka muistaisi siihen äsken sekoitetun ja pois laimennetun aineen ominaisuuden, ja tietenkin pelkästään sen parantavan ominaisuuden eikä esimerkiksi myrkyllisiä ominaisuuksia.

Toisinsanoen luonnonlääkkeeksi homeopatiaa ei voi väittää siksi että siinä käytetään lähtöaineina vettä ja joitakin muita sotkuja.

Luonnonlääkintään ei kuulu mystiikka kuten homeopatiaan, vaan esimerkiksi yrtit ovat olleet aikaisemmin käytössä lääkekasveina ja joista itseasiassa ensimmäisiä lääkkeitä alettiinkin jalostamaan kemian kehittyessä. Yrteistä tiedetään niiden parantavat aineet ja kokeilujen avulla on saatu tietoon se mikä määrä auttaa mihinkin ongelmaan. Sen sijaan lainaus antamastasi sivustosta:

"Homeopaattisten lääkkeiden tarkkaa vaikutustapaa ei tunneta."

Vaikutustapaa ei tunneta, joten sitten väitetään että vedellä olisi muka muisti mikä muka aiheuttaisi parantavan vaikutuksen.

Homeopatia ei siis ole luonnonlääkintää, eikä siten kuulu lainkaan tuon adressin piiriin. Homeopatia on pelkkää mystiikkaa ja magiaa, alkemiaa.


Vuosimiljoonien aikana luonnonvesiin on sekoittunut kaikenlaisia myrkkyjä ja muuta töhnää joka sellaisenaan olisi erittäin vaarallista ihmiselle. Toisinsanoen homeopaattien väitteiden mukaan, kuksalla kauhaistu vesiannos tulisi aiheuttaa jos jonkinlaista reaktiota ihmisessä, puhumattakaan siitä jos ihminen kulauttaisi huiviinsa tislattua vettä!

Näin ei kuitenkaan tapahdu. Syykin on selvä. Kyseessä on pelkkä vesi, kolmen atomin yhdistelmä, eikä mikään mystinen homeopaattinen veden muisti! Ravistaminen, eli putelin kopauttaminen nahkaisen Raamatun kanteen ei ole mitään tieteellistä tointa, vaan mystiikkaa ja alkemiaa!

Kukaan ammattitaitoisista homeopaateista ei ole koskaan kyennyt antamaan selitystä sille miksi purosta tai järvestä otettu puhdas vesi ei aiheuta mitään reaktioita ihmiselle, mutta sitten sata kertaa Raamatun kanteen paukautettu vesi onkin yhtäkkiä "luonnonlääke" joka aiheuttaa muka poskien punoitusta ja muuta näyttävää reaktiota.

Homeopaatit tai siihen uskovat eivät näytä käsittävän että joka vuosi, joka päivä ja joka sekunti, me elämme ympäröivässä maailmassa jossa "homeopaattinen valmiste" eli vesi tulee tehokkaammaksi ja tehokkaammaksi.

Kun homeopaattinen vesiputeli kaatuu vahingossa viemäriin, tai haihtuu korkki avattuna ilmakehään, se aiheuttaa suorastaan luonnonkatastrofin koska se liukenee lopulta niin järjettömään suureen määrään vesimolekyylejä että sen täytyisi suorastaan räjäyttää ihmiset terveiksi!

Vaikka näin tapahtuu, niin mitään ei kuitenkaan tapahdu ihmisissä! Syy on selvä. Mystiikka, okkultismi ja alkemia ovat typeryyttä joka perustuu pelkkään uskomukseen, ei tietoon. Se ei muutu tiedoksi vaikka homeopaatteja valmistuisi joka päivä miljoona ja vaikka se leviäisi ihan jokaiseen kaupunkiin ja kuntaan maailmassa. Uskomus ei muutu tiedoksi vaikka sitä huutaisi ihmisille ja hallitus julistaisi sen pääaineeksi kouluissa. Uskomus kaatuu siinä vaiheessa kun yksikin ihminen nousee ylös, esittää todisteet jotka kumoavat uskomusväitteet ja istuu takaisin alas. Tieteellinen tieto ei ole huutoäänestystä, eikä siitä järjestetä vaaleja.

Homeopatia ei ole luonnonlääkintää, eikä homeopaattiset valmisteet ole luonnonlääkkeitä, vaan ne ovat uskomuslääkkeitä joilla luulotellaan olevan kaikenlaisia mystisiä voimia. Siksi homeopatia ei missään tapauksessa kuulu millään tavalla luonnonlääkintänimityksen alle!

Lue lisää

"Homeopatia ei ole luonnonlääkintää, eikä homeopaattiset valmisteet ole luonnonlääkkeitä, vaan ne ovat uskomuslääkkeitä joilla luulotellaan olevan kaikenlaisia mystisiä voimia."

Homeopatia parantaa, ei se nyt niin mystistä ole:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1560148

å¨på kirjoitti:

Niin?

Saa bensa-asemiltakin elintarvikkeita, mutta mitä sitten?

"Saa bensa-asemiltakin elintarvikkeita, mutta mitä sitten?"

Sitä vain, että homeopatia on osa nykypäivän lääketiedettä:

http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/laakari-eila-vesterisen-neuvot-lomailijoille-nain-torjut-bakteereja-ja-viruksia

hienoa kirjoitti:

"Homeopatia ei ole luonnonlääkintää, eikä homeopaattiset valmisteet ole luonnonlääkkeitä, vaan ne ovat uskomuslääkkeitä joilla luulotellaan olevan kaikenlaisia mystisiä voimia."

Homeopatia parantaa, ei se nyt niin mystistä ole:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1560148

Lue lisää

Olipa huono provo.

娨å¨å kirjoitti:

Olipa huono provo.

"Eihän tässä ole mitään menetettävääkään, mietti Susanna Lehtonen viedessään kaksivuotiasta Sisu-poikaansa ensimmäistä kertaa homeopaatin vastaanotolle.

Sisu oli syönyt kymmeniä antibioottikuureja korvatulehduksien vuoksi, ja korviin oli asennettu putket kolme kertaa. Homeopaatista perhe kuuli Susannan äidiltä.

- Olin ensin epäluuloinen. Homeopaatti kyseli yllättäviä ja minun mielestäni hassuja kysymyksiä Sisun hikoilemisesta ja nukkumistavoista, Susanna kertoo.

Kierre loppui

Lehtoset saivat homeopaatilta mukaansa helmiksi nimitettyjä pikku pillereitä, joita piti ottaa säännöllisesti tietty määrä tiettyyn aikaan. Näin tehtiin.

Sisun korvatulehdukset loppuivat siihen. Nyt Sisu on viisivuotias, perusterve poika."

"- Saksassa lääkärit tarjosivat lasten korvatulehduksiinkin ensin jotain rohdosvalmistetta ja vasta sitten mahdollisesti antibiootteja, Susanna Lehtonen kertoo.

Apu pikku helmistä

Koska Sisun homeopaattiset lääkkeet olivat toimineet erinomaisen hyvin, koko Lehtosen perhe on käyttänyt homeopaattisia pillereitä ennaltaehkäisevinä, kun olo on tuntunut tukkoiselta. Kunnon flunssaa perheessä on hyvin harvoin kenelläkään."

http://www.iltalehti.fi/terveys/200809308212834_tr.shtml

auttoi kirjoitti:

"Eihän tässä ole mitään menetettävääkään, mietti Susanna Lehtonen viedessään kaksivuotiasta Sisu-poikaansa ensimmäistä kertaa homeopaatin vastaanotolle.

Sisu oli syönyt kymmeniä antibioottikuureja korvatulehduksien vuoksi, ja korviin oli asennettu putket kolme kertaa. Homeopaatista perhe kuuli Susannan äidiltä.

- Olin ensin epäluuloinen. Homeopaatti kyseli yllättäviä ja minun mielestäni hassuja kysymyksiä Sisun hikoilemisesta ja nukkumistavoista, Susanna kertoo.

Kierre loppui

Lehtoset saivat homeopaatilta mukaansa helmiksi nimitettyjä pikku pillereitä, joita piti ottaa säännöllisesti tietty määrä tiettyyn aikaan. Näin tehtiin.

Sisun korvatulehdukset loppuivat siihen. Nyt Sisu on viisivuotias, perusterve poika."

"- Saksassa lääkärit tarjosivat lasten korvatulehduksiinkin ensin jotain rohdosvalmistetta ja vasta sitten mahdollisesti antibiootteja, Susanna Lehtonen kertoo.

Apu pikku helmistä

Koska Sisun homeopaattiset lääkkeet olivat toimineet erinomaisen hyvin, koko Lehtosen perhe on käyttänyt homeopaattisia pillereitä ennaltaehkäisevinä, kun olo on tuntunut tukkoiselta. Kunnon flunssaa perheessä on hyvin harvoin kenelläkään."

http://www.iltalehti.fi/terveys/200809308212834_tr.shtml

Lue lisää

Tässä oli keskustelu siitä pitäisikö homeopatiaa väittää luonnonlääkinnäksi. Joten voit heittää nuo sairaskertomukset takaisin sinne mistä ne löysitkin ja pysyä aiheessa.

¨p娨åpå kirjoitti:

Tässä oli keskustelu siitä pitäisikö homeopatiaa väittää luonnonlääkinnäksi. Joten voit heittää nuo sairaskertomukset takaisin sinne mistä ne löysitkin ja pysyä aiheessa.

"Tässä oli keskustelu siitä pitäisikö homeopatiaa väittää luonnonlääkinnäksi."

No sitähän homeopatia on. Miksi itsestään selvää asiaa pitäisi jauhaa maailman tappiin:

"Homeopatia on saksalaisen tohtori Samuel Hahnemannin 1700-luvun loppupuolelta asti kehittämä, aineen energeettiseen olemukseen perustuva luontaislääketieteellinen hoitomuoto."

http://www.homeopaattinenhoito.fi/klassinen.htm

asiaa. kirjoitti:

"Tässä oli keskustelu siitä pitäisikö homeopatiaa väittää luonnonlääkinnäksi."

No sitähän homeopatia on. Miksi itsestään selvää asiaa pitäisi jauhaa maailman tappiin:

"Homeopatia on saksalaisen tohtori Samuel Hahnemannin 1700-luvun loppupuolelta asti kehittämä, aineen energeettiseen olemukseen perustuva luontaislääketieteellinen hoitomuoto."

http://www.homeopaattinenhoito.fi/klassinen.htm

Lue lisää

Veden juottaminen tai veden sekoittaminen sokerirakeisiin ja sen antaminen ihmiselle ei ole mitään luontaislääkintää kuten on tullut jo useasti osoitettua ja josta jopa itse lainauksia esitit.

Ei ole luonnonlääkkeitä mukana homeopaattisessa sekoituksessa, vaan hoidossa on kyse pelkästä uskomuksesta että vedellä olisi muisti, jota ei ole kuitenkaan yrityksistä huolimatta kyetty löytämään ja hoitotuloksetkin puhuvat sitä vastaan.

Eli kyse on uskomuslääkinnästä, ei luonnonlääkinnästä. Jokainen joka on terveellä logiikalla varustettu ymmärtää asian.

Olisi ihan eri asia jos homeopaatti tarjoaisikin luonnosta peräisin olevia lääkitseviä aineita, lääkekasveja tai lääkekasvien eri osasia, mutta kuten tarjoamasi lainauksetkin totesivat, vedestä on lääkitsevät aineet, tai homeopatian ollessa kyseessä, kaikenlaiset myrkyt, laimennettu täysin olemattomiin.


Te haluatte vain valehdella ihmisille että kyseessä olisi luontaislääkintä tai luontaishoito, koska sillä on enemmän vaikuttavuutta tietämättömiin ihmisiin kuin sanalla uskomushoito joka taas ajaa asiakkat teidän luota pois.

Homeopatia ei kuitenkaan ole luontaislääkintää, vaan alkemiaa ja magiaa ja suoraan sanottuna typeryyttä.

hienoa kirjoitti:

"Homeopatia ei ole luonnonlääkintää, eikä homeopaattiset valmisteet ole luonnonlääkkeitä, vaan ne ovat uskomuslääkkeitä joilla luulotellaan olevan kaikenlaisia mystisiä voimia."

Homeopatia parantaa, ei se nyt niin mystistä ole:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1560148

Lue lisää

Juurikin näin homeopatia on ratkaisu kaikkiin vaivoihin.