..... pokkarin vaativalle kuvaajalle. Leica X1 laittaa historiaan myös sen iänikuisen kitinän siitä kennokoosta, koska APS-C on tunnustettu oikeaksi koksi täällä suomi24:n pokkarivihaajienkin keskuudessa. Itselläni ei koskaan ole ollut varaa oikeaan Leicaan, mutta nyt mallistoon tulisi yksi jonka voisi köyhäkin ostaa.
Leica tuo....
mika2
12721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Entä jos kuvanlaatu on parempi kuin jossakin täyskennossa. Siitä voi tulla ylipääsemätön ongelma täyskennomaanikoille. Kenen on vastuu aiheutuneista henkisistä kärsimyksistä?
Hinta on toivottavasti jotaan 2000 einaria, ettei täällä tarvitse taas lukea kenenkään suttukitti leveilyä.
Hienolta näyttää, mutta pikaisella netin selaamisella selviää, että kamera on tulossa myyntiin tammikuussa, hintaan 1590 euroa. Taitaa tämä kelvata niillekin kuvaajille, jotka vihaavat pokkareita. Ehkä halpa Leicaksi, mutta eipä tähänkään köyhällä ole vara.
..... Leica on Leica eikä siihen päde samat fysiikanlait kuin muihin;-) Minusta on kuitenkin positiivista että Sigman DP:n rinnalle saadaan eloa tällekin rintamalle. Tuolla maailmalla ovat jo ehtineet huhut käyntiin, että muiltakin merkeiltä olisi tämänkaltaisia tuotteita luvassa. Itse kaipailin näitä jo vuosia sitten ja ihmettelen, mikä valmistajia oikein viivytti.
Olisko tässä osaltaan kyse Olympuksen järkkäripokkarin (vai miksi sitä pitäisi sanoa) hypestä. Olympuksen Pen on joka tapauksessa varsin houkutteleva vaihtoehto tämänkaltaista kameraa hakevalle. Hitto kun joku keksisi laittaa vielä optisen etsimen kameraansa tai jopa mittaetsimen (mittaestin tietysti nostaisi sen hinnan jo parin tonnin paremmalle puolelle).
- kinokokoinen kenno
- hyvin piirtävä f/1.4
- kestävä ja suojattu rakenne
Kuka tuo markkinoille ensimmäiseksi? Tuo Leica on siirto oikeaan suuntaan.
Mistä tulee tuo kinokokomania.
Minusta kennon koolla ei ole mitään itseisarvoa.
Kaipaan
– nykyistä kinokokoa parempi kuvanlaatu (kennon koolla ei väliä)
– ei kuvantäristintä
– nykyisiä vähemmän kohinaa ISO 800:asti
– laajasävy RAW (HDR) suoraan kamerasta
– 3D suoraan kamerasta
– Leican objektiivit
"Mistä tulee tuo kinokokomania."
Se tulee markkinoinnista. (sitten kun kaikilla on kinari, niin tulee joku muu vaikka kino . Mainospuheet on aina täynnä taiten piilotettuja merkityksiä joilla meille viestitetään ettei mikään ole tarpeeksi. Tämä nykyinen full-jotain hypetys on mainosmiesten viimeisin keksintö jolla luodaan illuusio, että olisi olemassa muka jokin ideaali jota kohti pyrkiä. FullHD, Fullframe, etc. näin hiljattain Toyota Prius mainoksen jossa sitä sanottiin täyshybridiksi (mitä herrannimessä sekin tarkoittaa?!?). Aina se full kuitenkin karkaa horisonttiin. Ei ne markkinoijat halua että olisi mitään täyttä olemassakaan, vaan ihmisten pitää aina olla vajaita ja vailla jotakin). Mistä tulee mania yrittää uskotella muulle maailmalle (ei kai sentään itselle), että meidän ratkaisut olisi jotenkin rationaalisia (sitä ne ei ole ikinä).
"Minusta kennon koolla ei ole mitään itseisarvoa"
Minustakaan sillä ei ole itseisarvoa. Isompi on kalliimpi ja joihinkin rajattuihin tarkoituksiin parempi.
"Kaipaan
– nykyistä kinokokoa parempi kuvanlaatu (kennon koolla ei väliä)"
Kukapa ei kaipaisi? sitä me jäämme kaipaamaan myös kun seuraava ja sitä seuraava malli on julkaistu, koska ei ole olemassa riittävän hyvää kuvanlaatua (on vain paras mahdollinen).
"– nykyisiä vähemmän kohinaa ISO 800:asti"
Sen jälkeen sitten saa kohista vai? etkö tarvitse yli ISO800 herkkyyksiä?
"– laajasävy RAW (HDR) suoraan kamerasta"
Onko laajasävy jokin tietty sävyalue? vai tarkoitatko vain jotakin laajempaa kuin nykyisin on tarjolla? (esim. 15 aukkoa?). Vai meinaatko fullHDR kennoa;-)
"– 3D suoraan kamerasta"
Siis haluat stereokameran (tai sitten en tajua mistään mitään)
"– Leican objektiivit"
Monikkomuoto pokkarin kakkuloista puhuttaessa viittaa myös stereokameraan. Olenko nyt yhtään kartalla?
... kinokoko F/1,4 = jotain muuta kuin pokkari.
"- kestävä ja suojattu rakenne"
Samaa mieltä
"Kuka tuo markkinoille ensimmäiseksi? Tuo Leica on siirto oikeaan suuntaan."
Luultavasti joku muu kuin Leica. Leican gloria on sukua RollysRoycen tai Macin, etc. suuruudelle. On jotenkin sopimatonta arvioida sitä samoilla rahvaanomaisilla mittareilla kuin jotain Nikonia;-). Minusta on jo aika kova juttu, että aito Leica tulee ylipäätään saataville näin halvalla. Se taximersu on sitten se hyvä auto.
kennon koko:
—en usko, että aina kuvan laatu = kennon koko. Jos joku tuokin markkinoille esim 26x33 mm kennon niin olisiko kuva automaattisesti parempi tai huonompi kuin "täyskennossa"
riittävän hyvää kuvanlaatua:
—minusta kuvan laatu riittää jos kuvatiedosto ylittää näköaistin (erottelu, sävyala) = virhe ei näy siinä koossa jossa kuvaa käytetään. Eli en näe mitään etua kuvan laadussa jota ei voi nähdä, paitsi tietysti jos esim haju tai/ja maku saadaan mukaan.
ISO 800 jälkeen:
—saa kohista samanverran kun nykyiset kennot (siis minun kamerassani) kun en itse tarvitse yli ISO 800 herkkyyksiä, muille saattaa olla tarpeen Night Vision -kamera. Ehkä olisi parasta jos tuota ISO XXXXX -kohinattomuutta voisi ostaa sitä tarvitsevat lisämaksusta – vähän kuin autoon aluvanteita, metalliväriä, nahkasisiustusta yms.
laajasävy:
tarkoitin suomentaa HDR:n sanalla laajasävy, kun en oikein "diggaa" äidinkielen vierastamista silloin kun asian voi sanoa suomeksi.
3D:
—tarkoitin jotain vastaavaa (mutta parempaa laatua) kuin saan askartelemalla esim. ohjelmilla: Helicon focus ja Combine Z -ohgjelmilla – en siis ns. stereokuvaparia), tuo 3D oli ehkä osin harhaanjohtava ilmaisu eli olisi pitänyt sanoa suomeksi.
esim.
www. heliconsoft.com
www. hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk
objektiivit:
—ajattelin kiinteäpolttovälisiä, mutta mallistossa olisi valittavana kaksi tai kolme eri mallia esim. 24 ja 50 tai/ja 80 mm (Leica laatua)
—siis minulle se ensimmäinen Leican objektiivi n. 26x32 mm kennoiseen haavepokkariin olisi vaikkapa joku/jotkut kuin nämä (mieluiten keskimmäinen):
SUMMILUX-M 24 mm f/1.4 ASPH
NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH
SUMMICRON–M 90 mm f/2 ASPH
Valovoima tietysti osaltaan vähän loiventaa ISO 800 ylittämistarvetta
"Haaveita vain" —kai?
.... vaan ei kyllä enää taskuun mene noilla spekseillä. Kamerat ja valokuvaus yleensäkin on pitkälti kompromisseja ja jos yhdessä tai useammassa asiassa ei tingitä, niin jossakin muussa joudutaan tinkimään. Omasta mielestä hyviä tai kerrassaan erinomaiselta tuntuvia kompromisseja on juurikin Leica X1 (se jää nähtäväksi ensi vuoteen) tai Olympuksen pen pannari. Tuo kuvailemasi "pokkari" voisi olla Leica M8/M9 tuo järjettömän valovoimainen Noctilux (ei siis pelkkä haave, vaan sellaisenhan voisi teoriassa ostaa jo). Paketti joka ihan taatusti kelpaisi minullekin vaan ei ole varaa. Leica X1 voi ostaa köyhäkin ja saada ihan oikean Leican (se on jotain se).
Kysyit tuosta 3D kuvasta (stereokamera tai en tajua?)
Olisiko sinulla tarjota sille oikeampi (miel suomenkielinen) nimitys sellaiselle kuvalle jossa kohdetta voi kääntää eli katsoa sitä eri suunnilta (sellaisia esiintyy mm. kameramainoksissa)
"Kuin Noctiluxilla" tarkoitin siis kiinteäobjektiivista "pokkaria" jossa lasin valovoima ja piirtokyky on kuin Noctiluxilla. GH1:n mallisella rakenteella se mahtuisi "isoon taskuun" — ainakin leikisti.
.... tunne tuota tekniikkaa, mutta 3D varmaan on ihan ok nimitys. Se mun viittaus stereokameraan tuli siitä perinteisestä tavasta luoda kolmiulotteista kuvaa, jossa on kaksi objektiivia eli otetaan kaksi vierekkäistä kuvaa jolla jäljitellään ihmisen stereonäköä. Niitä kuviahan katseltiin erityisellä katselulaitteella. Viimeisessä kameralehdessä huomasin, että nytkin on tarjolla kahden objektiivin ja kennon digipokkareita, mutta en tiedä miten homma siitä sitten etenee (yhdistetäänkö kuvat jotenkin tietokoneella?). Muistan lukeneeni jossakin vaiheessa, että fujilla olisi jotakin kehitelmiä meneillään liittyen kolmiulotteisen kuvan tuottamiseen jollakin ihan uudella kennoratkaisulla ja fujilla taisi olla jotakin viritelmää myös tulostustekniikkaan, jolla voisi saada kolmiulotteisia printtejä. Kuten sanottua en tunne noita tekniikoita enkä tiedä mikä olisi hyvä nimitys niille. Itselleni ainoa tuttu on mainittu stereokamera, mutta nämä uudet tsydeemit vissiin eroaa siitä tekniikasta.
>"Kuin Noctiluxilla" tarkoitin siis kiinteäobjektiivista "pokkaria" jossa lasin valovoima ja piirtokyky on kuin >Noctiluxilla. GH1:n mallisella rakenteella se mahtuisi "isoon taskuun" — ainakin leikisti.
No juu niin mahtuisi. Periaatteessahan tuossa Leican X1 kameraankin olisi ollut varaa ehkä vielä valovoimaisempaan optiikkaan, kun siinä kuitenkin oli päädytty ulos työntyvään ratkaisuun.