Ikää yli 70v, takana 1 näköhavainto kummituksesta. Niin luonnollisen tuntuinen, ettei siinä yliluonnollista ajatellutkaan, vasta sitten, kun totesi ilmestyksen kadonneen ilman luonnollista selitysrtä.
Tapauksen jälkeen oli hieman omiituinen olo, pää tuntui "raskaalta". Kummitus oli edellä kävellyt mustiinpukeutunut mummo, jonka ohittamiseen olin jo valmistunut siirtymällä jalkakäytävän reunaan.
Ohitusta ei koskaan tapahtunut, mummo vain huomaamattani oli kadonnut jäljettömiin.
Tilanteessa vallitsi vastatuuli ja lumipyry, jälkitarkastus osoitti , että jälkiä lumeen ei "mummosta" jäänyt.
Ensimmäinen reaktio: Oliko harhanäky?
Jos näin, niin ensimmäinen onneksi jäi myös viimeiseksi!
Jälkeenpäin olen miettinyt: olisiko meillä mahdollisuus joissakin tietyissä erikoistilanteissa kykyä aistia paikalla tapahtuneita menneitä tai tulevia ilmiöitä?, siis ilman kytkentää nykyhetkeen.
Tapahtuma-aikaan olin palaamassa jääkiekko-ottelusta, ajatukset olivat ottelutapahtumissa, mahdollisimman kaukana "yliluonnollisesta"
Onko niin, että "tieteelistä" näyttöä kummituksista ei koskaan saada, kaikki jää oman uskomuksen varaan?
Tapauksen jälkeen oli hieman omiituinen olo, pää tuntui "raskaalta". Kummitus oli edellä kävellyt mustiinpukeutunut mummo, jonka ohittamiseen olin jo valmistunut siirtymällä jalkakäytävän reunaan.
Ohitusta ei koskaan tapahtunut, mummo vain huomaamattani oli kadonnut jäljettömiin.
Tilanteessa vallitsi vastatuuli ja lumipyry, jälkitarkastus osoitti , että jälkiä lumeen ei "mummosta" jäänyt.
Ensimmäinen reaktio: Oliko harhanäky?
Jos näin, niin ensimmäinen onneksi jäi myös viimeiseksi!
Jälkeenpäin olen miettinyt: olisiko meillä mahdollisuus joissakin tietyissä erikoistilanteissa kykyä aistia paikalla tapahtuneita menneitä tai tulevia ilmiöitä?, siis ilman kytkentää nykyhetkeen.
Tapahtuma-aikaan olin palaamassa jääkiekko-ottelusta, ajatukset olivat ottelutapahtumissa, mahdollisimman kaukana "yliluonnollisesta"
Onko niin, että "tieteelistä" näyttöä kummituksista ei koskaan saada, kaikki jää oman uskomuksen varaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
sellaista näyttöä saadaan, kuin jostakin luonnoilmiöstä laboratorioissa.
Ei sitä koskaan voi tutkia tieteellisesti. Saa tutkia, mutta tuloksetta.
on, ohikiitävä nykyhetki on reaalimaailmaa, menneisyydessä ja tulevaisuudessa on se aistiemme (ainakin "normaaliolosuhteissa") tavoittamattomissa oleva maailma. Nimettäköön se sitten vaikka henkimaailmaksi.
Joku Antiikin viisas totesi aikoinaan: "Mies voi satua samaan virtaan vain kerran, sillä seuraavalla kerralla virta on muuttanut muotoaan, ja mieskin on muuttanut muotoaan". (Kestää modernin fysiikankin tulkinnan;
peruskalliossakin aineen alkeishiukkaset muuttavat asemiaan jatkuvasti)