Ylitappaminen ja uhrin peittäminen

Rikospsykologia eli viralliselta nimeltään kriminaalipsykologia on psykologian sovellusala, joka tähtää rikollisen käyttäytymisen tieteelliseen ymmärtämiseen. Kriminaalipsykologiassa tutkitaan erityyppisiä rikoksia, aina pikkurikoksista vakaviin tapauksiin, ja yhteyttä rikoksen tekijän piirteisiin.

Esimerkiksi Helsingin yliopistossa psykologian laitoksella tehdään kriminaalipsykologiaan liittyvää tutkimusta. Ryhmä tutkii väkivaltarikoksissa ilmenevää rikospaikkakäyttäytymistä ja sen yhteyksiä rikoksen tekijän piirteisiin, mahdollisuuksia ennustaa uusintarikollisuutta ja väkivaltaisen käyttäytymisen eskaloitumista (vaiheittaista kehittymistä) sekä rikoksentekijöiden persoonallisuuden piirteitä ja elämänkaarta.

Suomessa toimii kriminaalipsykologian parissa työskenteleviä henkilöitä. Esimerkiksi keskusrikospoliisin palveluksessa on kriminaalipsykologeja profiloijina. Rikoksentekijän profilointi on menetelmä, jonka avulla tehdään arvioita millaisia ominaisuuksia tekijällä todennäköisesti on tai mille maantieteelliselle alueelle etsinnät kannattaisi kohdistaa. Työ on hyvin pitkälle tilastoanalyyttistä työtä. Poliisilehdessä 1/2006 on ollut artikkeli työmuodosta: http://www.poliisi.fi/pol...0438C1C. Myös YLE:n Poliisi-tv:ssä on ollut vuonna 2007 juttua profiloinnista: http://yle.fi/poliisitv/r...ti_prof. Jutut ovat jo muutaman vuoden vanhoja, mutta niistä saa hyvän kuvan siitä mitä profiloijan työ pitää sisällään. Todellisuuden työ eroaa melkoisesti televisiosarjojen profiloijien työstä.

Kriminaalipsykologian parissa voi työskennellä myös monenlaisissa muissa työtehtävissä. Osa toimii tutkijoina, osa opettajina esimerkiksi Poliisiammattikorkeakoulussa ja osa vankilapsykologeina työskennellen vankien parissa.

Rikospsykologiksi ei siis valmistuta suoraan. Alalle on mahdollista hakeutua yliopiston ainevalinnoista riippuen. Yleisin väylä on hakeutua opiskelemaan yliopistoon psykologiaa ja valita sivuaineeksi esimerkiksi kriminologiaa. Kun haku opintoihin on sinulle ajankohtainen, sinun kannattaa olla yhteydessä eri yliopistoihin ja tiedustella sieltä mahdollisuuksia valita tarpeellisia ainekokonaisuuksia.

Jos sinua kiinnostaa kriminaalipsykologia enemmänkin, voit lainata kirjastosta esimerkiksi Jaana Haapasalon Kriminaalipsykologia -kirjan. Se on ensimmäinen rikospsykologian alan suomenkielinen teos. Voit lueskella sitä ja miettiä kiinnostaako ala sinua.









Millä todistuksella..
04.07.2009 23:51:43
Phale

Millä todistuksella haetaan ammattikouluun, jos jo yksi ammattikoulu käytynä? Päättötodistuksella va...

Lue »










ystävyyskammo?
18.09.2009 00:12:22



Ihastus ja ujous
17.09.2009 20:46:29



Kaveri
17.09.2009 20:43:59













Haku kohdistuu vain

Eikun opiskelemaan.. kirjoitti:

Rikospsykologia eli viralliselta nimeltään kriminaalipsykologia on psykologian sovellusala, joka tähtää rikollisen käyttäytymisen tieteelliseen ymmärtämiseen. Kriminaalipsykologiassa tutkitaan erityyppisiä rikoksia, aina pikkurikoksista vakaviin tapauksiin, ja yhteyttä rikoksen tekijän piirteisiin.

Esimerkiksi Helsingin yliopistossa psykologian laitoksella tehdään kriminaalipsykologiaan liittyvää tutkimusta. Ryhmä tutkii väkivaltarikoksissa ilmenevää rikospaikkakäyttäytymistä ja sen yhteyksiä rikoksen tekijän piirteisiin, mahdollisuuksia ennustaa uusintarikollisuutta ja väkivaltaisen käyttäytymisen eskaloitumista (vaiheittaista kehittymistä) sekä rikoksentekijöiden persoonallisuuden piirteitä ja elämänkaarta.

Suomessa toimii kriminaalipsykologian parissa työskenteleviä henkilöitä. Esimerkiksi keskusrikospoliisin palveluksessa on kriminaalipsykologeja profiloijina. Rikoksentekijän profilointi on menetelmä, jonka avulla tehdään arvioita millaisia ominaisuuksia tekijällä todennäköisesti on tai mille maantieteelliselle alueelle etsinnät kannattaisi kohdistaa. Työ on hyvin pitkälle tilastoanalyyttistä työtä. Poliisilehdessä 1/2006 on ollut artikkeli työmuodosta: http://www.poliisi.fi/pol...0438C1C. Myös YLE:n Poliisi-tv:ssä on ollut vuonna 2007 juttua profiloinnista: http://yle.fi/poliisitv/r...ti_prof. Jutut ovat jo muutaman vuoden vanhoja, mutta niistä saa hyvän kuvan siitä mitä profiloijan työ pitää sisällään. Todellisuuden työ eroaa melkoisesti televisiosarjojen profiloijien työstä.

Kriminaalipsykologian parissa voi työskennellä myös monenlaisissa muissa työtehtävissä. Osa toimii tutkijoina, osa opettajina esimerkiksi Poliisiammattikorkeakoulussa ja osa vankilapsykologeina työskennellen vankien parissa.

Rikospsykologiksi ei siis valmistuta suoraan. Alalle on mahdollista hakeutua yliopiston ainevalinnoista riippuen. Yleisin väylä on hakeutua opiskelemaan yliopistoon psykologiaa ja valita sivuaineeksi esimerkiksi kriminologiaa. Kun haku opintoihin on sinulle ajankohtainen, sinun kannattaa olla yhteydessä eri yliopistoihin ja tiedustella sieltä mahdollisuuksia valita tarpeellisia ainekokonaisuuksia.

Jos sinua kiinnostaa kriminaalipsykologia enemmänkin, voit lainata kirjastosta esimerkiksi Jaana Haapasalon Kriminaalipsykologia -kirjan. Se on ensimmäinen rikospsykologian alan suomenkielinen teos. Voit lueskella sitä ja miettiä kiinnostaako ala sinua.









Millä todistuksella..
04.07.2009 23:51:43
Phale

Millä todistuksella haetaan ammattikouluun, jos jo yksi ammattikoulu käytynä? Päättötodistuksella va...

Lue »










ystävyyskammo?
18.09.2009 00:12:22



Ihastus ja ujous
17.09.2009 20:46:29



Kaveri
17.09.2009 20:43:59













Haku kohdistuu vain

Lue lisää

Heh! Nyt sinä käsitit aivan väärin, ei siis kysytty mitään hätäisiä ja epämääräisiä googletuksia, vaan sitä että kerrot meille esimerkkejä noista "syvällä rintaäänellä" vikisemistäsi syyllistämiskiimasi tuotoksista. Jos ole unohtanut, niin näistä:

"Poikkeuksetta, siis aina kun uhri on ns. ylitapettu ja vielä peitelty esim. kasvoista, niin tekijä on läheinen. Yleensä ylitappamiseen syyllistynyt kertoo jälkikäteen menettäneensä hermonsa jonkin sinällään vähäpätöisen riidan seurauksena ja on peitellyt uhrinsa, kun ei ole kestänyt nähdä tekojensa tulosta."

Tosin kun tuossa kuumeinen ja katkonainen hengitys vinkuen yrität Bodomia vetää mukaan, niin sanottakoon että ulkopuolisella murhaajalla voi aivan hyvin olla oma syynsä irmelin puukottamiseen, tyttö on voinut vaikkapa pistää murhaajaa ärsyttävällä tavalla hanttiin ja hän on siitä erikoisesti ärsyyntynyt Irmeliin. Kukapa tietää:)
Viltti Tuulikin päälle on voinut joutua siihen sasttumalta taiston tuoksinnassa.

Mutta se siitä, nyt sinä meille varmaan kerrot noita mahtipontisesti esittämiäsi "poikkeuksetta" -juttujasi esimerkkitapauksina niin voidaan niitä syynätä:)

googletuksia:) kirjoitti:

Heh! Nyt sinä käsitit aivan väärin, ei siis kysytty mitään hätäisiä ja epämääräisiä googletuksia, vaan sitä että kerrot meille esimerkkejä noista "syvällä rintaäänellä" vikisemistäsi syyllistämiskiimasi tuotoksista. Jos ole unohtanut, niin näistä:

"Poikkeuksetta, siis aina kun uhri on ns. ylitapettu ja vielä peitelty esim. kasvoista, niin tekijä on läheinen. Yleensä ylitappamiseen syyllistynyt kertoo jälkikäteen menettäneensä hermonsa jonkin sinällään vähäpätöisen riidan seurauksena ja on peitellyt uhrinsa, kun ei ole kestänyt nähdä tekojensa tulosta."

Tosin kun tuossa kuumeinen ja katkonainen hengitys vinkuen yrität Bodomia vetää mukaan, niin sanottakoon että ulkopuolisella murhaajalla voi aivan hyvin olla oma syynsä irmelin puukottamiseen, tyttö on voinut vaikkapa pistää murhaajaa ärsyttävällä tavalla hanttiin ja hän on siitä erikoisesti ärsyyntynyt Irmeliin. Kukapa tietää:)
Viltti Tuulikin päälle on voinut joutua siihen sasttumalta taiston tuoksinnassa.

Mutta se siitä, nyt sinä meille varmaan kerrot noita mahtipontisesti esittämiäsi "poikkeuksetta" -juttujasi esimerkkitapauksina niin voidaan niitä syynätä:)

Lue lisää

Ota vaan tietoa vastaan kun sitä on saatavilla. Ei tuo kriminaalipsykologia ole tuntematon käsite rikostutkinnassa, vaan se on toimiva työkalu joka auttaa tekijän profiloimista. Harmittaako?

Näin se vaan on.. kirjoitti:

Ota vaan tietoa vastaan kun sitä on saatavilla. Ei tuo kriminaalipsykologia ole tuntematon käsite rikostutkinnassa, vaan se on toimiva työkalu joka auttaa tekijän profiloimista. Harmittaako?

Lue lisää

Eli ei vieläkään mitään vastausta:) Ei siihen miten tuo vuodatuksesi liittyy Bodomiin eikä tietoakaan niistä esimerkkitapauksista jotka kuuleman ovat "poikkeuksetta" samanlaisia:)

No, sehän tosin oli jo alunalkaen päivän selvää että tyhjänpäiväistä lässytystä oli tuo mahtipontinen selittelysi.:)

Läheisellä tarkoitetaan henkilöitä jotka ovat tekemisissä toistensa kanssa. Ulkopuolisella taas sellaista, joka ei ole tavannut uhriaan koskaan aiemmin.

asfdasd kirjoitti:

Läheisellä tarkoitetaan henkilöitä jotka ovat tekemisissä toistensa kanssa. Ulkopuolisella taas sellaista, joka ei ole tavannut uhriaan koskaan aiemmin.

"Läheisellä tarkoitetaan henkilöitä jotka ovat tekemisissä toistensa kanssa. Ulkopuolisella taas sellaista, joka ei ole tavannut uhriaan koskaan aiemmin"

Älä jauha paskaa asioista joista et tiedä mitään, sillä johan sana 'läheinen' sanoo mitä sillä tarkoitetaan. Anteeksi ettet ollutkaan keksinyt yhtään mitään!

että Irmeli on voinut pistää murhaajalle tätä ärsyttävällä tavalla hanttiin....

Olen aivan varma, että tuollaisia voi kirjoittaa vain tekijän lähipiiri ellei tekijä itse

sairasta

Onhan tuo varsin laajasti tiedossa, että profilointi/kriminaalipsykologia selittää uhrin peittämisen sillä, että tekijä ei ole kestänyt nähdä tekojensa lopputulosta ja on katunut heti teot tehtyään. Näissä tapauksissa on hyvin yleistä, että henkirikos on tehty pikaistuksissa, eikä suunnitelmallisesti. Tästä taas päästään siihen päätelmään, että tekijä on suurella todennäköisyydellä läheinen, eikä ulkopuolinen, ennalta täysin tuntematon tekijä. Lisäksi ylitappaminen kertoo kaksi asiaa. Ensinäkin tekijä on äärimmäisen raivon vallassa ja toisekseen hän tuntee uhrinsa.

Jos kiinnostaa lueskella englanniksi, niin criminal profiling Googleen.

kyllä minustakin tuntuu, että tekijää ei tuomittu kirjoitti:

Onhan tuo varsin laajasti tiedossa, että profilointi/kriminaalipsykologia selittää uhrin peittämisen sillä, että tekijä ei ole kestänyt nähdä tekojensa lopputulosta ja on katunut heti teot tehtyään. Näissä tapauksissa on hyvin yleistä, että henkirikos on tehty pikaistuksissa, eikä suunnitelmallisesti. Tästä taas päästään siihen päätelmään, että tekijä on suurella todennäköisyydellä läheinen, eikä ulkopuolinen, ennalta täysin tuntematon tekijä. Lisäksi ylitappaminen kertoo kaksi asiaa. Ensinäkin tekijä on äärimmäisen raivon vallassa ja toisekseen hän tuntee uhrinsa.

Jos kiinnostaa lueskella englanniksi, niin criminal profiling Googleen.

Lue lisää

Heh! Kerro nyt ne esimerkit tai edes virallinen taho jossa sanotaan että " jos uhri on pahasti runneltu ja kasvot vaikkapa sattumalta jääneet peittoon niin tekijä on POIKKEUKSETTA läheinen":)
Se nimittäin auttaisi maailman rikostutkijoita merkittävästi.

Tosin näköjään olet viilaillut käsitettä "läheinen" koskemaan ennenkaikkea puolituttua. Tietenkään se ei mielestäsi missään nimessä tarkoita esimerkiksi saman perheen jäsentä, sukulaista ym. vai mitä:)?
Aivan tarkkaan jos syyllistämiskiimasi lumoissa vielä viilailisit tuota käsitettä niin kerro että se tarkoittaa etupäässä ihmistä joka on tuntenut uhrinsa noin kaksi viikkoa:)

Mutta miten ihmeessä tuo epätoivoinen sönkötyksesi liittyy Bodomiin?
Vai pyöritkö kiimassasi tuon Irmelin puukottamisen ympärillä? Senhän ulkopuolinen murhaaja on aivan hyvin voinut tehdä vaikkapa siksi että tyttö on pistänyt hanttiin josta murhaaja vielä lisää ärsyyntynyt Irmelille. Vaihtoehtoja toki on. Eli siinä olet oikeassa että ulkopuolinen murhaaja on voinut olla Irmelin kohdalla "äärimmäisen raivon vallassa", mutta ei hänen toki ole tarvinnut uhriaan tuntea.
Tosin on voinut tunteakin, sillä kyllähän esimerkiksi isäpuoli ilmeisesti vielä lasketaan "läheiseksi".

läheinen:) kirjoitti:

Heh! Kerro nyt ne esimerkit tai edes virallinen taho jossa sanotaan että " jos uhri on pahasti runneltu ja kasvot vaikkapa sattumalta jääneet peittoon niin tekijä on POIKKEUKSETTA läheinen":)
Se nimittäin auttaisi maailman rikostutkijoita merkittävästi.

Tosin näköjään olet viilaillut käsitettä "läheinen" koskemaan ennenkaikkea puolituttua. Tietenkään se ei mielestäsi missään nimessä tarkoita esimerkiksi saman perheen jäsentä, sukulaista ym. vai mitä:)?
Aivan tarkkaan jos syyllistämiskiimasi lumoissa vielä viilailisit tuota käsitettä niin kerro että se tarkoittaa etupäässä ihmistä joka on tuntenut uhrinsa noin kaksi viikkoa:)

Mutta miten ihmeessä tuo epätoivoinen sönkötyksesi liittyy Bodomiin?
Vai pyöritkö kiimassasi tuon Irmelin puukottamisen ympärillä? Senhän ulkopuolinen murhaaja on aivan hyvin voinut tehdä vaikkapa siksi että tyttö on pistänyt hanttiin josta murhaaja vielä lisää ärsyyntynyt Irmelille. Vaihtoehtoja toki on. Eli siinä olet oikeassa että ulkopuolinen murhaaja on voinut olla Irmelin kohdalla "äärimmäisen raivon vallassa", mutta ei hänen toki ole tarvinnut uhriaan tuntea.
Tosin on voinut tunteakin, sillä kyllähän esimerkiksi isäpuoli ilmeisesti vielä lasketaan "läheiseksi".

Lue lisää

Yritähän nyt rauhoittua.. Läheinen= tekijä ja uhri tuntevat toisensa, ulkopuolinen= tekijä ei tunne uhriaan entuudestaan. Kun kerta virallista tahoa kaipaat, ota yhteyttä keneen tahansa kriminaalipsykologiin tai profilointia tekevään poliisiin, niin saat vahvistuksen tälle. Ja mitä tuohon "poikkeuksetta" -sanan käyttöön tulee, niin ei ole minun kirjoittamani. Se on selkeästi provosoiva, mutta totuus on kuitenkin se, että hyvin suurella todennäköisyydellä ylitappaminen/uhrin peittäminen viittaa siihen että tekijä tuntee uhrinsa. Ja kyllä! Tästä on todella suuri apu rikostutkijoille ympäri maailman, kun alkavat tekijää jäljittämään. Tekotavalla pystytään rajaamaan tutkinta muutamaan tutkintalinjaan.

asdasdadv kirjoitti:

Yritähän nyt rauhoittua.. Läheinen= tekijä ja uhri tuntevat toisensa, ulkopuolinen= tekijä ei tunne uhriaan entuudestaan. Kun kerta virallista tahoa kaipaat, ota yhteyttä keneen tahansa kriminaalipsykologiin tai profilointia tekevään poliisiin, niin saat vahvistuksen tälle. Ja mitä tuohon "poikkeuksetta" -sanan käyttöön tulee, niin ei ole minun kirjoittamani. Se on selkeästi provosoiva, mutta totuus on kuitenkin se, että hyvin suurella todennäköisyydellä ylitappaminen/uhrin peittäminen viittaa siihen että tekijä tuntee uhrinsa. Ja kyllä! Tästä on todella suuri apu rikostutkijoille ympäri maailman, kun alkavat tekijää jäljittämään. Tekotavalla pystytään rajaamaan tutkinta muutamaan tutkintalinjaan.

Lue lisää

Älä jauha paskaa asioista joista et tiedä mitään, sillä johan sana 'läheinen' sanoo mitä sillä tarkoitetaan. Anteeksi ettet ollutkaan keksinyt yhtään mitään!

asdasdadv kirjoitti:

Yritähän nyt rauhoittua.. Läheinen= tekijä ja uhri tuntevat toisensa, ulkopuolinen= tekijä ei tunne uhriaan entuudestaan. Kun kerta virallista tahoa kaipaat, ota yhteyttä keneen tahansa kriminaalipsykologiin tai profilointia tekevään poliisiin, niin saat vahvistuksen tälle. Ja mitä tuohon "poikkeuksetta" -sanan käyttöön tulee, niin ei ole minun kirjoittamani. Se on selkeästi provosoiva, mutta totuus on kuitenkin se, että hyvin suurella todennäköisyydellä ylitappaminen/uhrin peittäminen viittaa siihen että tekijä tuntee uhrinsa. Ja kyllä! Tästä on todella suuri apu rikostutkijoille ympäri maailman, kun alkavat tekijää jäljittämään. Tekotavalla pystytään rajaamaan tutkinta muutamaan tutkintalinjaan.

Lue lisää

Tekijä ja uhrit tunsivat toisensa, OLISI tapaus Bodom!

Asia loppuun käsitelty.

asdasdadv kirjoitti:

Yritähän nyt rauhoittua.. Läheinen= tekijä ja uhri tuntevat toisensa, ulkopuolinen= tekijä ei tunne uhriaan entuudestaan. Kun kerta virallista tahoa kaipaat, ota yhteyttä keneen tahansa kriminaalipsykologiin tai profilointia tekevään poliisiin, niin saat vahvistuksen tälle. Ja mitä tuohon "poikkeuksetta" -sanan käyttöön tulee, niin ei ole minun kirjoittamani. Se on selkeästi provosoiva, mutta totuus on kuitenkin se, että hyvin suurella todennäköisyydellä ylitappaminen/uhrin peittäminen viittaa siihen että tekijä tuntee uhrinsa. Ja kyllä! Tästä on todella suuri apu rikostutkijoille ympäri maailman, kun alkavat tekijää jäljittämään. Tekotavalla pystytään rajaamaan tutkinta muutamaan tutkintalinjaan.

Lue lisää

Eli ei vieläkään mitään:)

Kyllä minäkin tunnen esimerkiksi saman kadun varressa asuvan naapurini mutta en todellakaan miellä häntä "läheisekseni". Bodomin tapauksessa kyllä esimerkiksi Irmelin isäpuolta sanoisin Irmelin läheiseksi.

Heh! Onpas varsinainen vakuuttava perustelu noille höpinöillesi tuo "ota yhteys kriminaalipsykologiin":) No, jokainenhan tajuaa sen itse ajattelematta että jos uhria on murjottu reippaammin ja vaikkapa kasvot jostakin syystä jääneet peittoon niin se ei todellakaan tarkoita että tekijä olisi POIKKEUKSETTA ns. "läheinen" jonka siis sinä ymmärrät jopa puolitutuksi. Tai siis kohta sinun mielestäsi sana "läheinen" tarkoittaa henkilöä jonka uhri on tuntenut noin kaksi viikkoa.

Sinun muten kannattaa ihan hetimiten julistaa tuota ilosanomaasi eri puolille maailmaa rikostutkijoille, eli että jos uhrin kasvot ovat jostain syystä jääneet peittoon niin tekijä on poikkeuksetta läheinen.

Mutta mitä ihmettä tuolla on tekemistä Bodomin kanssa?

läheinen:) kirjoitti:

Eli ei vieläkään mitään:)

Kyllä minäkin tunnen esimerkiksi saman kadun varressa asuvan naapurini mutta en todellakaan miellä häntä "läheisekseni". Bodomin tapauksessa kyllä esimerkiksi Irmelin isäpuolta sanoisin Irmelin läheiseksi.

Heh! Onpas varsinainen vakuuttava perustelu noille höpinöillesi tuo "ota yhteys kriminaalipsykologiin":) No, jokainenhan tajuaa sen itse ajattelematta että jos uhria on murjottu reippaammin ja vaikkapa kasvot jostakin syystä jääneet peittoon niin se ei todellakaan tarkoita että tekijä olisi POIKKEUKSETTA ns. "läheinen" jonka siis sinä ymmärrät jopa puolitutuksi. Tai siis kohta sinun mielestäsi sana "läheinen" tarkoittaa henkilöä jonka uhri on tuntenut noin kaksi viikkoa.

Sinun muten kannattaa ihan hetimiten julistaa tuota ilosanomaasi eri puolille maailmaa rikostutkijoille, eli että jos uhrin kasvot ovat jostain syystä jääneet peittoon niin tekijä on poikkeuksetta läheinen.

Mutta mitä ihmettä tuolla on tekemistä Bodomin kanssa?

Lue lisää

Miksi takerrut kahteen sanaan? Ei kai toi läheinen ole paras mahdollinen, mutta ymmärrät varmasti mitä sillä tarkoitetaan? Ja tuo poikkeuksetta.. Sehän on provosointia, mutta ei kyllä poista sitä tosiasiaa, että hyvin suurella todennäköisyydellä (ei siis poikkeuksetta) tekijä tuntee uhrinsa. Mistä tuo sinun raivo kumpuaa? Yritä ajatella asioita myös objektiivisesti Bodomin ulkopuolelta. On täysin totta, että edellä mainituilla asioilla on saatu rajattua tekijäkandidaatit hyvinkin pieneksi joukoksi (enkä nyt edelleenkään tarkoita Bodomia).

läheinen:) kirjoitti:

Eli ei vieläkään mitään:)

Kyllä minäkin tunnen esimerkiksi saman kadun varressa asuvan naapurini mutta en todellakaan miellä häntä "läheisekseni". Bodomin tapauksessa kyllä esimerkiksi Irmelin isäpuolta sanoisin Irmelin läheiseksi.

Heh! Onpas varsinainen vakuuttava perustelu noille höpinöillesi tuo "ota yhteys kriminaalipsykologiin":) No, jokainenhan tajuaa sen itse ajattelematta että jos uhria on murjottu reippaammin ja vaikkapa kasvot jostakin syystä jääneet peittoon niin se ei todellakaan tarkoita että tekijä olisi POIKKEUKSETTA ns. "läheinen" jonka siis sinä ymmärrät jopa puolitutuksi. Tai siis kohta sinun mielestäsi sana "läheinen" tarkoittaa henkilöä jonka uhri on tuntenut noin kaksi viikkoa.

Sinun muten kannattaa ihan hetimiten julistaa tuota ilosanomaasi eri puolille maailmaa rikostutkijoille, eli että jos uhrin kasvot ovat jostain syystä jääneet peittoon niin tekijä on poikkeuksetta läheinen.

Mutta mitä ihmettä tuolla on tekemistä Bodomin kanssa?

Lue lisää

Ja vielä: Minulla on todellakin suuria vaikeuksia ymmärtää miksi kiellät systemaattisesti kaiken, joka voisi vähänkään olla Nilsiä vastaan. Profilointeja tehdään nykypäivänä jokaisessa henkirikoksessa ja olennainen osa sitä on tekotapa. Se kun kertoo tekijästä tutkijoille nykypäivänä erittäin paljon. En myöskään hyväksy tuota ilkkumistasi siitä, että mene julistamaan ilosanomaasi eri puolille maailmaa, kun tämä ilosanoma on jo tunnettu ja käytössä oleva menetelmä niin suomessa kuin maailmallakin.

Kahtiajako on ja tulee olemaan termeihin takertumatta ulkopuolinen tekijä, joka ei tuntenut uhriaan entuudestaan, tai sitten tekijä, joka tunsi uhrinsa, oli tämä nyt sitten läheinen, tuttu, työkaveri, valmentaja, opettaja, omainen, naapuri tai ihan kuka hyvänsä joka tunsi uhrinsa. Ja ei, en edelleenkään väitä että Nils on syyllinen, joten rauhoitu nyt ja tutustu tehtyihin rikoksiin ja etenkin siihen miten tekijä on saatu kiinni.

ttetetete kirjoitti:

Miksi takerrut kahteen sanaan? Ei kai toi läheinen ole paras mahdollinen, mutta ymmärrät varmasti mitä sillä tarkoitetaan? Ja tuo poikkeuksetta.. Sehän on provosointia, mutta ei kyllä poista sitä tosiasiaa, että hyvin suurella todennäköisyydellä (ei siis poikkeuksetta) tekijä tuntee uhrinsa. Mistä tuo sinun raivo kumpuaa? Yritä ajatella asioita myös objektiivisesti Bodomin ulkopuolelta. On täysin totta, että edellä mainituilla asioilla on saatu rajattua tekijäkandidaatit hyvinkin pieneksi joukoksi (enkä nyt edelleenkään tarkoita Bodomia).

Lue lisää

Takerrun kahteen sanaan siksi koska tämän ketjun aloituksessa mahtipontisesti julistettiin:
”Poikkeuksetta, siis aina kun uhri on ns. ylitapettu ja vielä peitelty esim. kasvoista, niin tekijä on läheinen.”

”Vietimme iltaa vain läheisten kesken”, ”Kerroin asiasta vain läheisilleni”, ”Siunattu läheisten läsnäollessa”. Siinä muutama esimerkki. Tässä ketjussa kun tuli esiin että ”läheinen” on aika vaikea istuttaa ihmiseen jonka on tuntenut vain kaksi viikkoa, alkoi käsite ”läheinen” saada ketjussa hullunkurisia mittasuhteita.

”Poikkeuksetta” on siis aika hullunkurinen julistus joka ei anna liikkumavaraa. Yleisellä tasolla jos puhutaan niin ilman muuta on mahdollista että tekijä on ”läheinen” tai sitten ei. Esimerkiksi Kytäjän ”kartanonherra” ampui yhteen uhreista luoteja paljon enemmän kuin muihin. Eikä ollut kenenkään läheinen.
Yleisellä tasolla tuo ”hyvin suuri todennäköisyys” kyllä tarvitsisi lihaa luitten ympärille ettei jäisi tyhjäksi heitoksi.
”Läheinen” voi runnoa uhria reilummin tai sitten ei. ”Läheinen” voi peittää uhrinsa tai sitten ei. Ulkopuolinen voi runnoa uhria reilummin tai sitten ei jne.

Yleiseltä tasolta jos mennään Bodomiin, niin mikäpä estää ettei ulkopuolinen murhaaja olisi syystä tai toisesta pistellyt Irmeliä reilummin. Vaikkapa että tyttö olisi ehtinyt pistää vaikka kampoihin tai jollakin tavalla suivaannuttanut ulkopuolisen murhaajan. Tai sitten hänellä oli jokin muu syy, kukapa tietää.

shghhghsh kirjoitti:

Ja vielä: Minulla on todellakin suuria vaikeuksia ymmärtää miksi kiellät systemaattisesti kaiken, joka voisi vähänkään olla Nilsiä vastaan. Profilointeja tehdään nykypäivänä jokaisessa henkirikoksessa ja olennainen osa sitä on tekotapa. Se kun kertoo tekijästä tutkijoille nykypäivänä erittäin paljon. En myöskään hyväksy tuota ilkkumistasi siitä, että mene julistamaan ilosanomaasi eri puolille maailmaa, kun tämä ilosanoma on jo tunnettu ja käytössä oleva menetelmä niin suomessa kuin maailmallakin.

Kahtiajako on ja tulee olemaan termeihin takertumatta ulkopuolinen tekijä, joka ei tuntenut uhriaan entuudestaan, tai sitten tekijä, joka tunsi uhrinsa, oli tämä nyt sitten läheinen, tuttu, työkaveri, valmentaja, opettaja, omainen, naapuri tai ihan kuka hyvänsä joka tunsi uhrinsa. Ja ei, en edelleenkään väitä että Nils on syyllinen, joten rauhoitu nyt ja tutustu tehtyihin rikoksiin ja etenkin siihen miten tekijä on saatu kiinni.

Lue lisää

Minun puolestani on ”suuria vaikeuksia” ymmärtää miksi kuumeisen raivon ja syyllistämiskiiman hekumassa Nilsiä täytyy syyllistää.

Ei ole olemassa mitään mikä viittaisi hänen syyllisyyteensä, kuten oikeus totesi mikään ei edes kokonaisutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi stehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Itse en ole avannut täällä yhtään ketjua, pelkästään vastannut tuon kuumeisen vimman ”hedelmiin”. Toisin sanoen se valtava vimma on köysijengin puolella.:)

Yleisellä tasolla jos puhutaan niin ilman muuta rikoksissa profilointeja tehdään, mikäpä siitä?

Ilosanoman julistamisella tarkoitan taas sanaa ”poikkeuksetta” joka siis on tämän ketjun aloituksen ja kirjoittamieni viestien kantava voima.
Jos jätetään mahtipontisuus ja sallitaan mahdollisus muuhunkin tulkintaan niin ilman muuta nykyaikana rikostutkinnassa esimerkiksi profilointia käytetään.

Mutta jos Bodomia ”profiloidaan” kuten tuossa aloitusviestissä niin eipä sille voi muuta kuin nauraa ja irvailla se suohon.

Bodomian osalta ”kahtiajako” todellakin on että murhaaja voi olla aivan kuka hyvänsä kuten tuossa itsekin esitit.
Se ei ole suljetun huoneen mysteeri vaan avoin tila kenen hyvänsä tulla ja mennä milloin huvittaa, joten murhaaja voi olla myös joku jonka nimi ei ole ikinä tullut Bodomin osalta esiin, ei aikanaan eikä vuosien varrella.

kahtiajako:) kirjoitti:

Minun puolestani on ”suuria vaikeuksia” ymmärtää miksi kuumeisen raivon ja syyllistämiskiiman hekumassa Nilsiä täytyy syyllistää.

Ei ole olemassa mitään mikä viittaisi hänen syyllisyyteensä, kuten oikeus totesi mikään ei edes kokonaisutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi stehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Itse en ole avannut täällä yhtään ketjua, pelkästään vastannut tuon kuumeisen vimman ”hedelmiin”. Toisin sanoen se valtava vimma on köysijengin puolella.:)

Yleisellä tasolla jos puhutaan niin ilman muuta rikoksissa profilointeja tehdään, mikäpä siitä?

Ilosanoman julistamisella tarkoitan taas sanaa ”poikkeuksetta” joka siis on tämän ketjun aloituksen ja kirjoittamieni viestien kantava voima.
Jos jätetään mahtipontisuus ja sallitaan mahdollisus muuhunkin tulkintaan niin ilman muuta nykyaikana rikostutkinnassa esimerkiksi profilointia käytetään.

Mutta jos Bodomia ”profiloidaan” kuten tuossa aloitusviestissä niin eipä sille voi muuta kuin nauraa ja irvailla se suohon.

Bodomian osalta ”kahtiajako” todellakin on että murhaaja voi olla aivan kuka hyvänsä kuten tuossa itsekin esitit.
Se ei ole suljetun huoneen mysteeri vaan avoin tila kenen hyvänsä tulla ja mennä milloin huvittaa, joten murhaaja voi olla myös joku jonka nimi ei ole ikinä tullut Bodomin osalta esiin, ei aikanaan eikä vuosien varrella.

Lue lisää

että Irmeli pisti murhaajaa hanttiin,
no tulihan se sieltä

kahtiajako:) kirjoitti:

Minun puolestani on ”suuria vaikeuksia” ymmärtää miksi kuumeisen raivon ja syyllistämiskiiman hekumassa Nilsiä täytyy syyllistää.

Ei ole olemassa mitään mikä viittaisi hänen syyllisyyteensä, kuten oikeus totesi mikään ei edes kokonaisutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi stehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Itse en ole avannut täällä yhtään ketjua, pelkästään vastannut tuon kuumeisen vimman ”hedelmiin”. Toisin sanoen se valtava vimma on köysijengin puolella.:)

Yleisellä tasolla jos puhutaan niin ilman muuta rikoksissa profilointeja tehdään, mikäpä siitä?

Ilosanoman julistamisella tarkoitan taas sanaa ”poikkeuksetta” joka siis on tämän ketjun aloituksen ja kirjoittamieni viestien kantava voima.
Jos jätetään mahtipontisuus ja sallitaan mahdollisus muuhunkin tulkintaan niin ilman muuta nykyaikana rikostutkinnassa esimerkiksi profilointia käytetään.

Mutta jos Bodomia ”profiloidaan” kuten tuossa aloitusviestissä niin eipä sille voi muuta kuin nauraa ja irvailla se suohon.

Bodomian osalta ”kahtiajako” todellakin on että murhaaja voi olla aivan kuka hyvänsä kuten tuossa itsekin esitit.
Se ei ole suljetun huoneen mysteeri vaan avoin tila kenen hyvänsä tulla ja mennä milloin huvittaa, joten murhaaja voi olla myös joku jonka nimi ei ole ikinä tullut Bodomin osalta esiin, ei aikanaan eikä vuosien varrella.

Lue lisää

Uhrin kasvojen peittämineen viittaa myös nuoreen tekijään. Kriminaalipsygologin mukaan nuoren henkilön on vaikeaa katsoa kuolleen kasvoja. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että joutuu niitä katselemaan pidempään tekopaikalla.

kiilusilmä kirjoitti:

Uhrin kasvojen peittämineen viittaa myös nuoreen tekijään. Kriminaalipsygologin mukaan nuoren henkilön on vaikeaa katsoa kuolleen kasvoja. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että joutuu niitä katselemaan pidempään tekopaikalla.

Lue lisää

NG ei ollut syyllinen. Kertoi noin iltalehdessä aikoinaan nähtyään kuulusteluvideot.

kiilusilmä kirjoitti:

Uhrin kasvojen peittämineen viittaa myös nuoreen tekijään. Kriminaalipsygologin mukaan nuoren henkilön on vaikeaa katsoa kuolleen kasvoja. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että joutuu niitä katselemaan pidempään tekopaikalla.

Lue lisää

Katselin erään jenkkilän rikosdokkarin pari päivää takaperin Jimiltä, jossa uhria oli puukotettu yli 40 kertaa omassa asunnossaan. Tutkijaryhmä jutteli siinä keskenään, että mikähän tuollaisen raivon on laukaissut? Ironista kyllä, tämäkin uhrin ylävartalo ja pää oli peitetty sohvalta otetulla huovalla. Tutkijaryhmä käytti myös toistuvasti termiä "over killing", eli ylitappo.

He päättelivät näkemänsä perusteella että tekijä on tuntenut uhrin, koska oli tappanut yli neljälläkymmenellä puukoniskulla uhrinsa ja oli vielä peitellyt uhrinsa tekonsa jälkeen. Seuraavaksi he tekivät tietokoneella 3-d kuvauksen asunnosta ja päättelivät seinän verijäljistä miten ne ovat syntyneet, ja miten uhri on päätynyt asentoonsa. He löysivät uhrin t-paidan selästä alueen, jonka mallinsivat kengänjäljeksi. Tämä kengänjälki oli taas tullut siitä, kun puukko oli jäänyt uhrin luiden väliin jumiin ja tappaja oli vetänyt sitä voimalla irti selästä painaen uhria samalla lattiaan saadakseen puukon irti.

Tutkinta eteni loogisesti ja lopulta pahis saatiinkin kiinni. Hän sanoi raivostuneensa, kun asunnon haltija oli lähennellyt häntä seksuaalisesti (homo). Oli vaan hieno dokkari siitä kuinka nykypäivänä rikospaikka tutkitaan ja miten tekijä profiloidaan. Melkeinpä veikkaan, että ketjun aloittajakin näki tämän dokkarin ja tuli sitten provoilemaan.

en mä mitään tiedä, mutta kiinnostaa kirjoitti:

Katselin erään jenkkilän rikosdokkarin pari päivää takaperin Jimiltä, jossa uhria oli puukotettu yli 40 kertaa omassa asunnossaan. Tutkijaryhmä jutteli siinä keskenään, että mikähän tuollaisen raivon on laukaissut? Ironista kyllä, tämäkin uhrin ylävartalo ja pää oli peitetty sohvalta otetulla huovalla. Tutkijaryhmä käytti myös toistuvasti termiä "over killing", eli ylitappo.

He päättelivät näkemänsä perusteella että tekijä on tuntenut uhrin, koska oli tappanut yli neljälläkymmenellä puukoniskulla uhrinsa ja oli vielä peitellyt uhrinsa tekonsa jälkeen. Seuraavaksi he tekivät tietokoneella 3-d kuvauksen asunnosta ja päättelivät seinän verijäljistä miten ne ovat syntyneet, ja miten uhri on päätynyt asentoonsa. He löysivät uhrin t-paidan selästä alueen, jonka mallinsivat kengänjäljeksi. Tämä kengänjälki oli taas tullut siitä, kun puukko oli jäänyt uhrin luiden väliin jumiin ja tappaja oli vetänyt sitä voimalla irti selästä painaen uhria samalla lattiaan saadakseen puukon irti.

Tutkinta eteni loogisesti ja lopulta pahis saatiinkin kiinni. Hän sanoi raivostuneensa, kun asunnon haltija oli lähennellyt häntä seksuaalisesti (homo). Oli vaan hieno dokkari siitä kuinka nykypäivänä rikospaikka tutkitaan ja miten tekijä profiloidaan. Melkeinpä veikkaan, että ketjun aloittajakin näki tämän dokkarin ja tuli sitten provoilemaan.

Lue lisää

Jaha, vai niin ne amerikkalaisessa dokumentissa. Ei siis liity mitenkään Bodomiin.

Ilman muta nykyaikana voidaan rikospaikkaa lukea monella tavalla, jotka voivat antaa viitteitä tekijään, mikäpä se siinä. Joskus pätee, joskus ei. Tuolla jo tuli mainittua Kytäjän tapaus jossa tekijä ampui huomattavasti useamman luodin yhteen uhreista. Eikä ollut "läheinen".

Itse muuten veikkaisin että juuri sinä olet ketjun aloittaja, tosin eihän aloitusta oikein edes provoksi voi sanoa vaan ihmismielen yksinkertaisuuden huipentumaksi.

kiilusilmä kirjoitti:

Uhrin kasvojen peittämineen viittaa myös nuoreen tekijään. Kriminaalipsygologin mukaan nuoren henkilön on vaikeaa katsoa kuolleen kasvoja. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että joutuu niitä katselemaan pidempään tekopaikalla.

Lue lisää

Heh:)
Viilaile vielä vähän, niin seuraavaksi voit naputella että "kriminaalipsykologia on sitä mieltä että uhrin kasvojen peittäminen viittaa yleensä henkilöihin joiden etunimi on Nils".

Kuumeinen ja katkonainen hengityksesi haisee tänne asti kun silmät palaen yrität kammeta Nilsiä syylliseksi:)

vähäsen:) kirjoitti:

Heh:)
Viilaile vielä vähän, niin seuraavaksi voit naputella että "kriminaalipsykologia on sitä mieltä että uhrin kasvojen peittäminen viittaa yleensä henkilöihin joiden etunimi on Nils".

Kuumeinen ja katkonainen hengityksesi haisee tänne asti kun silmät palaen yrität kammeta Nilsiä syylliseksi:)

Lue lisää

Anjan pään peittäminen makuupussin hupulla viittaa juuri siihen että läheinen on tekijä, mustasukkainen. Tämä on fakta.
Tästä on Lausmaan tutkimus jota on jo käsitelty josta ei siis enempää. Tosiasiat on tosiasioita.
Riisuminen viittaa samaanasiaan. Sekin on fakta jonka Lausmaa on tutkinut väitöskirjassaan.
Niin se on,että Awankin täytyy tunnustaa tosiasiat!
Ei koira karvojaan katso! Niin se on !

Faktaa: kirjoitti:

Anjan pään peittäminen makuupussin hupulla viittaa juuri siihen että läheinen on tekijä, mustasukkainen. Tämä on fakta.
Tästä on Lausmaan tutkimus jota on jo käsitelty josta ei siis enempää. Tosiasiat on tosiasioita.
Riisuminen viittaa samaanasiaan. Sekin on fakta jonka Lausmaa on tutkinut väitöskirjassaan.
Niin se on,että Awankin täytyy tunnustaa tosiasiat!
Ei koira karvojaan katso! Niin se on !

Lue lisää

Millä helvetin makuupussin hupulla?
Kuka tämä Lausmaa on?

Heh! Nuo sönkkäyksesi tosin ovat kaikkea muuta kuin "faktoja", eli ilman muuta niistä paljonkin enenmmän.:)
Eli linkitä tänne mistä löytyy tämän mystisen Lausmaan sanomat. Tosin "mustasukkaisia läheisiä" löytyy toki Bodomin tapuksesta moniakin, ei sen puoleen. Vaikkapa Irmelin entiset poikaystävät ilmeisesti tässä yhteydessä lasketaan "läheisiksi".

No, noissa kaikissa sinä jo toit esille totaalisen tietämättömyytesi Bodomista.

lausmaa:)? kirjoitti:

Millä helvetin makuupussin hupulla?
Kuka tämä Lausmaa on?

Heh! Nuo sönkkäyksesi tosin ovat kaikkea muuta kuin "faktoja", eli ilman muuta niistä paljonkin enenmmän.:)
Eli linkitä tänne mistä löytyy tämän mystisen Lausmaan sanomat. Tosin "mustasukkaisia läheisiä" löytyy toki Bodomin tapuksesta moniakin, ei sen puoleen. Vaikkapa Irmelin entiset poikaystävät ilmeisesti tässä yhteydessä lasketaan "läheisiksi".

No, noissa kaikissa sinä jo toit esille totaalisen tietämättömyytesi Bodomista.

Lue lisää

Kriminaalipsykologia ja profilointi on vielä lastenkirjoissa Suomessa, mutta maailmalla näistä jotkin tiedetään. Bodomin tapaus viittaa selkeästi nuorten, teinipoikien tekemisiin. Nuoret tekijät tyypillisesti vievät tavaroita mukanaan ja erityisesti Irmelin riisuminen, siemensyöksyt liinaan jne viittaavaat 14-16vuotiaaseen tekijään, jonka psyyke oli horjuvassa tilassa.

Psykko kirjoitti:

Kriminaalipsykologia ja profilointi on vielä lastenkirjoissa Suomessa, mutta maailmalla näistä jotkin tiedetään. Bodomin tapaus viittaa selkeästi nuorten, teinipoikien tekemisiin. Nuoret tekijät tyypillisesti vievät tavaroita mukanaan ja erityisesti Irmelin riisuminen, siemensyöksyt liinaan jne viittaavaat 14-16vuotiaaseen tekijään, jonka psyyke oli horjuvassa tilassa.

Lue lisää

Ilman muuta profilointi voi edesauttaa rikostutkinnassa mutta mitään suoria johtopäätöksiä siitä ei voi tehdä eikä se ole tutkijoiden tarkoituskaan.

Jos niin olisi, tuo sinun "profilointisi" heittäisi Bodomin bongaripojat suoraan leivättömän pöydän ääreen.

amerikoissa kirjoitti:

Jaha, vai niin ne amerikkalaisessa dokumentissa. Ei siis liity mitenkään Bodomiin.

Ilman muta nykyaikana voidaan rikospaikkaa lukea monella tavalla, jotka voivat antaa viitteitä tekijään, mikäpä se siinä. Joskus pätee, joskus ei. Tuolla jo tuli mainittua Kytäjän tapaus jossa tekijä ampui huomattavasti useamman luodin yhteen uhreista. Eikä ollut "läheinen".

Itse muuten veikkaisin että juuri sinä olet ketjun aloittaja, tosin eihän aloitusta oikein edes provoksi voi sanoa vaan ihmismielen yksinkertaisuuden huipentumaksi.

Lue lisää

Voi luoja mitä porukkaa täällä on! :) Satuin nyt osallistumaan tähän ketjuun, kun päättelin että aloittaja oli nähnyt saman dokkarin kuin minäkin. No eipä siinä sitten mitään. Mukavan vainoharhaista jengiä täällä. Anteeksi suuresti, että erehdyin osallistumaan kirjoituksellani. Eikä liity todellakaan mitenkään Bodomiin, mutta oli kyllä mielenkiintoinen dokkari. Mikä siinä nyt sitten sinua sitten ärsyttääkään? Ilmeisesti se, että oli jenkki-dokkari? Ihan miten vaan. Yritä pärjätä edes itsesi kanssa, kun et nähtävästi toisia ihmisiä siedä millään tasolla.

en mä mitään tiedä, mutta kiinnostaa kirjoitti:

Katselin erään jenkkilän rikosdokkarin pari päivää takaperin Jimiltä, jossa uhria oli puukotettu yli 40 kertaa omassa asunnossaan. Tutkijaryhmä jutteli siinä keskenään, että mikähän tuollaisen raivon on laukaissut? Ironista kyllä, tämäkin uhrin ylävartalo ja pää oli peitetty sohvalta otetulla huovalla. Tutkijaryhmä käytti myös toistuvasti termiä "over killing", eli ylitappo.

He päättelivät näkemänsä perusteella että tekijä on tuntenut uhrin, koska oli tappanut yli neljälläkymmenellä puukoniskulla uhrinsa ja oli vielä peitellyt uhrinsa tekonsa jälkeen. Seuraavaksi he tekivät tietokoneella 3-d kuvauksen asunnosta ja päättelivät seinän verijäljistä miten ne ovat syntyneet, ja miten uhri on päätynyt asentoonsa. He löysivät uhrin t-paidan selästä alueen, jonka mallinsivat kengänjäljeksi. Tämä kengänjälki oli taas tullut siitä, kun puukko oli jäänyt uhrin luiden väliin jumiin ja tappaja oli vetänyt sitä voimalla irti selästä painaen uhria samalla lattiaan saadakseen puukon irti.

Tutkinta eteni loogisesti ja lopulta pahis saatiinkin kiinni. Hän sanoi raivostuneensa, kun asunnon haltija oli lähennellyt häntä seksuaalisesti (homo). Oli vaan hieno dokkari siitä kuinka nykypäivänä rikospaikka tutkitaan ja miten tekijä profiloidaan. Melkeinpä veikkaan, että ketjun aloittajakin näki tämän dokkarin ja tuli sitten provoilemaan.

Lue lisää

jälkeä.

On se vaa kumma juttu se. Void jälki jäi ja sekin täsmäsi löytyneeseen kenkään.

Johan on merkillistä tuo juttu.

ulkopuolisesta murhaajasta ei jäänyt minkäänlaista kirjoitti:

jälkeä.

On se vaa kumma juttu se. Void jälki jäi ja sekin täsmäsi löytyneeseen kenkään.

Johan on merkillistä tuo juttu.

Vai niin se on, että "murhaajasta jää aina jälki":)?
Millähän ihmeen "faktalla" tuonkin perustelet.

Tosin Bodomilla löytyneestä rätistä eristettiin vieras dna-näyte, läheskään kaikkia teltan verijälkiä ei tutkittu ja teltalla nähtiin tekojen kannalta kriittiseen aikaan tuntemattomaksi jäänyt mies.
Mutta mikään maailmankaato ihme ei tosiaan ole vaikka murhaaja ei olisikaan jättänyt käyntikorttiaan luonnon helmaan.

Verijälkitutkijat totesivat että void-alueen on voinut jättää mikä hyvänsä esine, lausunto löytyy käräjäoikeuden päätöslauselmasta. Mutta jos välttämättä haluat pysytellä kengissä niin jäljen on voinut jättää ulkopuolisen murhaajan oma kenkä. Vaihtoehtoja löytyy.

Psykko kirjoitti:

Kriminaalipsykologia ja profilointi on vielä lastenkirjoissa Suomessa, mutta maailmalla näistä jotkin tiedetään. Bodomin tapaus viittaa selkeästi nuorten, teinipoikien tekemisiin. Nuoret tekijät tyypillisesti vievät tavaroita mukanaan ja erityisesti Irmelin riisuminen, siemensyöksyt liinaan jne viittaavaat 14-16vuotiaaseen tekijään, jonka psyyke oli horjuvassa tilassa.

Lue lisää

Aivan! Nyt ollaan totuuden jäljillä! Lausmaa sanoi samoin tutkimuksessaan joka onm lähteitäni, että nimenomaan IB n 15v poikaystävä tulisi kyseeseen tekijänä.
Hyväettä täällä on täysipäisiäkeskustelijoita toisin kuin murhainfossa, johon en enää aiokirjoittaa.
Nauravat siellä minulle. No, annettakoon heille anteeksi kun eivät tiedä mitä asiantuntemukselleni tekevät.

Totuus on totuus. kirjoitti:

Aivan! Nyt ollaan totuuden jäljillä! Lausmaa sanoi samoin tutkimuksessaan joka onm lähteitäni, että nimenomaan IB n 15v poikaystävä tulisi kyseeseen tekijänä.
Hyväettä täällä on täysipäisiäkeskustelijoita toisin kuin murhainfossa, johon en enää aiokirjoittaa.
Nauravat siellä minulle. No, annettakoon heille anteeksi kun eivät tiedä mitä asiantuntemukselleni tekevät.

Lue lisää

Eikös tämä poikaystävä ollut armeijassa ja hankkinut kihlasormuksen yms? Kyllä naksahtaisi minullakin, kun tulisin lomille ja kuulisin että tyttöystäväni on lähtenyt toisen jätkän kanssa telttaretkelle. Hänellä olisi ainakin motiivi, eli mustasukkaisuus. Selittäisi muutenkin sen miksi Björklundiin on kohdistettu eniten väkivaltaa.

...iii---- kirjoitti:

Eikös tämä poikaystävä ollut armeijassa ja hankkinut kihlasormuksen yms? Kyllä naksahtaisi minullakin, kun tulisin lomille ja kuulisin että tyttöystäväni on lähtenyt toisen jätkän kanssa telttaretkelle. Hänellä olisi ainakin motiivi, eli mustasukkaisuus. Selittäisi muutenkin sen miksi Björklundiin on kohdistettu eniten väkivaltaa.

Lue lisää

Ei, se oli Anja Tuulan poikaystävä se armeijamies, könsy. Hän oli kiinni koko pyhät viestikomppanian varusvarastolla, siitäkin kertoo Lausmaa tutkimuksissaan, jotka on olleet vain minun käytössäni.
Irmelin poikaystävä oli taas Nils Gustafsson, joka meni armeijaan vasta myöhemmin, palasi ylikeisarina.

...iii---- kirjoitti:

Eikös tämä poikaystävä ollut armeijassa ja hankkinut kihlasormuksen yms? Kyllä naksahtaisi minullakin, kun tulisin lomille ja kuulisin että tyttöystäväni on lähtenyt toisen jätkän kanssa telttaretkelle. Hänellä olisi ainakin motiivi, eli mustasukkaisuus. Selittäisi muutenkin sen miksi Björklundiin on kohdistettu eniten väkivaltaa.

Lue lisää

Tekeekö motiivi mielestäsi henkilöstä murhaajan? Kannattaisi lueskella kriminaalipsykologista kirjallisuutta joissa mennään syvemmälle ihmisen mieleen ja etsitään pohjustusta jo lapsuudessa koetuista asioista. Usein pohjalla voi olla jokin lapsena koettu traumakokemus. Ei kaikista tule murhaajia vaikka päässä jokin napsahtaisi. Tälläisiin tekoihin ajautuneet ihmiset ovat kokeneet jo lapsuudessa sellaisi asiota, jotka saattavat purkautua myöhemmin järkyttävinä väkivallantekoina.

Pinnan alla kirjoitti:

Tekeekö motiivi mielestäsi henkilöstä murhaajan? Kannattaisi lueskella kriminaalipsykologista kirjallisuutta joissa mennään syvemmälle ihmisen mieleen ja etsitään pohjustusta jo lapsuudessa koetuista asioista. Usein pohjalla voi olla jokin lapsena koettu traumakokemus. Ei kaikista tule murhaajia vaikka päässä jokin napsahtaisi. Tälläisiin tekoihin ajautuneet ihmiset ovat kokeneet jo lapsuudessa sellaisi asiota, jotka saattavat purkautua myöhemmin järkyttävinä väkivallantekoina.

Lue lisää

Nissen kotiolot ovat julkista tietoa,
isä riehui kännissä ja ajoi perheen ulos kodista talvellakin.
Äiti oli kylän tuntema erikoinen satuilijatäti.
Nissen isällä oli viinan takia korttikin mennyt.
Nisse itse kertoi ettei kertonut kotona retkestään, oli hälläväiä juttu, ettei sen niin väliä ollut missä oli.
Välillä otti erän ja mottaili vanhempaa miestä ja oli herkkä suuttumaan ja määräsi senkin miten häntä sai kutsua. lue Gustua. jne

ei hyvältä näytä kirjoitti:

Nissen kotiolot ovat julkista tietoa,
isä riehui kännissä ja ajoi perheen ulos kodista talvellakin.
Äiti oli kylän tuntema erikoinen satuilijatäti.
Nissen isällä oli viinan takia korttikin mennyt.
Nisse itse kertoi ettei kertonut kotona retkestään, oli hälläväiä juttu, ettei sen niin väliä ollut missä oli.
Välillä otti erän ja mottaili vanhempaa miestä ja oli herkkä suuttumaan ja määräsi senkin miten häntä sai kutsua. lue Gustua. jne

Lue lisää

Heh:)
Hassunhauskoja nämä kiihkeät , polttavan katseen ja kuumeisen hengityksen sävyttämät epätoivosiet yritykset maalailla Nilsin "syyllisyyttä":)
Nyt siis ollaan jossain esihistorian alkuhämärissä, kaukana Bodomista. "Isä oli kännissä", äiti oli "satuilijatäti":) Missä muuten tuommoista sanotaan? Isällä ihan korttikin mennyt. Mutta miten Nilsin isoisä tai sanotaan vaikka Nurmijärven setä tai Tampereen täti? Pojat eivät kumpikaan kertoneet retken kohteesta.
Alle parikymppinen poikanen toisinaan harrastaa "poikapainia", sekös nyt on jotain erikoista?:)

Eiköhän kuitenkin olisi aiheellista palata Bodomin leirille ja ennenkaikkea sen kriittisiin tunteihin, josta siis ei löydy pienen pientä viitettä leiriläisten riidasta, ylenmääräisestä viinan juonnista eikä tosiaan mistään mikään vähääkään viittaisi että Nils olisi syyllinen tekoihin.
Vaikka hänen isältään olisikin joskus kortti mennyt.

Oikeus totesi, että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Ei siltikään vaikka isä olisi joskus "ajanut perheen ulos kodista":)

"kortti mennyt":) kirjoitti:

Heh:)
Hassunhauskoja nämä kiihkeät , polttavan katseen ja kuumeisen hengityksen sävyttämät epätoivosiet yritykset maalailla Nilsin "syyllisyyttä":)
Nyt siis ollaan jossain esihistorian alkuhämärissä, kaukana Bodomista. "Isä oli kännissä", äiti oli "satuilijatäti":) Missä muuten tuommoista sanotaan? Isällä ihan korttikin mennyt. Mutta miten Nilsin isoisä tai sanotaan vaikka Nurmijärven setä tai Tampereen täti? Pojat eivät kumpikaan kertoneet retken kohteesta.
Alle parikymppinen poikanen toisinaan harrastaa "poikapainia", sekös nyt on jotain erikoista?:)

Eiköhän kuitenkin olisi aiheellista palata Bodomin leirille ja ennenkaikkea sen kriittisiin tunteihin, josta siis ei löydy pienen pientä viitettä leiriläisten riidasta, ylenmääräisestä viinan juonnista eikä tosiaan mistään mikään vähääkään viittaisi että Nils olisi syyllinen tekoihin.
Vaikka hänen isältään olisikin joskus kortti mennyt.

Oikeus totesi, että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Ei siltikään vaikka isä olisi joskus "ajanut perheen ulos kodista":)

Lue lisää

Ihmetelläänkö miksi rauhallinen kiltti perheenisä yllättäen surmaa perheensä? Tai vaikka kuinka 18-vuotias nuori surmaisi ystävänsä tuosta vain yllättäen. Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia. Kyllä se siemen on kylvetty jo lapsuudessa kotona tavallaan nämä turvattomat lapset ovat itse myös uhreja.. Ja jos mennään historiassa taaksepäin niin usein nämä vanhemmat ovat olleet kaltoin kodeltuja uhreja myös itse. Täydellinen lapsien laiminlyönti. Tunteisiin ei ole koskaan vastattu, rakkaudella. On opittu ratkaisemaan asiota väkivallalla kaikki kielteiset tunteet pyritään ratkaisemaan turvautumalla agressiiviseen ja väkivaltaiseen käyttäyttymiseen, siinä ei ole välimuotoja vaan nähdään asiat korostetun mustavalkoisena. Terve itsetunto jää kehittymättä. Millainen nuori tästä lapsesta sitten kehittyy? Miten hän hakee paikkansa sosiaalisessa yhteisössä muiden nuorien joukossa? Entä kun mukaan tulee alkoholi seurustelu. Miten hän näillä puutteellisilla eväillä pärjää näissä kuvioissa? Niin kaikki eivät pärjää. Seuraukset päätyvät lehtiin surullisina uutisina ja sitten taas ihmetellään, kuinka nyt näin ikävästi kävi. Siksi onkin tärkeää ymmärtää näitä asioita syvällisemmin, ettei näitä sukupolvelta toiselle siirtyviä ketjuja synny.

kaikki vaikuttaa kaikkeen. kirjoitti:

Ihmetelläänkö miksi rauhallinen kiltti perheenisä yllättäen surmaa perheensä? Tai vaikka kuinka 18-vuotias nuori surmaisi ystävänsä tuosta vain yllättäen. Ei nämä asiat ole niin mustavalkoisia. Kyllä se siemen on kylvetty jo lapsuudessa kotona tavallaan nämä turvattomat lapset ovat itse myös uhreja.. Ja jos mennään historiassa taaksepäin niin usein nämä vanhemmat ovat olleet kaltoin kodeltuja uhreja myös itse. Täydellinen lapsien laiminlyönti. Tunteisiin ei ole koskaan vastattu, rakkaudella. On opittu ratkaisemaan asiota väkivallalla kaikki kielteiset tunteet pyritään ratkaisemaan turvautumalla agressiiviseen ja väkivaltaiseen käyttäyttymiseen, siinä ei ole välimuotoja vaan nähdään asiat korostetun mustavalkoisena. Terve itsetunto jää kehittymättä. Millainen nuori tästä lapsesta sitten kehittyy? Miten hän hakee paikkansa sosiaalisessa yhteisössä muiden nuorien joukossa? Entä kun mukaan tulee alkoholi seurustelu. Miten hän näillä puutteellisilla eväillä pärjää näissä kuvioissa? Niin kaikki eivät pärjää. Seuraukset päätyvät lehtiin surullisina uutisina ja sitten taas ihmetellään, kuinka nyt näin ikävästi kävi. Siksi onkin tärkeää ymmärtää näitä asioita syvällisemmin, ettei näitä sukupolvelta toiselle siirtyviä ketjuja synny.

Lue lisää

Ei vieläkään mikä edes vähimmässä määrin viittaisi siihen että Bodomilla leiriläisten kesken olisi ollut keskenään riitaa, ylenmääräistä viinan juontia tai yleensäkään mitään mikä viittaisi syytteessä esitettyihin kohtiin Nilsin päänmenoksi.
Kesäyö oli hiljainen ja rauhallinen, nuoret viettivät idyllistä leirielämää.

Kovin kaukaa on haettu että "Nilsin isä on joskus menettänyt ajokorttinsa" tai että Nilsin ollessa ihan pieni hänen tunteisiinsa ei olisi vastattu rakkaudella. Mitä ei ole edes todistettu.

Oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

tarvetta:) kirjoitti:

Ei vieläkään mikä edes vähimmässä määrin viittaisi siihen että Bodomilla leiriläisten kesken olisi ollut keskenään riitaa, ylenmääräistä viinan juontia tai yleensäkään mitään mikä viittaisi syytteessä esitettyihin kohtiin Nilsin päänmenoksi.
Kesäyö oli hiljainen ja rauhallinen, nuoret viettivät idyllistä leirielämää.

Kovin kaukaa on haettu että "Nilsin isä on joskus menettänyt ajokorttinsa" tai että Nilsin ollessa ihan pieni hänen tunteisiinsa ei olisi vastattu rakkaudella. Mitä ei ole edes todistettu.

Oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Lue lisää

Laamanni ja koko lautamiesten joukko voivat onnitella toinen toisiaan. He tulevat jäämään rikoshistoriaan todellisina vaikuttajina joiden ymmärrys ei viitannut edes kokonaisuudessaan yhtään mihinkään.

Nääs nääs - tämä bodomin murhamysteerio tulee selviämään lopullisesti tulevan kevään aikana. Ettei vain sattuisi 50v. tapahtuneesta ja krp antaa lopullisen niitin tälle mrhamysteeriolle.

wkt

ei moni muukaan asia vaikuttanut yhtään mihinkään. kirjoitti:

Laamanni ja koko lautamiesten joukko voivat onnitella toinen toisiaan. He tulevat jäämään rikoshistoriaan todellisina vaikuttajina joiden ymmärrys ei viitannut edes kokonaisuudessaan yhtään mihinkään.

Nääs nääs - tämä bodomin murhamysteerio tulee selviämään lopullisesti tulevan kevään aikana. Ettei vain sattuisi 50v. tapahtuneesta ja krp antaa lopullisen niitin tälle mrhamysteeriolle.

wkt

Lue lisää

Heh!:)
Tuohan se on se voimattoman kiukun, katkeruuden ja vimman viimeinen ilmentymä. Kuin pikkutyttö joka takoo selkäpiillään maaten lattiaa pikku nyrkeillään.:)

Siispä ensi keväänä krp todistaa meille että Nilsin ollessa ihan pieni hänen tunteisiinsa ei ole vastattu rakkaudella.

rakastettu pienenä:) kirjoitti:

Heh!:)
Tuohan se on se voimattoman kiukun, katkeruuden ja vimman viimeinen ilmentymä. Kuin pikkutyttö joka takoo selkäpiillään maaten lattiaa pikku nyrkeillään.:)

Siispä ensi keväänä krp todistaa meille että Nilsin ollessa ihan pieni hänen tunteisiinsa ei ole vastattu rakkaudella.

Lue lisää

Väkivalta on geneettistä, ilmiasun se saa väkivaltaisessa kodissa kasvamisesta.
Mikäli tekijä niin lausahdus , saivat ansionsa mukaan melkoinen niitti, mitäköhän ne teki jotta ansaitsivat moiset kohtalot. Ja millanen arvomaailma on tekijällä, niin
kiltit tytöt ei telttaile poikien kanssa
oliko nää ei kilttejä
ja siten tapettavia raa asti.

~~~~~~~~ kirjoitti:

Väkivalta on geneettistä, ilmiasun se saa väkivaltaisessa kodissa kasvamisesta.
Mikäli tekijä niin lausahdus , saivat ansionsa mukaan melkoinen niitti, mitäköhän ne teki jotta ansaitsivat moiset kohtalot. Ja millanen arvomaailma on tekijällä, niin
kiltit tytöt ei telttaile poikien kanssa
oliko nää ei kilttejä
ja siten tapettavia raa asti.

Lue lisää

Ehkä näillä Bodomin leirin tytöillä oli useampikin poikaystävä ja tästä saattoi syntyä myös mustasukkaisuutta. Jos nuori ihminen on kotona nähnyt asioita ratkottavan väkivallalla, ei olisi mitenkään mahdotonta, vaikka nuori itsekin suutuksissaan turvautuisi väkivaltaan.

aivan kilttejä olivat kirjoitti:

Ehkä näillä Bodomin leirin tytöillä oli useampikin poikaystävä ja tästä saattoi syntyä myös mustasukkaisuutta. Jos nuori ihminen on kotona nähnyt asioita ratkottavan väkivallalla, ei olisi mitenkään mahdotonta, vaikka nuori itsekin suutuksissaan turvautuisi väkivaltaan.

Lue lisää

Irmelin entiset poikaystävät ovatkin oikein hyviä tekijäkanditaatteja. Ja syytä mustasukkaisuuteen heillä varmasti oli, koska Irmeli oli lähtenyt retkelle Nilsin ja Sepon kanssa.

tekijäkanditaatteja kirjoitti:

Irmelin entiset poikaystävät ovatkin oikein hyviä tekijäkanditaatteja. Ja syytä mustasukkaisuuteen heillä varmasti oli, koska Irmeli oli lähtenyt retkelle Nilsin ja Sepon kanssa.

Lue lisää

no olihan siellä tuulikkikin.
Väkivalta geeneissä, lapsena pahoinpidelty, alkoholi, persoonallisuushäiriö.

~~~~~~~~ kirjoitti:

no olihan siellä tuulikkikin.
Väkivalta geeneissä, lapsena pahoinpidelty, alkoholi, persoonallisuushäiriö.

Olihan siellä Tuulikkikin, aivan hyvin tekijä tosiaan voi olla joku Tuulikin entisistä poikaystävistä tai joku häneen ihastunut. Kukapa tietää.

poikaystävä kirjoitti:

Olihan siellä Tuulikkikin, aivan hyvin tekijä tosiaan voi olla joku Tuulikin entisistä poikaystävistä tai joku häneen ihastunut. Kukapa tietää.

eipä ollu
widdu ku tietäsitte

wkjt kirjoitti:

eipä ollu
widdu ku tietäsitte

Miksei tämä
miksi muut

~~~~~~~~ kirjoitti:

Miksei tämä
miksi muut

Koska tässä ketjussa on totuuden siemen.

ylitappo kirjoitti:

Koska tässä ketjussa on totuuden siemen.

Siemenistä en tidä. Mutta eläimellinen raivo on murhaajalla ollut, huomattavaa voimaa käyttäen on murskannut uhrien kallot ja osin kasvot. Mutta tämä ei vielä riittänyt tälle hirviölle. Vaan häneen iski joku kumma selittämätön jälkiraivo yhtä tyttöuhria kohtaan ja iski jo kuollutta uhria, vielä 15-kertaa puukolla. Kyse ei siis enää ollut varsinaisesta tappamisesta. Oliko syyt kenties henkilökohtaisia?

Jotain oli.. kirjoitti:

Siemenistä en tidä. Mutta eläimellinen raivo on murhaajalla ollut, huomattavaa voimaa käyttäen on murskannut uhrien kallot ja osin kasvot. Mutta tämä ei vielä riittänyt tälle hirviölle. Vaan häneen iski joku kumma selittämätön jälkiraivo yhtä tyttöuhria kohtaan ja iski jo kuollutta uhria, vielä 15-kertaa puukolla. Kyse ei siis enää ollut varsinaisesta tappamisesta. Oliko syyt kenties henkilökohtaisia?

Lue lisää

Sillä monsterilla oli hajataittoa ja kuvitteli tuikkivansa vieressä röhnöttävää nilsua. Täähän kerto päästänsä löytyneen toistakytä puukoniskua. Sit ku tää hajataittonen monsterman hokas iskujen menneen pommiin, raahas vituksissaan nisua törmää ylösalas ja sit lopuks hinas raatokasan päälle. Ku ei osu nii ei osu, tää on kato sitä elävää elämää.

JackTheAss kirjoitti:

Sillä monsterilla oli hajataittoa ja kuvitteli tuikkivansa vieressä röhnöttävää nilsua. Täähän kerto päästänsä löytyneen toistakytä puukoniskua. Sit ku tää hajataittonen monsterman hokas iskujen menneen pommiin, raahas vituksissaan nisua törmää ylösalas ja sit lopuks hinas raatokasan päälle. Ku ei osu nii ei osu, tää on kato sitä elävää elämää.

Lue lisää

On sitä murhamiestä varmasti vituttanut, kun tosiaan kolmelta lähti henki suht nopeasti, mutta tämä yksi jääräpää ei suostunut heittämään veiviänsä sitten millään. Siksi se murhaaja jäi tuntikausiksi hääräämään murhapaikallekin, kun vitutti niin rajusti. Kun ei keksinyt enää muuta, niin pölli sitten jotain vähäpätöistä omaisuutta, kävi jemmailemassa kenkiä, keuli jätkien moottoripyörillä yms. kivaa. Nilsiäkin alkoi homma tympimään niin pajon, ettei viitsinyt murhamiehen touhuja katsella samassa asennossa, vaan käänsi kylkeään useaan otteeseen teltan päällä. Välillä murhamies sitten tosiaan leikki Nissen kanssa ja veteli häntä leikkisästi ympäri leiripaikkaa, kunnes Nils kyllästyi ja murhamies raahasi hänet sitten takaisin teltan päälle lepäilemään ja mölisemään ohikulkijoille.

Henki sitkeässä kirjoitti:

On sitä murhamiestä varmasti vituttanut, kun tosiaan kolmelta lähti henki suht nopeasti, mutta tämä yksi jääräpää ei suostunut heittämään veiviänsä sitten millään. Siksi se murhaaja jäi tuntikausiksi hääräämään murhapaikallekin, kun vitutti niin rajusti. Kun ei keksinyt enää muuta, niin pölli sitten jotain vähäpätöistä omaisuutta, kävi jemmailemassa kenkiä, keuli jätkien moottoripyörillä yms. kivaa. Nilsiäkin alkoi homma tympimään niin pajon, ettei viitsinyt murhamiehen touhuja katsella samassa asennossa, vaan käänsi kylkeään useaan otteeseen teltan päällä. Välillä murhamies sitten tosiaan leikki Nissen kanssa ja veteli häntä leikkisästi ympäri leiripaikkaa, kunnes Nils kyllästyi ja murhamies raahasi hänet sitten takaisin teltan päälle lepäilemään ja mölisemään ohikulkijoille.

Lue lisää

Täähä ties notta nysse ei muista mittää ... ku ei hää muistanna korttiloistakkaa yhtikäs mittää ... kuvia hää vaa kahtel ja ihmettel kun kaikissa ol samallaiset kuvat ... hää niät pitel niitä korttiloita iha viärite päin käessään. Notta nii siinä sitte vua heiteltiin huulta ... notta.

Sittä ruvettii yksissä tuumin järjestely hommii ... notta ... sillo yöllä ... siis illalla.

Karmeuden keskellä, just alitapettu.
No, ei tainnu olla masentunu,
murhanhimoinen sadisti vaan.

~~~~~~~~ kirjoitti:

Karmeuden keskellä, just alitapettu.
No, ei tainnu olla masentunu,
murhanhimoinen sadisti vaan.

ja yksi alitapettu ja tämä alitapettu jäikin henkiin, suurimpana ja voimakkaampana. Miksi murhaaja ei varmistanut että että kaikki kuolivat vaan jätti yhden todistamaan ja vielä seurueen kookkaimman? Kummallista? Hyvin outoa ja kummallista.

kaikenlaista sitä... kirjoitti:

ja yksi alitapettu ja tämä alitapettu jäikin henkiin, suurimpana ja voimakkaampana. Miksi murhaaja ei varmistanut että että kaikki kuolivat vaan jätti yhden todistamaan ja vielä seurueen kookkaimman? Kummallista? Hyvin outoa ja kummallista.

Lue lisää

Lääkäreiden mukaan myös Tuulikki eli jonkin aikaa iskun jälkeen, eli murhaajan jäljiltä jäi kaksi henkiin.

Olet siis sitä mieltä että yleensä murhaaja mittailee tekonsa jälkeen uhrien pulssin ja tarkistelee muutenkin elintoimintoja että ne ovat varmasti finito? Ja että yleensä murhaaja punnitsee ja mittaa uhrit ennen tekoaan, siis Bodomin tapauksessa teltan sisäpuolelta hyökätessään telttaan ulkopuolelta:)?

Erikoinen käsitys sinulla. Hyvin kummallinen. Outo ja kummallinen.

Murhjaaja ei ketään "jättänyt" henkiin vaan Nils sattui olemaan onnekas ja jäi henkiin iskun jälkeen.

kummallista?:) kirjoitti:

Lääkäreiden mukaan myös Tuulikki eli jonkin aikaa iskun jälkeen, eli murhaajan jäljiltä jäi kaksi henkiin.

Olet siis sitä mieltä että yleensä murhaaja mittailee tekonsa jälkeen uhrien pulssin ja tarkistelee muutenkin elintoimintoja että ne ovat varmasti finito? Ja että yleensä murhaaja punnitsee ja mittaa uhrit ennen tekoaan, siis Bodomin tapauksessa teltan sisäpuolelta hyökätessään telttaan ulkopuolelta:)?

Erikoinen käsitys sinulla. Hyvin kummallinen. Outo ja kummallinen.

Murhjaaja ei ketään "jättänyt" henkiin vaan Nils sattui olemaan onnekas ja jäi henkiin iskun jälkeen.

Lue lisää

Tuulikki Mäkeä tämä pelkurimainen murhaaja löi kivellä päähän kahdesti niin, että kallo murskautui. Samoin tämä raukkamainen sälli löi Björklundin kallon pirstaleiksi, kuten myös Boismanin, jota "urhoollisesti" vielä puukotti tämän tehdessä kuolemaa tajuttomana.
Vieläpä sankarisi hakkasi jo kuollutta Björklundia puukolla.

Näistä ketään "ei jätetty henkiin", sen nyt oivallat sinäkin, eltaantuneelle esinahalle haiseva G-rakki...

Sankaripojulla oli hyväasentoinen murtuma leukaluussaan (ei vaatinut mitään hoitoa), pari pientä ruhjehaavaa lärvissään - ja näiden aiheuttaja voi osittain olla sälli itse.

Ai niin: G-rakki on oikeassa siinä, että murhaaja hyökkäsi raukkamaisesti ja pelkurimaisesti teltassa olijoiden kimppuun, kun nämä olivat puolustuskyvyttömiä.

-> Teltassa oli murhaamisen alkaessa kolme ihmistä, jotka kaikki kuolivat muutamassa minuutissa. Faktaa.

G-rakin kuohitsija kirjoitti:

Tuulikki Mäkeä tämä pelkurimainen murhaaja löi kivellä päähän kahdesti niin, että kallo murskautui. Samoin tämä raukkamainen sälli löi Björklundin kallon pirstaleiksi, kuten myös Boismanin, jota "urhoollisesti" vielä puukotti tämän tehdessä kuolemaa tajuttomana.
Vieläpä sankarisi hakkasi jo kuollutta Björklundia puukolla.

Näistä ketään "ei jätetty henkiin", sen nyt oivallat sinäkin, eltaantuneelle esinahalle haiseva G-rakki...

Sankaripojulla oli hyväasentoinen murtuma leukaluussaan (ei vaatinut mitään hoitoa), pari pientä ruhjehaavaa lärvissään - ja näiden aiheuttaja voi osittain olla sälli itse.

Ai niin: G-rakki on oikeassa siinä, että murhaaja hyökkäsi raukkamaisesti ja pelkurimaisesti teltassa olijoiden kimppuun, kun nämä olivat puolustuskyvyttömiä.

-> Teltassa oli murhaamisen alkaessa kolme ihmistä, jotka kaikki kuolivat muutamassa minuutissa. Faktaa.

Lue lisää

Lääkärit totesivat että Tuulikki oli elänyt jonkin aikaa iskun jälkeen.

”Näistä ketään "ei jätetty henkiin", sen nyt oivallat sinäkin, eltaantuneelle esinahalle haiseva G-rakki...”
Ei niin, sitähän minäkin tuossa sanoin:) Eli ulkopuolinen murhaaja ei tosiaan tietoisesti ”jättänyt” ketään henkiin, vaan Nils onnekkaana jäi henkiin iskusta murhaajan sitä tietämättä.

”Sankaripojulla oli hyväasentoinen murtuma leukaluussaan”
Käräjäoikeuden päätöslauselmasta löytyy ihan tarkkaa tietoa. Nilsillä oli leukaluu poikki ainakin yhdestä kohtaa, erilaisia murtumia pään alueella, murtuma ohimossa korvan seudulla, läpireikä poskessa ja erilaisia ruhjeita ja haavoja pitkin päätä. Murtumia oli kaikkiaan kuusi.
Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje, oikeudessa lääkärit olivat sitä mieltä että Nilsillä todettu Brillen hematooma tarkoitti kallonpohjan murtumaa.

”-> Teltassa oli murhaamisen alkaessa kolme ihmistä, jotka kaikki kuolivat muutamassa minuutissa. Faktaa.”
Nilsin verijälkiä löytyi teltan sisältä siltä paikalta missä hän kertoi nukkuneensa. Oikeuden käyttämien asiantuntijoiden mukaan tämä tukee vahvasti sitä että hän oli teltan sisällä iskun tapahtuessa ja yksi uhreista.

Sen sijaan ei ole olemassa edes pienen pientä viitettä siitä että hän olisi ollut teltan ulkopuolella. Eli väitteesi on todella kaikkea muuta kuin faktaa:)

Lisäksi oikeus totesi mm. että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

viilailua:) kirjoitti:

Lääkärit totesivat että Tuulikki oli elänyt jonkin aikaa iskun jälkeen.

”Näistä ketään "ei jätetty henkiin", sen nyt oivallat sinäkin, eltaantuneelle esinahalle haiseva G-rakki...”
Ei niin, sitähän minäkin tuossa sanoin:) Eli ulkopuolinen murhaaja ei tosiaan tietoisesti ”jättänyt” ketään henkiin, vaan Nils onnekkaana jäi henkiin iskusta murhaajan sitä tietämättä.

”Sankaripojulla oli hyväasentoinen murtuma leukaluussaan”
Käräjäoikeuden päätöslauselmasta löytyy ihan tarkkaa tietoa. Nilsillä oli leukaluu poikki ainakin yhdestä kohtaa, erilaisia murtumia pään alueella, murtuma ohimossa korvan seudulla, läpireikä poskessa ja erilaisia ruhjeita ja haavoja pitkin päätä. Murtumia oli kaikkiaan kuusi.
Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje, oikeudessa lääkärit olivat sitä mieltä että Nilsillä todettu Brillen hematooma tarkoitti kallonpohjan murtumaa.

”-> Teltassa oli murhaamisen alkaessa kolme ihmistä, jotka kaikki kuolivat muutamassa minuutissa. Faktaa.”
Nilsin verijälkiä löytyi teltan sisältä siltä paikalta missä hän kertoi nukkuneensa. Oikeuden käyttämien asiantuntijoiden mukaan tämä tukee vahvasti sitä että hän oli teltan sisällä iskun tapahtuessa ja yksi uhreista.

Sen sijaan ei ole olemassa edes pienen pientä viitettä siitä että hän olisi ollut teltan ulkopuolella. Eli väitteesi on todella kaikkea muuta kuin faktaa:)

Lisäksi oikeus totesi mm. että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Lue lisää

Tulihan se päätöslauselma, copy-paste ja hymiöt sieltä. Sinua taitaa oikeasti ärsyttää kun suurin osa pitää Nilsiä tekijänä? Syystäkin pitää.

viilailua:) kirjoitti:

Lääkärit totesivat että Tuulikki oli elänyt jonkin aikaa iskun jälkeen.

”Näistä ketään "ei jätetty henkiin", sen nyt oivallat sinäkin, eltaantuneelle esinahalle haiseva G-rakki...”
Ei niin, sitähän minäkin tuossa sanoin:) Eli ulkopuolinen murhaaja ei tosiaan tietoisesti ”jättänyt” ketään henkiin, vaan Nils onnekkaana jäi henkiin iskusta murhaajan sitä tietämättä.

”Sankaripojulla oli hyväasentoinen murtuma leukaluussaan”
Käräjäoikeuden päätöslauselmasta löytyy ihan tarkkaa tietoa. Nilsillä oli leukaluu poikki ainakin yhdestä kohtaa, erilaisia murtumia pään alueella, murtuma ohimossa korvan seudulla, läpireikä poskessa ja erilaisia ruhjeita ja haavoja pitkin päätä. Murtumia oli kaikkiaan kuusi.
Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje, oikeudessa lääkärit olivat sitä mieltä että Nilsillä todettu Brillen hematooma tarkoitti kallonpohjan murtumaa.

”-> Teltassa oli murhaamisen alkaessa kolme ihmistä, jotka kaikki kuolivat muutamassa minuutissa. Faktaa.”
Nilsin verijälkiä löytyi teltan sisältä siltä paikalta missä hän kertoi nukkuneensa. Oikeuden käyttämien asiantuntijoiden mukaan tämä tukee vahvasti sitä että hän oli teltan sisällä iskun tapahtuessa ja yksi uhreista.

Sen sijaan ei ole olemassa edes pienen pientä viitettä siitä että hän olisi ollut teltan ulkopuolella. Eli väitteesi on todella kaikkea muuta kuin faktaa:)

Lisäksi oikeus totesi mm. että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Lue lisää

-Sen sijaan ei ole olemassa edes pienen pientä viitettä siitä että hän olisi ollut teltan ulkopuolella-

Vai pääsikö jo ulos :)

Retkeilijä puukon kera kirjoitti:

-Sen sijaan ei ole olemassa edes pienen pientä viitettä siitä että hän olisi ollut teltan ulkopuolella-

Vai pääsikö jo ulos :)

^HAHA
KO SYYTELAUSELMA PERUSTUI SIIHEN, ETTÄ OLI PÄÄODSAN OFFENSIIVIA ULKOPUOLELLA.
aINAKIN SEN ESKALOIDUTTUA TIETOISIIN MURHIIN.

viilailua:) kirjoitti:

Lääkärit totesivat että Tuulikki oli elänyt jonkin aikaa iskun jälkeen.

”Näistä ketään "ei jätetty henkiin", sen nyt oivallat sinäkin, eltaantuneelle esinahalle haiseva G-rakki...”
Ei niin, sitähän minäkin tuossa sanoin:) Eli ulkopuolinen murhaaja ei tosiaan tietoisesti ”jättänyt” ketään henkiin, vaan Nils onnekkaana jäi henkiin iskusta murhaajan sitä tietämättä.

”Sankaripojulla oli hyväasentoinen murtuma leukaluussaan”
Käräjäoikeuden päätöslauselmasta löytyy ihan tarkkaa tietoa. Nilsillä oli leukaluu poikki ainakin yhdestä kohtaa, erilaisia murtumia pään alueella, murtuma ohimossa korvan seudulla, läpireikä poskessa ja erilaisia ruhjeita ja haavoja pitkin päätä. Murtumia oli kaikkiaan kuusi.
Aikanaan hänellä diagnosoitiin ainakin aivoruhje, oikeudessa lääkärit olivat sitä mieltä että Nilsillä todettu Brillen hematooma tarkoitti kallonpohjan murtumaa.

”-> Teltassa oli murhaamisen alkaessa kolme ihmistä, jotka kaikki kuolivat muutamassa minuutissa. Faktaa.”
Nilsin verijälkiä löytyi teltan sisältä siltä paikalta missä hän kertoi nukkuneensa. Oikeuden käyttämien asiantuntijoiden mukaan tämä tukee vahvasti sitä että hän oli teltan sisällä iskun tapahtuessa ja yksi uhreista.

Sen sijaan ei ole olemassa edes pienen pientä viitettä siitä että hän olisi ollut teltan ulkopuolella. Eli väitteesi on todella kaikkea muuta kuin faktaa:)

Lisäksi oikeus totesi mm. että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Lue lisää

Köh, tota:

Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho), johtajanaan lauhkea laamanni Mikkola, olisi pakotettu ottamaan kantaa Bodominjärven murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:

"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen murhaajan henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja vähin äänin parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."

Jotta semmoinen oikeus se totesi...

J.k. Mutta mistä näitä murhaajan perseen nuolijoita (G-rakkeja) oikein tulee?

G-rakin kuohitsija kirjoitti:

Köh, tota:

Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho), johtajanaan lauhkea laamanni Mikkola, olisi pakotettu ottamaan kantaa Bodominjärven murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:

"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen murhaajan henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja vähin äänin parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."

Jotta semmoinen oikeus se totesi...

J.k. Mutta mistä näitä murhaajan perseen nuolijoita (G-rakkeja) oikein tulee?

Lue lisää

Kop kop - onkostäällä ketään kotosalla?

Tähän on nyt tullut hieman lisää tietoa , että eiköhän lähdetä näistä asioista hieman juttelemaan. Tässä oli siis tullut hieman uutta tietoa, katsoppas tätä, muistuuko mitään nyt mieleen mistä haluaisit kertoa?