Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksajina ja ylimmät tasot – työeläkeläiset – saavat rahansa ilman, että he itse olisivat niihin koskaan itse suoraan panostaneet.
Työeläkejärjestelmä, kuten se nykyisin toimii, on monella tavalla ongelmallinen, erityisesti siinä, miten se rikkoo perustuslaillista omaisuudensuojaa ja oikeudenmukaisuuden periaatteita.
Tämä rakenne on kestämätön, epäoikeudenmukainen ja perustuslain vastainen.
Työeläkejärjestelmä on rakennettu niin, että nykyiset palkansaajat maksavat eläkemaksuja, joiden pitäisi turvata heidän eläkkeensä tulevaisuudessa. Kuitenkin käytännössä he eivät koskaan tule saamaan takaisin sitä rahaa, jota he ovat vuosikymmenten ajan maksaneet järjestelmään.
Tämä johtuu siitä, että eläkeikää nostetaan jatkuvasti, ja palkansaajien odotetaan maksavan eläkemaksuja yhä pidempään, mutta heidän oma eläkkeensä jää epävarmaksi. Samalla eläkeläisten määrä kasvaa, kun elinikä pitenee, ja eläkemaksuja on yhä enemmän käytettäväksi "vanhan polven" eläkeläisten eläkkeiden maksamiseen.
Jos nykyistä järjestelmää halutaan muuttaa oikeudenmukaisemmaksi ja perustuslain mukaiseksi, on pohdittava, miten eläkejärjestelmässä toimitaan tulevaisuudessa.
Ehdotuksena voisi olla, että työeläkkeen saamiseksi eläkeläisiltä edellytettäisiin tietty määrä työtä, jotta he voivat saada täysimääräisen eläkkeen. Mikäli tämä työvelvoite ei täyty, maksettaisiin vain Kelan takaama peruseläke, joka on lähempänä sosiaalietuutta kuin ansaittua eläkettä.
Työeläkejärjestelmä, kuten se nykyisin toimii, on monella tavalla ongelmallinen, erityisesti siinä, miten se rikkoo perustuslaillista omaisuudensuojaa ja oikeudenmukaisuuden periaatteita.
Tämä rakenne on kestämätön, epäoikeudenmukainen ja perustuslain vastainen.
Työeläkejärjestelmä on rakennettu niin, että nykyiset palkansaajat maksavat eläkemaksuja, joiden pitäisi turvata heidän eläkkeensä tulevaisuudessa. Kuitenkin käytännössä he eivät koskaan tule saamaan takaisin sitä rahaa, jota he ovat vuosikymmenten ajan maksaneet järjestelmään.
Tämä johtuu siitä, että eläkeikää nostetaan jatkuvasti, ja palkansaajien odotetaan maksavan eläkemaksuja yhä pidempään, mutta heidän oma eläkkeensä jää epävarmaksi. Samalla eläkeläisten määrä kasvaa, kun elinikä pitenee, ja eläkemaksuja on yhä enemmän käytettäväksi "vanhan polven" eläkeläisten eläkkeiden maksamiseen.
Jos nykyistä järjestelmää halutaan muuttaa oikeudenmukaisemmaksi ja perustuslain mukaiseksi, on pohdittava, miten eläkejärjestelmässä toimitaan tulevaisuudessa.
Ehdotuksena voisi olla, että työeläkkeen saamiseksi eläkeläisiltä edellytettäisiin tietty määrä työtä, jotta he voivat saada täysimääräisen eläkkeen. Mikäli tämä työvelvoite ei täyty, maksettaisiin vain Kelan takaama peruseläke, joka on lähempänä sosiaalietuutta kuin ansaittua eläkettä.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Työvelvoitteen asettaminen työeläkeläisille ja peruseläkkeen maksaminen, jos työvelvoite ei täyty, ovat askel kohti oikeudenmukaisempaa ja perustuslain mukaisempaa järjestelmää.
"Anonyymi
2025-11-02 10:53:56
Työvelvoitteen asettaminen työeläkeläisille ja peruseläkkeen maksaminen, jos työvelvoite ei täyty,"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Niinhän se juuri meneekin.
Työeläkettä saavat vain töissä olleet muut ei.
Mitä taas tulee tuohon eläkeiän jatkuvaan nostamiseen se johtuu
siitä että:
Paras työeläkeläinen on se joka kuolee heti eläkkeelle päästyään.
Aloittaja tuskin maksaa eläkkeitä??!!
Ennen maksettiin eläkkeitä 50 vuotta ja oltiin eläkkeellä max 20v joten siinä sulle.
Sitten korjaus ja hyvitys kaikille niille, joilta on talentit viety Suomen rakentamiseksi.
Paitsi siinäkin vedettiin ajat sitten matto jalkojen alta. Itse astuin työ markkinoille 16 vuotiaana, makselemaan eläkemaksuja. Hulluna tein töitä. Ja mitä sitten tapahtui. Sanottiin että näistä vuosista ei kerrykkään eläkettä. Mitäs teit saatanan kurja rotta.
Olen ollut työelämässä 44 vuotta . Työeläkemaksuja on maksettu joka tilistä . Tosin eläkettä kertyi silloin vasta 23 vuotiaasta lähtien vakka maksut perittiinkin . Olen mielestäni eläkkeeni maksanut .
Miksi niille kaikkien verenimijöille, jotka eivät ole työelämässä eivätkä sinne koskaan edes halua/pääse maksetaan ilmaista rahaa, myös niistä eläkeläisten veroista. Se on sitä suurinta tyhmyyttä.
Keitä ne ovat....tarkennusta, pliis.
Ainakin kansallispuvuissa vaeltavat kansalaiset.
Kelan eläkkeet voisi lopettaa.
Ei makseta työeläkeyhtiöiden varoista . Valtio maksaa kansaneläkkeet .
On ihmisiä jotka tarvitsevat senkin. Politiikkojen ylisuuret palkat ja sopeutumiseläkkeet leikkuulaudalle. Pienemmälläkin porukalla voivat tehdä tuota torstai teatteria........Petteri Orpo on paskin pääministeri ikinä.
Kelan tuet pois, verot alas, talous nousuun.
Tuollako talous lähtisi nousuun? Sisäkauppako kasvaisi kun ihmisillä olisi vähemmän rahaa kuluttamiseen ja elämiseen? Paljonko tukien poistaminen nostaisi ulkomaan kauppaa ja parantaisi yritysten kannattavuutta ja kauppaa? Paljon se lisäisi palvelujen ostamista?
Kuinka yksinkertainen oikein olet?
Onko sun vaikea ymmärtää, että ne nykyiset eläkeläiset on maksaneet silloisten eläkeläisten eläkkeitä? Näin se piiri pieni pyörii. Sinä tuskin olet töitä vaivautunut tekemään, jiten pidähän nappula pienempää suuta, kun et näytä ymmärtävän yksinkertaisimpiakaan asioita.
Itse maksoin ja itse nautin.Pyri samaan.
Pummit laulaa mä joku päivä töihin meen. Eikä muuten mee koskaan.
Työeläke on vakuutus. Ilmeisesti avauksen kirjoittanut ei tunne vakuutusjärjestelmää, joillainen eläke on siinä missä mikä tahansa vakuutus.
Liikennevakuutuksen ottanut ei välttämättä koskaan saa hyötyä vakuutukseen maksamistaan maksuista, jollei aja kolaria tai joudu sellaisen uhriksi. Se on täysin oikeudenmukaista ja perustuu pakottavaan lakiin. Liikennevakuutuslaki ei ole perustuslain vastainen.
Työeläkevakuutus antaa vakuutetulle hänen elinehtojensa ylläpitämiseen rahaa, koska vakuutettu ei enää ikänsä puolesta ole yleensä itse kykenevä itseään elättämään. Väestön terveyden parantuessa, on perusteltua nostaa eläkkeelle siirtymisen ikää, koska vakuutetut kykenevät paremmin elättämään itsensä ikäännyttyään. Se on täysin oikeudenmukaista.
Vakuutukset ovat vapaaehtoisia.
Nykyinen malli vie väkisin työntekijän palkkasummasta noin neljänneksen, joka on nykyisellä keskiansioilla noin tuhat euroa kuukaudessa. Se on iso summa rahaa, yli kymppitonni vuodessa.
Vapaassa demokratiassa joutuu jokainen maksamaan vain lakisääteiset verot. Kaikenlainen säästäminen on vapaaehtoista.
Ei vie, etkö saatanan vatipää tajua ettei työnantajan tarvitse palkkaasi nostaa jos sen osuus eläkemaksuista poistetaan. Sinun osuutesi on noin 8%
Siistihän poika suusi. Palkkasumma on työntekijän rahaa. Työnantaja ei saa siitä rahasta senttiäkään muutoin kuin jättämällä työntekijän palkkaamatta.
samanlainen vatipää olet, palkkasumma on työntekijän rahaa, mutta bruttopalkkaan ei kuulu työnantajan osuus mikä on noin 18 pinnaa. Et liene ollut koskaan töissä jos et tuota tiedä. Siis jos työnantajan osuus poistetaan eläkevakuutusmaksusta, ei sitä saa työntekijä. Se 18% on työntekijän vain eläkkeen kautta.
Poika se vaan jaksaa inttää. Työnantajan osuus palkkasummasta on 100 prosenttia.
Et tainnut huomata, että myöskään liikennevakuutus ei ole vapaaehtoinen, jos hankit ajoneuvon ja ajat sillä liikenteessä.
Liikennevakuutus vie valtavan määrän rahaa. Eikä siitä hyödy itään, ellei törmäile liikenteessä.
Sekoilet. Liikennevakuutus on täysin vapaaehtoinen maksu.
tyhmä olet kuin saapas, siis vatipää. Joo , työnantajan osuus on suurempi, se on työntekijän palkasta 100% plus siihen päälle siitä palkasta 18% eläkevakuutusyhtiölle.
Poikanen se jaksaa vaan inttää, eikä osaa edes laskea.
Työnantajan osuus palkkasummasta on 100 prosenttia. Ei enempää, eikä vähempää.
Näköjään et tiedä mikä on palkkasumma, se on se summa mikä on palkansaajan brutto. Työnantaja on lain mukaan velvoitettu maksamaan työntekijän eläkevakuutuksesta osuuden mikä vastaa 18% (noin) tuosta bruttopalkasta. Työntekijän oma osuus on se 8 pinnaa (noin)
Palkkasumma on se summa, jonka työntekijän palkkaaminen maksaa. Se on siis kustannus työntekijästä. Sen maksaa 100-prosenttisesti työnantaja, jos ei huomioida mahdollisia yhteiskunnan myöntämiä palkkatukia.
Kyseessä on siis työntekijän rahat, joista sitten maksetaan pakolliset menot, joista sitten pieni osa päätyy työntekijälle, ja noin neljäsosa viedään työeläkehimmelin pohjattomaan kaivoon.
Kustannustehokkain tapa on maksaa palkkasumma kokonaisuudessaan työntekijälle, joka velvoitetaan sitten itse maksamaan verot, ja halutessaan voi maksaa sitten erilaisia vakuutusmaksuja, jos kokee sellaisille olevan tarvetta. Itse maksan vapaaehtoisesti esimerkiksi ammattiliiton jäsenmaksut. Liiton sivuilla on jäsenmaksulaskuri, jonka kautta on kätevä hoitaa maksaminen.
Ei ole, silloin puhutaan työvoimakustannuksista, johon palkkasumma liittyy. Työnantajan osuus eläkevakuutusmaksuista on lakisääteinen, jos sitä alennetaan, tai nostetaan (eduskunnan päätöksellä), ei erotusta siirretä työntekijälle, eikä duunarin palkka laske, eikä nouse .
Joten lopeta joutava paskanjauhanta.
Jos ajatellaan sinun "tehokkainta" malliasi eläkkeiden maksua (verotuksen kautta), niin eläkkeet tietenkin putoaisivat jatkossa, koska eläkevarojen sijoitustuotot jäisivät pois, niitä on 8-10 miljardia/vuosi, kattavat lähes kolmanneksen eläkekuluista.
Nyt eläkekulut lienevät siellä vajaat 30 miljardia vuodessa, sama kuin ansioverokertymä. Ansiotuloverotuksen pitäisi siis suunnilleen tuplaantua euromääräisesti jotta päästäisiin samaan.
Tanskassahan on tämä malli, palkat noin 30% suuremmat kuin Suomessa. Suomessakin siihen systeemin mentäessä pitäsi palkkojen nousta sen 30 pinnaa, siihen ei työnantajapuoli suostu, koska nyt pääsevät pienemmällä 18% osuudella.
Kyllä minäkin kannatan Tanskan mallia siinä mielessä että veroista eläkkeet maksamalla on helppo päästä eroon ylisuurista eläkkeistä, mitä täällä meillä maksetaan.
Palkkasumma = työvoimakustannus. Työantaja ei saa palkkasummasta senttiäkään.
Suomalaisessa työeläkehimmelissä ei ole mitään järkeä. Ns. eläkeyhtiöitä on useita, ja pelkät toimintamenot vuodessa melkein puoli miljardia euroa. Erittäin tehoton ja epäreilu rahoitusmalli.
Kaikki eläkkeet tulee maksaa Kelan kautta valtion budjetista. Vapaaehtoisesti saa jokainen kerryttää itselleen säästöjä, mutta nykyinen tapa pakkoperiä työntekijän palkkasummasta noin neljännes on yksiselitteisesti laiton jo pelkästään perustuslain näkökulmasta.
Veroja maksaa jokainen, joten budjettirahoituksella saadaan myös yritykset osallistumaan eläkkeiden maksamiseen.
palkkasumma on työvoimakustannus, yksi osa siitä, työvoimakustannuksiin kuuluvat ERIKSEEN myös erinäiset vakuutusmaksut, kuten eläkevakuutusmaksu, työttömyysvakuutusmakssu, tapaturmavakuutusmaksu.
"pelkät toimintamenot vuodessa melkein puoli miljardia euroa. Erittäin tehoton ja epäreilu rahoitusmalli."
Niinkö? Nyt et ota huomioon että hoitavat myös sijoitustoimintaa eläkevaroilla, joilla tuotto on tuohon verratun lähes 20 kertainen. Siis menot puoli miljardia, tulot, kuten aiemmin mainitsin,8-10 miljardia.
"Veroja maksaa jokainen, joten budjettirahoituksella saadaan myös yritykset osallistumaan eläkkeiden maksamiseen."
Yritykset osallistuvat nyt eläkkeiden maksamiseen sillä 18% laskennallisella osuudella työntekijöittensä bruttopalkasta.
Palkkasumma on se summa minkä verran työntekijä aiheuttaa kustannuksia työnantajalle.
Tällä hetkellä yritysket eivät maksa lainkaan työeläkemaksuja, vaan ne pakkoperitään väkisin työntekijän palkkasummasta, joka vaihtelee hieman alasta riippuen, mutta on pyöreästi noin neljäsosa koko palkkasummasta, eli keskimäärin tuhat euroa kuukaudessa nykyisellä palkkatasolla.
Himmelin rahotusvirrat näkee ao. linkin kaaviosta.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
höpön höpön, palkkasumma on bruttopalkka, eläkevakuutusmaksu on työnantajalle lakisääteinen ja se on laskennallinen, 18% bruttopalkasta.
Palkasummasta pakkoperitään vain työntekijän osuus 8%.
Älä viitsi inttää. Palkkasumma ei ole sama kuin nettopalkka. Palkkasumman maksaa työnantaja 100-prosenttisesti. Siitä sitten riistetään noin neljäsosa työeläkkeisiin, muutama prosentti työttömyysvakuutuksiin, osa ansiotuloveroihin jne.
Hmmmm....onkohan sinulla kaikki hyvin? En ole väittänyt että palkkasumma on nettopalkka, palkkasumma on bruttopalkka, eikä siitä oteta kuin 8% eläkevakuutusmaksuihin. Työnantaja sitten joutuu maksamaan osansa eläkevakuutuksesta, mikä MÄÄRÄYTYY LASKENNALLIESTI BRUTTOPALKASTA ja on noin 18% eikä sitä oteta palkasta.
Pitääkö nyt vääntää rautalangasta:
Bruttopalkkasi on 100e, siitä otetaan eläkevakuutusmaksua 8%, siis 8e. Työnantaja maksaa sitten eläkevakuutusmaksua, minkä laskentaperuste on bruttopalkka x 0,18, siis 18 euroa.
Haluaisin nyt nähdä sellaisen palkkalaskelman, jossa eläkevakuutsmaksu on mainitsemasi neljänneksen, siis 25%.
Kasko on vapaaehtoinen, liikennevakuutus on oltava.
Se on tietysti siinä mielessä vapaaehtoinen, ettei sinun ole pakko hankkia kulkuneuvoa, joka pitää vakuuttaa. Polkupyörä on tällä hetkellä vakuutuspakon ulkopuolella, vaikka siinä olisi sähköinen avustus.
Bruttopalkka ei ole palkkasumma, vaan se on vain yksi osa palkkasummasta.
Palkkasumma on se kulu, joka työntekijästä aiheutuu työnantajalle. Työnantaja maksaa kaiken. Työntekijä ei maksa yhtään mitään. Se on ideakin palkkatyön tekemisessä. Toki työntekijä joutuu mahdolliset kodin ja työpaikan väliset kustannukset maksamaan, mutta niihin saa sentään hieman verohelpotusta.
Palkkasummasta noin neljäsosa tilitetään tällä hetkellä työeläkemaksuina. Joillakin aloilla osuus on pienempi, ja joillain korkeampi.
"....vakuutusjärjestelmää, joillainen eläke on siinä missä mikä tahansa vakuutus."
Todella vakava , väärä rinnastus.
Eläkevakuutus on on luonteeltaan ihan eri asia kuin esim.
koti-/palovakuutus .
Monet eivät edes saa maksamaansa eläkettä varhaisen kuoleman takia - systeemi silti nielee eläkemaksut - vääryys.
Molermmat ovat vapaaehtoisia.
höpön höpön, täyttä tuubaa, palkkasumma on bruttopalkka, jonka perusteella määräytyy eläkevakuutusmaksut. Palkkasummasta työntekijältä pidätetään se 8 pinnaa ja työnantaja maksaa erikseen osuuden, mikä on 18% bruttopalkan suuruudesta.
Näin oikeassa elämässä.
"Monet eivät edes saa maksamaansa eläkettä varhaisen kuoleman takia - systeemi silti nielee eläkemaksut - vääryys."
Saahan sen heidän alaikäiset lapsensa perhe-eläkkeenä ja puolisonsa leskeneläkkeenä.
Mikä on tuon jänkkäämisesi motivaatio?
Lainaus tilastokeskus: "Palkkasumma on työntekijöille maksettujen bruttopalkkojen summa ilman työsuhdeoptioita."
Tuliko selväksi nyt?
Minä en jänkkää, kerron vaan miten asiat on.
Voi juma, että jaksaa.
Palklkasumma on kustannus, minkä työntekijän palkkaaminen maksaa työantajalle. Sen maksaa työnantaja 100-prosenttisesti. Työntekijä ei maksa itse yhtään mitään.
Hehheh, olet harvinaisen tyhmä ihmiseksi. Miltä tuntuu olla nyt kun sinun osoitetiin olevan täysin väärässä, onko hölmö olo? HHHEEEHHHHEEEHHHEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
Mikä neljännes?????
Jos et ymmärtä niin et ymmärrä.
Työnantaja maksaa eläkevakuutuksestasi 18 % eikä sitä lasketa palkkaasi. Maksat vain noin 8%.
Sen sijaan yrittäjä maksaa eläkemaksustaan 100% joka näkyy tuotteen ja palvelun hinnassa.
Työnantaja maksaa 100 prosenttia. Palkansaaja on pelkästään saamapuolella.
Muotta tuosta palkkasummasta noin 25 prosenttia varastetaan työeläkeloisintaan. Eli palkka olisi saman verran korkeampi ilman työeläkepummeaja.
Toki liikennevakuutus on vapaaehtoinen. Älä maksa, älä myöskään aja julkisilla teillä. Tulee kalliiksi.
Jos omistat autoja ja ajat sillä, niin ei se ole vapaaehtoinen.
Saat rangaistuksen jos toimit toisin.
Liikennevakuutus ei ole vapaaehtoinen .
Ei ole ylisuuria eläkkeitä , koska aivan samoin on suurituloiset palkastaan eläkkeensä maksaneet .
45v kohtuullinen aika.
Asetetaan nyt alkuun työvelvoite nuorisolle.
Mitään eläkkeitä ei ennen 50 ikävuotta.
Jos pää tai terveyspettää, niin työttömyyskirvayksen on riitettävä.
nyky sukupolvi nostaa eläke ikää koska tekiöitä ole riitävästi, nyt puhutaan jo 70v eläke ijästä,
Moni kuolee jo tuossa iässä ja kuolinikä kasvaa suorastaan räjähdysmäisesti +70 vuotiaille.
Mikäs se olikaan ikäluokan elinikä esim. nykyisillä eläkkeelle jäävillä?
Joka kolmas sairastuu elämänsä aikana syöpään.
Tulevaisuudessa yhä useampi ja yhä nuorempana.
Syöpä on edelleen tauti, mikä tappaa.
meillä taitaa olla omastatakaa 300000 tuhatta ja ulkomailta pitäisi näitä lisää haalia?
työtöntä
Ja kummallisia osaajia sieltä ulkomailta tuleekin kun räjäyttelevät pakujansa sekä ympäristöänsä tuhannen nuusaksi kun eivät osaa kiristää kaasupullojen hanoja.
Kukahan nekin vahingot maksaa. Alivuokrafirmatko vai niitä palkannut yritys?
Eläkeyhtiöiden rahat tulevat ulkomaalaisista sijoituksista.
Eläkkeistä verot maksetaan Suomeen.
Raha liikkuu oikeaan suuntaan.
Kaikki eläkkeelle!
TAAS kerran tätä samaa paskanjauhantaa siitä kuinka työeläkeloiset sitä ja työeläkeloiset varastaa työntekijöiltä!
Aloittaja: MENE OIKEISIIN TÖIHIN JA TEE TYÖURA NIIN SINÄKIN SAAT TYÖELÄKETTÄ JOSKUS!! JA LAKKAA VALITTAMASTA!!
Vittauko siinä möykkäät. Sinä joudut tekemään minulle palveluksia tuhannen euron edestä joka ainoa kuukausi, koska MINÄ rahoitan sinun loisimisesi.
Tuskin noin pihalla asioista oleva edes elättää itsensä.
Täähän se eniten vituttaakin, koska te meidän rahoilla loisivat ette edes osoita yhtään kiitollisuutta meille, ketkä teidät elättää ja pitää pulleina.
Tyhymä ihiminen olet, vai pitäisi vielä kiitollisuutta osoittaa tuollaiselle jälkeenjääneelle.
Sulla on kovat tulot jos maksat eläkemaksuja tonnin
kuukaudessa. Todellinen porvari, kyllä joudatkin maksamaan.
Keskitulotsta neljäsosa on tuhat euroa.
Minä en ole möykännyt vaan SINÄ täällä möykkäät jatkuvasti! Enkä minä ole loinen vaan sinä olet itse sitä mistä muita haukut! Joten pidä pääsi kiinni!
Kerro miten rahoitat?? Oletko töissä? Kauanko olet töitä tehnyt? Paljonko saat palkkaa brutto? Paljonko maksat työeläkemaksua per kk? Paöjonko maksat työttömyysvakuutusmaksua per kk? Paöjonko maksat veroa per kk?
Tai vaihtoehtoisesti, jos olet Kelan asiakas, paljonko saat tukirahaa -verot? Mutta älä unohda sitä, että jokainen työtä tekevä maksaa bruttopalkastaan työttömyysvakuutusmaksua vaikkei ole työtön. Keillehän ne rahat menee??
Aloituksesta: " Ehdotuksena voisi olla, että työeläkkeen saamiseksi eläkeläisiltä edellytettäisiin tietty määrä työtä, jotta he voivat saada täysimääräisen eläkkeen. Mikäli tämä työvelvoite ei täyty, maksettaisiin vain Kelan takaama peruseläke, joka on lähempänä sosiaalietuutta kuin ansaittua eläkettä."
Onhan tämä jo käytännössä nytkin. Mitä kauemman teet työtä ja työnantajasi maksanut työeläkevakuutuksen, sitä paremman työeläkkeen saat, etkä rasita yhteiskuntaa kansaneläkkeen ja takuueläkkeen saannilla.
Julkisen sektorin eläkkeet rahoitetaan verovaroista , kuten palkatkin.
Kuten poliisien ja sotilashenkilöiden palkat.
Suomen Pankki on ainoa toimija Suomessa, kuka saa luoda uutta rahaa. Se on osa julkista sektoria ja mahdollistaa myös yksityisen yritystoiminnan.
no jaa, aika monen eläkkeet niiin rahoitetaan jossakin mielessä jos halutaan niin ilmaista, esim julkinen sektori ostaa avoimelta sektorilta tuotteita ja palveluja noin 30 miljardin edestä vuodessa, työllistää valtavan määrän avoimen sektorin ihmisiä, siis niittenkin eläkkeet maksetaan tavallaan verovaroista. Verotushan on pääpiirteissään vain ja ainoataan tuotteiden ja palvelujen pakkomyyntiä kansalaisille, kollektiivista kulutusta, ei sitä kannata niin kategorisesti muusta palkansaannista tai työnteosta erotella.
Lisään vielä etä oikeastaan pitäisi asia ilmaista niin että eläkkeet maksetaan loppupeleissä kuluttajan kukkarosta. Kulutus markkinataloudessa määrää työn määrän ja sitä kautta palkanmuodostuksen myös ja eläkkeiden maksun.
Järjestäynyt yhteiskunta on koneisto, minkä lähes jokainen osa on tarpeellinen, muuten se ei toimi.
Oikeastaan kaikki se mikä ei ruoki koneistoa, on haitallista, esim ukrainan sodan rahoittaminen, tai kehitysapu, tai liiallinen pakolaisten hyysääminen (en ole persu, vaan realisti).
Työeläkeloisinta maksetaan palkansaajien kukkarosta.
Vain Kelan etuisuuksia rahoitetaan verovaroin, eli niihin voi virrata myös kulutusverojen tuottoja.
Korjaus ja hyvitys varastetuista tslenteista!
EI ole mitään muita loisia kuin sinä itse! Joten lakkaapas nyt haukkumasta työeläkeläisiä!
Näinhän koko yhteiskunta on rakennettu toimimaan. Seuraava sukupolvi maksaa ja sitten seuraava sukupolvi ja sitä seuraava sukupolvi. Mitä enemmän on tukien varassa eläviä työttömiä, niin sen huonompi asia on yhteiskunnan ja veronmaksajien kannalta.
Eläke alkaa kertyä palkkatyöstä 17-vuotiaana ja yrittäjyydestä 18-vuotiaana, koskien vuodesta 2017 lähtien tehtyä työtä. Aikaisemmin ikärajat ovat olleet korkeammat: vuosina 2005–2016 eläkettä kertyi 18-vuotiaana ja sitä ennen 23-vuotiaana.
Vanhemmat sukupolvet ovat joutuneet tekemään töitä, noin 5-6
vuotta ennen kuin eläke alkoi kertyä. Siinä tasoitusta nuoremmille
sukupolville. Jos eläkkeet maksettaisiin itse, niin moni jäisi nuolemaan
näppejään. Nykyinen järjestelmä on oikeudenmukainen.
Palkansaajat on homoja. Me Kela-miehet ollaan alfauroksia.
Mitä ruikutat niinhän se on toiminu aina seuraava sukupolvi maksaa edellisen eläkkeet mikä on ongelma no se että syntyvyys on liian alhainen suhteessa eläkeläisiin tosin tällä hetkellä ole töitäkään tarpeeksi et ei huolta eläkyhtiöt joutuu silti järjestämään ne eläkkeet eläkeläisille mitens on valtion eläkkeet
Tosi mukava olla keskieläkeläinen. Reilu 2000+ brutto ja vajaa 2000 käteen. En ole tehnyt 6 vuoteen mitään palkkatyötä enkä tee. Nautin ja ulkoilen sekä käytän kirjaston palveluja runsaasti. Työelämää oli 43 vuotta. Se riittää. Eläkevalittajat ovat kovasanaisia ja pelkäävät jäävänsä osattomiksi omana eläkeaikanaan. Vakuutusmatemaatikot ovat toista mieltä. Ainoa mitä nuorten kannattaa nyt tehdä on lisääntyä reilusti enemmän. Tehdä niitä eläkkeen maksajia. Vaihtoehto on jo nyt nähtävissä kotikaupungissani. Sairaaloissa ja hoitolaitoksissa on merkittävän paljon thaimaalaisia ja filippiiniläisiä työntekijöitä. Nämä ovat niitä pysyviä paikkoja joihin ei lopetukset koske. Suomalainen nuori on mieluummin työtön kuin lähtee laitoshuoltajaksi. Se on valinta mutta maksaa paljon myöhemmin. Taideaineita opiskelemalla työtä ei oikeastaan ole. Niistä seuraa vain toinen koulutus päälle.
Mukavahan se on muiden rahoilla loisia ja vielä vittuilla elättäjilleen. Se on kunnon persuilua.
no mitäs elättipummi, miten menee?
Olen tienaamassa sinulle rahaa. Tässäkin kuussa maksan sinulle tuhannen euroa.
Miltä tuntuu loisia minun rahoillani?
Sinä täällä loinen olet itse eikä työeläkkeellä olevat!
Töissä olen tälläkin hetkellä tienaamassa sinulle elantoa.
Pyydähän minulta anteeksi.
KAPITALISMI on Tyylipuhdas PYRAMIDI-Huijjaus !!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19112314/odotamme-herkeamatta-rikkaiden-tulotietojen-julkistamista--kertooko-oikeisto-yle
Aloittajan esittämä pyramidihuijaus pitää sikäli paikkansa että nuoriso on huijannut itse itsensä huijaajaksi.
Jos nuoriso ei tee lapsia niin eihän teillä tuolloin ole eläkkeenne maksajia koska ette niitä tee.
Lisäksi persut kaivavat maata jalkojen alta estämällä maahanmuuttoa joka voisi korvata heikon syntyvyyden.
Nuoriso on ottanut lasten sijaan koiria joita lienee Suomessa 800 000. Jos olisitte koirien sijaan tehneet lapsia, koko eläke ongelmaa ja pyramidia ei olisi.
Kaiken kukkuraksi nuoriso matkustaa ja kuluttaa moninkertaisesti aiempiin sukupolviin verrattuna. Jokaine joka on aiemmin elänyt tämön tietää. Nykynuoriso ei vain käsitä vasn olettaa elämän olevan yhtä rajatonta kuluttamista botoksineen.
Nuorisolla ei ole osaa eikä arpaa. Työeläkemaksut olivat 1960-luvulla noin 5 prosenttia palkkasummasta, kun ovat nykyään luokkaa 25 prosenttia, eli viisinkertaiset.
Tämä on ns. boomereiden ikäpolven tekemä nuorison ryöstö.
Kannattaisiko kohdistaa huomio näihin ansaitsemattomiin kultaisenkädenpuristuksen saajille ja ylipalkatuille johtajille jotka nauttivat ylisuuria eläkkeitä , eläke katto pitäisi määrätä .
Niistä ei kovinkaan suurta puroa synny. Jokaisen tulee säästää itse eläkkeensä. Saapahan sitten juuri sen tason minkä on itse maksanut.
Työläisethän halusivat eläkejärjestelmän uudistamista 1950 luvun loppupuolella. He taistelivat työntekijöille turvatumman vanhuuden eläkkeen muodossa ja paremmat työolosuhteet.
Jos sinusta tämä nykyinen eläkejärjestelmä on huono,niin miksi et kokoa yhteen samaa mieltä olevia työntekijöitä , siis painotan sanaa työntekijöitä osoittamaan mieltä vaikka vappukulkueeseen ensi alkuun.
Ja voithan aina yrittää sopia mahdollisen työnantajasi kanssa ettei hänen tarvitse maksaa sinun eläkemaksujasi, tai mennä töihin sille työnantajalle joka ei noudata työehtosopimuksia, eli ei maksa eläkemaksuja. Silloin voisit eläkesäästää itse siitä nettopalkasta mikä sinulle jää käteen, luulenpa vaan ettei bruttopalkkasi kuitenkaan nousisi noin 17%:a tämän hetkisestä. (Prosenttimäärä jonka työnantaja tällä hetkellä maksaa bruttopalkkasi päälle eläkekassaan.)
Eli ongelma on se etteivät nuoret tee lapsia vaan ottavat koiria ja lemmikkejä jotka eivät omistajiensa eläkkeitä maksa. Ihan on oma vika.
Voit käydä tilastokeskuksen sivuilta katsomassa perheiden lasten määrän 1960 luvulla ja verrata sitä nykynuorison lasten määrään.
Koko eläkejärjestelmä rakennettiin tyhjän päälle koska sodan jälkeisellä köyhällä sukupolvella ei ollut mitään, kaikki meni sotaan ja sotakorvauksiin. Siksi heidän lapsensa päättivät eduskunnassa luoda eläkejärjestelmän jossa nuorempi polvi aina kustantaa vahempiensa eläkkeen.
Toki voisi luoda vapaaehtoisen järjestelmän missä lapsesi ei maksakkaan eläkettäsi vaan jäät ilman eläkettä ja sosiaaliturvaa. Tuossakin tapauksessa rvauraat jättäisivät eläkemaksut turhina maksamatta ja eläkejärjestelmä olisi vielä pahemmissa ongelmissa.
Aloittajan kannattaisi miettiä myös muita asioita mukaan tuohon pyramidipeliin.
Kun lapsi syntyy niin hänhän on siinä pyramidin huipulla ja alempiarvoiset joutuvat huolehtimaan hänen taludellisista kustannuksista.
Kun lapsi on kehittynyt nuoreksi ja lähtee opikskelemaan niin jälleen hän on pyramidin huipulla ja alempiarvoiset eli työntekijät maksavat.
Kun hän on opiskellut aikansa ja päättää heittäytyä yhteikunnan elätiksi niin jälleen kerran hän on pyramidin huipulla ja muut ovat alempiarvoisia.
Kun tavallinen duunari lähtee töihin ammattikoulun jälkeen on hän koko työelämänsä alempiarvoinen ja kun ikää tulee tai työkyky menee pääsee hän vihdoin ansaitulle elääkkeelle niin alkaa itkemiset että hän on pyramidin huipulla.
Eli kun aivailet näitä pandoran lippaita niin siltähän tulee muutakin kuin mitä haluat.
Eli kun vaadit eläkkeiden lakkauttamisen niin silloin pitää lakkauttaa koko sosialiturva, se sieltä pandoran lippaasta tulee.
Samalla aukaisulla livahtaa ulos sopimuksien pettäminen, eli nykyiset ja kohta eläkkeelle jäävät ovat tehneet lakiin perustuvan sopimuksen että heillä on oikeus tulojen mukaiseen eläkkeeseen, jos tällainen vahva sopmus voidaan purkaa yksipuolisesti niin kaikki muutkin sopimukset voidaan purkaa.
Olisiko viisain ettei raoteta sitä pandoran lipasta kun ei sitä kyetä hallitsemaan mitä sieltä tulee ulos.
Aloittaja on oikeassa kyseessä on pyramidihuijaus.
Ainoa ero on että pyramidi on ylösalaisian.
Aloittaja koettaa kansakoulupohjalta ponnistaa.
5
555
55555
Tuohon malliinhan se on kehittynyt vuosien saatossa.
Ihan omalla kustannuksella ponnistamme kansan syvistä riveistä uusiin ulottuvuuksiin uskotko sen luopio porvari?
Romanit kiilaavat eläkkeelle jo jokainen alle 20v automaattisesti.
Ajavat mersunsakin inva ja vanhuspaikoille.
Kelpaa siinä rikoksia tehdä ja suunnitella.
Enpä kehtaisi romanina edes näyttäytyä ihmisten ilmoilla.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011597116.html
Miksei tarjota mahdollisuutta työntekijän tai eläkkeelle jäävän vain nostaa rahat jotka hän ja työnantaja ovat eläkemaksuina pulittaneet? Näin oltaisiin sujut.
Minä olen maksanut n. 400 000€ eläkemaksuja, mutta jos lasketaan vaikka 250 000€/nuppi ja kerrot sen juuri eläkkeelle jääneillä ja kohta eläkkeelle jääneillä niin saat summan.
Suomessa eläköityy 60 000- 70 000 ihmistä vuosittain.
eli jso vaikka lasketaan 5v haitari ja 250 000€ tekee se jo 87 500 000 000€, sitten he jotka ovat olleet pidempään eläkkeellä ja he jotka ovat jossain välissä työelämää, voisiko luvun kertoa kolmella? Se tekisi 262 500 000 000€ nyt ja heti, mistä tuollainen raha löytyy?
Minkä alan yrittäjä olet?
Tavallinen palkansaaja ei maksa itse lainkaan työeläkemaksuja, vaan rahoitus tulee kokonaan työnantajalta.
Eihän sillä ole merkitystä onko yrittäjä vai palkansaaja.
Jos aletaan palauttelemaan rahoja niin eikös ne pidä palauttaa myös työntajalle joka on maksanut suurimman osan eläkemaksuista.
Ja tiedoiksi tavallinen palkansaaja maksaa 7,15% ja työnataja 17,38 %.
Et ole ilmeisesti töissä kun et tiedä tuota asiaa.
Vuoden 2025 eläkevakuutusmaksu on keskimäärin 24,85 % palkkasummasta, ja se jaetaan työnantajan ja työntekijän kesken. Työntekijän osuus on 7,15 % (alle 53- ja yli 62-vuotiaat) tai 8,65 % (53–62-vuotiaat) palkastaan. Työnantajan osuus on keskimäärin 17,38 % palkkasummasta.
Yleiset maksut
Keskimääräinen TyEL-maksu: 24,85 % palkkasummasta.
Työntekijän osuus:
17–52-vuotiaat ja 63-vuotiaat ja vanhemmat: 7,15 % palkasta.
53–62-vuotiaat: 8,65 % palkasta.
Työnantajan osuus: Keskimäärin 17,38 % palkasta.
Suomen eläkejärjestelmä on sovittu juttu jonka osia aika-ajoin päivitetään. Pyramideistä puhuminen on ymmärtämättömän suunsoittoa. Sain eläkkeen sovitusti , ehkä myöhemmin kuin oli 40v sitten luvattu mutta kuitenkin niinkuin 1995 sovittiin. Pärjään mainiosti koskapa kaikki suuret jutut elämässä on maksettu. Rahat riittää koskapa minun ikäisillä on kohtuulliset elämäntavat. Puheet siitä että tulevaisuudessa nykynuoret eivät pärjäisi eläkkeillään on tuulesta temmattuja ainakin eläkematemaatikkojen mukaan.
Mitä tahansa voi verrata mihin tahansa, jos ei ymmärrä mistään mitään.
Oikeus nauttia hedelmistä, jos niitä on. Jos ei ole (lusmuiltu ja notkuttu läpi koko työura), ei ole oikeutta nauttia mistään.
Tässäkin ketjussa näkee kuinka vähän moni tietää asioista joita kommentoi ja uskoo tietävänsä jotain. Tästä syystä suomalainen tyhmenee ja laiskuus pilaa nuoret jne...
Nykyinen työelämä on pelkkä orjajärjestelmä.
Orjien saatava muutos esim vaalien kautta kovin yksinkertaista.
Tärkeintä on kouluttautua ja mennä töihin. Vaikka toiselle paikkakunnalle. Pois kotoa omaan elämään. Sellaisesta pitäisi olla ylpeä jos pystyy itse elättämään työllä itsensä. Helsingin seudulla on eniten töitä ja niitä vuokra-asuntojakin näyttää olevan runsaasti. Itse lähdin nuorempana helsinkiin juurikin työn perässä. Luvattiin heti vuoden työt ja asuntokin järjestyi samalta työnantajalta. En ole katunut , palasin myöhemmin kokeneena takaisin kun sai vakituista pitkäaikaista työtä kotipaikkakunnalta.
Juuri näin.
Oma reissu vei eteläruotsiin, ensin Eskilstuunaan ja sieltä Göteboriin ja kävinpä norjassakin ½ vuoden keikan.
Ostin jopa talon pieneltä paikkakunnalta mutta sitten tuli sauma palata takaisin kotipaikkakunnalle kun sain ammattitaidon kilpailykykyiseen ammattiin.
Tuolla ammattitaidolla olen elättänyt perheeni (vaimo ja 3 lasta) sekä sain kasaan eläketurvan sekä maksettua omakotitalon ja siinä sivussa työllistettyä keskimäärin 4 työntekijää 30v ajan.
Ennen tosiaan lähdettiin sinne missä oli töitä, nykyään jäädään liian herkästi sinne kotipaikkakunnille sen oman kantapaikan lähelle.
Kyllä varsinkin, kun joka tilistä on otettu eläkemaksua. Itse maksoin 7 vuotta eikä eläke edes kertynyt. 46 vuotta työuraa takana ja vielä pitäis kärvistellä 3 vuotta. Minä en PERKELE TEE ELÄKKEELLÄ MUUTA, KUN KERRAN KUUSSA KIVITÄN POLITIIKKOJA HELSINGISSÄ.