Nykymaailmassa tulee kenkää ja paketteja jaetaan kaikille. Mikään koulutus tai asema ei enää takaa työpaikkaa. Miksi opiskella? Suomen koulutusjärjestelmä kouluttaa ihmisiä lukioon asti about 11 vuotta, ja jos tohon laitetaan päälle vielä 5-7 vuotta yliopistoa niin päästää about 16-18 opiskeluvuoteen.
ja mitä sitten tapahtuu: työnantaja toteaa että 35 vuotias on liian vanha hommiin ja ohjaa ovelle. Onko tosiaan nykymaailmassa niin, että 18 vuoden koulutus antaa about 10 vuoden työuran? Ainakin siltä vähän näyttää. Koulutus ei taida enää kannattaa ainakaan ammattia ajatellen, on varmaan jotain muita hyötyjä kuten itsensä sivistäminen tms. Ajattelen jokatapauksessa, että tässä ei enää ole mitään järkeä!
mitä järkee?
on järkee vai ei?
6
813
Vastaukset
- tilastotieteen ihquttaja
Jos korkeakouluttautuu, on pienempi todennäköisyys päätyä pummiksi. Ei tietenkään mitään varmuutta ole, vaan kyse on riskienhallinnasta. Korkeakouluttautumalla voi pinentää riskiä päätyä katuojaan. Tosin varmuudesta puheen ollen: oletko koskaan kuullut (ei-vapaaehtoisesti) työttömästä lääkäristä?
Lukiosta tullaan ulos yleensä n. 19-vuotiaana, jolloin yo-opinnot voi aloittaa. Tavoiteajassa maisteri kestää 5 vuotta, joten työelämässä olisi 24-vuotiaana - työuraa siis n. 35-45 vuotta. Ei mitenkään paha yhtälö. Se on sitten itsestä kinni, onko tosiaan valmis siinä 24-vuotiaana vai meneekö kauemmin. Jotkut valmistuvat maisteriksi 20-vuotiaana, toisilla menee mutkien kautta 35-vuotiaaksi.- vale, emävale, tilasto
TN sille, että joutuu pummiksi ei varmaankaan ole määriteltävissä. vaiko sulla mahtaa olla sellainen korrelaatiomatriisi mistä voi kattoo, et koulutus vs. pummiusaste :-DD
ja sit. ei kaikki haluu olla lääkäreitä, eikä puhelinmyyjiäkään, molemmilla on valoista tulevaisuus kuten myös lehdenjakajilla. nii, no mitä sitte. kysymyshän on siitä, että ennen koulutus takasi työn ja kasvavan uran eläkeikään saakka, nyt pitää jo oikein skalpelilla kaivella, että mikä se nyt vois olla se työ mistä ei jää työttömäksi. eix nii? :-)
ja toi ura: 35-45 vuotta, se on valitettavasti teoreettinen, sitten kun olet eläkkeellä niin voit tulla kertomaan, että miten se oikeasti meni. sitte kun olet about 60 v täti siellä tilastotieteenlaitoksella niin mites ne työhommat?
tuulista on ja turbulenssia. kaikki ei oo ilmastomuutksen aiheuttamaa. - korkeakoulun minäkin käynyt
vale, emävale, tilasto kirjoitti:
TN sille, että joutuu pummiksi ei varmaankaan ole määriteltävissä. vaiko sulla mahtaa olla sellainen korrelaatiomatriisi mistä voi kattoo, et koulutus vs. pummiusaste :-DD
ja sit. ei kaikki haluu olla lääkäreitä, eikä puhelinmyyjiäkään, molemmilla on valoista tulevaisuus kuten myös lehdenjakajilla. nii, no mitä sitte. kysymyshän on siitä, että ennen koulutus takasi työn ja kasvavan uran eläkeikään saakka, nyt pitää jo oikein skalpelilla kaivella, että mikä se nyt vois olla se työ mistä ei jää työttömäksi. eix nii? :-)
ja toi ura: 35-45 vuotta, se on valitettavasti teoreettinen, sitten kun olet eläkkeellä niin voit tulla kertomaan, että miten se oikeasti meni. sitte kun olet about 60 v täti siellä tilastotieteenlaitoksella niin mites ne työhommat?
tuulista on ja turbulenssia. kaikki ei oo ilmastomuutksen aiheuttamaa.Jep, lääkäreille ehkä VIELÄ riittää töitä, mutta kyllä muuta koulutettua kansaa on rutkasti ylioppilaita, merkonomeja, tradenomeja, kandeja, maistereita ym. Tämä lama on vaikuttanut todella paljon juuri korkeakoulutettuun väestöön. Se on kuule persoonasta paljon kiinni se työnsaanti, koulunpenkkiä voi kuluttaa kuka vain, mutta todellisessa työympäristössä mitataan kuka on soveliain.
- Jemmu0100
Todennäköisesti et pääse lukiosta suoraan yliopistoon (paitsi lukemaan kieliä). Todennäköisesti sinun pitää käydä myös armeija (paitsi jos olet sattunut syntymään tyttöseksi), joka hidastaa yliopistoon hakeutumistasi pahimmillaan parikin vuotta.
Todennäköisesti et pääse heti opiskelujen jälkeen töihin, vaan joudut tekemään mitä sattuu jonkin aikaa. Voi myös olla ettet pääse koskaan koulutustasi vastaaviin töihin. - vaimoke
korkeakoulun minäkin käynyt kirjoitti:
Jep, lääkäreille ehkä VIELÄ riittää töitä, mutta kyllä muuta koulutettua kansaa on rutkasti ylioppilaita, merkonomeja, tradenomeja, kandeja, maistereita ym. Tämä lama on vaikuttanut todella paljon juuri korkeakoulutettuun väestöön. Se on kuule persoonasta paljon kiinni se työnsaanti, koulunpenkkiä voi kuluttaa kuka vain, mutta todellisessa työympäristössä mitataan kuka on soveliain.
no veikkaanpa ettet ole käynyt, mutta sama se.
On työpaikkoja, joihin ei voi mitenkään hakea ellei ole käynyt korkeakoulua. Mutta on tuossa viestissäsi ainakin puolet totta.
Jos nykymaailmassa haluaa töitä, niin pitää olla psykopaatti eli myyjä. Kaikkihan perustuu psykopatiaan eli myymiseen nykymaailmassa.
- veikkomies
Ei siinä olekaan mitään järkeä. Suomi on perseestä, ulkomaille mars!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513387- 1532035
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1971678Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1311583- 801135
- 2341094
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä266996- 122926
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52909- 72855