Odotan harmaakaihileikkausta.Onko jollakin kokemusta siitä?
Missä vaiheessa se teiltä leikattiin?Onnistuiko?
Missä vaiheessa se teiltä leikattiin?Onnistuiko?
Kaihileikkauksesta tietoa?
Kauhuissaan oleva
264605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksi olet kauhuissasi? Eikö lääkäri ole vielä pohjustanut operointia ja kertonut miten rutiinia se on heille ja miten vaivaton toimenpide kaikenkaikkiaan. Viimeistään silloin kuulet kun menet kaihileikkaustutkimukseen, joka edeltää leikkausta. Voit kysyä kaikki mikä mieltäsi kalvaa.
Minulta leikattu onnistuneesti kaihi toisesta silmästä melko varhaisessa vaiheessa. Kaihi oli seurausta silmän aiemmasta hoidosta. Kävelin leikkuupäivänä polille jossa laitettiin kanyyli käteen josta tarvittaessa hiukan rauhoittavaa lääkettä. Leikkuumyssy päähän, muuten omissa vaatteissa ja itse sai siirtyä hammaslääkärin tapaiseen tuoliin jossa laitettiin liinat ja muut suojat. Puudutetta silmään ja luomenlevittimet. Jotain epämääräistä sameaa näin ja tunsin, mutta kipua en tuntenut lainkaan. Eniten pelkäsin etten pysty pitämään silmää paikallani. Mutta turha pelko oli. Lääkärille oli helppo homma ja rennosti se puheli toiselle kollegalleen samalla. Näkö parani minulla jo hetkessä, seuraavana päivänä oli korjautunut reippaasti. Mutta sitten mulla alkoi alamäki, joka ei johtunut operoinnista, vaan silmäni ominaisuuksista ja perussairauksistani. Ennen operointia tiputellaan itse silmään lääkkeitä, ja myös jälkikäteen jonkun aikaa, tulehduksia ehkäisemään.
Glaukooma,joka vei näköä jonkinverran,kun silmänpaine oli
päässyt nousemaan oireettomana liian korkealle.
Kaihi on nopeastikehittyvä;mutta vain toinen silmä leikataan.
Ensin tutkitaan ja heti perään leikataan,jos katsotaan,että
se toisi asiaan korjauksen.
Kaihini on leikattava varhaisessa vaiheessa,koska syvälle
ei voi mennä sen glaukooman takia.-Vasemman silmän mykiö
ei läpäise valoa yhtä hyvin.kuin oikea.
Leikkaus tapahtuu yksityissairaalassa.
Kummallista,miten lääkärien näkökannat poikkeavat toi-
sistaan.Toinen sanoi,että on leikattava molemmat yhtäaikaa,
ettei silmistä tule paripuolia.Aikamoista tuloksentekoa,
hyvä kun voin yhden leikkauttaa yksityisellä,ettei tarvitse
odottaa vuotta yleisellä puolella.
Kuulema olisin voinut sen odottaa -ja odottaa kaihin paksunemista.
Helppo niin on sanoa,jos itse näkee hyvin.
Tipat on ostettu ja ohjeet saatu.Silti kauhistuttaa.
Mitä mahtaa tarkoittaa, ettei voi mennä syvälle glaukooman takia, että kaihi oe leikattava varhaisessa vaiheessa? Eikö kaihioperaatio mene saman kaavan mukaan aina. Oma mykiö hajoitetaan ja imetään pois ja tilalle laitetaan tekomykiö. Ei siinä sen syvemmälle mennä tai pinnemmalle jäädä, vaan oma pois ja toinen tilalle... ???
Puhelimessa sairaanhoitaja kertoi,ettei kaihiani voi jättää
myöhään laikattavaksi,kun on glaukooma.En tiedä,mitä lo-
pullisesti tarkoitti.Tiedän,että oma mykiö poistetaan:paran-
tuneeko silmä sitten leikkauksessa senkin takia,että omassa
mykiössä on joku hilseilytauti?
No,perjantaina menen yksityissairaalaan ja silmä tutkitaan
ensin ja leikataan samantien,jos katsotaan leikkauksesta olevan apua.
Jospa olisi,mielenterveyteni on horjunut aika pahasti kesän
mittaan.-Yksi lääkäri totesi karskisti,että nämä ovat niitä
iän tuomia bonuksia.-Se loukkasi tosi pahasti.-En suostunutenää hänen hoidettavakseen yksityissairaalassa.
Jos noin on ettei sun kaihioperointia voi jättää myöhään leikattavaksi glaukooman takia, niin kyllä se asia sitten on niin että julkisen puolen erikoissairaanhoito sen myös tietää ja he myös leikkaisivat sen ajoissa. Oliko tuo sairaanhoitaja yksityisen puolen hoitaja joka noin sinulle sanoi. Tottakai he asettavat sanansa taitavasti niin, että saavat maksavia asiakkaita... Jos todella tarvit kaihileikkauksen pian glaukooman takia, saat se sairaalassa julkisella ! Tarkistapa. Ja jos olet työelämässä kuten arvelen... (?) niin kerropa sairaalan lääkärille hankaluutesi työelämässä ja että joudut ottamaan sairaslomaa kaihin vuoksi (siis jos näin todella on). Kriterit ovat hiukan erilaiset jos on kyseessä eläkeläinen tai työikäinen. Vaatimukset näkökyvyn suhteen on työelämässä eri luokkaa kuin kotioloissa.
Olen sairauspäivärahalla ja jäämässä parin kuukauden
päästä joko sairaseläkkeelle tai työeläkkeelle.
Voin siis huoletta odotella puolisokeana vaikka vuoden!
Silmäsairauttani ei yleinen puoli ole mitenkään ottanut
huomioon kaihileikkausjonossa.-Se tässä juuri loukkaakin.
Kyllä se oli yksityispuolen sairaanhoitaja:joka antoi lausuntonsa
yleisen puolen epikriisin mukaan(lääkäri yksityisellä puo-
lella käskenyt niin sanoa) että kaihini leikkausta ei voi
jättää kovin myöhäiseen vaiheeseen.
Ymmärrän kyllä rahastuksen yksityispuolella,mutta silmäni
todella tutkitaan ensin ja saan sitten itse päättää,
leikkautanko vai en.
Todellakin katsotaan,onko näillä näkyminen odotettavissa
näön pareneminen leikkauksella.
Tekisi hiton mieli nähdä paremmin,ymmärtänet sen.
paremmin kuin hyvin että ihminen tahtoo nähdä paremmin ihan omasta kokemuksesta. Ymmärrän kyllä senkin että nämä jonot sallitaan resurssipulassa koska kaihiin ei voi kuolla, eikä se ole kipua tuottavaa. Ihmiset kun joutuvat mitä kurjimpien vaivojen kanssa jonottelemaan leikkauksiin muutkin. Elämänlaatua kaihikin kyllä huonontaa, mutta onneksi ei siis pysyvästi. Sairaudet koettelevat aina kärsivällisyyttä. Pitkän odottamisen syynä ei ole lääkärien piruilu tai haluttomuus, vaan pitkä jono potilaita, kaihi kun kuuluu normaalisti niihin iän myötä kehittyviin sairauksiin. Samassa veneessä on niin monia. Ja kirurgeja ja saleja rajallinen määrä. Ja monia muitakin tapauksia joilla erityistarpeita. Nythän on myös nuo hoitotakuut olemessa. Onko tuo vuoden odotus hatusta nostettu vai onko todella oman sairaalasi jono niin pitkä tällä haavaa? Kopioin tähän HYKSin kaihikritereitä, en tiedä onko aivan viimeisimmät vai onko päivittyneet vielä tiukemmiksi.
(HYKS) Valtakunnalliset kriteerit ovat: 1) Näöntarkkuus paremmassa silmässä on 0,5 tai heikompi (paras lasikorjaus). 2) Jos paremman silmän näöntarkkuus on parempi kuin 0,5, heikomman silmän leikkauskriteerinä on näöntarkkuus 0,3 tai heikompi (paras lasikorjaus). 3) Selviytyminen päivittäisistä toiminnoista on kaihin vuoksi merkittävästi vaikeutunut (VF-7-kysely Hus-piirissä). 4) Ensimmäisen silmän leikkauksen jälkeen on syntynyt potilasta haittaava oikean ja vasemman silmän eritaittoisuus (yli 2D). 5) Potilaalla on kaihista johtuva muu oleellinen haitta.
Yleisellä puolella puolen vuoden päästä
ja ehkä silloin(lääkärin sana) voitaisiin laittaa
yleiseen kaihijonoon.Siis ehkä.
Odottelisin siis noin vuoden leikkausta.
Minä en paljon ymmärrä noista silmäarvoista.
Ihmettelen,miksi näkötesti tehtiin polilla
muutama kuukausi sitten hankitut lasit päässä?
Vahvuudet 4,25 ja 4,5
Huononpi silmä on 1,4,toisesta en tiedä?
Tämä lääkärien kapulakieli ja väittely ras-
saavat.Olemme kuin taistelutantereen rekvisiittaa!
onnistui todela hyvin - aika riskitön leikkaus jos valitsee kokeneen kirurgin ja menee yksityiselle
onnistuu se julkisellakin, sielläkin on kokeneita kirurgeja. : )
mutta yksityiselle pääsee nopeasti ja sama lääkäri leikkasi molemmat silmät samana päivänä, vakuutukseni korvasi leikkauksen hinnan
Oliko sinulla muita silmäsairauksia?
Pääsitkö heti kotiin?Oliko saattaja ja
hoitaja kotona?Maksettiinko taksikyyti?
Tietysti on erilaista kun ei ole vakuutuksia:maksaa rutosti.
Sanottiinko sinulle,että molemmat silmät on leikattava yhtäaikaa,
muuten tulee toispariset silmät?Minkä ikäinen olet?
Pitääkö laittaa uudet silmälasit?Jne.
On hieno homma jos on vakuutus tai on rahaa millä maksaa. Harvalla on...
Julkisella kyllä myös leikataan kaksi kaihisilmää samaan aikaan. Anopilla näin.
operaatio eli lääkäriasemalla kesti alle 3t ja pääsin kotiin, taksilla. sain muistaakseni kelalta taksisumman takaisin. saattaja oli mutta en kokenut välttämättömäksi, ehkä vanhuksilla tarpeenkin.mulla oli vahva likinäkö eli oli tarpeen, hyvä että molemmat silmät operoitiin samana päivänä. menin lopputarkastukseen reilun kuukauden päästä. sain uudet lasit mutta paljon ohuemmat, myös likinäköä saatiin tosi paljon korjattua. hyvä operaatio. alkupäivät silmät olivat tosi valonherkät eli aurinkolasit tarpeen, jopa sisällä. silmätippoja tarvittiin ja yöllä piti pitää suojia ettei raavi vahingossa silmiä. saikkua tuleev ähintään viikko.
Mutta kuka jaksaa odottaa ainakin puoli vuotta,jos on jo muitakin silmäsairauksia?
Yhden silmän leikkaus maksaa n.1500 euroa,josta kela korvaa n.200 euroa.
Justiinsa senverran on rahaa.-Mennään sitten sossuun,jos ei muu auta.
Taidan olla sitten hemmetin kärsivällinen ja sitkeä nainen kun olen jaksanut (=pakotettu) odottamaan näköni korjausta laseilla vaikka näköni on ollut pielessä 3 vuotta. Silmässä syöpä ja sädehoidettu, siitä kaihi, iriitit riesana koko ajan ja tarkan näön alueelle kertynyt neste joka alkoi sokeuttaa lisääntyvästi näkökentän keskustasta lähtien sivuille. Kaihi operoitiin vasta 2 ja puoli vuotta sädehoidosta. Odotin toiveikkaana, että vihdoin sen jälkeen saisin silmälasit jotka korjaisi kaikki hajataitot ja piilokarsastuksen ja heikkonköisyyden edes niin hyvin kuin mahdollista. Mutta silmä ei vaan tule kuntoon... ei laseja kun näkö heittelee koko ajan. Joo, olen yrittänyt käydä töissä. Pari kk sairaslomaa aikoinaan silmän operoinnista ja sädetyksestä ja kaihileikkauksesta 3 viikkoa. Muuten olen sinnitellyt töissä kaiken aikaa, vaikka hankalaa on ollut ja päätä ja silmää on särkenyt ja näkymät on pe**iistä. No lähtötilanne tietysti sanelee sen, etten minä ole voinut edes yksityisellä aikaistaa näitä asioita rahalla. Julkisella on hyvin hoidettu erikoissairaanhoidossa minut. Mutta nytpä huomasin ilokseni että olenpa ollut reipas tyttö. Sietänyt ehkä vähän turhankin sinnikkäästi. Mutta kun ei tahdo antaa taudeille periksi.
Olet ollut todella urhea.Miten henkinen kanttisi on kestänyt?
Minulle kävi niin,että glaukooma laukaisi totaalisen uupumisen
ja masennuksen,En todellakaan olisi,enkä pysty vieläkään työ-
hön,vaikka haluaisinkin.-Syön masennuslääkkeitä ja olo on todella
huono jo muutenkin.Siksi yritän yksityispuolelle,tavallaan viimeisenä keinona.
Tarinani on aika pitkä , ja vasta tässä tuli osa. Minulla on taustalla vielä lapsen menetys muutaman vuoden takaa ja tämä kaikki sairastelu on jotenkin niin toisarvoista sen rinnalla. En ollut surussani pitkällä kun tämä syöpä tuli ja pian kohta harvinainen etenevä sidekudossairaus ja surun vuoksi sitä on mennyt jossain sumussa. Liikaa kaikkea. Minäkin hyvin uupunut, väsynyt, masentunut. Surun kanssa elämistä ei helpota fyysiset vaivat joita minulla on ollut turhan kirjavasti jatkuvin tutkimuksin. Olen sinnitellyt, en ole itsekään aina tiennyt missä mennään. En sanoisi että olen urhea, tämä on vaan elämääni ja on kestettävä vaikkei jaksaisikaan. Mutta hemmetin sitkeä pala olen ollut. Nyt olen kyllä pitkällä sairaslomalla, olen fyysisesti ja henkisesti loppu. Siltikin jotenkin hävettää että tälleen "annan periksi". Olen kuitenkin kasvanut määrätietoiseksi ja selviämään. Alan vasta ymmärtää minkälaisen jyrän alla olen ollut ja opettelen itselleni armolliseksi. Ei loputtomiin tarvi jaksaa.
Primaarisyöpä on nujerrettu toistaiseksi, mutta milloinkaan en voi olla voitonriemuinen. Kontrollit läpi loppuelämän ja nyt puolen vuoden välein ja ennuste ei ole parhaasta päästä. Mutta mottoni on että elämästä ei selviä hengissä. Kukaan.
Että koettelemukset tulevat toinen toisensa perästä.
Minullakin on vielä muitakin vaivoja-iästäni pitkälti johtuvia.
Miltei joka nivelessä särkyä ja kulumaa ja perhepiirissä
monenlaista ongelmaa(joitten takia pitkälti uuvuinkin)
Olisi pitänyt paljon aikaisemmin ajatella vain itseään,eikä
toisten parasta.
Perjantaina saan silmästäni "tuomion"
Kävin silmälääkärissä yksityisellä puolella ja lääkäri teki lähetteen kaihileikkaukseen.
Kaksi minuuttia antoi aikaa päättää menenkö jukisen puolen jonoon vai leikkaavatko he
silmän.Lääkäri sanoi ,että julkisella puolella laittavat sellaisen linssin silmään mikä sattuu olemaan hyllyllä.
Hänen mukaan heillä laitetaan sellainen linssi,että näkö korjaantuu eli taittovirhe poistuu samalla silmästä(hinta 1800 Eur).Valitsin kuitenkin siinä kiireessä julkisen jonon.
Onkohan asia näin?
No tottahan yksityinen rahat haluaa ja sanoo mitä sylki suuhun tuo. Totuus on kuitenkin se, ettei yksityisellä puolella pystytä vaativampia leikkauksia tekemään, usein jo puutteellisen välineistön vuoksi, vaan ohjataan kunnalliseen.
Yksityispuolen ja yleisen terveydenhuollon erona on todellakin tuo jonotusaika. Asian tiimoilta molemmilla puolilla työskennelleenä, voin todeta sen että yleiselle puolelle laittavat tuolta yksityisektorilta ne potilaat joita eivät kykene siellä leikkaamaan. Tai kun jokin menee pieleen yksityispuolella, julkisella puolella tehdään ne korjaavat isommat toimenpiteet. Hyviä kirurgeja on sekä yksityisellä että julkisella puolella, osittain ristiinkin tekevät töitä eli käyvät yksityispuolella tienaamassa extraa.
Yksityispuolella.Se on tosi.Niin minunkin silmäni
-mahdollisesti leikkaava -toimii varsinaisena lää-
kärinä yleisellä puolella ja siksi minunkin vastaan-
ottoaikani on perjantaina 15.00.
Olen miettinyt paljon,kannattaako kaiheilla kiduttaa
ihmisiä.Hehän joutuvat usein sairauslomille kui-
tenkin.Sekin jo maksanee pian leikkauskustannukset
yhteiskunnalle.
Miksei myöskään jo aloiteta puolet ja puolet sys-
teemiä jonojen lyhentämiseksi?
Silloin yksityiselle puolelle olisi enemmän menijöitä
ja jonotusajat yleiselle puolelle lyheneisivät?
Nyt alan tiputtelemaan antibioottitippoja silmiini.
Moni kaihipotilas on jo sen verran iäkäs että on jo jonkin sortin eläkkeellä. Pienempi osa on työssäkäyviä ja se vaikuttaa yhtenä tekijänä myöskin kaihijonossa.
Julkinen puoli on jo ostellut palveluja yksityispuolelta jononpurkumielessä. Sitä on kyllä käytetty sitäkin konstia.
Leikkaus on aina leikkaus,varsinkin kun se koskee silmää.
Hyvin minä sen kestin,mutta yllätys yllätys:mykiö ja lääkärinpalkkio oli vielä
päälle se 1500 euron.-Näköni ei tule leikkauksesta huolimatta alkuperäisekseen,
koska on ne silmänpaineen tuomat mustat alueet.Mutta jos kirkastuisi edes vähäsen ja mykiössä ollut
hilseilytauti pysähtyisi.
Kyllä siihen 1500 euroon sisältyi sekä tekomykiö,että lääkärinpalkkio.
Ne oli vain eritelty niin sotkuisesti eri toimenpiteiksi ja kustannuk-
siksi,että en saanut selvää ensivilkaisulta.
Maksoi maltaita,mutta silmänpaineen nousun takia kaihileikkaus oli
tarpeellinen-jo ennaltaehkäisevässäkin mielessä.
En vain ymmärrä,ettei tällainen terveysriski oikeuta yleiseen leikkaus-
jonoon!