Voi tana-kele sanon minä noille muka köyhille ruikuttajille!!! Kyllä sais olla kauemmin kunnon porvarihallitus ja laitettais "muka köyhät" kantamaan oman osansa vastuusta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Katsoin juuri Ajankohtaisen kakkosen, missä rouva valitti köyhyyttä, mutta...
1) rouvalla oli varaa polttaa tupakkaa
>>> mun opiskeleva pikkuveli lopetti, jotta saa silläkin rahalla ruokaa. Maksetaan rouvalle keuhkosairauden lisäksi vaikkapa silikonirinnat ja etelänmatka
2) Saa ilmaista rahaa 1600 eur/kk
>>> vaimoni tienaa kausitöissä saman ja työttömänä brutto on noin 800 eur/kk. Hallitus vois lopettaa laiskojen ruikuttajien elättämisen!
3) ei voi mennä töihin, koska ulos-otto vie
>>> velka se on muidenkin maksettava. Nää muka köyhät ei vain halua kantaa vastuuta, vaan odottavat että joku muu maksaa niidenkin laskut. Menkää töihin ja maksakaa velkanne! Velkojen välttely on mun mielestä yhtä rikollista kuin verovilpit.
4) rahat menee sähkölaskuun yms
>>> asui ihan varmasti kaukolämpökerrostalossa ja sähköä menee 15 eur/kk. Vuokrasta ja laskuista osan maksaa varmaan sossu.
5) haki ruokajonosta Juusto-Kabanossia ja Aktivia-jogurttia
>>> meillä ei työssäkäyvinä olekaan varaa ostaa tuollaisia kaupan kalleimpia tuotteita. Makarooni vois riittää, jos se kerran ilmaiseksi pitää saada!
Huomaa, että suomalaiset ovat sukua venäläisille. Valitettavasti!
1) rouvalla oli varaa polttaa tupakkaa
>>> mun opiskeleva pikkuveli lopetti, jotta saa silläkin rahalla ruokaa. Maksetaan rouvalle keuhkosairauden lisäksi vaikkapa silikonirinnat ja etelänmatka
2) Saa ilmaista rahaa 1600 eur/kk
>>> vaimoni tienaa kausitöissä saman ja työttömänä brutto on noin 800 eur/kk. Hallitus vois lopettaa laiskojen ruikuttajien elättämisen!
3) ei voi mennä töihin, koska ulos-otto vie
>>> velka se on muidenkin maksettava. Nää muka köyhät ei vain halua kantaa vastuuta, vaan odottavat että joku muu maksaa niidenkin laskut. Menkää töihin ja maksakaa velkanne! Velkojen välttely on mun mielestä yhtä rikollista kuin verovilpit.
4) rahat menee sähkölaskuun yms
>>> asui ihan varmasti kaukolämpökerrostalossa ja sähköä menee 15 eur/kk. Vuokrasta ja laskuista osan maksaa varmaan sossu.
5) haki ruokajonosta Juusto-Kabanossia ja Aktivia-jogurttia
>>> meillä ei työssäkäyvinä olekaan varaa ostaa tuollaisia kaupan kalleimpia tuotteita. Makarooni vois riittää, jos se kerran ilmaiseksi pitää saada!
Huomaa, että suomalaiset ovat sukua venäläisille. Valitettavasti!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei siellä ruokajonossa kysellä paljonko sulla on rahaa. Tervemenoa siis jonottelemaan jos olet kateellinen kabanosseista ja aktiviasta!
Sehän sai määräaikaista eläkettä eli kuntoutustukea LÄÄKÄRINTODISTUSTEN perusteella, BRUTTO 1600 /kk, josta maksaa tietysti verot ja joka perustuu aiempaan TYÖURAAN ihan niin kuin sinunkin tulevat eläkkeesi, vaikkei sinun kaltaisille pölvästeille mitään pitäisi mielestäni maksaa.
Menkää vaan koko kateellinen suku sinne ruokajonoon jonottamaan vanhaksi menneitä/meneviä sapuskoja, joita jaetaan terveyssäännösten vastaisesti.
Jos työssäkäyvällä ei ole varaa jotain kabanossia silloin tällöin ostaa, niin täytyy sanoa, että heikkoa on raha-asioiden hoito. Ei pitäisi kurkottaa kuuseen jos on varaa vain katajaan. Luovu vaikka siitä televisiosta ja luvasta, jos noin tiukkaa on, niin saat muutaman paketin kuukaudessa sitä himoitsemaasi kabanossia eikä noin ahdistaisi köyhien elämä ja almut.
Kabanossi on rasvamakkara jota en syö vaikka saisin ilmaiseksi. ilmaisen ruoan jakaminen pitäisi lopettaa sillä sen jakamisen kustannukset ovat suuremmat kuin jaetun ruoan arvo.
Petri Nurminen
http://www.petrinurminen.net
Olen täysin eri mieltä ruokajakeluista, mä olisin kuollut nälkään ilman ruokajonoja kun korvauksia sai ootella niin kauan. Suomen sosiaaliturva ei ole kovin luotettava.
Ongelma ruokajaoissa on se että harvemmin apu menee oikeaan kohteeseen. Moni menee jonoon koska saa ilmaista ruokaa, ei kyse siitä että tarvitsisi. Kenties ruokajako pitäisi hoitaa hakemuksilla ja todella vaikeassa oleville annettaisiin apua, ihan vaikka sitten ruokaseteli kauppaan.
Moni tekee niin että tuhlaa rahansa toisaalle ja hakee sitten ruokaa. Olen nähnyt sellaistakin että hamppari myy elintarvikkeet kadunkulmassa ja käyttää ne "johonkin" muuhun.
Olen itse toimeentulotuella ja ison vuokran takia en saa edes täyttä perusosaa. Tulen silti toimeen.
Kaikki sanoo että ruoka kallista. Ei ole. Pitää katsoa mitä syö ja mitä hintalapussa lukee. Vähällä tulee toimeen. Voi itse tehdä leipää, käydä kalassa, marjassa jne. Ei tarvitse jonoissa norm. tyypin seisoa.
Minusta ruoka-apu pitäisi suoraan evätä niiltä jotka ostaneet alkosta evästä jne. Jos ihmisen valinta on juoda eikä syödä niin se on sitten oma valinta. Nähköön nälkää.
Varmasti söisit melkein mitä vaan jos taarpeeksi kauan nälässä olet ollut.
Haluaisin nähdä se petun, joka 5 päivää syömättä mitään kieltäytyisi
Kabanossista.
Muuten. Petu, vastaappa paljonko on alholinkulutuksesi viikossa.
Sen verran ailehtelevia kirjoituksesi aika ajoin ovat.
Ihan hyvällä vaan asiaa tiedustelen.
sinäkin olet. Jaksat aina täällä paheksua muita toimeentulotuen asiakkaita ja itseäsi kehua retostella.
"Minusta ruoka-apu pitäisi suoraan evätä niiltä jotka ostaneet alkosta evästä jne. Jos ihmisen valinta on juoda eikä syödä niin se on sitten oma valinta. Nähköön nälkää."
"Olen itse toimeentulotuella ja ison vuokran takia en saa edes täyttä perusosaa"
Yhtä hyvin voisi sanoa, että todellista toimeentulotuen tarvetta ei ole sillä, joka ei suostu kalliista lukaalistaan yhtään halvempaan muuttamaan. Eläköön kokonaan niillä metsän antimilla.
Kukahan sinunkin nettiyhteytesi maksaa ?
"ilmaisen ruoan jakaminen pitäisi lopettaa sillä sen jakamisen kustannukset ovat suuremmat kuin jaetun ruoan arvo"
Samoin ruuanhakureissut peräkyliltä kymmenien kilometrien päähän kirkonkylään. Lopulta, kun pääsee perille, sanotaan, että ruoka loppui jo! Jakajat ovat mainostaneet ruuan riittävän 2:lle päivälle, mutta tosiasiassa ruoka loppuu jo ensimmäisen päivän aikana.
Miksi ruokahygieniaan ei puututa näissä tapauksissa? Sen sijaan vatvotaan oikeissa lämpötiloissa pidettyjen kaupassa myytävien aletarrojen oikeaoppisuutta. Eihän niitä tarroja kukaan syö!
Ruuan jako sinne, minne se kuuluu eli kauppoihin!
Voi voi, et saa sitäkään tietää vaikka roikut täällä ympärivuorokautisesti.
kun kerran olet tän osaston pääkommentaattori niin voit myös laittaa perustelut.minkä laskelman mukaan jakelukustannukset on enemman ku ruoan arvo.vai onko arvo 0 ku se on lahjoittajalta(kaupat)
lähtenyt.
Vaikkakin korvauksia joutuu odottelemaan niin ei Suomessa nälkään kuole sen vuoksi. Meillä kun saa toimeentulotukea jota yksinäiselle myönnetään 417 €/kk + hyväksyttävät asumismenot yms. Kiireellisessä tapauksessa toimeentulotukea saa kahdessa päivässä ja kaksi päivää aikuinen elää hyvin pelkällä vedellä ilman leipää – kokemusta on.
Lapsiperheissä tietysti tarvitaan kunnon sapuskaa. Onneksi lapset pääsoan vuotta saavat osan ruoastaan joko päivähoidossa tai koulussa. Nelihenkisen perheen isänä hoidin lähtökohtaisesti perheemme ruokaostokset ja ruoan valmistamisen ja kun olimme toimeentulotukiasiakkaita niin ruokabudjetti oli maksimissaan 200 euroa kuukaudessa. Ja pöydästä löytyi yleensä aina myös salaattia. Hedelmiä ja herkkujakin ostettiin ja niitä piti lastenkin syödä.
Tuo on todellakin yksi ongelma, että kun saadaan ilmaista ruokaa niin rahat käytetään sitten muuhun ja luotetaan siihen ruoka-apuun. Itsekin myönnän, että perheeni haki ruoka-apua vaikka ei olisi sitä tarvinnut. Mutta kun oikein paha paikka iskee niin silloin ei ainakaan lapsiperheelle ruoka-apu riitä vaan pitää kääntyä ehkä kirkon puoleen saadakseen lahjakortin.
” Yhtä hyvin voisi sanoa, että todellista toimeentulotuen tarvetta ei ole sillä, joka ei suostu kalliista lukaalistaan yhtään halvempaan muuttamaan. Eläköön kokonaan niillä metsän antimilla.”
Ja miksi ihminen ei saisi valita mihin perusosansa käyttää? Toinen käyttää osan ruokaan tarkoitetusta rahasta asumiseen ja on siten tyytyväisempi kuin jos asuisi huonommalla paikalla tai pienemmässä luukussa. Voihan olla niinkin, että uskoo pian työllistyvänsä eikä siksi ole syytä heti alkaa huonompaan muuttamaan – vai kuinka?
Pitäisikö tuki elätä myös niiltä jotka käyttävät tt-tukea sellaisiin kuluihin joihin sitä ei ole laskettu käytettävän? Kuten autoon, nettiyhteyteeen, lomareissuihin, joululahjoihin…
* * *
Vai ovat kirjoitukseni ailahtelevia – no alkoholista se ei johdu. Kyllä toki viikoittain tulee yleensä muutama olunen otettua. Pari viikkoa sitten kun poikkesin Porissa laulamassa niin neljä isoa tuoppia meni sinä iltana.
”Samoin ruuanhakureissut peräkyliltä kymmenien kilometrien päähän kirkonkylään.”
Ja mitähän se reissu maksaa – jos jättäisikin reissun väliin ja ostaisi bensarahoilla leipää lähikaupasta?
* * *
Ruokakassit sisältävät yleensä niitä tuotteita joiden myyntiaika on lopussa, eli noita tuotteita joihin lyötäisin –30% - -50% alelaput. Ruokakassin hinnaksi voitaneen arvioida viitisen euroa. EU-ruokakassin arvoksi jonkin verran vähemmän. Ja etenkin nuo EU-kassit ovat ”silkkaa hulluutta”. Kuka tarvitsee kahden viikon välein neljä kiloa jauhoja, kun puolet on epäterveellisiä vehnäjauhoja. Ruisjauhoja ei koskaan. Mihin sen maitojauheen käytätte? Paljon menee hyvää ruokaa kaatopaikoille kun noita EU-kasseja ihmisille jaetaan. Se on totuus.
EU-kassin jakelukulut lienevät euron luokkaa kassilta (ilman kaupungin tukea) – siis matka tuottajalta jakeluun. Noiden kauppojen ylijäämäkassien kulut muodostuvat siitä, että kuinka paljon kaupunki antaa tukea ja paljonko mm. kilometrejä kertyy niin asiakkaille kuin avustajillekin ennen kuin yksikään kassi on jaettuna. Väitän rohkeasti, että yhden kassin jakelukustannukset ovat viisi euroa. Tästä kassin osuus on 15 senttiä?
Jos henkilö hakee vaikkapa kaksi kassia kuukaudessa niin rahassa mitattuna sen arvoksi tulee 10 euroa/kk. Luulen, että moni jonoon vaivautunut oikeasti köyhä ottaisi tuon mieluummin rahana. Ja jos tukea saisivat vain oikeasti köyhät niin summa voisi ollakin luokkaa 30 €/kk/hlö?
Kauppojen ”vanhat” tuotteet voitaisiin jakaa suoraan kaupoissa – ilmaiseksi. Miksi ne pitää ensin kuskata johon ”kulman taakse piiloon”?
* * *
Saattaa tuo edellä esitetty olla täyttä(?) puppuakin. Mutta kommentoikaa hyvät ihmiset! Miten asia aikuisten oikeasti on?
Se minkä 18v saa on 417euroa -40% , eli sen saa ilman että osallistuu pompotukseen joka tarkoitus on vain saada tämä täyttä 417euron tukea nauttiva joukko pienemmäksi . Siis se oikea luku on 417 - 40% mikä on se
viimeinen tuki minkä saa.