Alaikäinen kaverini sai mielestäni suhteellisen kovan rangaistuksen pahoinpitelystä. Motiivi pahoinpitelyyn oli, kun "uhri" oli nimitellyt kaverin tyttöystävää huoraks ym.. Uhri sai pari mustelmaa kasvoihin, rinnan alueelle sekä toiseen polveen. Myös nenä murtui "hyvänlaatuisesti".. Ei siis muuta, särkylääkkeitä tarvittiin muutaman päivän ajan ja kaikki kivut oli pois alle parissa viikossa.. Kaverini on siis ensikertalainen, eikä ole aikaisemmin ollut missään tekemisessä poliisien kanssa, niin hänelle määrättiin 2vuotta ehdollista!!!!!!!!!! Sekä korvausta uhrille 500€ tietty ne oikeudenkäynti kulut..
Miten on mahdollista että ensikertalaiselle alaikäiselle ihmiselle langetaan tuommoinen rangaistus? Merkintä paperiin 10ksi vuodeksi.. Jätkä vielä opiskelee, niin onpa hyvä kun vaikeutetaan vaan entisestään nuoren ihmisen työnsaanti mahdollisuuksia jatkossa.. Sitten valitetaan kun nykynuoret eivät käy töissä.. Voi luoja! Jopa "uhri" piti tuomiota turhan kovana! Mutta, mikäli asian vie eteenpäin, niin tuleeko mahdollisesti lisäkuluja? Joutuuko maksamaan toiset oikeudenkäyntikulut? Koska jos sieltä tulee semmosia summia, niin kaverin on todella vaikea saada maksettua..
Miten on mahdollista että ensikertalaiselle alaikäiselle ihmiselle langetaan tuommoinen rangaistus? Merkintä paperiin 10ksi vuodeksi.. Jätkä vielä opiskelee, niin onpa hyvä kun vaikeutetaan vaan entisestään nuoren ihmisen työnsaanti mahdollisuuksia jatkossa.. Sitten valitetaan kun nykynuoret eivät käy töissä.. Voi luoja! Jopa "uhri" piti tuomiota turhan kovana! Mutta, mikäli asian vie eteenpäin, niin tuleeko mahdollisesti lisäkuluja? Joutuuko maksamaan toiset oikeudenkäyntikulut? Koska jos sieltä tulee semmosia summia, niin kaverin on todella vaikea saada maksettua..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Väkivallantekijät tulisi tuomita oikeaan vankeuteen - siis ehdottomaan, mielellään kymmeneksi, viideksitoista vuodeksi.
Ehdonalaista?
Eli käytännössä selvisi ilman rangaistusta.
Ja liian ankara rangaistus mielestäsi?
Mitä olisi pitänyt tehdä, silittää päätä ja sanoa, että ethän äidin kulta viitsi uudella keneltäkään nenää paskaksi hakata?
Aloituksessa täytyy olla jotain mätää. Pahoinpitelyn maksimirangaistus on juuri tuo kaksi vuotta vankeutta, mutta en usko, että ketään vielä on pahoinpitelystä maksimiin tuomittu.
Törkeän pahoinpitelyn maksimi taas on 10 vuotta vankeutta, mutta teonkuvauksen perusteella ei vaikuta siltä, että tuomio olisi tullut törkeästäkään.
Todennäköisesti tuomio on ollut määräaikainen ehdollinen vankeusrangaistus kahden vuoden koetusajoin.
Hoviin valittaminen on kaksipiippuinen juttu. Jos syyttäjä tai asianomistaja eivät valita, niin tuomio ja korvaukset voivat pysyä ennallaan tai aleta. Jos he, tai jompikumpi valittavat, niin ne voivat nousta tai pysyä taas ennallaan.
Jos hovissakin häviää, niin luonnollisesti kulut taas lisääntyvät.
Olen muiden kanssa samoilla linjoilla, että joku asia ei täsmää. Pitäisiköhän asianomaisen lukea tuomiolauselma uudelleen.
Maksimissaan kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomita ehdollisena. On kuitenkin aika epätodennäköistä, että tasan kahden vuoden rangaistus tulisi vielä ehdollisena. Asian täytyy olla niin, että mainittu kaksi vuotta on koeaika ehkä muutaman kuukauden tuomiolle. Ehdollisen rangaistuksen koeaika on 1-3 vuotta.
Muutaman kuukauden ehdollinen ei välttämättä ole kohtuuton pahoinpitelystä, vaikka usein selvitäänkin sakoilla. Mistä keksit kymmenen vuoden rekisterimerkinnän? Ehdollinen tuomio säilyy rikosrekisterissä viisi vuotta.
Pakko lisätä vielä, että jos kaveri oli alaikäinen eli alle 18-vuotias, hänen kohdallaan sovelletaan lievennettyä rangaistusasteikkoa. Tarkoittaa, että pahoinpitelyn kohdalla maksimirangaistus on neljänneksen alempi kuin säännönmukainen rangaistus eli 2 vuotta miinus ... joku muu saa laskea...
Kuitenkaan kahden vuoden tuomio ei siten ole mahdollinen.
Jos joku on jonkun tyttöystävää haukkunut, niin EI SE OIKEUTA PAHOINPITELYYN.
Olisi ollut järkevämpää suhtautua siihen haukkujaan HUUMORILLA. Mutta kun
monet suomalaiset ovat niin tosikkoja, että polttavat pinnansa pikkuasioista,
ja sitten alkavat lyömään.
Hei, muuten, asiakaspalvelussa työskentelevät ihmiset joutuvat usein
vastaanottamaan asiakkaiden epäystävällisiä sönkötyksiä. Mutta eivät
asiakaspalvelijat lyö asiakkaita.
Ihmettelen, miksi lyömiseen taipuvaisten ihmisten yleensäkin annetaan
olla vapaalla jalalla. Olenkin sitä mieltä, että LAPSILISÄT POIS, JA SÄÄSTYNEET
RAHAT VANKILAPAIKKOJEN LISÄÄMISEEN.