Taas tälläkin palstalla niin suuresti mielikuvien varassa elävät "faktat" heittää häränpyllyä. ;)
"...KDE appears to have roughly twice the budget of GNOME in each quarter..."
http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/How-GNOME-and-KDE-spend-their-money
"...KDE appears to have roughly twice the budget of GNOME in each quarter..."
http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/How-GNOME-and-KDE-spend-their-money
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kyllähän ominaisuuksista näkee että Gnome on kovasti lapsipuolen asemassa kehityksessä mutta kyllä silläkin yksinkertaisessa käytössä pärjää ihan mukavasti.
"mutta kyllä silläkin yksinkertaisessa käytössä pärjää ihan mukavasti."
Mee ny pelle vaikka tumputtamaan, hahahahahahahahaha! Mitähän ihme vaatimuksia sullakin on mukamas, kyllä sä saat sen nettiselaimen auki ihan hyvin kdessä ja gnomessa kun pornoa meet tumputtamaan tai mittaamaan selainten millisekuntieroja. On teillä teinipelleillä jutut.
"kyllä silläkin yksinkertaisessa käytössä pärjää ihan mukavasti"
Olen sitten varmaan yksinkertainen käyttäjä kun olen sillä tähän asti pärjäillyt ;) sanokoon Linus gnomesta mitä haluaa. Onhan siinä pari asiaa joita voisi vielä kehitellä, esim. nautilukseen voisi olla hyvä se näkymän splittaus, nykyään ei ole vasta kun välilehdet. Toisaalta jos tekee paljon tiedostonsiirtoja hakemistosta toiseen niin voi täräyttää näppärästi komennon tekemällä siitä aliaksen tai käynnistimen
nautilus -g 600x800 && nautilus -g 600x800
riippuen tietenkin näytön resoluutiosta. Tuo siis avaa kaksi samankokoista, minulla about puolen näytön kokoista nautilusta päällekkäin, pitää vaan viitsiä raahata toinen oikealle, siitä voi sitten raahailla tiedostoja.
Tuo nyt oli vähän köyhä esimerkki mutta ainoa joka tuli heti mieleen miten "köyhää" gnomea voi parantaa pienellä mielikuvituksella. Valmiita pluginejakin jo löytyy ja skriptejä jos haluaa viilailla nautilusta. Tietty voi hyödyntää mc:tä tai gnome-commanderiakin joissakin asioissa, ohjelma tarpeen mukaan ei päätä seinään hakkaamalla.
Arvaa kenen pussiin taas rapisi pisteet? ;)
Sehän itse käyttää nykyään Gnomea KDEnelosen seurauksena.
Ilman sarvia ja hampaita, kannattaisiko miettiä onko kohdallasi tilanne sama kuin silloin kun peeärränä puolustit Windowsia? ;)
Siis siten että käytössäoleva tuntuu riittävältä kun et ole tutustunut parempaan?
Kyllä käytössä on ollut KDE 2.x ja 3.x ja pikavilkaisuna oli KDE 4.2 Debianissa. Slackwaressa KDE oli vakaa mutta esim. Kubuntussa omien kokemusten mukaan aika horjuva viritys, on toki jakelu- ja KDE-versiostakin riipuvainen. Minulle KDE:n olemus ei vain tahdo istua, ehkä tulevan Slackware 13:n asennuksen mukana taas totun siihen kun en viitsi alkaa vaihtamaan Gnomeksi. Myös Nimblex tulee KDE:n kanssa ja vähän aikaa käytin jopa Debiania KDE:lla.
Omat puolensa molemmissa mutta Ubuntussa ja Debianissa mulla tulee tämä Gnome säilymään, kaiken lisäksi olen vähän lueskellut gtk-ohjelmointia joten en nyt ala vaihtamaan Qt:hen tässä vaiheessa vaikken varsinaisesti mitään ole vielä aikaan saanutkaan kun ei aika tahdo riittää.
Tässä on toinen kuvakaappaukseni juuri asennetusta kde 4.2:sta Debianissa, kyllä minä sitä pari päivää jaksoin naksutella kunnes poistinkin backportsit.
Kieltämättä KDE:ssa on montakin hyvää ohjelmaa mutta mutta.. olen sen verran siis tutustunut että pidän tuota Gnomea mukavampana. Tietty jos opettelee KDE:n tehokäytön niin sen jälkeen voi Gnome tuntuakin tosi tontulta käyttää, katsotaan nyt mitä aika tuo tullessaan.
No se kuva siitä vastasyntyneestä kde 4.2:sta jäi sitten pois, tämä
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/kdetoimii.png
>...Kubuntussa omien kokemusten mukaan aika horjuva viritys...
Mitä mieltä olet, tekeekö Canonical tuon "tahallaan"? Miten jakelu voi olla niin työpöytäriippuvainen että toiminta riippuu siitä mikä on valittuna? Jopa jakelun nimi on toinen. Tiedätkö mitään toista vastaavaa? ;)
>Minulle KDE:n olemus ei vain tahdo istua...
Älä ota liian suuria hyppäyksiä kerralla vaan vaihda aluksi suosiolla tuo Kickoff pois klikkaamalla sitä hiiren oikealla ja valitsemalla "Switch to Classic Menu Style". Voi vaihtaa sitten takaisin kun ympäristö on muuten tullut tutuksi.
Tahtoisin tykätä KDE:stä, mutta se on vähän vaikeaa. Siinä on paljon kehittyneitä ominaisuuksia, joista tykkään, mutta ne ovat aina vähän kesken. siduxissa kun sitä säädin, en saanut puoliakaan plasmoideista toimimaan jonkin puutteelisen pythonipaketin takia ja virtuaalityöpöydille olisin halunnut jokaiselle eri plasmoidit, mikä olisi onnistunut muuten, muttakun homma bugasi niiden aktiviteettien osalta valtavasti. Mutta eipä minulla olisi ollutkaan laittaa niitä plasmoideja kun ne eivät toimineet...
Eikö tuon 4.3 version pitänyt olla jotenkin yhteisöllinen työpöytä? Kaikenlaisia plasmoideja sun muita? Olisi kai senkin paketin jostain saanut, mutta en alkanut tappelemaan.
...Windows ei liene se kaikkein suositeltavin käyttöjärjestelmä koneessa. Voi olla että pornoilu loppuu hyvin lyhyeen tai ainakin koneen käyttöön voi tulla niinsanoakseni hiukkasen ongelmia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Kaffeine_screenshot.png
Jotkut ovat yrittäneet kopioida sitä säälittävin tuloksin:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5e/ITunes9Mac.png
"Kaffeine - KDE Media Player"
http://kaffeine.kde.org/
Sai siitä ihan gardenGnome vaikutelman.
Ei se vertailu siitä juuri muutu:
http://apcmag.com/system/files/images/Totem.preview.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5e/ITunes9Mac.png
Onko iTunes myös videosoitin?
Millä eväillä ylipäätään esität arvioita ohjelmista ja käyttöjärjestelmistä?
Kannattaa joskus kokeilla eri vaihtoehtoja niin ei tarvitse tyytyä arvailuun.
Luulisi että joku niistä miljoonista vapaaehtoisista silmäpareista omaisi myös hiukan esteettisiä taipumuksia. Todellisuudessa etäkäyttö kanariansaarilta lienee ajanut ohi tärkeysjärjestyksessä.
Mäkkiä olen käyttänyt, joskaan en paljoa. Enkä tule paljoa enempää käyttämäänkään todennäköisesti, pidän lähinnä ajanhukkana. Tykkään käyttiksestä joka toimii minun sanelemieni ehtojen mukaan, ei Omenatehtaan tai jonkin muunkaan.
Missä vaiheessa olisin mäkistä väittänyt jotain mitä en tietäisi. Myöskään Windowsilla en koskaan käyttänyt iTunesia. Edelleen, jos joku ei tykkää lempileluistasi, hän ei tiedä mistään mitään vai kuinka?
Kerro nyt, mitä siinä on niin hyvää? Se kiiltää niin se on pakko saada?
Esteettisiä? iTunesia käytät vain koska se näyttää nätiltä? Ja kyllä, systeemin toimivuus on se pääasia, sitten vasta mietitään miltä se näyttää. Ensin backend, sitten frontend.
Enhän minä kaikkea tiedä, etkä tiedä sinäkään. Minä vain en esiinny kaikkitietävänä ja uskallan kysyä. Kysymällä oppii, paitsi jos kysyy sinulta ilmeisesti.
"Minä vain en esiinny kaikkitietävänä"
"Kun emme tiedä lempileluasi, jota en ole koskaan nähnyt kenenkään edes käyttävän, emme tiedä Windowsista mitään? :D"
"Ja olen käyttänyt Windowsia vuosia, olen myös ansainnut leipääni Windowskoneita fiksaamalla välillä. Eipä trollailla."
"Kerro nyt, mitä siinä on niin hyvää? Se kiiltää niin se on pakko saada?"
Täällä ilmeisesti jutusteltiin KDE:stä ja Gnome:sta. Molemmat näyttävät aivan amatöörimäisiltä OS X:n verrattuna. Miksi näin? Kyllähän Applekin eteni hyvin nopeasti OS X Betasta Pantheriin, joka on jo viimeistellyn näköinen. Muilla ei tunnu sama onnistuvan.
Mitä teet niillä ominaisuuksilla jos koko paketti on niin luotaantyöntävä että sitä ei halua edes käyttää, esim. sekava härdelli nimeltä Konqueror.
Jos etsin johonkin tiettyyn tehtävään uutta ohjelmaa, katson aina screenshotit heti kättelyssä. Niistä voi vaan suoraan päätellä niin paljon ohjelman käytettävyydestä. En taida olla ainoa näin ajatteleva kun katsoo miten Apple mennä porskuttaa nykyään tietokoneissa, puhelimissa ja ties missä.
TIIVISTETTYNÄ: KDE ja Gnome imee molemmat.
"Minä vain en esiinny kaikkitietävänä"
"Kun emme tiedä lempileluasi, jota en ole koskaan nähnyt kenenkään edes käyttävän, emme tiedä Windowsista mitään? :D"
"Ja olen käyttänyt Windowsia vuosia, olen myös ansainnut leipääni Windowskoneita fiksaamalla välillä. Eipä trollailla."
Ja missä noista valitan mäkistä? Kyllä minä Windowsin tunnen. :D
Mitkäs on teikäläisen suositukset?
"Täällä ilmeisesti jutusteltiin KDE:stä ja Gnome:sta. Molemmat näyttävät aivan amatöörimäisiltä OS X:n verrattuna. Miksi näin? Kyllähän Applekin eteni hyvin nopeasti OS X Betasta Pantheriin, joka on jo viimeistellyn näköinen. Muilla ei tunnu sama onnistuvan.
Mitä teet niillä ominaisuuksilla jos koko paketti on niin luotaantyöntävä että sitä ei halua edes käyttää, esim. sekava härdelli nimeltä Konqueror.
Jos etsin johonkin tiettyyn tehtävään uutta ohjelmaa, katson aina screenshotit heti kättelyssä. Niistä voi vaan suoraan päätellä niin paljon ohjelman käytettävyydestä. En taida olla ainoa näin ajatteleva kun katsoo miten Apple mennä porskuttaa nykyään tietokoneissa, puhelimissa ja ties missä."
Puhuttiin käsittääkseni iTunesista ja Linuxin soittimista. Et kehdannut esimerkiksi Amarokkia laittaa vertailtavaksi? Mieluummin ajan sillä ladalla kuin mersulla, jonka moottori ei toimi.
Ja voi noita kommentteja ulkoasusta. Onhan ne oletuksena vähän karuja, mutta oletko kuullut koskaan teemoista? Gnome-look.org, kde-look.org... Saahan ne molemmat vaikka OSX:n näköiseksi. Ei kukaan pakota käyttämään jos ei tykkää. Sitä paitsi ei nuo ole ne ainoat, E17 on varsin nätti, ihan oletuksillakin. Nätimpi se on mielestäni kuin OSX.
Kerro nyt millä tavoin iTunes on parempi kuin vaikka Amarok? Mitä niin ihmeellisiä ominaisuuksia siinä on? Hommaa siihen iTunes-teema niin on kivaa?
En minä sano että Mäkki on huono. Se ei kuitenkaan ole minulle vaihtoehto, eikä näytä olevan monelle muullekaan kun katsoo, miten Linux porskuttaa nykyään tietokoneissa, puhelimissa ja ties missä.
Mäkki on teknisesti varmasti parempi kuin Microsoftin vehkeet, mutta se ei vain riitä.
Tiivistettynä: Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää.
Mplayerin Terminator-skini onomasta mielestä ehdotonta huippuluokkaa
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/terminator.png
Tosin en nykyään enää jaksa juuri skinittää tai teemoittaa kovinkaan paljoa, jos katson leffaa niin katson leffaa enkä sen reunoja, snaju?
"Minä vain en esiinny kaikkitietävänä"
"Kyllä minä Windowsin tunnen. :D"
"Mitkäs on teikäläisen suositukset?"
Erikoista yrittää tehdä tästä koko ajan henkilökohtaista. Ei sinun tarvitse tietää minusta muuta kuin että minulla on kaksi kättä. Eikä sitäkään.
"Puhuttiin käsittääkseni iTunesista ja Linuxin soittimista."
Eikö aiheena ollut Gnome ja KDE ja niiden vertaaminen vaikka OS X:n?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Amarok2_1.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5e/ITunes9Mac.png
Yllättäen KDE loistaa taas sekavuudella. En minä sille mitään voi että Applella on hommissa asiansa osaavia ihmisiä. Olisi kiva kuulla jonkun graafisen alan maestron mielipide noista.
Mieluummin ajan Ferrarilla kuin Citroenillä joka kulkee kovempaa kuin Ferrari.
"Minä vain en esiinny kaikkitietävänä"
"Kyllä minä Windowsin tunnen. :D"
Mikä tuossa antaa mielikuvan kaikkitietävyydestä? Minulla on pitkä kokemus Windowsin käytöstä ja olen sitä säätänyt myös työkseni. Kyllä minä kehtaan sanoa noin.
"Millä eväillä ylipäätään esität arvioita ohjelmista ja käyttöjärjestelmistä?"
Köh"Erikoista yrittää tehdä tästä koko ajan henkilökohtaista."Köh
Yrität koko ajan väittää etten tietäisi käyttiksistä mitään ja trollaat muutenkin ihan hirveästi. Sanot sitten vielä että se olen minä joka koittaa tehdä tästä henkilökohtaista, vaikka itse arvostelet pätevyyttäni suoraan.
"Puhuttiin käsittääkseni iTunesista ja Linuxin soittimista."
"Eikö aiheena ollut Gnome ja KDE ja niiden vertaaminen vaikka OS X:n?"
Jaa, sinä kun vertailit lähinnä iTunesia ja noita paria soitinta keskenään.
Vähän kuin naureskelisi sille, kuinka "OS X:llä ei ole vieläkään alkeellistakaan paketinhallintaa, eihän sellaista roskaa yksikään mistään mitään tietävä käyttäjä kehtaisi käyttää." Mutta emmehän me niin tekisi, emmehän.
Tuo paketinhallintajuttu on sentään totta, Gnomen ja KDE:n ja kaikkien avosoftien ulkoasua voi säätää mielin määrin, mutta väännäppä Mäkkiin luotettava paketinhallinta. Ehkä nyt hieman liioittelin tuota jälkimmäistä osuutta tuosta väitteestä, mutta on se kyllä aika karua silti.
Ja joo, KDE voi olla hieman sekava. Testaappas vaikka siduxin versiota siitä, missä on vakiona kunnon menut ja muuta sellaista. Ei enää lainkaan niin sekava ja paljon etuja tavalliseen työpöytään nähden.
Ja joo, itseasiassahan en aja autoa lainkaan, en omista edes korttia. Mutta jos olisi se Ferrari niin möisin sen ja ostasin kaverillekin sitikan ja maksaisin tämän kämpän pois ja kukaties ostaisin vielä sen "keisarillisen ydinvoimalan" mitä vilautin tuossa toisessa ketjussa.
yksilöimään sen että miten trollaan? Nyt jo toisen kerran syytät trolliksi ilman perusteluja.
"vaikka itse arvostelet pätevyyttäni suoraan."
Ensin tuot esiin tarinoita siitä miten kyllä tunnet Windowsin ja työksesi sitä olet säätänyt, mutta Directory Opus on uppo-outo eikä iTuneskaan ole tuttu. Vähänhän siinä epäilys herää.
"OS X:llä ei ole vieläkään alkeellistakaan paketinhallintaa"
Miten OS X:n tai Windowsin pakettienhallinta oikeasti toteutettaisiin? Vähän sama kun syyttäisi Amarokkia siitä, että sillä ei ole omaa toimivaa musiikkikauppaa.
"kaikkien avosoftien ulkoasua voi säätää mielin määrin"
En ole ikinä nähnyt mitään keinoa säätää esim Gnomesta tai vaikka Vistasta OS X:n näköistä, kaikki themet ovat poikkeuksetta vain säälittäviä kopioita.
Hitto kun trollasin taas täysin totuudenvastaista tarinaa.
Rakentelin about vartissa Ubuntu jauntysta maccikopion, onko tämäkin ihan surkea? Ainakin on hankala käyttää verrattuna Gnomeen ;D kohta palautan työpöydän ennalleen, pidä tästä erityisemmin, tottumuskysymys tietenkin mutta silti..
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/linux/jauntymac.png
Ei trollaus tarkoita valehtelua, vaikka se usein siihen kuuluu. Se tarkoittaa muunmuassa provosointia huvittelumielessä sun muuta. "GNOME ja KDE imuttaa" perusteina niiden ulkoasu, on jo lievää trollausta. Samoin tuo epäpäteväksi väittäminen ilman perusteita.
Niin, DO ja iTunes ei kuulu Windowsiin. Sille löytyy isot kasat erilaisia tiedostomanagereita ja musiikkisoittimia. Työpaikoilla yleensä ei ole asennettuna kumpaakaan. Tiedostomanagerina Windowsin Explorer menettelee vielä sen verran, ettei viitsi joka koneelle asentaa jotain maksullista kapinetta. Kerros nyt edes millä tavoin se on parempi kuin vaikka se Konqueror?
Ja OS X:n paketinhallinta ei voi olla niin vaikea toteuttaa. Otetaan nippu avoimia softia, laitetaan palvelimelle, laitetaan varmistukset väliin että kone tunnistaa onko ne alkuperäisiä ja laitetaan ne asentumaan kun klikataan että asenna. Mikä siinä on niin vaikeaa? Ei ole ollenkaan sama kuin Amarokin musiikkikauppajuttu. Ihan simppeliä, minäkin osaisin tehdä uuden jakelun alusta ja nakuttaa sille alkeellisen paketinhallinnan, ohjeet löytyy suoraan. Valmiitakin on mistä valita, eivät tosin Mäkkiin käy suoraan tietenkään.
Ja tuo ulkoasu, no Exergy näytti jo mallia.
Ei sillä ole väliä vaikka KDE:ssä olisi enemmän kehittyneitä ominaisuuksia yms. Gnomen viehätys on juuri selkeys ja suoraviivaisuus. Gnome tarjoaa paljon enemmän muokattavuutta kuin minulle olisi tarpeen. Vaikka Gnome olisi bugisempi kuin KDE en silti käyttäisi KDE:tä.
Aivan sama onko KDE vai Gnome, kummasta pidät enemmän.... ohjelmat toimivat ristiin. Toisen vaihtoehdon kielitiedostot täytyy ottaa käyttöön jos haluaa vaikka KDE ohjelman Gnomessa suomeksi... ei iso homma.
Työpöytäsodat ovat typeriä. En minä valitse selaintakaan esim. nopeustestien mukaan vaan ihan mikä itseäni eniten miellyttää ja jota on mukava käyttää... Opera on minun valinta vaikka ei ole edes avointa koodia. Gnome on selkeyden ja suoraviivaisuuden vuoksi valintani, siitä tulee mieleen suomalainen muotoilu... toiminnallisuutta ilman turhuuksia. KDE viehättää varmasti jenkkityylisiä bling bling ihmisiä. Hyvä kun kaikille on vaihtoehtoja!!!
Useimmat käyttisvalmistajat käyttää oletuksena Gnomea ja panostaa tämän toimintaan enemmän.
KDE on myöskin kriisissä, sillä KDE 4 on ollut ulkona ikuisuuden, mutta sitä ei edelleenkään käytetä missään yli 2v tuettavassa käyttiksessä, eli sellaisessa mikä kelpaisi yrityskäyttöön ja tavalliselle tallaajalle. Vaikka Windows 7 onkin apinoinut KDE 4:sta valtavasti, Microsoft on tuotteistanut Windows 7:n typöydän valmiiksi nopeammin.
Odottaisin Debian 6:n olevan ensimmäinen käyttis joka tekee KDE 4:n oikeasti ihmisten käyttöön sopivaksi, tämä julkaistaan ensi vuonna. Ellei sitten Red Hat Enterprise 6 onnistu hommassa aikaisemmin..
Eikös sen ketun mielestäkin pihlajanmarjat olleet vähän happamia?
>...edelleenkään käytetä missään...
Edelleen käytetään ihan missä tahansa jakelussa. Älä nyt viitsi höpöttää, lähes aikuinen mies.
Esim OpenSuSE palasi oletuksena KDE:hen.
Ihan samalla tavalla se taitaa olla siinä kuin ennenkin. Siinä asennuksen valintatilanteessa vain on nykyään rasti sen kohdalla oletuksena.
"Edelleen käytetään ihan missä tahansa jakelussa. Älä nyt viitsi höpöttää, lähes aikuinen mies."
Missä yli 2v tuettavassa käyttiksessä on KDE:
a) Käytössä
b) Oletuksena
Noi 6kk välein julkaistavat räpellykset ei oikein yrityskäyttöön kelpaa, eikä oikein tavalliselle tallaajalle myöskään muuten kuin poikkeustilanteissa.
Missä Linux-pohjaisessa käyttiksessä KDE ei ole käytettävissä?
...oletuksena. Kyllä Gnome on fiksumpi vaihtoehto. Windowsin ja KDE:n työpöydät ovat hyvin saman tuntuisia. Gnome eroaa edukseen, selkeä ja järkevä ilman härdeleitä. Gnome on Eurooppalaiseen makuun ja KDE Amerikkalaiseen makuun... kiiltoa ja turhaa bling blingiä.
>Gnome on Eurooppalaiseen makuun ja KDE Amerikkalaiseen makuun...
Vastapuolen vedot alkaa näyttää lähinnä huvittavilta. ;)
Kaikki asiasta jyvällä olevat tietävät että NIMENOMAAN se on KDE joka on eurooppalainen.
http://worldwide.kde.org/
"Missä Linux-pohjaisessa käyttiksessä KDE ei ole käytettävissä?"
Esimerkiksi Androidissa, mutta sillä taas ei ole väliä kun KDE 4 ei ole missään valmiina niin, että laatutaso riittäisi yrityskäyttöön tai tavalliselle tallaajalle. Kaikki käyttikset joita tuetaan vähän pitempään kuin 2v käyttää KDE 3.x:ää kun KDE 4.x on ollut joko liian epävakaa tai muuttuu liikaa että sitä voisi tukea. Kyllähän se jostain Fedorasta yms. löytyy joka on suunnattu pääasiassa softakehittäjän tarpeisiin ja jossa on uusinta uutta mutta ei ole missään sellaisessa käyttiksessä mitä voisi laittaa tavalliselle tallaajalle tai yritysten työasemiin.
Toisin sanoen, KDE 4 on edelleen vähän sellainen "testing". Ei sellainen jota otetaan tuotantokäyttöön. Joku vannoutunut opensource hihhuli voi olla eri mieltä, että kyllä sellainen 6kk välein uuteen päivitettävä käyttis jossa työpöytäympäristö sekoilee minkä kerkeää on riittävä mutta kun normaali-ihmisille ei todellakaan ole vaan se on raakile. Hyvin huomaa, että Microsoftilla on kunnon resurssit, että vaikka apinoivat KDE 4:sta, saavat sen oman työpöytäympäristönsä tuotantokäyttöön kypsänä aikaisemmin.
No ei se Microsoft apinoinut kuin ulkoasua, lähinnä se paneeli teki sen. Eikä ne muuttanut niin kauheasti sitäkään. On se nyt vähän eri asia tehdä koko ympäristö uusiksi kuin vaihtaa paneeli ja lisätä pari temppua windowmanageriin.
Ja joo, 4.3 ei riittänyt itselleni, tosin testasin sitä ihan saman tien julkaisun jälkeen, mikä saattaa tietenkin vaikuttaa asiaan.
Eikä ole käytettävissä DSL:ssä tai Slitazissa esimerkiksi.
>...KDE joka on eurooppalainen.
Samaa mieltä. Gnome sopii hyvin yksinkertaisille ameriikkalaisille ja KDE sivistyneille eurooppalaisille. ,)
Nokkelimmat taas tajusi mistä on kysymys mutta M-Kar kun ei kuulu niiden terävimpien kynien joukkoon penaalissa niin tarkennetaan hänelle hieman. Siis:
Missä TYÖPÖYTÄKÄYTTÖÖN tarkoitetussa Linux-pohjaisessa käyttiksessä KDE ei ole käytettävissä?
;-P
Sanoo että edelleen Damn Small Linux ja Slitaz on kovia ehdokkaita. Lisää löytyy toki.
Näyttääpä penaalista löytyvän vieläkin bluntimpaa. Jos nyt ei , mitä vahvasti epäilen, ole kysymyssamasta henkilöstä. Eli siis:
Missä tällähetkellä kaupasta saataavaan PC:hen asennettavassa, TYÖPÖYTÄKÄYTTÖÖN tarkoitetussa Linux-pohjaisessa käyttiksessä KDE ei ole käytettävissä?
Jokohan nyt olisi tarpeeksi "fool proof"? ;)
Todellakaan ei ole samasta henkilöstä kyse.
Slitaz on kyllä varsin nätisti kehittyvä jakelu työpöytäkäyttöön. Onko määritelmäsi työpöytäkäyttöön tarkoitetusta jakelusta se, että siellä on KDE? Vai se että sille on kaupallista tukea vai mitenkä? Luin kyllä edellisenkin viestin.
"SliTaz is an open source and free operating system providing a fully featured desktop or server in less than 30 Mb" Yllättävän nättikin, etenkin jos vertaa tuohon DSL-härpäkkeeseen. Tälläkin on paljon omaa softaa ja omat paketinhallinnat sun muut.
"...providing a fully featured desktop or server in less than 30 Mb"
Mikähän se muilla mättää kun tahtoo olla kuitenkin keskimäärin 100-kertainen tilantarve heillä? Microsoftilla tietysti 500...1000-kertainen.
Kyllä täälläkin vahvistuu mielipide siitä että olet tosiaan M-Kar. ;)
Ehkäpä se mättää, että tarkoituksella tekevät tuosta äärimmäisen kevyen ja nopean kapineen.
Voitko väittää ettei ole muka työpöytäkäyttöön tarkoitettu? Tiedätkö jotain enemmän kuin nuo kehittäjät? Minkä takia jakelun pitäisi olla mammuttikokoinen ollakseen työpöytäkäyttöön? Kyllä tuo asentuu kiltisti minunkin koneelleni ja pelittää loistavasti.
Sitten kun tyypin väite selvästi kumotaan, aletaan heittämään ihme syytöksiä.
Vielä puuttuu se että väitätte minun olevan sekä Pentti Nelonen, Penguin että M-Kar kuten muutama "fiksu" on ajan mittaan ja aina välillä itseään toistaen raamitellut ;D
Kyllä siis jumalauta jos ei erota Penguinin ja M-Karin tekstien tyylejä toisistaan niin a) ei ole tuhlannut riittävästi aikaa täällä ja esim. Tietokoneen keskustelupalstalla b) ei omaa tekstin hahmotuskykyä (mikähän se on?).
Molemmille kirjoittajille on ominaista teknisten yksityskohtien hyvä tuntemus mutta intensiivi jolla he eri aiheisiin tarttuvat ja tapa miten he reagoivat erilaisin vastaväitteisiin ei ole ollenkaan samanlainen vaikka se äkkiä vaikuttaisi siltä, molemmille kun on yhteistä etteivät anna periksi vaan täydentävät ja "korjaavat" ulosantiaan keskustelun kehitttyessä.
Itse kyllä tunnistan esim. Matin tekstit monilta muiltakin palstoilta heti vaikka hän saattaa välillä käyttää erilaista tai M-Karista hieman johdettua nimimerkkiä, sisältö paljastaa kirjoittajan lähes välittömästi ;D Siitä en ole ihan varma tunnistaisinko Penguinin kirjoituksen joltakin toiselta palstalta jos hän kirjoittaisi eri nimimerkillä, riippuu tietenkin mitä asia käsittelisi, tietotekniset kirjoitukset saattaisin tunnistaakin mutta johonkiin muuhun liittyvät, en välttämättä.
Eivät kuitenkaan ole sama henkilö, piste.,
"Missä TYÖPÖYTÄKÄYTTÖÖN tarkoitetussa Linux-pohjaisessa käyttiksessä KDE ei ole käytettävissä?"
Androidia tuodaan miniläppäreihin, ja niissäkin pyöritetään ihan normi desktopia.
Eikös se ollut Asus vai mikä joka veti takaisin niitä Androidkoneita?
Epäilen ettei nähdä Androidia miniläppäreissä ainakaan isommilta valmistajilta kun on ilmoitettu että tulee GoogleOS, joka sopii nimenomaan niihin.
>Joku vannoutunut opensource hihhuli voi...
Luitko sitä aloittajan linkkiä? Miten on mahdollista että, jos tilanne olisi edes osittain kuvaamasi kaltainen, KDE:lle kuitenkin virtaa rahaa, ei vain hieman enemmän vaan TUPLASTI enemmän kuin Gnomelle?
Joulupukkikin tuo lahjoja vain kilteille lapsille. ;)
Kannattaisiko hieman miettiä elämän realiteetteja ennen kuin alkaa esiintyä "asiantuntijana"?
"Luitko sitä aloittajan linkkiä? Miten on mahdollista että, jos tilanne olisi edes osittain kuvaamasi kaltainen, KDE:lle kuitenkin virtaa rahaa, ei vain hieman enemmän vaan TUPLASTI enemmän kuin Gnomelle?"
No vittu niin maksoi Windows Vistakin varmaan 15 miljardia ja se on ihan paska joten ei kiinnosta paljon menee rahaa. Enemmän kiinostaa se, miten hyvin raha käytetään.
>No vittu niin maksoi...
Nyt aletaan olla vaiheessa missä poikasilla loppuu argumentit. Hyvä niin!
>...miten hyvin raha käytetään.
Nyt oli kyse siitä miten hyvin sitä rahaa tulee, ei siitä miten sitä käytetään. Rahaa tulee vain jos joku uskoo asiaan.
KDE:hen luotetaan lujasti, siihen uskotaan. Se ei kuitenkaan ole vielä valmis, mutta uskovat siihen että siitä tulee hyvä aikanaan.
Gnome pääsee nyt sitten pyöritykseen, se on uudistumassa rankasti Gnome Shellin kanssa. Tosin kehittävät sen ilmeisesti suunnilleen valmiiksi ennen kuin se julkaistaan, eikä se taida olla pakollinen sittenkään.
En mitään muuta käytäkään, mutta joskus pitää K-appsien sijasta käyttää Q-appseja. Se ei juurikaan haittaa, koska KDE on QT:tä. Sinällään aika hämmästyttävää, että mitä kaikkea ns. puhtaalla QT-koodilla voikaan tehdä.
http://doc.trolltech.com/4.5/classes.html
M-Karikko ei kai osaa lukea KDE:n roamapseja ja muita muutoksia, mutta ei se mitään, koska jos hänen kanssaan lähtee sotimaan, niin se on ikuinen looppi.
...jaksaa tota KDE:tä säätää ja säätää vedä hanuriis noi paskajyvät!!!!
Kun ei ne roadmapsit kiinnosta jos ei saa tuotantokäyttöön kunnolla valmista ikinä. Niin kauan KDE 4 on raakile. Valmis se on sitten kunnes se kelpuutetaan johonkin vähänkin pitempään tuettuun käyttikseen valmiina niin että sitä ylläpidetään.
Se, että se otetaan johonkin käyttöön ylläpidettäväksi, ei tee siitä sen valmiimpaa.
Ensin se on "täysi raakile", ja BAM! se onkin yhtäkkiä sekunnissa valmis kun joku totesi että otetaanpa mukaan.
Se varmasti valmistuu nopeammin tuolla tavalla, mutta vaikka olisi kuinka monessa, ei olisi suoraan sen valmiimpi.
"Se, että se otetaan johonkin käyttöön ylläpidettäväksi, ei tee siitä sen valmiimpaa."
Sitä vaan ei oteta ylläpidettäväksi mikäli elää liikaa tai jos on liian buginen niin ei oteta näihin sellaisiín käyttiksiin jotka on muutakin kuin kehittäjille ja harrastajille suunnattuja.
...että KDE 4.3 olisi bugisempi kuin Gnomen nykyversio? Se todistaa vain sen että et ole kokeillut. ;)
Joko siinä sitten toimii ne työtilat vai mitkä ne oli? Niiden lisäämisessä ja poistamisessa oli hirveitä ongelmia ja niitä oli myös mahdoton järjestellä virtuaalityöpöydille kunnolla.
Sitä ei edelleen käytetä missään pitempään tuetussa käyttiksessä, mikä kertoo siitä ettei ole tarpeeksi kypsä ja nuoltu ongelmista. Viimeeksi kun kokeilin KDE 4:sta, sain sen nurin minuutissa. Versiota en muista. Itse kuitenkin haluan vähän kypsyyttä softalta, että on luotettava. Kyllä minä uskon, että se on Debian 6:ssa jo ihan oikeasti valmis.
>Versiota en muista.
Kokeile 4.3:sta ja puhu sitten jos vielä kehtaat.
Ja olen jo puhunut siitä, kommentoi noita ongelmia.