ihan vaan mielenkiinosta...

... kun on lukenut noita otsikoita kuinka paljon maanviljelijät saa tukee ja kuinka epäreilua se on ja kun kaikki maanviljelijät valittaa että lisää tukea, en pärjää... hetkonen, kun silmäilin näitä viestejä, EN LÖYTÄNYT YHTÄKÄÄN, MISSÄ MAANVILJELIJÄ OLIS VALITTANUT TUKIEN PIENUUDESTA!!! nuita valituksia tukie suuruudesta kyllä löytyi, ja paljon... JÄRKI KÄTEEN, maataloustuista ei maan viljelijä hyödy paljoakaan, hyöty kohdistuu pääosin sekä KULUTTAJAAN että viljelijään. Johan tuo nimikin sen kertoo, ne TUKIA, eli niillä tuetaan viljelyksestä koituvia menoja, EI LISIÄ, jotka lisäisi viljelijöiden tuloja. otetaan esimerkki; sinulla on maatila, semmoinen 30ha peltoa ja vaikka 40ha metsää. Tila sijaitsee keskisuomessa. tilan päätuotanto on viljan viljely, metsätaloutta ei harrasteta. viljelet ohraa. ohran hehtaarisato on n. 4000kg, eli koko alalta tulee yhteensä n. 120000kg. ohrasta maksetaan n. 100e/tn. eli tuloja tulee koko alalta n. 12000e. tämän lisäksi ne paljon puhutut eu-tuet, jotka ovat tuolla päin suomea n. 500e/ha, eli koko alalta n. 15000e. USKOMATONTA KYLLÄ, VAIKKA MONET TOISIN LUULEVAT, MAATALOUDESSA ON MYÖS KULUJA, jotka on ohran viljelyksessä n. 500e/ha., eli koko alalta n. 15000e. näin ollen yhteistuotoksi jää 12000e! eli ei siis aivan hirveesti. sitten vielä tiedoksi valitsin tilan pelto alaksi sen vuoksi 30ha, koska muistaakseni keskimääräinen viljatila on n. 33ha. viljelykasviksi valitsin sen takia ohran, koska se on kauran ohella yleisin viljelyskasvimme. kauralla nuo luvut olisi olleet kutakuinkin samat. sitten ne LÄHTEET, joita useasti kysytään, en jaksanut merkitä niitä (kello on n. puoli kaksi yöllä), mutta kaikki joilla on edes jonkin verran käytännön kokemusta maanviljelyksestä, tietää kyllä niiden todenperäsyyden! hyvää yötä!
15214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ohrasta maksetaan 75-78 euroa tonni. Kun se sinun ohra on keski-suomessa sinun täytyy
maksaa tetenkin rahti,se on miinusta em hinnasta noin 15-20 euroa tonni.

Äänestä

noi sun hinnat pikkusen kateissa sulla ja varsinkin toi viljan hinta oli aikasen "korkea" kuten tossa jo mainittiinkin!
itse laskeskelin että viljat kun myyn niin taitaapi juuri riittää apulantalaskuun ja polttoaineisiin!
toi vaan oli noin arvio!

Äänestä
  • kuin osalla tiloista päästä 4000 kg hehtaarisatoihin, vain parhailta lohkoilta sen voi saada.

    Äänestä

Minkä ristuksen tähen sitä h*vetin kalliisti tuettua viljaa pitää LIIKAAA tuottaa sitte ?
Mitä varten maidon tuotantoi NOUSEE koko ajan?
Se on kallista MEILLE!
Nimitä tukijaisia ihan millä nimellä lystäät mutta ne ovat euroja kun meidän taskuista nypitään.

Äänestä
  • tuotanto vastaa suurin piirtein kulutusta ehkei aivan riitäkkään ja maidon tuotanto laskee koko ajan on laskenut jo pitkään ja ruoka ei ole koskaan ollut niin halpaa kuin nyt eli mistä kalleudesta puhut

    Äänestä

  • päässyt kirjoitti:

    tuotanto vastaa suurin piirtein kulutusta ehkei aivan riitäkkään ja maidon tuotanto laskee koko ajan on laskenut jo pitkään ja ruoka ei ole koskaan ollut niin halpaa kuin nyt eli mistä kalleudesta puhut

    Vaikka tilojen määrä vähenee tuotantomäärät kasvavat - myös maitopuolella

    Äänestä

  • lökj kirjoitti:

    Vaikka tilojen määrä vähenee tuotantomäärät kasvavat - myös maitopuolella

    kuulemasi on varmaan tarkoittanut tilakohtaista tuotanto määrien kasvua.

    Äänestä

  • lökj kirjoitti:

    Vaikka tilojen määrä vähenee tuotantomäärät kasvavat - myös maitopuolella

    vuonna 2009 ilmeisesti pieni plus maidontuotannossa.Sitäennen useita vuosia laskussa.

    Äänestä

on jotain järkeäkin, Suomen viitesato EU:n mukaan on 2900 kiloa ha. jonka mukaan tuet lasketaan, tosiasiallinen painotettu keskisato on 3400 kiloa ha. Hintakin pikkasen yläkantissa mutta pitkällä juoksulla ehkä se siinä pyörii joten laskelmat käy aivan hyvin päätelmien pohjaksi.

Äänestä
  • minkä verran sulta menee aikaa tuon tilan töihin. luulisin että pienessä hiessä touhuaa viikon keväällä ni on kevättyöt tehty, jos ei ni peilistä löytyy vika. kesällä ruiskutusta parina kolmena yönä maksimissaan. syksyllä työtä 2-3 viikkoa joa homma käy laatuun ja kalusto huollettu pikkutarkasti, ei tartte olla uutta. elikkä työaikaa kuukausi ja sitte eiku valittamaan että vuoden tuntipalkaks jää 4€ tunti.

    Äänestä

  • ku ei pärjää kirjoitti:

    minkä verran sulta menee aikaa tuon tilan töihin. luulisin että pienessä hiessä touhuaa viikon keväällä ni on kevättyöt tehty, jos ei ni peilistä löytyy vika. kesällä ruiskutusta parina kolmena yönä maksimissaan. syksyllä työtä 2-3 viikkoa joa homma käy laatuun ja kalusto huollettu pikkutarkasti, ei tartte olla uutta. elikkä työaikaa kuukausi ja sitte eiku valittamaan että vuoden tuntipalkaks jää 4€ tunti.

    nippa nappa ehtii lomapäivnä tehdä kun käyttää Pekkasetkin, talviloma täytyy kyllä pitää sitten viimosen päälle, viime talvena oltiin Tahitilla koko porukka ja viikonloppuina piipahdeltiin Lapissa laskettelemassa.

    Äänestä

  • menee kirjoitti:

    nippa nappa ehtii lomapäivnä tehdä kun käyttää Pekkasetkin, talviloma täytyy kyllä pitää sitten viimosen päälle, viime talvena oltiin Tahitilla koko porukka ja viikonloppuina piipahdeltiin Lapissa laskettelemassa.

    mutta silti jää tuntipalkaks 12€ tunti, työn vaativuuteen verrattuna ihan hyvin, vastaa varmaan saman vaativuusmäärän teollista tuntipalkkaa, miksi valitat???

    Äänestä

  • mikä kiikastaa kirjoitti:

    mutta silti jää tuntipalkaks 12€ tunti, työn vaativuuteen verrattuna ihan hyvin, vastaa varmaan saman vaativuusmäärän teollista tuntipalkkaa, miksi valitat???

    siitä runsas kymppitonni käteen että aika lähellä tuo 12 euroa on, edellyttää kyllä vanhoja koneita ja muutenkin tarkkaa talouden pitoa, puimurikin on yli 20 vuotta vanha. Kuka valittaa, hyvin pyyhkii rahat on käytetty lomailuun ja pikku mukavuuksiin, viimeinen hankinta on täysimittainen kotiteatteri kaikilla herkuilla kun lomansa uhraa pitää saada jotain tilallekin.

    Äänestä

  • viime syksynä olisi pitänyt suunnilleen paikkansa, mutta hinta on laskenut... päätarkoitukseni olikin sanoa että turhaan valitatte tukien suuruudesta, ei viljelijä siitä paljoa hyödy!

    Äänestä

  • joku tuntematon kirjoitti:

    viime syksynä olisi pitänyt suunnilleen paikkansa, mutta hinta on laskenut... päätarkoitukseni olikin sanoa että turhaan valitatte tukien suuruudesta, ei viljelijä siitä paljoa hyödy!

    käsite. ahneelle vitu#tikkin on vähäsen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku tuntematon kirjoitti:

... kun on lukenut noita otsikoita kuinka paljon maanviljelijät saa tukee ja kuinka epäreilua se on ja kun kaikki maanviljelijät valittaa että lisää tukea, en pärjää... hetkonen, kun silmäilin näitä viestejä, EN LÖYTÄNYT YHTÄKÄÄN, MISSÄ MAANVILJELIJÄ OLIS VALITTANUT TUKIEN PIENUUDESTA!!! nuita valituksia tukie suuruudesta kyllä löytyi, ja paljon... JÄRKI KÄTEEN, maataloustuista ei maan viljelijä hyödy paljoakaan, hyöty kohdistuu pääosin sekä KULUTTAJAAN että viljelijään. Johan tuo nimikin sen kertoo, ne TUKIA, eli niillä tuetaan viljelyksestä koituvia menoja, EI LISIÄ, jotka lisäisi viljelijöiden tuloja. otetaan esimerkki; sinulla on maatila, semmoinen 30ha peltoa ja vaikka 40ha metsää. Tila sijaitsee keskisuomessa. tilan päätuotanto on viljan viljely, metsätaloutta ei harrasteta. viljelet ohraa. ohran hehtaarisato on n. 4000kg, eli koko alalta tulee yhteensä n. 120000kg. ohrasta maksetaan n. 100e/tn. eli tuloja tulee koko alalta n. 12000e. tämän lisäksi ne paljon puhutut eu-tuet, jotka ovat tuolla päin suomea n. 500e/ha, eli koko alalta n. 15000e. USKOMATONTA KYLLÄ, VAIKKA MONET TOISIN LUULEVAT, MAATALOUDESSA ON MYÖS KULUJA, jotka on ohran viljelyksessä n. 500e/ha., eli koko alalta n. 15000e. näin ollen yhteistuotoksi jää 12000e! eli ei siis aivan hirveesti. sitten vielä tiedoksi valitsin tilan pelto alaksi sen vuoksi 30ha, koska muistaakseni keskimääräinen viljatila on n. 33ha. viljelykasviksi valitsin sen takia ohran, koska se on kauran ohella yleisin viljelyskasvimme. kauralla nuo luvut olisi olleet kutakuinkin samat. sitten ne LÄHTEET, joita useasti kysytään, en jaksanut merkitä niitä (kello on n. puoli kaksi yöllä), mutta kaikki joilla on edes jonkin verran käytännön kokemusta maanviljelyksestä, tietää kyllä niiden todenperäsyyden! hyvää yötä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu