Nythän asiaa puidaan korkeimmassa oikeudessa...käräjäoikeus antoi 7 vuotta taposta, hovioikeus 9 vuotta murhasta. Mitähän korkein oikeus antaa?! Haluaisin tietää teidän muiden mielipiteitä siitä että millainen tuomio, missä perusteella...? Itse olen vakaasti sitä meiltä että tuomion ON TULTAVA murhasta, 9 vuotta vähintään. Vaikka tekijä onkin nuori ja ensikertalainen, teko oli jotain _erittäin_ kamalaa ja tuskallista uhrin kannalta! Joten tuomion pitäisi olla sen mukainen. Mielipiteitä!
eveliina lappalaisen tuomio?
heidi
232593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
olen itsekin aika samoilla linjoilla. tuommoinen teko ei voi olla hetken mielijohde! pitkäksi aikaa vaan vankilaan niin oppii poika kenties vielä joskus tavoillekin!
Niin, murhaajan puolustushan perusteli teon lievyyttä sillä, että kuolema seurasi melko pian potkimisen, hakkaamisen ja rintarangan päällä hyppimisen seurauksena. Kuitenkin oikeuslääkäri totesi lopullisen kuoliniskun tulleen tukehtumisesta, kun lapsi oli tajuttomana jätetty suu ja nenä mutaan kuolemaan. Kyllä se normaalilla järjrllä ja oikeustajulla oli murha ja erittäin raaka murha. Ei sitä oikein kukaan taida ymmärtää mikä siinä oli niin kevyttä ja lievää, että murhaaja pitääisi vapauttaa. Taisipa joku oikeusihminen pitää hyväksyttävänä motiivina sitä tavallista tarinaa, eli että murhattu oli tyttö, siis naispuolinen uhri. Tosin asiaa ei puitu Itä-Suomessa mutta ehkä sieltä otettiin mallia.
olisi asianmukainen rikosoikeudellinen seuraamus.
täällä sitä otto poikaa odotetaan kuvan kanssa.ei se ehdi kovin paljon muuttua muutamassa vuodessa.aika kuluu nopeasti kuten olette sen varmaan jo huomaneet.kohta se kulkee vapaana.ei mene enään pitkään.
Oton ehdonalainen vapaus alkaa jossakin kesän 2005 ja 2006 välillä.
SE ON KYLLÄ TOTTA! NISKALAUKAUS POJALLE VAAN!!!
MÄ EN IKINÄ IKINÄ EN ANNA ANTEEKS SILLE! MÄ TOIVON VAAN ET SAA HELVITISSÄ PALAA KU SINNE JOUTUU!
4,5 v, kuolemaanjohtanut pahoinpitely on oikeudenmukainen tuomio. Itse kannatan korkeita tuomioita rikoksista, mutta tuomio on annettava olemassaolevan lain mukaan. Etenkin Hovioikeuden tuomiossa, oli kysymys tunnetuomiosta. Tähän ei oikeuslaitos saa missään tapauksessa mennä. Huom! Suomen perustuslain mukaan jokaiselle on taattava pulueeton oikeudenkäynti. Myöskin YK:n ihmisoikeusjulistus takaa jokaiselle puolueettoman oikeudenkäynnin, Suomikin on allekirjoittanut kyseisen julistuksen. Tämä varmasti aiheuttaa joillekkin vihan tunteita, mutta muistetaan kuitenkin, että Otto Martikainen on vapauduttuaan kärsinyt hänelle tuomitun rangaistuksen. Yritetään yhdessä ajaa muutoksia, jotta rangaistukset kovenisivat kaikissa väkivalta- ja huume rikoksissa
elinkautinen ilman ehdollisen mahdollisuutta. Koko kakku istuttava, eikä sitten missään suojapaikassa kuten jammu-setä.
Takas yhteiskuntaan vasta vanhana ukkona jos silloinkaan.
Eihän näitä oikeusjuttuja täällä palstoilla ratkota, mutta otanpa osaa galluppiin.
Korkein oikeus tullee pitämään tuomion ennallaan, koska teko on ollut erityistä raakuutta ja julmuutta osoittava.
Mistä keksit, että teko osoitti raakuutta ja julmuutta. Eikös se puolustusasianajaja todennut, että nuoren naisen kuolemaan johtanut mukilointi
ja hyppiminen runnan päällä ja lopuksi tukehduttaminen ollut sukupuolen huomioonottaen varsin asianmukainen kohtelu mieheltä-naiselle.
Mitä amerkoissa olisi saanut, olisiko voinut ostaa rahalla vapauden tehdä uusi murha?
Puolustusasianajaja tekee vain työtään. Antaa hänen tehdä se, mihin reilussa oikeudenkäynnissä jokaisella syytetyllä on oikeus.
Amerikoissa lopputulos voisi olla ihan mitä vain, mihin syyttäjän ja puolustusasianajajan neuvotteluissa lopulta päädyttäisiin (ns. plea bargain).
Minusta jo tuo otsikko kertoo kaiken 'eveliina lappalaisen tuomio?' ei eveliina lappalainen ole syyllistynyt mihinkää rikokseen.
Suomessa ei puhuta edes tuomituista rikoksista niiden tekijöiden nimillä! P..kele.
Tämä on tätä hyssyttelyä!
Tekijöiden nimet AINA esiin!
Tekijäksi todetaan vasta oikeudenkäynnissä. Sitä ennen on vain epäiltyjä. Jos epäilty todetaan syyttömäksi, löytyy aina joukko lynkkaushulluja, joiden ajatusmaailmassa todisteet eivät paljon paina. Näitä juttuja voi lukea vaikka "Alibista".
Uusimmassa numerossa joku oli nimetty pedofiiliksi, ja joku kaheli kävi hakkaamassa kuoliaaksi ihan vain mutu tuntumalta.
MARTIKAINEN....opettajan poika.
Tekeekö se enemmän tai vähemmän syyliseksi, jos on opettajan poika?
yhtä syyllinen olko mikä vaan!!!!!!
Koska korkeinoikeus antaa tuomion ko. tapauksesta?
...minun tietääkseni korkein oikeus sanoi vain antaakseen tuomion "mahdollisimman nopeasti", eli mitään tarkkaa aikaa ei kerrottu :/ onko muilla erilaista tietoa?
en voi muuta paljoa todeta!
Eiköhän hän ole jo tuomionsa kärsinyt?
tajusin itsekin miten typerästi otsikon muotilin, anteeksi!
mihin muka vanhempien ammatit vaikuttaa? molemmat opettajia, so what?
Jos tappona menee 7v murha 9v. Näin lain mukaan, en sitten tiedä, minkä mukaan pitäisi tuomita.