uusille palstalle eksyville vierailijoille. Koska täällä kaikki ei ole kuten arkimaailmassa, aattelin opastaa uusia lukijoita joidenkin termien syvällisempään ymmärtämiseen. Listaa saa vapaasti jatkaa. Normaalista kielenkäytöstä merkityksensä puolesta eroavia termejä löytyy varmasti paljon lisää. Saa täydentää vapaasti.
NASA = salaliiton ja UFO salailun pesä.
Tiede = Alkeellinen rakennelma, jonka kuka tahansa nojatuolissa asioita miettinyt hörhö kykenee kaatamaan heleposti.
Skeptikko = Harhaan johdettu idiootti tai tahallisesti valehteleva ja vääristelevä Illuminaatin kätyri.
Kanavointi = Paras tapa faktatiedon hankkimiseen. Hakkaa ns. tieteellisen menetelmän mennen tullen.
Collier ja kumppanit : Ehtymättömiä ja erehtymättömiä tietolähteitä.
Fysiikka = Lista käyttökelpoisia termejä, joita vääntelemällä saadaan oman ilmoituksen "Tieteellistä uskottavuutta" nostetuksi.
Lähdekritiikki = Viralliset lähteet ovat aina väärässä. Hämärät verkkosivut ovat lähes aina oikeassa. Collier on AINA oikeassa.
Kritiikki = Illuminaatin masinoima mustamaalauskamppania.
Argumentointi = Tyhjää retoriikkaa.
NASA = salaliiton ja UFO salailun pesä.
Tiede = Alkeellinen rakennelma, jonka kuka tahansa nojatuolissa asioita miettinyt hörhö kykenee kaatamaan heleposti.
Skeptikko = Harhaan johdettu idiootti tai tahallisesti valehteleva ja vääristelevä Illuminaatin kätyri.
Kanavointi = Paras tapa faktatiedon hankkimiseen. Hakkaa ns. tieteellisen menetelmän mennen tullen.
Collier ja kumppanit : Ehtymättömiä ja erehtymättömiä tietolähteitä.
Fysiikka = Lista käyttökelpoisia termejä, joita vääntelemällä saadaan oman ilmoituksen "Tieteellistä uskottavuutta" nostetuksi.
Lähdekritiikki = Viralliset lähteet ovat aina väärässä. Hämärät verkkosivut ovat lähes aina oikeassa. Collier on AINA oikeassa.
Kritiikki = Illuminaatin masinoima mustamaalauskamppania.
Argumentointi = Tyhjää retoriikkaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuulostipas se katkeralta.. :D
katkeraa? Ehkä vähän väritettyä realismia, mutta lähellä totuutta kuitenkin.
Valovuosi = Vähän poronkusemaa pidempi. UFO:lta yks kullin luikaus.
En ole katkera, mutta kuitenkin.....
Valonnopeus = järkähtätön monoliittinen kaiken huippu jonka kiertäminen on ns. huuhaata
Humanoidi = Hollywood
UFO = Tunnistamaton mutta ei avaruudesta
Huuhaa = Huuhaata
Occam = ET-hypoteesin kaataja
Uhmo = savolaisten mongoloidiretardien sairas ja järjetön versio termistä U.F.O.
Tiedeuskis = tietää että kaikki on keksitty fysiikan ja keksintöjen alalta. Ei mitään mullistavaa enää tiedossa.
Lisäksi on vakuuttunut ettei muualla ole sellaista sivilisaatioita joka ylittäisi ihmisten älyn ja teknologian.
Sellaisen sivilisaation MAHDOLLISUUTEEN uskoo valtaosa ns. tiedeuskovaisista vaikka ovatkin ateisteja.
Koska tiede on itseään korvaava prosessi eikä kiveen hakattu kuten koraani niin se tulee muuttumaan uusien todisteiden ilmaantuessa.
Lisäisin tuohon vielä yhden seikan:
Tiedemies = henkilö joka möisi sielunsa saatanalle tai vaikka vaihtoehtoisesti äitinsä siperiaan jos vain saa tarpeeksi kuvioitua paperia tai nimensä tieteelliseen julkaisuun. Tutkimuksen oikeilla tuloksilla ei olisi mitään merkitystä.
Muutoin lista oli oikein hyvä.
tutkimuksista: Kuinkahan monta hyväksyttyä väitöskirjaa on tehty maidosta ja laktoosi-intoleranssista. Nyt on kumminkin todettu, että aiheuttaja onkin ruis. Enpä usko, että väitökset hylätään.
Jotain väitöskirjaa jokunen "TOHTORI" tehnyt? Taitaa vain olla että saavat pitää edelleenkin hattunsa. Eihän se tieto tai asia edellytä että se olisi lopullinen absoluuttinen fakta, vain sen hetkinen jonka jokin tiedekunta hyväksyy "omakseen".
Voi ehkä olla ruis. Siis sen aiheuttaja, ettei laktaasi toimi ja pilko laktoosia. Syön itse jatkuvasti ruisleipää iman mitään oireita, mutta jos juon lasin maitoa, on ilman herruus minun.
Mitähän mahdoit väitteelläsi tarkoittaa? Jos linkkiä saisi tutkimukseen.
Tiede on itseään korjaava järjestelmä = Jos osoitetaan, että jossain tutkimuksessa on tultu tulokseen, jota myöhemmät tutkimukset ovat korjanneet, tarkoittaa se sitä, että koko tieteellinen tutkimus on virheellistä hömppää.
Oletko varma miksi vatsasi ei kestä maitoa? Tavallinen kaupan maito on homogenoitu eli maidossa oleva rasva on koneellisesti pilkottu niin pieniin osiin, että se sekoittuu maitoon eikä erotu maidosta mitenkään. Maidon homogenoinnilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin se, ettei kuluttajien tarvitse ravistaa maitopurkkia ennen sen avaamista. Luomumaidossa tätä keinotekoista rasvan hajottamista pieniin osiin ei ole tehty ja sen vuoksi luomumaidossa rasva erottuu selvästi maidon pinnalla. Monet tavallisesta maidosta vatsaoireita saaneet voivat juoda luomumaitoa ilman mitään oireita koska heillä vatsa vain reagoi siihen, että tavallisessa maidossa rasva on hajotettu luonnottomaan muotoon.
http://www.valio.fi/portal/page/portal/Valio/Ravitsemus_ja_Hyvinvointi/maito_ravitsemuksessa10082006100618/maidon_homogenointi10...
http://maitotauti.com/artikkelit.php
UFO lienee myös täällä määritelty erikoisella tavalla koska Ufot ovat kategorioiden "Rajatieto" ja "Uskonnot ja uskomukset" alla. Jos UFOlla täällä tarkoitettaisiin tunnistamatonta lentävää esinettä niin tämän keskustelupalstan luokittelu olisi toki aivan erilainen. Perinteisellä UFOn määritelmällä ei ole mitään tekemistä uskontojen ja rajatiedon kanssa.
UFOn määritelmällä ei ole mitään tekemistä uskontojen ja rajatiedon kanssa. Valitettavasti monet itseään pitävät ufotutkijat vieläkin tekevät juuri niin kuin kirjoitit. Närvä listan etunenässä joka perässä on monta hänen kapeakatseista skeptistä uskonveljeä. UFOlla tarkoitetaan alkuperäisenä määritteenä tunnistamatonta lentävää kohdetta.
Närvä on ollut SUT ry:n varapuheenjohtaja ja kaiketi vieläkin jäsenenä tuossa puljussa. Hän siis kirjoittaa uskonnosta väitöskirjassaan hyvin pitkälle kai siksi, että tuossa puljussa ei muuta ole kuin sitä uskontoa. Se on aivan varmasti antanut oivat eväät ja paljon uskonnollista materiaalia väitöskirjaa varten.
On olemassa toki oikeaakin ufotutkimusta, mutta epäilen onko Närvä siihen koskaan törmännyt. Hän kun on siinä suhteessa liikkunut aivan väärissä piireissä.
Kuitenkin tälläkin palstalla monikin vetää yhtäläisyysmerkit UFO = alien alus.
---> Jos ja kun UFO = tuntematon lentävä objekti, siitä seuraa taas että monien mielestä tuntemattomat lentävät objektit ovat alienaluksia. Päättelyni on aukoton. Ainakin UFO-hörhöjen logiikalla.
Alienalus = Kaikki lentävä, jota ei ole osattu varmuudella selittää ihmisten teknologian aikaansaamaksi tai luonnon ilmiöksi.
Nykyisessä tiedekunnissa ei mene tällä alalla mikään muu läpi vastaväittelijöiden kuin hyväksyminen vain uskonnollinen lähestymistapa. Tuskin kukaan aivan vakavasti uskoisi heidän hyväksyvänsä ajatusta siitä että et:eet ja ufot olisivat aivan realistista lihaa ja fysikaalista materiaalia. Uskallus puutuu täysin, mieluimmin pysytellään näissä vanhoissa tutuissa ympyröissä ja uskomusten piireissä. Silloin ei järkytetä tätä vanhaa maailmaa ja ihmiskuntaa tälläisillä ajatuksilla turhaan, nämähän vielä sotkevat valtauskontojen dogmeja ja sehän on paha asia.
Muslimit miettii ISS:llä että missä on mekka?
Ei ihmiskunta ole valmis vielä vaikka pikaista apua tarvitiisiinkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Venn0110.svg