IM Klo: 21.00 Pvm: 19.09.2009
Lentäjät silminnäkijöinä. Useat kokeneet lentäjät ja astronautit ovat havainneet ufoja lennoillaan, mutta jostain syystä viralliset tahot vaikenevat asiasta. Ohjelmassa kuullaan harvinaista ja paljastavaa materiaalia lentäjien ja lennonjohdon välisistä keskusteluista, kun lentäjät ovat havainneet outoja valoja tai muuta ufoihin viittaavaa.
http://www.telkku.com/?oid=20090919210048&autoload=true
Lentäjät silminnäkijöinä. Useat kokeneet lentäjät ja astronautit ovat havainneet ufoja lennoillaan, mutta jostain syystä viralliset tahot vaikenevat asiasta. Ohjelmassa kuullaan harvinaista ja paljastavaa materiaalia lentäjien ja lennonjohdon välisistä keskusteluista, kun lentäjät ovat havainneet outoja valoja tai muuta ufoihin viittaavaa.
http://www.telkku.com/?oid=20090919210048&autoload=true
Vastaukset 91
Vanhimmat
osa tähän mennessä nähdyistä. Lopussa ei lytätty noita havaintoja tyyliin joukkohypnoosi,hallusinaatio,
suokaasu,rakettikokeet. Oli oikeen asiallinen ja selittelyn varaa ei jäänyt. Onhan nuo lentäjät
kuitenkin aika luotettavia ja uskottavuutta ei voi kauheesti epäillä.
Oli kyllä paras episodi tähän mennessä. Ohjelmassa oli myös hienoja tyyppiesimerkkejä siitä miten havaintoja salataan (siis USA:ssa).
"Onhan nuo lentäjät
kuitenkin aika luotettavia ja uskottavuutta ei voi kauheesti epäillä."
Näin on, ufojen olemassaolosta ei ole epäilystä ja on ne Suomenkin ilmavoimille tuttuja:
http://www.youtube.com/watch?v=Gb37hgu85Gc
Montakos kriittistä puhujaa dokkarissa oli? 0! Dokumentti sinänsä ei todistanut muuta kuin sen, että lentäjät näkivät taivaalla jotakin.
Tajuatko kuinka idioottimaiselta tuo kuulostaa? Lentäjät näkivät esim. selkeästi valtavan kokoisen lautasen muotoisen aluksen, joka seurasi lentokonetta useiden kymmenien minuuttien ajan. Tämän vahvisti toinenkin lentäjä, joka ei ollut missään yhteydessä ensimmäisen havainnoitsian kanssa. Tutka vahvisti tapaukisen myös. Alus oli muutamien satojen metrien päässä pilotista, liikkui mekaniikan peruslakien vastaisesti jne. Kaksi toisistaan riippumatonta lentäjää sattuu näkemään ja kuvailemaan täysin samanlaisen aluksen joka näkyy myös tutkassa. Mikäköhän tuo nyt sitten voi olla, jossei alien-alus. Kenties lentävä Jeesuksen persereikä jättiläiskoossa?
Tämä siis vain yksi lukemattomista tapauksista.
kun näin vain lopun siitä. Vaikutti tosi asialliselta dokkarilta. Jos joku osaa antaa vihjettä, löytyykö ko dokkaria jostain netistä? Ehdottaisin, että joku näppärä ufoilija olisi sen tallentanut ja laittaisi sen youtubeen.
Siinä ole hyvä. http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=8692&vd=3&cc=2
ruutu.fi -osoitteesta
http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=8692&vd=3&cc=2
Asiallinen jakso tosiaankin. Lyö skeppanoille luun kurkkuun.
Suurkiitokset sinulle ja alempana olevalle vitjikselle infosta! Nyt sain juuri katsottua koko dokumentin, joka on todellakin hyvä!
Siinä olisi vähättelijä-skepoille selittämistä. Tietenkään näitä havaintoja ei voida tuoda heidän olohuoneeseen sohvan luo, josta he näitä tapauksia tutkivat, mutta ainahan voi yrittää.
sukkulalennolla 6.8 2005 havaittu kohde on ohjelman parasta antia. Sukkulasta kuvattu valoilmiö kulkee sukkulan ohi ja kääntyy sitten hurjassa vauhdissa. Tämä filminpätkä herättää kysymyksiä:
1: Onko filmi varmasti aito ?
2: Jos ei ole, miksi NASA ei ole kommentoinut asiaa millään tavalla?
3: Jos filmi ON aito, miksi NASA ei edelleenkään ole kommentoinut asiaa millään tavalla?
4: Onko mitenkään mahdollista että eloton kappale voisi käyttäytyä filmissä näkyvällä tavalla?
5: Jos filmiä pidetään aitona, miksi se ei ole herättänyt suurta, erittäin suurta, mielenkiintoa esim. tähtitieteilijöiden keskuudessa?
Yleensä hiljaisuus on myöntymisen merkki, eli NASA on hiljaa sen tähden kun ei osaa selittää
mikä mötky oli. Samoten tähtitietilijät ei pysty käsittelemään tuon tasoisia asioita ts.
menee käsityskyvyn yli tuommoset tapaukset. :)
"Yleensä hiljaisuus on myöntymisen merkki, eli NASA on hiljaa sen tähden kun ei osaa selittää"
"Samoten tähtitietilijät ei pysty käsittelemään tuon tasoisia asioita"
Tieteen harjoittajat tekevät tiedetä. Ei heillä ole aikaa oikoa feikkejä ja väärinkäsityksiä, joita syntyy kuin sieniä sateella. Yhteen vastaat, niin seitsemän uutta toinen toistaan lapsellisempaa väitettä ilmaantuu. Ja jos NASA oikoisikin, niin mikä olisi reaktio? "Virallisten tahojen salailua ja kusetusta"
Kysymys ei ole käsittämisestä tai myöntymisestä, vaan perinpohjaisesta kyllästymisestä "kuusalaliitto" tai "11/9" kaltaiseen salaliittohömppään.
Siis sinulle aitouden tae oli se, ettei NASA kommentoinut? Aika heikko todiste. Ja mistä tiedät, ettei NASA ole kommentoinut? Luuletko, että tarkoituksenhakuisissa viihdedokkareissa pahemmin kriittisiä äänenpainoja edes halutaan viljellä. Eihän siinä mitään kivaa olisi, jos asia paljastettaisiin feikiksi tai luonnolliseksi ilmiöksi. Kuka sellaisia ohjelmia haluaisi katsella.
Aitoa on kuin seitsemän euron seteli.
..dokkarin? Ei tuo NASA-argumentointisi todista yhtään mitään. Tyypillistä skepo-räpiköintiä pelata jollain salaliitto-korteilla ym. paskalla vaikka niisträ ei ollut kyse.
skeptikko on skeptikko niinkuin kriitikko on kriitikko. Ei näiden päätä mikään käännä
vaikka itse joutuisivat alienin uhriksi niin silti eivät sitä uskoisi tai ainakaan myöntäisi.
Kaikelle löytyy ns. luonnollinen selitys. Mitähän tollaset rajan toisella puolen pärjää,
kun eivät tässäkään elämässä ole mitään yliluonnollista uskoneet. Ai niin, heidän kohtalonsa
siinä kuumassa paikassa on epäuskon jatkuva esiintuominen ja muiden kärsivien vakuuttelu
siitä että tämä kuumuus on vain harha.
taas meni.
" Mitähän tollaset rajan toisella puolen pärjää,
kun eivät tässäkään elämässä ole mitään yliluonnollista uskoneetAi niin, heidän kohtalonsa
siinä kuumassa paikassa on epäuskon jatkuva esiintuominen ja muiden kärsivien vakuuttelu
siitä että tämä kuumuus on vain harha."
Hassua, että eräät sekoittavat UFO-ilmiön ja kristinuskon näinkin selvästi. Siis skeptikot joutuvat helvettiin, koska eivät usko alieenien vierailevan maan päällä. Jopas nyt jotakin. Ei kai Raamattu tai edes katekismus tuollaista opeta?
Olen itse semi-skeptikko ja uskon tuonpuoleisessa olevani autuaiden osastolla pitkään valkeaan vaatteeseen puettuna. Skeptisyyteni alienhypoteesin suhteen ei tee minusta pakanaa.
Sama pätkä You Tube versiona:http://www.youtube.com/watch?v=aoeZ4ceAZes&NR=1
Edelleen kiinnostaa: JOS STS 114 todella on kuvannut avaruudessa kappaleen jonka liikerata on tuollainen, eikö sen pitäisi olla jo "maailmoja mullistava" asia?
Koska ajattelemattomuuttani käytin ensimmäisessä viestissäni johdattelevaa nimimerkkiä "Huuhaata ei ole" , vaihdan sen nyt neutraaliin STS 114:ään. Minua ei juurikaan kiinnosta skepo vs. hörhö asettelu, haluaisin kuulla asiantuntevia vastauksia ylläoleviin kysymyksiin.
Kiitos.
Vaikeeta on kuvitella, että vähättelijä-skepot pystyisivät sohvan pohjalta antamaan mitään järkevää selitystä viimeksi nähdystä osasta. Varmaan harmittaa kun ei pysty väkisin teilamaan taas.
JIM D: Ufo-tutkinnat
JIM Klo: 21.00 Pvm: 26.09.2009
Brasilian "Roswell". Vuonna 1977 pienessä Brasilian kaupungissa lukuisat ihmiset kertoivat nähneensä outoja valoja taivaalla. Useat heistä väittivät valojen satuttaneen heitä, ja heillä oli kehossaan pistojälkiä ja palovammoja. Armeija lähetettiin tutkimaan asiaa. Eläkkeelle jäätyään tutkimuksia johtanut kapteeni Hollanda teki itsemurhan kerrottuaan ensin parille lehtimiehelle, että kyseessä oli todellakin ollut ufot, eikä kylän vallannut massahysteria. Amerikkalainen dokumenttisarja.
http://www.telkku.com/?oid=20090926210048&autoload=true
Uskaltaisiko joku tosi vähättelijä-skepo kommentoida viimestä osaa dokkarista? Kovin hiljaista on nyt skepojen luolassa. Ei varmaan tiedetä mitä pitäisi sanoa ja varmaan kuumeisesti mietitään joku väkisin väännetty juttu. Tai aletaan henkilökohtaisuuksiin, haukkumaan tärähtäneiksi, niin saadaan taas kerran sivutettua itse asia. Laittaa pikkasen hymyilyttään skeppiksien hiljaisuus, voi voi raukkoja.
Tieteellisen ajattelukaavan mukaan jota skeptikotin (ei skepot/debunkkerit/disinformaatikot) harjoittavat niin ensin pitää saada täysi varmuus asiasta. Mitkään alexit tai ichet tai sheridianit eivät vakuuta kuten ei minuakaan.
Skeptikkojen kultainen sääntö on: Mielenkiintoista, Todista se!
>>CoRoT-7b havaittiin jo viime vuonna, mutta planeetan koostumuksen varmistaminen Maan kaltaiseksi vei CNN:n mukaan kuukausia.
Voisiko joku selventää missä kohdassa todistettiin maan ulkoisesta älystä?
Mistä tiedän että "radioliikenne" oli aitoa?
Oikein laittaa naurattamaan välillä kuinka hörhöt provoilee että nyt on luu kurkussa ja alien vierailut todistettu. Missasinko jotain?
Taas yksi tyypillinen dramatisoitu ufo-dokumentti satojen muiden seassa. Valoilmiöitä ja tunnistamattomaksi jääneitä kohteita. Ei todisteita alien vierailuista. Tälläiset dokumentit ajavat tiettyä tarkoitusta ja jättävät tarkoituksella kertomatta toisen puolen asiasta. Eihän niitä kukaan muuten jännityksellä katsoisi ? Markkinoipaaka ufo dokumenttia jossa lopussa kumotaan kaikki.
"Halu uskoa" tekee sokeaksi kaikelle muulle ja kaikki sitten tulkitaan ehdottomana todisteena alien vierailuista. Lisäksi asia mihin törmää aina: Miksi jokainen alien vierailuihin uskova uskoo kummallisesti myös kaikki muut mahdolliset salaliittoteoriat. Kuu hoaxit, 9/11, ontot maapallot, elämän marsissa, jne jne..
EIkö tämä kerro jotain ufoihin uskovien mielenlaadusta? Kaikki uppoaa.
Itse ajattelen että tämä johtuu joko elämän tylsyydestä ja jännityksen puutteesta tai sitten yksinkertaisesti vaan diagnosoimatta jääneestä Paranoijasta. Eikö ihmiset, jotka aiheetta epäleivät kaikkea ole paranoideja? näin oli ainakin viimeksi kun tarkastin. Sillä on ihan oma lääketieteellinen terminsä.
Itse katson asiaa avoimin mielin mutta en luovu terveestä skeptisyydestä. Siinä vaiheessa kun ihminen alkaa päästää kaiken sisään totuutena kuin avoin vessanpönttö, alkaa olla asiat huonosti tai elämä liian tylsää.
Dramatisoituja lennonjohdon keskusteluita? Dramatisoituja tutkahavaintoja?
Se on ihan sama mutta UFO:t ei ole avaruudesta vs. Pidän mieleni avoimena?
Sitten skepot pääsee ilkkumaan jos tai kun tulee dokumentti Humanoideista.
Turha leikkiä tyhmää, ymmärsit varsin hyvin mitä tarkoitetaan dramatisoidulla dokumentilla. Mutta sen sijaan aloit kiihkeästi saarnaamaan ja siirryit puolustuskannalle sokean uskosi kanssa.
:) olemme edelleen yksin kunnes toisin todistetaan. Koita kestää elämän arkipäiväisyys.
Eksyin oudolle palstalle.
Ihanko totta uskotte jonkin viihteellisen TV-kanavan "mukadokumentin" perusteella vieraiden lajien vierailevan maapallolla; siis niiden UFO:jen tai ehkä paremminkin UFO-kuskien ja matkustajien.
En ole perehtynyt UFO aiheeseen, mutta NASA:n ja muidenkin tahojen astrobiologian tutkimiseta olen lukenut paljonkin ja samoin SETI:n älykkään signaalin etsinnästä. Jos näin hyvät "todisteet" ovat olemassa, luulisi "virallisen tahon" kiljuen olevan mukana tutkimassa asiaa. Jos mahdollisesta Marsin bakteerista jaksetaan meuhkata vuosikausia, niin olisihan tämä aivan tyrmäävä uutinen. Se, ettei näin ole, viittaa vain siihen, että ohjelma on hyvin vahvasti väritettyä tarkoituksenhakuista hömppää, kuten täällä on epäilyksiä ollutkin.
Toinen pointti on se, että jos tiedonvälitys huomaisi jonkin kanavan yrittävän yksinään kaapata MEGAUUTISTA, jollainen eo. tapauksessa varmasti olisi kyseessä, olisivat ne kaikki aiheen kimpussa kuin korpit haaskalla. Hupiohjelmaa ei taas kannata moneen kertaan samalla formaatilla tehdä.
Nyrkkisääntö: "Jos joku tuntuu aivan lian hyvältä ollakseen totta, se luultavasti ei myöskään ole totta."
Ikävää tuottaa pettymys, mutta sellainen reaalimaailma on.
Tässä se taas nähdään miten kieltäjä-skepot suhtautuu asiaan, "Mukadokumentin". Näin lyödään lyttyyn, kun ei muuta keksitä. Hyvä kuitenkin että myönnetään, ettei olla UFO aiheseen perehdytty, mutta että ollaan luettu kirjoja. Tämä kertoo jo paljon ja kirjoistahan se totuus löytyy. Jatkakaa vaan samaan malliin!
Koko maailman tiedeyhteisö ja kaikki viralliset tahot ovat "kieltäjä-skepoja" ? Yleinen maailmanhistoria on kieltäjä-skepojen kirjoittama kun ei roswellia kirjailtu ihmis historian suurimmaksi tapahtumaksi ?
Kyllä se hörhöpäiden vähemmistö huutaa nyt sillä puolella :) ja varsin hyvin tiedätkin sen.
"Mukadokumentit" on toisinsanoen spekulaatiota. Ei todistettuja vaihtoehtoisia teorioita joita sitten dramatisoidaan tukemaan dokumentin aihetta. eli alien vierailuja.
Joko ymmärsit? :)
"Tässä se taas nähdään miten kieltäjä-skepot suhtautuu asiaan, "Mukadokumentin""
EI. Väärin. Nähtiinhän tietysti sekin, mutta lisäksi ....
Tästä nähtiin, kuinka koko tiedemaailma ja tiedonvälitys suhtautuu JIM kanavan UFO-dokumenttiin. Miksi turuilla, toreilla ja kahvipöydissä ei ole puhuttu asiasta? Miksi ammattiliitot eivät ole masinoineet ulosmarsseja ympäri maailmaa totuuden julki saamiseksi? Miksi ainoat kommentit löytyvät UFO-palstoilta?
Jos asiassa olisi siteeksikään totta, olisi aihe kaikissa lehdissä jo etusivuilla ja ylimääräisiä uutislähetyksiä olisi spektri pullollaan. Kahvipöytäkeskusteluissa suuremmilla työpaikoilla (edes pari vakuuttunutta katsojaa) "Dokumentti" olisi ollut jatkuva puheenaihe. Mutta näin ei ole. Miksi?
JIM "dokumentti" on viihdettä, jossa on varmaan siteeksi tottakin. Ihmisistä 99 % ymmärtää sen. Ei sen kumoamiseksi mitään skepsismiä tarvita. Uskomiseksi tarvitaan lujaa luottamusta alieneihin ja siihen, että he taitavat olla aika tyhmää porukkaa.
Ohjelma lähinnä "vahvisti" sen, että ufoja todella havaitaan pitkin taivaita. Mitä ne sitten loppujen lopuksi ovat on eri asia. Tuossakin oli perinteinen tapaus josta saatiin muutaman lentäjän näköhavainto sekä jonkinlainen tutkahavainto. Lisäksi kohteella oli ilmeisesti vaikutusta koneen tutkatekniikkaan. Kyllähän noita varmasti tutkitaan, mutta ilmailuun liittyvistä asioista ei yleensä huudella kovaan ääneen.
Vastaavia lentäjien havaintoja on viimeisen 60 vuoden aikana kertynyt roimasti.
..., että dokkarissa käsitellyt tapaukset eivät olleet mitään dokumenttia varten keksittyjä viihdyttäviä satuja, vaan oikeita UFO-tapauksia, jotka on raportoitu ja dokumentoitu aikoja sitten. Tarkistakaa taustatiedot, ennenkuin alatte louskuttamaan. Selvästikkään et ole perehtynyt UFO-tapauksiin juuri ollenkaan, vaan lyttäät kaiken jääräpäisen asennevammasi takia ilman mitään valideja argumentteja.
Tai sitten vaan trollaat lämpimiksesi.
Lentoviranomaiset, niin sotilas- kuin kaupallisella puolella ovat systemaattisesti kieltäytyneet kommentoimasta noita tapauksia. Lisäksi raportteja on julistettu salaisiksi ja lentäjiä kielletty puhumasta asiasta. Tämä on faktaa. Se ei ole mikään syy, että et ole sattunut sellaiseen kahvipöytään missä noista olisi keskusteltu.
"Lentoviranomaiset, niin sotilas- kuin kaupallisella puolella ovat systemaattisesti kieltäytyneet kommentoimasta noita tapauksia."
Tai sitten eivät edes vaivaudu kommentoimaan alien satuja. :) taitavat naureskella partaansa näille salaliitto jutuille.
Ihmisten media muisti on noin 3kk vaikka olisi mikä kriisi ollut.
Onneksi tämä internet ei unohda koskaan.
:) vaan :)
"Lentoviranomaiset, niin sotilas- kuin kaupallisella puolella ovat systemaattisesti kieltäytyneet kommentoimasta noita tapauksia."
Mistä sitten uo lukuisat kommentit ovat eksyneet nettiin? Vähän väliähän siellä on muka lentäjiä tai tutkien hoitajia. Kuinka hyvin "taustat on tutkittu" Itse olen ollut jo reilusti yli neljännesvuosisadan ilmailualalla töissä, enkä ole UFO-juttuihin törmännyt. Mistähän johtuisi?
Tämä kieltäjä-skepojen heitot vahvistaa entisestään vain sen, että ei viitsitä tutkia, miettiä edes hetken että; "entäpä jos sittenkin..." Lyödään vaan lyttyyn, sanotaan että dokumentit on satuilua jne. Tietenkin onhan se hyvin ymmärrettää kun ei olla perehdytty UFO aiheseen, kyllä sen toisaalta ymmärtää.
Say goob bye your flying licence if you talk about...
Hyvin ne väistelee eikä kolaria sitten (heh) Roswellin ole sattunut. Monessa tutkimuksessa sanotaan että ei ne ole vaaraksi.
On perehdytty todellakin... ja todettu nolla konkreettista todistetta. Palataan sitten asiaan kun aihe kasvaa ulos salaliittoteoria forumeilta, joissa voitte rummuttaa siihen asti näitä "totuuksia" joita kukaan muu ei tiedä.
"Paranoia perinteisesti sisältää vainoavia uskomuksia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista."
"Mistä sitten uo lukuisat kommentit ovat eksyneet nettiin? Vähän väliähän siellä on muka lentäjiä tai tutkien hoitajia.
No kyllähän noista jutuista lentäjät tekevät paljastuksia, varsinkin kun pesti on päättynyt tai muuten irtisanominen ei enää haittaa.
Kuinka hyvin "taustat on tutkittu" Itse olen ollut jo reilusti yli neljännesvuosisadan ilmailualalla töissä, enkä ole UFO-juttuihin törmännyt. Mistähän johtuisi? "
Niin, olen minäkin lotonnut kohta 20 vuotta joka viikko lukuisilla riveillä. Miksiköhän en ole saanut koskaan viittä oikeaa numeroa enempää? Puhumattakaan pääpotista. Johtopäätöksenä voin todeta, että lottoarvontoja ei ole olemassakaan.
"Niin, olen minäkin lotonnut kohta 20 vuotta joka viikko lukuisilla riveillä. Miksiköhän en ole saanut koskaan viittä oikeaa numeroa enempää? Puhumattakaan pääpotista. Johtopäätöksenä voin todeta, että lottoarvontoja ei ole olemassakaan."
Eikö niiden alieneiden pitänyt pörrätä porukalla jatkuvasti ilmatilassamme teidän juttujenne mukaan? Sieppailla miljoonia ihmisiä? Ja vertaat lentäjän ufon näkemistä sitten lottovoittoon? Ne oikeat lottorivit on aika harvassa. Kyllä epätoivoiseksi taas menee..
Kyllähän niitä melkein joku joka viikko Suomessakin nappaa - puhumattakaan maailmanlaajuisesti. Kukaan ole väittänyt, että niitä koko ajan joka paikassa pörräisi. Tuo analogia sopii varsin hyvin tuohon pointtiisi. Ymmärrätkö? Et.
ollut kirjoiti työskennelleensä yli 20 v ilmalualalla, eikä yhtään UFO tapausta. Siinä ajassa on ehtinyt jututtaa jo eräitäkin lentäjiä. Kyse on useinkin siitä, että se mikä toiselle on UFO on toiselle tuttu teknispohjainen- tai luonnonilmiö. Venuskin on ollut UFO satoja kertoja ilmapalloista ja lentokoneen laskeutumisvaloista puhumattakaan.
Jos teidän ns. skepojen tarkoituksena on lytätä asia myttyyn niin miksi pidätte keskustelun ylhäällä?
Vaikeneminen on toiminut tähänkin mennessä.
jo kuolleeksi. Syynä julistajan mielestä oli Skepojen lähtö palstalta.
Eli tekohengitystähän minä vain yritän kuolevalle antaa. laupias samarialainen Skeptikko kun olen.
Avainsanat Sharyn ja Amen osoittavat tuon julistajan olevan joku vähemmistö kristitty.
Olen 50- vuotias äijä.
En ole milloinkaan käynyt Australiassa enkä tunne ketään joka olisi käynyt Australiassa.
Epäilen että tuo Australia on täysy huijaus.
Mistä johtuu etten ole itse ikinä nähnyt Australiaa??
Okei. Jätetäänpä teidät sitten tänne luolaanne myötäilemään toisienne uskomuksia. Jonkunhan tääläkin pitää näyttää vähän järjenvaloa taskulampulla hörhöluolaan..
"Avainsanat Sharyn ja Amen osoittavat tuon julistajan olevan joku vähemmistö kristitty"
Ai ihan osoittavat. Taitaa olla taas yksi varma kivikovaan logiikkaan ja argumentointiin perustuva "totuus".
Sharyn on tiedetoimittaja ja scifi kirjailija. Sharyn otti nimimerkin kertomansa mukaan kunnioituksesta erästä jenkkikirjailijaa kohtaan. Aamen sanaa käyttävät kaikki kristityt ja monet ei-kristitytkin ihan satiirimielessä. Missä siis vähemmistökristillisyys?
Olipahan taas hiirulaiselta löysää ajattelua, vai vitsiksikö tarkoitit?
Julistaja:
"Ufopalsta julistetaan kuolleeksi:
Poissa ovat: Kähmis, Eikka#3, Hiiri, K-mäki, Tarzantuntija Sharyn, Ufoäijä ja monet muut hengenheimolaiset.
Aamen! "
Sinä:
"Syynä julistajan mielestä oli Skepojen lähtö palstalta."
Kerrohan nyt vielä missä kohtaa julistaja määrittelee skpepojen lähdön olleen syynä palstan kuolemaan. En usko muutenkaan että kaikki yllä olevat nimmarit allekirjoittavat skepo-tittelin. Tuolla tavallako te skeptikot tulkitsette lukemianne tekstejä. Räikeästi eksytätte ja johdatte itseänne ja muita harhaan. Häpeä.
kaikkia on, mutta tuo on tosiaan mukavan kirjavaa sakkia.
mitä muilta puutuu ? Tuota kyllä epäilen vahvasti koska olet asennoitunut aivan toiseen ääripäähän, missä ovat ne täyskieltäjät. Jotka uskovat vain niitä dogmeja joita nykyinen tiedeyhteisö vaalii henkeen ja vereen. Aietodistuksia on jo aivan riittävästi monien vuosisatojen ajan , mutta eräät eivät huomaa niitä yhdistää nykyisiin ufoilmiöihin.
Tuolla täys-kieltäjä nimikkeellä voisit nimetä valtaosan tavallisesta väestöstä.
Jos ei osallistu tinahattujen kerhoon niin kieltää "totuuden" ja on lammas. Ei kiitos.
Tuleppas sinä "täys-hörhö" todisteiden kanssa takaisin niin palataan sitten asiaan.
Oletko kuullut lausetta:
Extraordinary claims need extraordinary evidence.
"The abscence of evidence is not the evidence of abscence?"
Aika kovaa porukkaa ohjelman tekijöistä löytyy:
http://en.wikipedia.org/wiki/UFO_Files
Kovaa porukkaa tekemään rahaa huuhalla. Itse "dokumentti" oli hyvin ammattitaitoisesti tehty ja viihteellinen.
Ettei vain menisi haastateltavat henkilöt ja ohjelman tekijät sekaisin.
Aika kovaa porukkaa ohjelman tekijöistä löytyy:
http://en.wikipedia.org/wiki/UFO_Files
Joo mutta vähättelijä-skepot tällä palstalla on paljon kovempia, huipputiedemiehiä katsos.
" Joo mutta vähättelijä-skepot tällä palstalla on paljon kovempia, huipputiedemiehiä katsos. "
Kyllä noiden tietäjien tiedot ovat vain noissa perinteissä ja muiden kapeakatseisten perässä kulkijoita. Kuvittelevat tietävänsä kaiken mitä universumissa on ja tapahtuu par¨aikaa. Todelliset tutkijat ja tiedemiehet eivät sorru tuollaisiin ylilyönteihin, koska tietävät että on täysin mahdollista muutakin elämää mitä meidän vaivaisella pallolla on havaittu. Todennäköisyyksillä monissa asioissa tieteen saroilla poljetaan hypoteeseissa, niin mikä ettei ufoissa ja humanoidien suhteessa se sama ajattelu kelpaa realistisena vaihtoehtona.
"Kuvittelevat tietävänsä kaiken mitä universumissa on ja tapahtuu par¨aikaa"
Sitähän te juuri teette kuvittelemalla kaikenlaisia alienvierailuja ja kirjoittamalla historiaa uudelleen mukatotuuksilla vailla ainuttakaan konkreettista todistetta koko "ufo" historianne aikana.
Alienvierailut ovat täyttä totta ja ne lukemattomat hyvät ufohavainnot. Kukahan tässä on oikein rajoittunut ja vanhoihin kaavoihin kangistunut. Tai peräti kapeakatseinen vailla ajatusta siitä että et:eet ovat täysin mahdollisia tässä suuressa universumissa, kuten myös heidän liikkumiset mahdollisilla ufoilla .
Kukaan EI ole väittänyt että elämää ei olisi suuressa universumissa. Se on hyvin todennäköistä. Oman ajatteluni mukaan äärettömyydessä on äärettömästi elämää. Te käännätte aina asian noin kun ette muuta keksi. Kyse on sedelleenkin ufoista ja siitä onko TÄÄLÄ vierailtu. Ja siitä ei ole ainuttakaan konkreettista todistetta. Jaa siihen asti kun on, niin saakin olla kapeakatseinen. Ei pidä niellä kaikkia satuja.
Täällä on vierailtu, olet joko trolli tai valtion agentti. Sanomattakin selvää.
Siis kaikki valtion virkamiehet on valjastettu UFO-vastaiseen salaliittoon.
Huimaa....
Miksi minulle taaskaan ei ole kerrottu. Esimiehen retaleet salailevat näköjään senkin, että kuulun jo virkani puolesta salaliittoon.
"Kyse on elleenkin ufoista ja siitä onko TÄÄLÄ vierailtu. Ja siitä ei ole ainuttakaan konkreettista todistetta. Jaa siihen asti kun on, niin saakin olla kapeakatseinen. Ei pidä niellä kaikkia satuja."
Miten voit todistaa että se ja se väite on vain keksitty satu?
tuskin tietää vittuakaan ufoasioista, kokonaan toinen juttu on suurvaltojen virkamiehet ja sielläkin vain todella korkealla olevat tahot.
on aina väitteen esittäjällä.
Miten todistat, ettei oikeaa joulupukkia ole olemassa?
Usein asioiden olemattomaksi todistaminen on lähes mahdotonta. Siksi väitteen esittäjän tulee kyetä todistamaan väite. Aliennien kohdalla se todiste vielä puuttuu.
Virhe. Nyt hörhöt kiertää koko todistustaakka pointin ja alkaa puhumaan joulupukki-kortista ;) näin se menee.
"Joulupukkikortti" kuten sinä sitä kutsuit koskee vain ja ainoastaan verifiointia. Ei falsifiointia, joka on ainakin Karl Popperin mukaan se vaade, millä tieteellinen ja ei-tieteellinen teoria erotetaan toisistaan.
Popperin mukaan verifiointia tieteelliselle teorialle ei ole. Tieteellisen teorian elinkaari on kuin päättymätön aitajuoksu. Jokainen teorian ennustama ilmiö on aita, joka teorian tulee testeissä ylittää. Jokaianen uusi testi voi kaataa teorian, mutta maaliviivaa ei tule ikinä.
Einsteinin erityistä ja yleistä suhteellisuusteoriaa on testattu satakunta vuotta. Ei niitä ole falsifioitu ja kuitenkin tiedetään, etteivät ne kuvaa maailmankaikkeuden perusrakennetta.
Suhteellisuusteoreetikot, kvanttifyysikot, säijeteoreetikot möhkivät samaa fysiikkaa. Heidän kauttaan tiedämme perusrakenteen teoriat mittaustarkkuudella oikeiksi. Ja silti tiedämme, ettei perusteoriaa; kaiken kattavaa GUT:ia ole vielä olemassa.
Hörhöjen joulupukkikortit eivät pelaa edes samassa sarjassa, eivät samalla areenalla, , eivät edes samalla planeetalla. Tiede on vähän eri asia kuin uskoa salaliittoteorioihn.
Opiskelkaa Hörhöt edes jotain. Nettisivistyksellä ei pitkälle pötkitä.
Mikä on GUT?
GDI:in ja TOHT:in tiedän.
Miksi suomalaisilla lentäjillä ei ole UFO-kokemuksia lainkaan?
Miksi observatorioiden filmeihin ei ole tarttunut mitään UFO-materiaalia, vaikka kamerat ovat päällä aina kun taivas on auki?
..kyllä niitä on suomalaisillakin.
On niitä UFO kokemuksia suomalaisillakin lentäjillä. Tämä taas osoittaa sen, että skepo-vähättelijöillä ei ole pohja tietoja, vaan sohvan pohja tietoja. Se on hyvä, että taas kerran tuli tämäkin asia esille. Jatkaa vaan samaan malliin!!
Erilaisia kummallisuuksia on toki vuosien mittaan havaittu, mutta aina niille on ihan luonnolliset selitykset löydetty.
Ilkeänä ihmisenä ja palstan entisenä pääluottamusskepona kerron seuraavaa:
Finskistä en tiedä.
Itse olen kuokkinut nyt 11 471 päivää vainovaatteissa. Neljä virkapäivää on nyt eläkkeeseen.
Keskiviikkona 30.09. käyn sanomassa itseäni vähän nuoremmalle kymmenisen vuotta tuntemalleni ilmavoimien everstille, notta "soon moro".
Olen työskennellyt ilmavoimien taistelunjohtotekniikan lisäksi ilmavalvontapuolella. Ilmatilannekuvan muodostamisen ja sen käytön teknisten edellysten luominen on kai ollut se minun leipäpuuni ylivoimaisesti suurimman osan viranhoitopäiviäni. Ilmassa liikkuvat kohteet ja niiden tunnistaminen ovat siis olleet pitkähkön työurani ydin ja agenda.
Olen skeptikko, mutta tuskin vähättelijä. Sohvanpohjatiedostakaan ei kai minun kohdallani voida puhua. Tällä palstalla olen SATAVARMASTI ( itseäni tällä kohtaa kehua retostellen) ylivoimaisesti paras "asiantuntija" sen suhteen, mitä Suomen ilmatilassa on viimeisen kolmenkymenen vuoden aikana liikkunut.
Yhdestä ns. UFO-tapauksesta olen kuullut. Kenraali EVP R Meriö on kertonut virkaurallaan törmänneensä kahteen aidosti outoon ja tunnistamattomaan tapaukseen. Toinen niistä oli Maj. Tarmo Tukevan kertoma Porin tapaus, jonka olen kuullut T T:tla itseltään.
Mistähän teiltä löytyy parempaa faktatietoa suomalaisen lentäjien UFO-havainnoista.
Niitä onollut, mutta äärimmäisen vähän. Alien-alus epäilyjä on ollut 0 tapausta.
Inhottavaa sanoa, mutta tiedän asian ihan "aikuisten oikeesti" ja pidän väitteitänne väärinä.
No voihan se toki olla, että finskin lentopojat näkevät niitä UFO:ja ja te tiedätte niistä havainnoista, mutta vähäsen kyllä epäilen.
"Miksi suomalaisilla lentäjillä ei ole UFO-kokemuksia lainkaan?"
No onhan niitä:
Ilpo Koskinen, entinen Finnairin lentokapteeni kertoi 10.8.-92 Maikkarin Ufovalvojaiset TV-ohjelmassa omista ufohavainnoistaan, joita oli useita ja mainitsi että joka neljännellä hänen työtovereistaan oli samanlaisia havaintoja.
"Mistähän teiltä löytyy parempaa faktatietoa suomalaisen lentäjien UFO-havainnoista.
Niitä onollut, mutta äärimmäisen vähän."
Tunnen tutkahommissa olleen (evp) henkilön ja hän kyllä kertoi että havaintoja on ollut paljonkin, mutta niitä ei vaan ääneen huudella.
vieraan sivilisaation aluksistako?
Joku vanha skappari on kusettanut UFO-hörhöä.
Tasan 100 varmastiko? Tuo on vain sinun oma käsitys näytön takaa kirjoitettuna. Onko jotain millä pystyt vakuuttamaan muut tuosta vakasta "käsityksestäsi ?
"...hän kyllä kertoi että havaintoja on ollut paljonkin, mutta niitä ei vaan ääneen huudella..."
tuostakaan lausunnosta ole mitään näyttöä.
Kähmiksen juttuja olen takavuosina lukenut sen verran paljon, että pidän hemppaa melkoisen luotettavana. Hänellä on varmasti pitkän uran aikana ollut työkavereina kymmeniä alan henkilöitä. Jos siinä porukassa havainnoista ei ole ollut juttua, niin tuskin niitä sentään kovin runsaasti voi olla. "Tutkaenkelit" taitavat olla jotain laitehäiriöitä tai vastaavia. Eivät kuitenkaan UFO:ja.
Brasilian Roswell.
http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=8822&vd=3&cc=2
Onhan siinä taas sulateltavaa.
Hieman häiritsee tuo tyypillinen jenkkidokkareitten "pikakuvaus" monessa kohtaa. Kuvat vaihtuvat niin nopsaan että päätä alkaa särkeä. Ja äänitehosteet päälle, kumahtelua sähähtelyä, säikyttelyä. Sama muuten pätee nykyisissä musiikkivideoissakin, jotkut vanhemmat ihmiset eivät voi ollenkaan katsella niin nopeasti vaihtuvia ja päällekäyviä videoita. Ajan henki on kuitenkin nyt tätä.
Ohjelmassa haastatellaan ufoilmiön kokeneita ihmisiä mielestäni liian vähän ja kapteeni Hollandin tarina jää jotenkin latteaksi. Miehen oma kertomus oli hyvin mielenkiintoinen siihen asti kun hän sanoi humanoidin tulleen halailemaan. Se ampui jo liikaa yli, ja lähes myötähäpeän tunne kävimielessä. Sen sijaan paikallisen lääkärin kertomus jäi elämään mieleen, skeposta kokijaksi -asettelunsa takia.
Selvä suokaasu tai joukkohallusinaatio tapaus!
Yksi osa taas nähty Jimiltä UFO-tutkinnoista. Skepot on aika hiljaa, mistähän johtuu? Muhahahah...
"Skepoilla" on muutakin elämää kun pyöriä hörhöpalstoilla. ;) todisteita odotellessa..
Skeptikkona jakson katsottua minua alkoi kiinnostaa että missä tilanteessa ja missä on dokumentoituja tapauksia jonka on vedenpitävästi todettu johtuvan joukkohallusinaatiosta?
Minusta tuo vaikuttaa siltä että se on jokin sana, joka on vain yhdistetty ihmisjoukosta ja hallusinaatiosta, mutta että sellaista efektiä ei ole koskaan tutkittu syvemmin että missä sellainen tapahtuma on ikinä tapahtunut.
En tarkoita joukkohallusinaatiolla mitään joukkomanipulaatiota Hitlerin Saksassa tai joukkopaniikkia jossakin jalkapallostadionilla, vaan sellaista missä joukko olisi yhtäkkiä nähnyt jotakin näkymätöntä ei olemassaolevaa, ilman että kyseessä on varta vasten järjestetty illuusio.
Onko kenelläkään teistä mitään tietoa tuollaisesta. Älkääkä tarjotko mitään enkeli-ilmestymisiä tai muuta ufoa jossa ARVELLAAN selityksen olevan joukkohallusinaatio, vaan tarjotkaa tilanteita missä on ihan oikeasti näky johtunut joukkohallusinaatiosta eikä mistään muusta!
nähty.
Myös lehdistö ja 99 % väestöstä on aiheesta aika hiljaa; tiedemaailmasta puhumattakaan.
Mistähän johtuu?
Asia ei kiinnosta, siinä perimmäinen syy. Tiedepuolella kukaan joka haluaa pitää vakinaisen työnsä ja sen oman uskottavuuden, ei ala esittämään ensimmäisenä omia päätelmiä tai tutkimuksia näistä asioista julkisesti.
Olihan dokkarin yhdessä jaksossa Michio Kaku. Tosin ei hänkään mitään mielipuolisia ideoita heitellyt. Mutta ihan mukavan avoimen oloinen heppu.
...tietää tasan tarkkaan, että maapallolla vierailee muiden sivilsaatioiden edustajia. hän on sen verran fiksu tyyppi. Sen näkee hänen myötämielisestä asennoitumisestaan sekä salaperäisestä myhäilystä.
JIM D: Ufo-tutkinnat
JIM Klo: 21.00 Pvm: 03.10.2009
Britannian "Roswell". Joulukuussa 1980 NATO:n tukikohdan sotilaat Englannissa kohtasivat kolmena eri yönä ufoja. Jaksossa koetetaan ratkaista tapausta, joka on edelleenkin suuri arvoitus. Amerikkalainen dokumenttisarja.
..kuuluisa Rendlesham forestin tapaus. Colonel Hult ja kumpp. Miksihän tähänkin on pitänyt lyödä tuo Roswell-leima?