Vanhoillislestadiolaisten keskustelussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002672053
tuli jälleen esiin vanhoillislestadiolaisen miehen velvollisuus jättää raiskattu vaimonsa. Tämän jälkeen vl-miehen on otettava uusi, nuorempi vaimo ja osoittaa kuuliaisuuttaan Jumalalle.
Itse haluan tarkentaa, ettei raamattu kehota jättämää "saastaista" naista niin kuin vanhoillislestadiolaiset käskevät. Raamatussa käsketään rakastamaan vaimoa hyvinä ja vaikeina aikoina. Vanhoillislestadiolaiset käyttävät omia tulkintojaan ja johdantojaan kuin raamatun sanaa. Valitettavasti keskiverto kansalainen tuntee tämän teoksen niin huonosti, ettei tiedä mikä on totta ja mikä ei.
T: Teologian opiskelija
Helsinki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002672053
tuli jälleen esiin vanhoillislestadiolaisen miehen velvollisuus jättää raiskattu vaimonsa. Tämän jälkeen vl-miehen on otettava uusi, nuorempi vaimo ja osoittaa kuuliaisuuttaan Jumalalle.
Itse haluan tarkentaa, ettei raamattu kehota jättämää "saastaista" naista niin kuin vanhoillislestadiolaiset käskevät. Raamatussa käsketään rakastamaan vaimoa hyvinä ja vaikeina aikoina. Vanhoillislestadiolaiset käyttävät omia tulkintojaan ja johdantojaan kuin raamatun sanaa. Valitettavasti keskiverto kansalainen tuntee tämän teoksen niin huonosti, ettei tiedä mikä on totta ja mikä ei.
T: Teologian opiskelija
Helsinki
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tietenkään ole vanhoillislesdatilaismiehen pakko jättää, Raamattu antaa siihen vain mahdollisuuden.
Väärin. Raamatussa ei hyväksytä avio- eroa. Sille ei ole perusteita, tosin raamattua voi lukea omalla tavallaan ja jokainen meistä tulkitsee sitä tavallaan. Raiskaus ei tee naista/miestä hylättäväksi ja mies joka hylkää vaimonsa(eroaa) raiskauksen takia tekee syntiä. Siihen ei löydy raamatusta perusteita. Jos Jumala ei hylkää raiskattua, niin mikä oikeus ihmisellä? Vaimohan ei ole syyllinen raiskaukseen(ei ole pettänyt)joten ero ei ole puolusteltavissa.
"Teologianopiskelija" eikä "teologian opiskelija". On meinaan yhdyssana. Vai oletko opiskelija ollenkaan, vaiko vain fariseus?
...koulussa äikän tunneilta...
Tämä aihe ei kylläkään kuulu tälle palstalle, mutta minä puolestani opiskelen yliopistossa suomen kieltä enkä ole niinkään varma, onko esim. teologian opiskelija sanaliitto vai yhdyssana. Itse olen aina kirjoittanut vastaavat sanat erilleen. Sen sijaan esim. äidinkielenopettaja tai uskonnonopettaja ovat kyllä yhdyssanoja.
Tuli tämäkin asia selväksi. Nyt voin vihdoin nukkua yöni hyvin.
Olen uudistusmielinen lestadiolainen eli en hyväksy sitä, että mies jättää rakkaan, raiskatuksi joutuneen vaimonsa.
Raiskaaja tekee syntiä, ei raiskattu.
Uudistusmielinen lestadiolainen
Siinähän oli vain muutama kysymys "jos..." Eihän se ole vielä raiskaus "jos lestadiolainen nainen raiskataan ja raiskaaja" Entäpä "jos" naista ei raiskattukaan. Miten sitten, onko tässä kerrottu väärä todistus lähimmäisestä.