Olen nyt lukion toisella, ja olen alkanut jo miettimään, minne haen lukion jälkeen. Olen ajatellut pyrkiä ammattikorkeakouluun, yliopistosta en ole kiinnostunut. Mielekkäin ala ammattikorkeassa vaikuttaisi olevan tradenomiksi opiskeleminen.
Mutta millainen pääsykoe ko. alalle on ja tarvitseeko tradenomi opinnoissaan/töissään paljon matemaattisia taitoja? Minulla on lukiossa lyhyt matematiikka, ja olen saanut siitä numeroita 4-6. Eli matikkapäätä ei juurikaan löydy ja vaikeuksia on myös fysiikassa ja kemiassa. Tilanne on kieltämättä hankala, sillä olen muutoin kiinnostunut talouselämästä ja liiketaloudesta, mutta omat laskutaidot eivät ole kovin häävit.
Mutta millainen pääsykoe ko. alalle on ja tarvitseeko tradenomi opinnoissaan/töissään paljon matemaattisia taitoja? Minulla on lukiossa lyhyt matematiikka, ja olen saanut siitä numeroita 4-6. Eli matikkapäätä ei juurikaan löydy ja vaikeuksia on myös fysiikassa ja kemiassa. Tilanne on kieltämättä hankala, sillä olen muutoin kiinnostunut talouselämästä ja liiketaloudesta, mutta omat laskutaidot eivät ole kovin häävit.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse opiskelen aikuispuolella tradenomiksi. Pääsykokeissa on pieni matikkaosio. Lähinnä päättelyä ja prosenttilaskuja. Itse vähän jännitin hakiessani juuri sitä, että miten selviän siitä osiosta. En ole mikään matikkaihminen. Mutta pääsin kuin pääsinkin opiskelemaan. Panostin ennakkomateriaalin lukemiseen.
Ainakin meillä on (vain) kaksi pakollista matikan kurssia kaikille. Jos et tykkää pyöritellä numeroita, ei ehkä kannata valita myöhemmin suuntautumisvaihtoehdoksi talouden ja rahoituksen linjaa, vaan esim. markkinointia, asiakkuuksien hallintaa tms. Riippuu koulustakin, mitä on tarjolla.
En usko, että opiskelusi matikkaan kaatuu. Jos vain olet valmis hieman panostamaan niihin noin kahteen matikan kurssiin. Ja muista, että jos et heti pääse niistä läpi, aina voit uusia ne. Mitään lukion pitkää matikkaa ne eivät vaadi (kaikki opiskelijat eivät ole käyneet lukiota, vaan osa tulee ammattikoulusta, eli kaikilla ei ole mitään pitkää matikkaa takana.)
Paljon arvostellaan tradenomin tutkintoa, mutta itse olen ainakin pitänyt opiskelusta. Oppii käytännön työelämässä tarvittavia asioita, ei pelkkää teoriaa.
Toivottavasti tästä oli apua. Eri ammattikorkeiden sivuilla löytyy kuvauksia opinnoista. Opintojaksot ja suuntautumisvaihtoehdot kun saattavat vaihdella kouluittain.
Millaisia kursseja eri oppiaineista tradenomin opintoihin sisältyy?
Opiskelen kolmatta vuotta tradenomiksi isossa amk:ssa. Opinnot ovat olleet monipuolisia markkinoinnista ja viestinnästä taloushallintoon, kirjanpitoon ja rahoitukseen. Kovin suuria matemaattisia haasteita ei ole tullut vastaan. Jos valitsee taloushallinnon opintosuunnan niin sitten laskemista on enemmän, mutta tradenomimatematiikka ei todellakaan vaadi kaavojen yms. osaamista, vaan laskeminen on käytännönläheistä. Markkinointipuolella matematiikkaa ei juuri tarvita. Huonotkin matemaatikot pääsevät heittämällä tradenomiksi, ei jää siitä kiinni.
Unohda tavoitteesi.. Meitä työttömiä tradenomeja on maa jo ihan täynnä.
Keksi, mieti jotain muita vaihtoehtoja tai pyri kauppakorkeakouluun. Opiskelu kauppakorkeassa ja amk:ssa ei kauhesti eroa, tietysti kauppakorkeassa se on vaativampaa, koska töitä pitää tehdä enemmän opintopisteiden eteen. Tosiasia on, että KTM ja tradenomin arvostus työelämässä on valovuosien päässä toisistaan.
Liiketalous ammattikorkeassa on niiiiiiiiiin helvetin monen lukiolaisen "turvallisin valinta" silloin, kun ollaan hukassa, eikä tiedetä tarkasti mitä lukion jälkeen tehtäisiin.. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä..
Olen töissä pankissa myyntikouluttajana. Tällä hetkellä ei ole väliä onko tradenomi vai KTM. Lasketaan vain, kenellä on parhaat edellytykset vetää tiettyjä projekteja. Luontaiset kyvyt painavat enemmän vaakakupissa kuin tutkinto. Se on TODISTE työnantajalle siitä, että löytyykö pitkäjänteisyyttä vai ei.
Lopputulos katsotaan siitä, kuka pystyy tuottamaan eniten lisäarvoa työnantajalleen. Fakta on se että kaikki aloittaa pohjalta. Kun sitten on tehty perusduunia vuosi-pari, katsotaan kuka pääsee pomppaamaan seuraavaan uraportaaseen. Tässä lasketaan henk. koht. osaaminen ja asenne tärkeämmäksi kuin tutkinto.
Tosin KTM:t ja tradenomit saattavat erota karkeasti siinä, että KTM:stä tulee helpommin paperiasiantuntija/ asioiden johtaja, kuin taas tradenomista saattaa tulla paremmin kentän ihmisten johtaja, sekä käytännön asioiden eteenpäin laittaja. Mielestäni molemmilla on tilausta, tehtävä on hiukan eri.
No joo, oon ihan samaa mieltä sun kanssa.
PANKIT tai vakuutusyhtiöt ovat oiva esimerkki siitä, että se oma tutkinto ei ole se tärkein juttu.. Siellä on markkinoinnin tradenomeja ja laskentatoimen merkonomeja sekä KTM:iä pilvin pimein kassoilla tekemässä periaatteessa samoja duuneja.
Jossain isommassa kansainvälisessä yrityksessä sillä saattaa olla jo jotain merkitystäkin, onko KTM tai trade..
Itse opiskelin itseni ensin tradeksi, ja suoritan tässä 2 vuoden maisteriohjelmaa yliopistossa, jonka jälkeen valmistun KTM:si. Saa nähdä miten työnantajat arvostaa tätä kombinaatiota. Lähdin katsos lamaa pakoon opiskelemaan, enkä ole katunut.
Kyllä koulujen/koulutuksen eron huomaa, ja etenkin OPETTAJIEN opetustason.. Itse arvostan kauppaiteteiden maistereta myös paljon enemmän kuin tradenomeja, tradet pääsee vain niin helpolla.. Eikä opetus ole niin kattavaa.. 5kk pakollinen harjoittelu oli kyllä aivan mahtava amk:ssa, tosin en suosittele kenellekään että suorittaa sen ns. fatsin yrityksessä.
Täällä nykyisessä paikassa joutuu tekemään töitä ihan selkä hiessä, kun taas ammattikorkeakoulussa joskus riitti katsoa edellisenä iltana tenttialuetta, ja niinkin päästä kiitettävään arvosanaan.
Työnantajana itse arvostaisin enemmän kauppatieteiden maistereita.