Jos adoptoi suomalaisen vastasyntyneen lapsen, niin kuinka kauan kestää käsittely ennen kuin saa lapsen kotiinsa. Kuinka nuoren lapsen sijaisvanhemmat saavat? Tiedän, että on vaikea saada suomalaista adoptiolasta, silti kysymykseni koskee juuri suomalaista vastasyntynyttä.
Käsittelyaika adoptiossa
epätietoinen..
7
846
Vastaukset
- sisiuysjhsiujdlkedlke
lapsen keskimääräinen odotusaika on tällä hetkellä 4-5 vuotta. Adoptiossa etsitään lapselle soveltuvia vanhempia, ei vanhemmille lasta. Odottavia aviopareja on tälläkin hetkellä yli 1000 ja lapsia tulee adoptioon noin 30/vuosi. Lapsen saaminen ei ole siis mitenkään varmaa, sillä vain osalle pareista käy onnenpotku ja he kohtaavat lapsen tarpeiden (ja biologisten vanhempien toiveiden) kanssa. Loput jäävät nuolemaan näppejään.
Syntymän jälkeen biologisella äidillä on minimissään 8 viikon ja maksimissaan 6 kuukauden mittainen pakollinen harkinta-aika. Vasta harkinta-ajan jälkeen äiti voi allekirjoittaa lapsen luovutuspaperit. Harkinta-ajan lapsi on joko lasten- tai sijaiskodissa. Kun biologiset vanhemmat ovat antaneet suostumuksensa adoptioon, lapselle valitaan vanhemmiksi adoptiolasta odottavista pareista ne juuri hänelle soveltuvimmat. Heille ilmoitetaan valituksi tulemisesta ja tämän jälkeen lapsi siirtyykin nopeassa tahdissa adoptiokotiinsa. Tämän jälkeen on adoptiovanhemmilla seuranta-aika. Sosiaaliviranomaiset tekevät kotikäynnin tai käyntejä ja seuraavat kiintymyssuhteen muodostumista ja perhe-elämään sopeutumista. Tämän jälkeen sosiaaliviranomaiset antavat lausuntonsa ja tekevät paperit käräjäoikeutta varten. Saatuaan lausunnon ja muut liitteet, adoptiovanhemmat vievät hakemuksen liitteineen käräjäoikeuteen. Tämän jälkeen oikeuden käsittely ottaa muutamia päiviä laillisuuden odottaminen vielä viikon-kaksi. Lapsi on siis ollut adoptiokodissa yleensä 2-6 kuukautta ennen käräjäoikeuden päätöstä.
Sijaislapsia on ymmärtääkseni kaiken ikäisiä vastasyntyneestä lähes täysi-ikäiseksi asti. Sinun kannattaa kysyä sijaislapsista Sijaisvanhemmuus-keskustelusta. Heillä on enemmän käytännön kokemusta sijaislapsista kuin tällä palstalla kirjoittelevilla adoptiovanhemmilla.- mikko_n_75
> Syntymän jälkeen biologisella äidillä on minimissään 8 viikon ja maksimissaan 6 kuukauden mittainen
> pakollinen harkinta-aika. Vasta harkinta-ajan jälkeen äiti voi allekirjoittaa lapsen luovutuspaperit.
Minimiaika pitää paikkansa, maksimiaikaa ei ole.
Niiden biologisten äitien, jotka aikovat luovuttaa lapsensa adoptioon ja luopuvat lapsestaan harkinta-ajaksi, tulee muistaa, että lapsen saaminen takaisin omaan huoltajuuteen voi koitua hankalaksi, jos lapsi on ehditty sijoittaa sijaisperheeseen.
Täällä on ollut varoittava esimerkki eräästä yksinhuoltajaäidistä, joka tarvitsi oikeusapua saadakseen lapsen takaisin itselleen harkinta-ajalta, jo tapaamisoikeus oli aluksi vaikeuksien takana. Eräällä toisella keskustelupalstalla oli tapaus, jossa 14-vuotias adoption harkinta-ajalle lapsen luovuttanut tarvitsi omien vanhempiensa aktiivista tukea saadakseen lapsen takaisin useiden satojen kilometrien päässä olevasta sijoituksesta eikä olisi käytännössä missään tapauksessa välttynyt adoptiolta ilman vanhempiensa eli lapsen isovanhempien apua. - zdsghdfh
mikko_n_75 kirjoitti:
> Syntymän jälkeen biologisella äidillä on minimissään 8 viikon ja maksimissaan 6 kuukauden mittainen
> pakollinen harkinta-aika. Vasta harkinta-ajan jälkeen äiti voi allekirjoittaa lapsen luovutuspaperit.
Minimiaika pitää paikkansa, maksimiaikaa ei ole.
Niiden biologisten äitien, jotka aikovat luovuttaa lapsensa adoptioon ja luopuvat lapsestaan harkinta-ajaksi, tulee muistaa, että lapsen saaminen takaisin omaan huoltajuuteen voi koitua hankalaksi, jos lapsi on ehditty sijoittaa sijaisperheeseen.
Täällä on ollut varoittava esimerkki eräästä yksinhuoltajaäidistä, joka tarvitsi oikeusapua saadakseen lapsen takaisin itselleen harkinta-ajalta, jo tapaamisoikeus oli aluksi vaikeuksien takana. Eräällä toisella keskustelupalstalla oli tapaus, jossa 14-vuotias adoption harkinta-ajalle lapsen luovuttanut tarvitsi omien vanhempiensa aktiivista tukea saadakseen lapsen takaisin useiden satojen kilometrien päässä olevasta sijoituksesta eikä olisi käytännössä missään tapauksessa välttynyt adoptiolta ilman vanhempiensa eli lapsen isovanhempien apua.Vääristelet asioita. Muistan tuon ensiksi mainitsemasi tapauksen, eikä hän loppujen lopuksi mitään oikeusapua tarvinnut vaan sai lapsensa takaisin ihan pyytämällä. Olisikohan ollut näin, että sosiaalityöntekijä oli lomalla tai sairauslomalla, ja siksi eteneminen kesti muutaman päivän. Sillä välin tällä palstalla ehdittiin jo maalailla ties mitä teorioita lapsen piilottamisesta, pakkoadoptiosta ja myymisestä ja kehottaa hankkimaan oikeusapua ja ties mitä. Tosiasiassa äiti sai lapsen takaisin heti kun sosiaalityöntekijä oli taas työssä, eikä aikaa kulunut muutamaa päivää enempää. Muutoin lapsi yleensä palautetaan harkinta-ajalta välittömästi kuin biologinen vanhempi sitä pyytää.
Tässä kuitenkin kysyttiin asiaa adoptoijan, ei adotioon antajan näkökulmasta, joten on turha tulla sotkemaan näillä valheellisilla väitteillä jokaista ketjua. Sen verran aiheesta, että adoptiovanhemmat voivat myös saada lapsen jo suoraan laitokselta, jos he suostuvat sijaisperheeksi harkinta-ajaksi, mutta tällöin kannattaa muistaa, että suurin osa adoptioon antavista peruu jossakin vaiheessa aikeensa, joten silloin lapsen voi joutua vielä palauttamaan, mikä voi olla rankkaa. - tgfjirojofv
mikko_n_75 kirjoitti:
> Syntymän jälkeen biologisella äidillä on minimissään 8 viikon ja maksimissaan 6 kuukauden mittainen
> pakollinen harkinta-aika. Vasta harkinta-ajan jälkeen äiti voi allekirjoittaa lapsen luovutuspaperit.
Minimiaika pitää paikkansa, maksimiaikaa ei ole.
Niiden biologisten äitien, jotka aikovat luovuttaa lapsensa adoptioon ja luopuvat lapsestaan harkinta-ajaksi, tulee muistaa, että lapsen saaminen takaisin omaan huoltajuuteen voi koitua hankalaksi, jos lapsi on ehditty sijoittaa sijaisperheeseen.
Täällä on ollut varoittava esimerkki eräästä yksinhuoltajaäidistä, joka tarvitsi oikeusapua saadakseen lapsen takaisin itselleen harkinta-ajalta, jo tapaamisoikeus oli aluksi vaikeuksien takana. Eräällä toisella keskustelupalstalla oli tapaus, jossa 14-vuotias adoption harkinta-ajalle lapsen luovuttanut tarvitsi omien vanhempiensa aktiivista tukea saadakseen lapsen takaisin useiden satojen kilometrien päässä olevasta sijoituksesta eikä olisi käytännössä missään tapauksessa välttynyt adoptiolta ilman vanhempiensa eli lapsen isovanhempien apua.harkinta-ajassa on todellakin tuo takaraja 6kk. Olisihan lapsen kannalta epäinhimillistä, jos häntä pidettäisiin "kanissa" ilman pysyvää sijoituspaikkaa vuosien ajan. Kyllä äidin pitää tuossa ajassa (9kk 6kk) pystyä päättämään, haluaako hän pitää lapsen vai ei. Tuo puolen vuoden ikä määräytyy kiintymyssuhteen muodostumisen kannalta olennaiseen ajankohtaan. Tämän jälkeen, jos biologinen vanhempi ei ole halukas lasta itse pitämään, lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaihuollon toimesta. Lasta ei adoptoida (ei siis pakkoadoptiota silti, vaikka äiti ei itse lasta halua eikä siltikään jostakin syystä allekirjoita adoptiolupaa), vaan yleisimmin hän jää asumaan siihen sijaisperheeseen missä on ollut siihenkin asti. Tai hänelle etsitään pysyvä sijaiskoti jostakin muualta. Tälläisissä tapauksissa on yleensä kyseessä tilanne, jossa äiti "katoaa" synnytyksen jälkeen, eivätkä viranomaiset enää tavoita häntä. Näin käy kerran pari vuodessa ja yleensä kyseessä ovat alkoholistiäidit, joilla ei ole pysyvää asuinpaikkaa. Lähde: Pela.
Muuten komppaan tuota toista Mikon kommentoijaa. Seurasin minäkin tarkkaan tuota aiempaa tarinaa, eikä siinä todellakaan ollut kyse mistään tuollaisesta mistä Mikko antaa kuvan. Mitä tulee jälkimmäiseen tapaukseen, niin tyttö olisi välttynyt adoptiolta jo ihan sillä, että hän ja hänen huoltajansa eivät olisi allekirjoittaneet adoptiolupaa. Mutta nämä eivät tosiaankaan liity mitenkään alkuperäiseen viestiin. Mikolla on vaan omituinen tapa sotkea mielikuvituksensa muokkaamaa propagandaansa kaikkiin mahdollisiin viestiketjuihin. Sinänsä iso plussa Mikolle, ettei hän sotkenut tähän ketjuun lempiaihettaan homoadoptioita! - djfaoje
zdsghdfh kirjoitti:
Vääristelet asioita. Muistan tuon ensiksi mainitsemasi tapauksen, eikä hän loppujen lopuksi mitään oikeusapua tarvinnut vaan sai lapsensa takaisin ihan pyytämällä. Olisikohan ollut näin, että sosiaalityöntekijä oli lomalla tai sairauslomalla, ja siksi eteneminen kesti muutaman päivän. Sillä välin tällä palstalla ehdittiin jo maalailla ties mitä teorioita lapsen piilottamisesta, pakkoadoptiosta ja myymisestä ja kehottaa hankkimaan oikeusapua ja ties mitä. Tosiasiassa äiti sai lapsen takaisin heti kun sosiaalityöntekijä oli taas työssä, eikä aikaa kulunut muutamaa päivää enempää. Muutoin lapsi yleensä palautetaan harkinta-ajalta välittömästi kuin biologinen vanhempi sitä pyytää.
Tässä kuitenkin kysyttiin asiaa adoptoijan, ei adotioon antajan näkökulmasta, joten on turha tulla sotkemaan näillä valheellisilla väitteillä jokaista ketjua. Sen verran aiheesta, että adoptiovanhemmat voivat myös saada lapsen jo suoraan laitokselta, jos he suostuvat sijaisperheeksi harkinta-ajaksi, mutta tällöin kannattaa muistaa, että suurin osa adoptioon antavista peruu jossakin vaiheessa aikeensa, joten silloin lapsen voi joutua vielä palauttamaan, mikä voi olla rankkaa.ei ainakaan Pelan kautta adoptoidessa lasta voi saada suoraan synnytyssairaalasta, vaan aina sijoituksen kautta. Tästä käytännöstä on kuulemma luovuttu, koska niin moni adoptiovanhempi joutui luopumaan lapsesta. Yli puolet bioista kuitenkin peruu adoptioaikeensa harkinta-aikana.
- edellinen
djfaoje kirjoitti:
ei ainakaan Pelan kautta adoptoidessa lasta voi saada suoraan synnytyssairaalasta, vaan aina sijoituksen kautta. Tästä käytännöstä on kuulemma luovuttu, koska niin moni adoptiovanhempi joutui luopumaan lapsesta. Yli puolet bioista kuitenkin peruu adoptioaikeensa harkinta-aikana.
Kiitos korjauksesta. Muistelin, että vielä jokin aika sitten ainakin lapsen sai sijoittaa tuleville adoptiovanhemmille, jotka ryhtyivät siis sijaisvanhemmiksi, mutta käytäntö on voinut muuttua.
- Pilipalipili
tgfjirojofv kirjoitti:
harkinta-ajassa on todellakin tuo takaraja 6kk. Olisihan lapsen kannalta epäinhimillistä, jos häntä pidettäisiin "kanissa" ilman pysyvää sijoituspaikkaa vuosien ajan. Kyllä äidin pitää tuossa ajassa (9kk 6kk) pystyä päättämään, haluaako hän pitää lapsen vai ei. Tuo puolen vuoden ikä määräytyy kiintymyssuhteen muodostumisen kannalta olennaiseen ajankohtaan. Tämän jälkeen, jos biologinen vanhempi ei ole halukas lasta itse pitämään, lapsi huostaanotetaan ja sijoitetaan sijaihuollon toimesta. Lasta ei adoptoida (ei siis pakkoadoptiota silti, vaikka äiti ei itse lasta halua eikä siltikään jostakin syystä allekirjoita adoptiolupaa), vaan yleisimmin hän jää asumaan siihen sijaisperheeseen missä on ollut siihenkin asti. Tai hänelle etsitään pysyvä sijaiskoti jostakin muualta. Tälläisissä tapauksissa on yleensä kyseessä tilanne, jossa äiti "katoaa" synnytyksen jälkeen, eivätkä viranomaiset enää tavoita häntä. Näin käy kerran pari vuodessa ja yleensä kyseessä ovat alkoholistiäidit, joilla ei ole pysyvää asuinpaikkaa. Lähde: Pela.
Muuten komppaan tuota toista Mikon kommentoijaa. Seurasin minäkin tarkkaan tuota aiempaa tarinaa, eikä siinä todellakaan ollut kyse mistään tuollaisesta mistä Mikko antaa kuvan. Mitä tulee jälkimmäiseen tapaukseen, niin tyttö olisi välttynyt adoptiolta jo ihan sillä, että hän ja hänen huoltajansa eivät olisi allekirjoittaneet adoptiolupaa. Mutta nämä eivät tosiaankaan liity mitenkään alkuperäiseen viestiin. Mikolla on vaan omituinen tapa sotkea mielikuvituksensa muokkaamaa propagandaansa kaikkiin mahdollisiin viestiketjuihin. Sinänsä iso plussa Mikolle, ettei hän sotkenut tähän ketjuun lempiaihettaan homoadoptioita!Minäkään en jaksa kuunnella koko Mikkoa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain21811505Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-13610908Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2346242Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2015085Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1403536- 1733499
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin402363Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä3101902Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov101748Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi161644