Ajokortti lähti 3 sakon takia neljäksi kuukaudeksi. Itselleni ajokortti on välttämätön töiden takia(rekkakuski). Maaseudulla vielä kun asun niin mihinkään ei pääse liikkumaan ilman autoa.
Miten tuosta asiasta kannattaa valittaa asiallisesti? Onko siitä hyötyä? Mitä maksaa?
Miten tuosta asiasta kannattaa valittaa asiallisesti? Onko siitä hyötyä? Mitä maksaa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
mutta kyllä se auto ilman korttiakin liikkuu... ei voi muuta sanoa ja multa ei oo koskaan korttia edes kysytty et sillee.
Ei saa yllyttää rikokseen..
No juu, täytyy sanoa, että harvoin sitä korttia tuolla tien päällä kysellään, että miten vain, jos haluaa riskin ottaa. Tosin, jos jää sitten kiinni, niin kortin takaisinsaanti lykkääntyy aina aika reippaasti. Kannattaako sitten riskeerata pidemmälle? Etenkin, jos se leipä on siitä kiinni.
AP:lle sen verran, että eiköhän se tullut ihan oikeaan osoitteeseen, jos tosiaan leipä on kiinni kortista, etkä ole ymmärtänyt pitää huolta kortistas, niin muutaman kuukauden mietintäaika on sun kohdalla ihan tarpeen.
Valittaa saa, mutta tuo on aika tyhjentävä tuo sääntö ja hyllytyksen pituus kuulostaa ihan linjassa olevalta. Sun jos kenen pitäisi ymmärtää ammattiautoilijana.
Joo, neljä kuukautta ammatikuskillle, ei olekaan ihan pienistä rikkeistä kyse ?
Mitä valittamista tuossa oikein on ? Sun ajolupa otettiin kuivumaan kun et osaa noudattaa liikennesääntöjä- ihan oikein meni. Osta polkupyörä ja liiku sillä.
Viranomaisten päätöksistä voi valittaa hallinto-oikeuteen, valituksen käsittelyaika on n. 8 kk.
Arvasin että täällä suurin osa vastauksista menee vittuiluks tai ainakin piilovittuiluks.
Noh noista rikkeistä puheenollen. Eka sakko oli kuorman sitomisesta. Poliisikoululaisilla ja kokeneimmilla poliiseilla on eri lijan noiden kans. Kuorma mitä mä ajoin olisi periaatteessa kestänyt kaiken muun paitsi auton kaatumisen. Siinävaiheessa on sitten muutakin mietittävää onko kuorma pysynyt paikoillaan. 2 lisä liinaa olisi kuulemma pitänyt lisätä.
2 muuta sakkoa tuli ylinopeudesta moottoritiellä. 100 ja 80kmh alueella. n14kmh ylitys 2 kaistaisella tiellä missä ajetaan yleensä 120kmh ei mielestäni ole iso rike.
Joo, voihan se olla näinkin, mutta entisyyttä täytyy olla, koska poliisin valtuudet rajoittuvat vain 1-6 kuukauteen. Ja heti 4 kuukautta, kun ilman entisyyttä olisi tullut korkeintaan 1-2 kk.
siitä, että "asiakas" ei nöyristellyt tarpeeksi ja poliisi halusi hieman kyykyttää. On täysin naiivia kuvitella, että kaikki "tuomiot" perustuisivat pelkästään tehtyihin tekoihin (siis lain rikkomisiin). Toki poliisinpalvojat ovat usein sitä mieltä, että auktoriteetin kunnioituksen puutteestakin voi perustelusti rangaista, mutta lain ja oikeudenmukaisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Tämä on kuitenkin pelkkää mielivaltaa, johon laki antaa poliisille mahdollisuuden.
Vakiohäirikkö, älähän syötä taas tuota paksua pajunköyttäsi. Jokainen poliisin tekemä hallintopäätös on kontrolloitavissa, valittamalla siitä hallinto-oikeuteen. Ja siitä edelleen korkeinpaan hallinto-oikeuteen.
Katkeruutesi on jo liian paksua !!
"vakiohäirikkö" ihan sekaisin, kommentoi omia tarinoitaan!!
yrittää taas harrastaa valkopesua.
Toki näennäisesti olet oikeassa, mutta käytäntö ei kuitenkaan mene niin. Suamessa ei kukaan eikä mikään hallintoviranomainen oikeasti ole kiinnostunut kansalaisten oikeusturvasta, kun toisena osapuolena on viranomainen. On ainoastaan näennäinen valitusoikeus, mikä ei kuitenkaan pääsääntöisesti johda mihinkään.
Erittäin hyvänä esimerkkinä on oikeuskanlerit:
"Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!"
Jos lapsia raiskaavat ja kahvikassoja varastelevat poliisit ja muut virkamiehet ihan oikeasti ovat niin nuhteettomia kuten oikeuskanlerit "väittävät", niin aika ihmeelliseltä vaikuttaa. Mutta yritä sinä vaan levittää propagandaasi, kun siitä sinulle maksetaan.
Ja ihan vapaasti saat arvioida minun psyykkeäni, vaikka sinulla tuskin on siihen oikeasti mitään edellytyksiä. Jos joku on niin hölmö, että sinua ja paskanjauhantaasi uskoo niin mulle sopii. Ehkä olet niin uskonkiihkoinen (poliisinpalvoja), että itse jopa uskot juttuihisi.
Ohoh, onpa vakiohäirikkö ulkona, kuin lumiukko. Tosin siinä olet oikeassa, että hullujen tekemistä 18.000 kantelusta, vain yksi (1) johti syytteeseen.
Jos poliisi varastaa tai raiskaa, niin eihän siitä tehdä kantelua, vaan suoraan rikosilmoitus, joka menee oikeuden päätettäväksi, ei kanteluna apulaisoikeuskanslerille.
taustaa! Sinun luetun ymmärtäminen on niin heikkotasoista, että et todellakaan pysty asioita ymmärtämään!
Et pysty ymmärtämään, että en väittänyt oikeuskanlerin antavan tuomioita raiskausjutuissa, vaan, että kantelun kohteet ovat osittain samasta joukosta kuin raiskaavat ja varastelevat poliisit.
Näköjään pidät raiskaamisesta, montako naista/miestä olet raiskannus? kerro ihmeessä!
Tai vie se huoltoon ! Minä halveksin raiskaajia, varsinkin keski-ikäisiä poliiseita jotka raiskaavat alaikäisiä tyttöjä. Aika säälittäviä ovat myös poliist jotka varastavat kahvikassasta. Ei todellakaan ole ilo lukea ko paskalakkien edesottamuksista lehdistä.
1. onko kyseessä käräoikeuden päätös?
2. Vai hallinnollinen lisärangaistus ?
Tuntuu kohtuuttomalta se että tälläisia hallinnollisia ns. lisärangaistuksia langetetaan? Ja sen suorittaa poliisi!
Noh käräjille juttu ei menny. Iha paikalliselle poliisiasemalle tuli kutsu noin 4kk viimeisen rikkeen jälkeen. Siellä nimeltä mainitsematon komissaario antoi tuommoisen tuomion ja antoi paperit myös mistä voi kysellä muutosta asiaan.
Ja tosiaankin on kortti kerran ollu hyllyllä kuukauden. Se oli nii helveti tyhmä tilanne mutta ainakin sen sanon että kännissä en ajanu..
Kuinka kauan niillä kestää käsitellä valitukset yleensä?
Oisin tyytyväinen 2-3kk kortittomuuteen. Se 4 kuulostaa jo pahalta kun talvikin on tulossa.
Olet aivan pihalla. Onko kyseessä käräjäoikeuden päätös ???
Näkee, ettei ole tieliikennelaista harmaata aavistustakaan. Tieliikennelain 75:nnessä pykälässä määrätään, milloin ajokortti lähtee hyllylly tällaisessa tapauksessa. Eli, jos kolmasti vuoden tai neljä kertaa kahden vuoden aikana.
Saman lain 78:nnessa pykälässä säädetään, että ajokiellon määrää poliisi. Ajokiellon kesto on 1-6 kuukautta.
Hallinnollista lisärangaistusta ei ole olemassakaan, se on hallinnollinen turvaamistoimenpide.
Tyypillistä suomalaista lainsäädäntöä joka antaa tilaisuuden hallinnolliseen lisärangaistukseen! Mitä tuo turvaa, senkö että ihminen jotuu luopumaan työstään, sekö lisää ympärillä olijoitten turvallisuutta tai liikenneturvallisuutta! Ainut keino liikenteen ammattilaiselle on se että on aktiisesti hankkimassa leipäänsä työpaikallaan. Ja tuskin tuommoinen lisää luottoa siihen erehtymättämmän hallintoon!
Moka on siinä että lainsäätäjä on antanut sen hallinnosen keinon lisärangaitukseen mielettömille ja sitä vaatineille virkamiehilleen!
No hallinto-oikeuteen hämeeninnan joudun lähettään paperit. Myönnän että tieliikenne laista mulla ei paljoa ole hajua mutta liikennesäännöt kyllä osaan vaikka virheitä nyt niissä on sattunut..
Pitäisi kyllä saada tuommoiselle poliisin päätökselle täytäntöönpanokielto että pääset harjoittamaan ammattiasi.
Tahtoo nämä hallinnolliset gangsterijärjestelmät olla aika hitaanpuoleisia ja niillä on aina se yksisilmäinen katsontakanta.
Herrain kiireethän tunnetaa....
Taas on tuulipuku puhunut Ugh !
Faktaa on se, että poliisin ajokieltopäätös perustuu hallituksen esitykseen ajokiellon määräytymisperusteista. Eiväthän nämä juntit tällaisista tiedä mitään ja sitten ihmetellään, kun valitus ei tuottanut tulosta ja kirotaan ´herroja´.
paskapolitiikot ovat järjestäneet uskollisille virkamiehauvoille tilaisuuden esiintyä "oikeutena".
Tuollaistahan oikeusvaltiossa ei saisi olla ( onko suomi oikeusvaltio) vaan asia pitäisi saada vähintään viikon sisällä saada oikeuteen olkoon oikeuden nimi vaikkapa hallinto-oikeus jotta asia tulisi käsiteltyä ja samalla tulisi laillinen päätös.
joltakin on jäänyt taas lääkkeet ottamatta...
loppuiko hauvelilta eväät? no tämä yhteiskunta kaipaa hyviä puoskareita eli niitä itseoppineita tohtoreita!
sitten sitä turvallisuutta lisää, että kaveri, joka toistuvasti hölmöilee liikenteessä, ja jolla on jo entisyyttä korti kuivumisesta päästetään taas kuin koira veräjästä "kun kerran on liikenteen ammattilainen hankkimassa leipäänsä".
Turvaahan nimenomaan tuo se, että tällaisilta evätään määräajaksi ajo-oikeus ja pistetään (ainakin yritetään) miettimään kannattaako tuo.
Aloittaja voi (taas tässäkin tapauksessa) katsoa vain peiliin. Jos kerran ollaan niin ammattiautoilijaa niin luulisi tällaisten asioiden olevan itsestäänselvyyksiä. Ammattikuljettajalta nimenomaan tulee vaatia vielä suurempaa nuhteettomuutta liikenteessä kuin muilta autoilijoilta.
Eikös tälläkin palstalla joka toinen inisijä huutele poliisin korkeampien nuhteettomuusvaatimusten perään, koska itse asian parissa työskentelevät.
Hallinto-oikeuden käsittelyaika valituksille on n. 8 kk. Itse valitin toukokuussa, ja vielä ei päätöstä näy.