Off the Wallin

Mikä saa kuuntelemaan koneella tehtyä musiikkia mieluummin kuin luonnollisten soundien värittämää, jos jälkimmäisellä biisit on kovatasoisempia? Kertokaa. Off the Wall vs. Invincible - asetelma ei mene pois muodista!
6116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

En ymmärrä koko kysymyksen asettelua.

Pidän paljon noista albumeista, ja molemmilla on kyllä eittämättä kuultavissa konemusiikkia. Tuotantojen välillä on 20 vuotta. M:n nuoruuden tuotos on upea: taidokkaat sävellykset, eloisa ja taitava laulaja, intensiteetti... Invincible on jo kypsemmän artistin tuotos: monipuolinen, pitkä, vaativakin. Eilen kuuntelin Off the Wallia, nyt kuuntelen Invincibleä ja ehkä huomenna vaihdan taas. Niin yksinkertaista se on.;)

Konemusiikin ja "luonnollisen" soinnin vastakkainasettelu alkaa olla jo aika vanhanaikaista. Varsinkin kun nykyään ei voi aina tietää, onko kappaleen "luonnollinen" ääni todella luonnollinen, vai ei, koska laitteet alkavat olla niin kehittyneitä. Mitä oikeastaan tarkoitit "luonnollisilla soundeilla": Carlos Santanan kitaraa vai esim. Break of Dawnin "linnunlaulua"?

Äänestä
  • Itse kuuntelen kaikkea Off The Wallista Invincibleen.

    Jokainen levy, jokainen kappale sopii niin erillaisiin tilanteisiin, että on mahdotonta sanoa, mikä on Jacksonin paras levy.

    Äänestä

  • -off-the-wall- kirjoitti:

    Itse kuuntelen kaikkea Off The Wallista Invincibleen.

    Jokainen levy, jokainen kappale sopii niin erillaisiin tilanteisiin, että on mahdotonta sanoa, mikä on Jacksonin paras levy.

    Biiseissä ei kuulla puhaltimia, viuluja ja hienoja perkussiokorostuksia, toisin kuin Off the Wallin verrattoman kauniissa äänipaletissa. Off the Wall on soundiltaan rikkaimpia kuulemiani pop-levyjä, edellään korkeintaan Beach Boysin Pet Sounds. Invincible taas surkeimpia levyjä, joihin olen jaksanut tutustua - ja syyn arvaatte: Michael on sen takana.

    Michael OLI MUINOIN kova. Kuolemaa edeltäneet 15 vuotta olivat rappiota. Ei ollenkaan klassikkomusiikkia.

    Äänestä

  • vailla sielua kirjoitti:

    Biiseissä ei kuulla puhaltimia, viuluja ja hienoja perkussiokorostuksia, toisin kuin Off the Wallin verrattoman kauniissa äänipaletissa. Off the Wall on soundiltaan rikkaimpia kuulemiani pop-levyjä, edellään korkeintaan Beach Boysin Pet Sounds. Invincible taas surkeimpia levyjä, joihin olen jaksanut tutustua - ja syyn arvaatte: Michael on sen takana.

    Michael OLI MUINOIN kova. Kuolemaa edeltäneet 15 vuotta olivat rappiota. Ei ollenkaan klassikkomusiikkia.

    Jos nyt katsoaan yleisesti kaikkia artisteja, niin suurimmalla osalla musiikki on sitten mennyt huonoon suuntaaa.

    Prince, Madonna jne. (En jaksa aloittaa listaamaan muita artisteja) Mihin hävisivät ne Purple Rainin mahtavat biitit tai miksi Like a Virgin kaltaiset melodiat muuttuivat täysin tanssibiiteiksi?

    Tervetuloa 2000-luvulle.

    Äänestä

  • Fift-2 kirjoitti:

    Jos nyt katsoaan yleisesti kaikkia artisteja, niin suurimmalla osalla musiikki on sitten mennyt huonoon suuntaaa.

    Prince, Madonna jne. (En jaksa aloittaa listaamaan muita artisteja) Mihin hävisivät ne Purple Rainin mahtavat biitit tai miksi Like a Virgin kaltaiset melodiat muuttuivat täysin tanssibiiteiksi?

    Tervetuloa 2000-luvulle.

    Minusta tässä nyt kuitenkin unohdetaan tärkein! MICHAEL JACKSON ON YKSI JA SAMA IHMINEN! Sama mies tehnyt molemmat levyt! Jos te morkkaatte invincibleä.. Miettikää! Hän on tehnyt molemmat! Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää pointtiani. Itse henkilökohtaisesti pidän koko tuotannosta

    Äänestä

  • MJFANNNNNNNNNN kirjoitti:

    Minusta tässä nyt kuitenkin unohdetaan tärkein! MICHAEL JACKSON ON YKSI JA SAMA IHMINEN! Sama mies tehnyt molemmat levyt! Jos te morkkaatte invincibleä.. Miettikää! Hän on tehnyt molemmat! Ei pitäisi olla vaikeaa käsittää pointtiani. Itse henkilökohtaisesti pidän koko tuotannosta

    mutta kun toinen on laatua ja toinen aika keskinkertaista kamaa, niin mikä se pointtisi sitten onkaan? Onko sillä merkitystä, että kyseessä on sama mies? Tässä puhuttiin kahdesta hyvin eritasoisesta levystä.

    Ongelma on että provokatiivinen asian esilletuomistapani ärsyttää ihmisiä, eivätkä he tajua että laimeammin ja munattomammin esitettynä asiasisältö olisi sama ja aivan yhtä totuudenmukainen: Off the Wall ON musiikillisesti merkittävämpi levy (ja onpahan myynytkin selvästi enemmän).

    Joku huomautti, että ollaan siirrytty 2000-luvulle. No niinpä! Elämme populaarimusiikin rappion aikaa! Liioin Princen tai Madonnan uudet levyt eivät kestä vertailua vanhoihin - tosin Madonna ei ole koskaan mitään ihan mahtavaa ollutkaan, toisin kuin Michael ja Prince. Princen 2000-luku on muuten selvästi parempi kuin yhden levyn koko vuosikymmenellä julkaisseen Michaelin, ja jos 90-luku menisi ehkä Jacksonille, niin kasarista on jo vaikea sanoa. :)

    Mutta joka tapauksessa, kummankin kasarilegendan kultakaudesta on reilut parikyt v.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


soundit kirjoitti:

Mikä saa kuuntelemaan koneella tehtyä musiikkia mieluummin kuin luonnollisten soundien värittämää, jos jälkimmäisellä biisit on kovatasoisempia? Kertokaa. Off the Wall vs. Invincible - asetelma ei mene pois muodista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu