lävistyksistä? Koruista naamassa tai muualla, kielessä huulessa tai nenässä?
Lävistykset?
Mitä mieltä ootte
28409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Altistaa tekovaiheessa tulehdukselle ja saattaa tarttua kiinni johonkin ja repeytyä irti esim sieraimesta tai huulesta.
hyväksyn. Ja korvien reiät.
korvissa, nenässä, huulissa. Ei siinä mitään, mutta huulissa jo haittaa pussailua. Mutta kun niitä lävistyksiä ja koruja vielä sinne alapään huulillekin! Mitäs sitten? Siinä kuolee kansa sukupuuttoon eikä tule sitä parasta sen paremmin tytölle kuin pojalle.
niitä sinne asennetaan, olen kuullut.
.
Siraalabacteerien kans ei ole leikkimistä,työnantajat ei uskalla riskeerata,jonkun elimen poistoon johtavaa riskiä.
Oikeastaan niitten kummastelu kertoo niitä ihmettelevistä ihmisistä, ei lävistyksistä.
Joo, korvikset jees, Prinssi Albert -lävistys vissiin sitten not. Kummastahan lie kenellekään mitä iloa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lävistys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehonmuokkaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tatuointi
http://www.tatuointi.org/
aika rumia, ihmettelen miksi niitä laitetaan, ei ne ainakaan kaunista ketään.
Ovat epäterveellisiäkin.
tatuoinnit? Naisetkin tatuoittaa käsivartensa rannetta myöten. Ketä kaunistaa? Päinvastoin, se on hirveän rumaa. Koko ihmionen pilalla.
koko ihminen, mutta melkein, jos ajattelee asiaa pitemmän päälle, ja eivät kaunista ainakaan.
Koko ihminen. Kun tatskoja ei saa koskaan pois.
Itselläni on vain korvikset. Lävistykset on rumia ja tatuoinnit myös. Monikaan ei tajua että niiden kanssa ollaan naimisissa koko loppuikä. Lävistykset saa pois mutta tatuoinnin poistaminen on kallista ja kivuliasta ja lopputulos on kauhean näköinen. Vaikka kuva lähtisikin niin jäljelle jää ruma arpnen kohta.
ettei se ihminen silti pilalla ole siellä tatuoidun nahkansa - ihonsa sisällä :) Sama ihminen hän silti on, mutta tosi on että hetken hurmassa tai tyhmyyttään otettut tatuoinnit on ja pysyy, halusipa tahi ei..moni voi manata jälkikäteen tyhmyyttään. Tarkoita semmoisia isoja teoksia, ja nimmareita - pieni kukkanen jossai ei kai nyt niin haittaa, rypistyy vain ajan myötä :))..
Tahtoisin pienen perhosen tai kukan olkapäähän. Siinä se ei rypistyisikaan niin pahasti näin tässä iässä. Mutta en nyt kuitenkaan viitsi asiaa totettaa laiskuuteni takia tai edes siksi, että tatuointi on mielestäni kallista koristelua. Ja vielä inhoan muutenkin kaikenlaista piikittelyä.
Enpä ole nähnyt kellään 60+ ihmisella muita lävistyksiä, kuin korvissa.
Mitä sitten tulee nuorten lävistyksiin, niin aina on ollut ja aina tulee olemaan nuorilla omia "kotkotuksiaan". Lävistykset on ihan ok, mutta silmiäni ei hivelle ihminen, jonka kehosta on yli 20% tatuointia :-).
niihin ajaa? Tulehduksien vaarat, ja suunalueella ihmettelen, mitä tehnevät hammaskalustolle?
.
koska ne on mun mielestä kivoja(niin jokasella on oma kauneuskäsitys) ja olihan se mielenkiintosta ku kielestä meni läpi 2 mm neula. Vastoin monien käsityksiä, se ei ainakaan minulla ole mitään 'itsensä viiltelyä' tai muuta sellaista. Ne on kun korvakorut mutta kun niihin ei oo vielä ihmiset tottuneet täälläpäin maapalloa. Ainiin, ja olen ihan aikuinen nainen, ei ole pelkkä teinien juttu.
:-))
Elämelläkin on vaisto millä haluaa pitää nahkansa ehjänä. Ihminen osoittaa täydellisen hölmöytensä
laitellessaan neppareita naamaansa . Vaikkakin joskus tuntuu että VETOKETJU olisi jonkun
suuhun välttämätön .
No joo, olisi tosi outoa, jos nuorison näkemykset ja muoti olisivat täysin samat kuin meidän ikäisten. Siitäpä voisi olla jo hyvin huolissaan. Hirveen näköisiähän ne killuttimet ovat. Olen kyllä ihmetellyt, eivätkö ne satu julmetusti tehdessä ja käytössä. Jos vaikka tulee niistäneeksi reippaammin lävistysnenää, ja siinä samalla killutin tarttuu nenäliinaan? Toisaalta omassa nuoruudessani käytettiin huiman korkeita korkkiksia, joiden kanssa käveleminen ei ollut mitenkään nautinto. Nailonsukat eivät talvella olleet erityisen lämpimät, jalat olivat sinisinä, kun sisälle pääsi. Ja ne pönkkäalushameet ja tupeeraus...
Jossakin vaiheessa naisilla oli korsetteja ja yleensäkin liivejä, jotka ehkä muotoilivat, mutta enimmäkseen puristivat ja kiristivät, kuten ne tötterörintsikat. Nailonpaidat eivät olleet niitä ilmavimpia - varsinkaan kesällä, mutta sitkeästi niitä pidettiin, kun ne eivät rypistyneet ja olivat muotia. Naiset permanenttasivat tukkansa saadakseen kiharoita, permanenttiaineet olivat tuolloin tosi jykeviä ja kikkurat tiheitä, mutta oli muotia olla kiharapää, vaikka palanein kutrein. Koska vaaleaveriköillä on kaikin puolin hauskempaa, moni blondasi tukkansa jotakuinkin pelkällä vetyperoksidilla, jotta pääsisi melkein Marilyniksi. Järki ei aina ole seurassamme, josko koskaan, kun kyse on muodikkuudesta ajan hengessä.
Että turhaa arvostella, kullakin nuorisolla on omat kotkotuksensa. Meistä ei ehkä kukaan ole ottanut itselleen lävistyksiä - vai onko joukossa jokunen, jolla on lävistys ja killutin jossakin? Missä? Luonnollisista killuttimista ei tarvitse ilmoitella. Voisiko yli kuusikymppinen ottaa lävistyksiä tulematta luokitelluksi vähintään erikoiseksi? Uskaltaisitko sinä?
Uskallataisin väittää, että varmaan oli suuri "haloo" aikoinaan, kun naiset alkoivat lävistään korviaan.
Vaimolla on alakerran huulissa sellaiset rinkulat , voi laittaa Munalukon vaikka roikkumaan &&&&&&
Olen netissä nähnyt monenlaisia lävistyksiä, sellainenkin on kuin Prinsessa Dianan lävistys.
Tuskin hänellä sitä kuitenkaan oli.
Kaikista hurjemmalta tuntui katsoa kuvia halkaistuista peniksistä. minkä ihmeen takia runnellaan vai onko se rangaistus pilata viaton penis. Jolla ei sitten ole enään käyttöä ketään naista ilahduttaa...
Niin ja ne kuvat läppäristä häppärissä.
Joku oli laitatuttanut ihan vetoketju mallisen.
oma nahka mitä väliä?
Ainakin lävistykset ovat este moneen ammattiin, vai onko senkään niin väliä?
.
Itse olen kuusikymppinen, korvissa kolmet reijät ja napakoru. Ei kai ne lävistykset työntekoa estä.
Saahan ne lävistyskorut poiskin työn ajaksi. Eihän ne lävistyskorut ihmistä huonommaksi tee.
Typerää hössöttää, itse kukainen saa tehdä itselleen mitä tykkää, nyt on vuosiluku 2009.
Koitetaan vaan hyväksyä uudet jutut.
rie'ät eivät ole alttiita vaikkapa infektioille?
Kukin saa nykyisin tehdä itselleen, mitä haluaa. Eivät ne tee ketään pahemmiksi, mutta eivät paremmiksikaan.
Tuskin kukaan on katunut lävistysten ottamatta jättämistä, ottamista on monikin.
.
Vähän on sullakin tietoa lävistyksistä. Miksi pitäisi katua? Korut saa pois ja reiätkin kasvaa umpeen.
Infektiovaarakin saattaa olla alussa eli siksihän niitä hoidellaan muutama päivä. (muistan kun korvat lävistettiin aikoinaan).
korvarenkaat, rippilahjaksi sain v. 1964. Menin likkakaverin kanssa lääkärin vastaanotolle niitä reikiä laitattamaan. No hän pyörtyi siinä operaatiossa ja minä sain kamalan tulehduksen kumpaankin korvalehteen. Jatkuvaa märkivää limaa tuli ja lopulta otin mokomat pois. En ole sen koommin korviksia käyttänyt. Ovat kyllä tallella ja samoin jäljet rei´istä korvannipukoissa.
Ottihan tämä Aira Samulinkin tatuoinnin käsivarteen, taisi olla korkokengän kuva. Jos on siisti pieni tatuointi, niin mikä ettei. Perhonen olkapäällä voisi olla kiva. Saahan noita näköistatuointeja, siis tarroja jotka lähtee pois.
Parempi olla sanomatta kovin paljoa.
Tulisi liian mustaa valkoiselle.