Suunnitteilla pennut

Jos yhdistyksen vaatimat ehdot on kunnossa, niin mistä tietää, että kirjoittamasi lause myös on varmasti kunnossa:
"Ensin pitää pohtia MIKSI haluat pennuttaa koiraasi? Mitä niin hyvää juuri sinun koirassasi on koko rottweiler-rodulle, että sillä pitää teettää pennut?"

Voiko kukaan teettää pentuja täällä, että rotu varmasti parantuu? Näillä koirilla mitä suomessa on.

Mikä on hyvä syy teettää pennut jos rahaa ei lasketa?

H.Moilanen kirjoitti:

Jos yhdistyksen vaatimat ehdot on kunnossa, niin mistä tietää, että kirjoittamasi lause myös on varmasti kunnossa:
"Ensin pitää pohtia MIKSI haluat pennuttaa koiraasi? Mitä niin hyvää juuri sinun koirassasi on koko rottweiler-rodulle, että sillä pitää teettää pennut?"

Voiko kukaan teettää pentuja täällä, että rotu varmasti parantuu? Näillä koirilla mitä suomessa on.

Mikä on hyvä syy teettää pennut jos rahaa ei lasketa?

Lue lisää

Raha EI milloinkaan saa olla syy pentujen teettämiseen, missään rodussa. Pahimmillaan kun pentujen teettämisestä jää vain rahallisesti tappiolle.

Suomen rotojen geenipooli on ehkä liian suppea, ehkä ei, vastaus riippuu siitä keneltä asiaa kysytään. Itse olen sitä mieltä, että rotoja on viimeisen kahden-kolmen vuosikymmenen ajan jalostettu "väärään" suuntaan: Määrä on korvannut laadun, malimaisen saalisvietin tavoittelu on kostautunut rotoissa terävyytenä, korostettuna terävyytenä. Samalla rodun luonne itsevarmana koirana on kärsinyt pahasti, yhä enemmän on epävarmoja yksilöitä, joiden hallinnassa on tekemistä.

Rodunomaisuutta tulee vaalia ja korostaa. Jalostuksessa äärimmäisen tärkeää on jalostaa fyysisesti terveitä koiria ja luonteenomaiset piirteet omaavia rotoja. Määritelmän mukaanhan rottweiler on "Pohjimmiltaan ystävällinen ja rauhallinen, lapsirakas; kiintyvä, kuuliainen, ohjattava ja työskentelyhaluinen. Olemuksesta kuvastuu alkukantaisuus; käytös on itsevarmaa, lujahermoista ja pelotonta. Rottweiler tarkkailee ympäristöään hyvin valppaasti."

Hyvä syy pentujen teettämiseen on se, että koirat, joilla pennut teetetään tuovat koko rotuun hyviä ominaisuuksia. Terveystulokset kertovat, että pentueen vanhemmat ja suku on tervettä fyysisesti. Ulkomuodon tarkastus kertoo, että koirat vastaavat ulkomuodollisesti roton määritelmää. Luonnetesti taas kertoo koirien luonteesta eri puolia ja koulutustunnus kertoo koiran ohjattavuudesta. Kun koko tämä "paketti" eli terveys, ulkomuoto, luonne ja ohjattavuus/hallittavuus on ERINOMAISESTI kunnossa samassa koirassa, niin voi HARKITA niitä pentuja. Terveystulosten tulee siis olla priimaa kaikilta osin, myös kauemmas sukulinjaan. Luonnetestin tulee vahvistaa se, että koira on kaikilla testin osa-alueilla selkeästi hyvä ja tasa-painoinen, koiran tulee ilmentää itsevarmaa, hyvähermoistä käytöstä. Koulutustunnus mielellään muutakin kuin vain BH-koe. Kun nämä kaikki alueet ovat todellakin erinomaiset koiralla, niin pennuttamista voi HARKITA. Mutta silloinkin nimenomaan harkita, koska pentujen teettäminenhän on kuitenkin vaativaa. Kasvattajan tulee tietää paljon tiineen emon ruokinnasta, pentujen synnytyksestä, pentujen ruokinnasta jne. Se on hyvin vastuullinen tehtävä.

Näkemykseni mukaan rotojen pentuja on teetetty todella paljon keskinkertaisilla - jopa alle keskinkertaisuuden - koirille. Se on vain määrän lisäämistä ja rotojen määrää ei tarvitse lisätä. Laatuun tulisi panostaa entistä enemmän. Siis jalostaa todellakin terveitä ja hyvähermosia koiria, joiden hallittavuus ja luonne on kohdillaan. Rottweiler on palveluskoira (vaikkakin myös seurakoira) ja myös sen palveluskoiran luonnetta tulisi myös vaalia.

rottweiler-mami kirjoitti:

Raha EI milloinkaan saa olla syy pentujen teettämiseen, missään rodussa. Pahimmillaan kun pentujen teettämisestä jää vain rahallisesti tappiolle.

Suomen rotojen geenipooli on ehkä liian suppea, ehkä ei, vastaus riippuu siitä keneltä asiaa kysytään. Itse olen sitä mieltä, että rotoja on viimeisen kahden-kolmen vuosikymmenen ajan jalostettu "väärään" suuntaan: Määrä on korvannut laadun, malimaisen saalisvietin tavoittelu on kostautunut rotoissa terävyytenä, korostettuna terävyytenä. Samalla rodun luonne itsevarmana koirana on kärsinyt pahasti, yhä enemmän on epävarmoja yksilöitä, joiden hallinnassa on tekemistä.

Rodunomaisuutta tulee vaalia ja korostaa. Jalostuksessa äärimmäisen tärkeää on jalostaa fyysisesti terveitä koiria ja luonteenomaiset piirteet omaavia rotoja. Määritelmän mukaanhan rottweiler on "Pohjimmiltaan ystävällinen ja rauhallinen, lapsirakas; kiintyvä, kuuliainen, ohjattava ja työskentelyhaluinen. Olemuksesta kuvastuu alkukantaisuus; käytös on itsevarmaa, lujahermoista ja pelotonta. Rottweiler tarkkailee ympäristöään hyvin valppaasti."

Hyvä syy pentujen teettämiseen on se, että koirat, joilla pennut teetetään tuovat koko rotuun hyviä ominaisuuksia. Terveystulokset kertovat, että pentueen vanhemmat ja suku on tervettä fyysisesti. Ulkomuodon tarkastus kertoo, että koirat vastaavat ulkomuodollisesti roton määritelmää. Luonnetesti taas kertoo koirien luonteesta eri puolia ja koulutustunnus kertoo koiran ohjattavuudesta. Kun koko tämä "paketti" eli terveys, ulkomuoto, luonne ja ohjattavuus/hallittavuus on ERINOMAISESTI kunnossa samassa koirassa, niin voi HARKITA niitä pentuja. Terveystulosten tulee siis olla priimaa kaikilta osin, myös kauemmas sukulinjaan. Luonnetestin tulee vahvistaa se, että koira on kaikilla testin osa-alueilla selkeästi hyvä ja tasa-painoinen, koiran tulee ilmentää itsevarmaa, hyvähermoistä käytöstä. Koulutustunnus mielellään muutakin kuin vain BH-koe. Kun nämä kaikki alueet ovat todellakin erinomaiset koiralla, niin pennuttamista voi HARKITA. Mutta silloinkin nimenomaan harkita, koska pentujen teettäminenhän on kuitenkin vaativaa. Kasvattajan tulee tietää paljon tiineen emon ruokinnasta, pentujen synnytyksestä, pentujen ruokinnasta jne. Se on hyvin vastuullinen tehtävä.

Näkemykseni mukaan rotojen pentuja on teetetty todella paljon keskinkertaisilla - jopa alle keskinkertaisuuden - koirille. Se on vain määrän lisäämistä ja rotojen määrää ei tarvitse lisätä. Laatuun tulisi panostaa entistä enemmän. Siis jalostaa todellakin terveitä ja hyvähermosia koiria, joiden hallittavuus ja luonne on kohdillaan. Rottweiler on palveluskoira (vaikkakin myös seurakoira) ja myös sen palveluskoiran luonnetta tulisi myös vaalia.

Lue lisää

Sellaiselle kasvattajalle joka pennuttaa alle 2v narttunsa ja taas uudelleen reilusti alle 11kk päästä. Mitään järkeä ole vai onko ahneutta?

Rw-maman laittama lista on SRY:n "jalostussuositukset" jolla pääsee joko "A- tai B-pentulistalle".
Nämä suositukset astuvat toivottavasti virallisiksi vuoden 2011 PEVISAan.

Eli tällä hetkellä rekisteröinnin peruste (valitettavasti) on vielä se että lonkat, kyynärät ja silmät ovat tutkittuja. Eli mitään rajoituksia ei siis nyt ole vielä voimassa vaikka koirilla olisikin kuinka paljon tahansa huomauttamista noissa tutkimuksissa (sairauksia siis).

Toki pentujen tekemiseen liittyy paljon muutakin kuin vain nämä. Kannattaa myös ajatella oikeasti minkälaista koiraa käyttää millaisellekin koiralle. Tänä vuonna on monta rekisteröityä pentuetta ns "jäänyt käsiin", eli pentuja on myyty vielä monta kuukautta ylitse luovutusiän, ja hintaa on jouduttu varmasti tiputtamaan alkuperäisestä, kunhan vaan on löydetty hyvä koti pennuille.

Mitä vähemmän "meriittejä" pentujen vanhemmilla on, sitä varmimmin ne jäävät käsiin. (Vähimmäisvaatimukset tervystutkimusten lisäksi ovat minun mielestäni luonnetesti/käyttistesti, jalostustarkastus ja bh-koe, sekä näyttelykäynti aikuisiällä)

Koiran kasvattamisen pitäisi aina olla rodun jalostusta eteenpäin vievää hommaa, ei vain määrän lisäämistä. Jos yhdistelmä ei anna rodulle mitään uutta, eikä mitään hyvää, se kannattaa jättää tekemättä.