Esa A:sta alkaa paljastua psykopaatin piirteitä. Ilmeisesti Raksu on jollain tapaa loukannut häntä, kun on ottanut pääasialliseksi tehtäväkseen mustamaalata poikaa muiden asukkaiden silmissä. Tänään oli puhunut jo koko slummin äänestämään Raksua häätöäänestyksessä ja puhui uudet asukkaatkin mukaan.
Jotenkin tulee mieleen viime vuodelta ne Mantan ja Andreaksen metkut. Ei kiva.
Aluksi Esa A oli ehdoton suosikki, mutta tuollainen kieroilu on alkanut pudottaa kyllä pisteitä. Pidetään peli reiluna.
Jotenkin tulee mieleen viime vuodelta ne Mantan ja Andreaksen metkut. Ei kiva.
Aluksi Esa A oli ehdoton suosikki, mutta tuollainen kieroilu on alkanut pudottaa kyllä pisteitä. Pidetään peli reiluna.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Esa A pysyy talossa vielä pitkään. Aivan kuten Mantakin. Suomen kansa vaan tykkää niin paljon tuosta läyhäämisestä.
Tarkoititko todella kirjoittaa "Esa A"? Jos, niin onko tämä joku vitsi? Minun on lähes mahdotonta kuvitella Esa A:ta tekemässä mitään tuollaista.
Jos pitäisi etsiä maailmasta joku ihminen joka on niin paljon Manta vastakohta kaikessa mahdollisessa missä vain voi, niin Esa A olisi aika lähellä.
Aika pahaa läyhäämistä on lähtenyt tänään osastolta Justiina Esa A. Jopa Esa J tokaisi jossain vaiheessa, että eiköhän tämä ala jo riittää.
Mutta Esa ei ole sentään alkanut vielä pieremään. Hajusta on tosin muuten valiteltu, kun käyttää samaa paitaa 5 päivää putkeen. On ne fiksuja nämä "mensalaiset".
Kyllä nämä nörtin ketkuilut on jo nähty. Nyt otti sitten hampaisiinsa Ason. Luottaa varmaan siihen, että enemmistö suomalaisista ei tykkää homoista ja ulkomaalaisista ja on laskeskellut, että näiden vähemmistöjen kimppuun käymällä pärjää äänestyksissä.
Tai sitten on vain juntti.
juntti olet.
Esa A on runkkarinörttien kuningas!
Ei Esa A ole sen psykopaatimpi kuin kukaan muukaan talossa. Kaikilla siellä on inhokkinsa ja suosikkinsa. Tähän mennessä Esa A ei ole vaan tohtinut sanoa mitään, on ollut syrjäänvetäytyvä. Nyt hän ehkä pyrkii olemaan sosiaalisempi, jolloin tietysti myös miehen antipatiat tulee esille.
Raksusta hän ei pitänyt siksi, että piti tämän käytöstä slummissa itsekkäänä ja muista piittaamattomana.
Kilpailu alkaa nyt koventua, kun väkeä vähennetään, sekin voi olla syynä. Raksu on myös peluri, hän on jo useaan otteeseen häätöäänestyksessä sanonut, että äänestää jotakuta " ihan kilpailullisista syistä."
Ne väitteet Raksun itsekkyydestä slummista oli ihan Eskin omaa mielikuvitusta ja/tai tietoinen manipulaatioyritys. Esittihän miekkonen tuon väitteensä kaksi kertaa nimenomaan häätöpisteitä antaessa ja siten tiesi, että tuo osuus varmasti esitetään televisiossa.
Raksun virolainen syntyperä, pornohommat ja homoseksuaalisuus sitä vaikuttaa enimmäkseen kalvavan, ainakin niistä se jaksaa jankuttaa. Tai sitten on vain laskeskellut, että Raksu on ulkomaailmassa suosittu ja siksi yrittää likaisin keinoin pelata miekkosen ulos. Tiedä häntä.
Kyllä slummissa samaa mieltä Raksusta oli myös Lotta. Ragnar ei välittänyt toisista, omi muun muassa makuualustat aina vaan itselleen. Raksu puolestaan on äänestänyt niitäkin ihmisiä, joista pitää, kuten Sampoa, koska koi tämän pahimmaksi kilpailijakseen. Näin hän sanoi.
Toi oli juuri se, mitä Esa A väitti kahteen kertaan täysin identtisin sanamuodoin. Silkkaa huuhaata, ei siellä mitään sellaista tapahtunut.
Lotta äänesti Raksua, koska Sampo alkoi kiinnittää miekkoseen liikaa huomiota ja mimmi oli mustis. Lotta perusteli valintaansa Raksun tarpeella kammata hiuksiaan liikaa, eikä puhunut peitteistä ja tyynyistä halaistua sanaa. Miksi olisikaan.
Tuoltahan nämä voit katsomo-palvelusta tarkistaa, niin ei tarvitse arvailla.
Mutta kun itse juuri tsekkasin noi klipit, niin oli toi Esan ilmehtiminen aivan helvetin vastenmielistä. Vittumaisen oloinen mulkku. Irvokasta on lisäksi, että kritisoi Danaa siitä, että tämä kaivelee vanhoja ja itse toistelee rikkinäisen robotin tavoin samoja Raksun mukamas tekemiä virheitä vielä paratiisinkin puolella.
Ei toi Esa miltään ihan psykopaatilta vaikuta, mutta jotain sen emotionaalisella puolella on todella pahasti vinossa...
Miksi oikein valehtelet?
Esa ei ole Raksun pornohommista puhunut ikinä mitään, puhumattakaan homosteluista tai virolaisuudesta. Katsos, tiedätkö mistä TIEDÄN että sinä VALEHTELET?
Minä tiedän sen siitä että Raksu ei ole sanallakaan maininnut olleensa pornoleffassa! Että se siitä. Koita keksiä vitun psykopaatti jotain parempaa haukuttavaa. Taidat olla vähän idiootti myös?
Hommaa 24/7 niin näet mitä Esa oikein puhuu. Katsos kun minä työttömänä olen seurannut koko ajan kyseistä kanavaa ja Esa ei ole puhunut siellä koskaan mitään sellaista mistä sinä nyt keksit valehdella!
Eiköhän olisi nyt parasta että hankkisit jostakin ammattiapua tuohon psykopatiaasi ja pakonomaiseen valehteluusi?
Esa A ei ole puhunut sanaakaan ikinä noita juttuja joita väität hänen sanoneen.
Mikä vittu sinua vaivaa kun jaksat valehdella hänestä tuollaista? Katso sinä katsomosta ihan mitä lystäät, minulla on 24/7 ja TIEDÄN mitä hän on sanonut ja koskaan ei ole tullut tuollaista mitä sinä valehtelet hänen sanoneen!
Hanki sitä apua koska vaikutat mielisairaalta!
Esa A:n ystävä kirjoitti näin:
"Minä tiedän sen siitä että Raksu ei ole sanallakaan maininnut olleensa pornoleffassa! Että se siitä. Koita keksiä vitun psykopaatti jotain parempaa haukuttavaa. Taidat olla vähän idiootti myös?"
Mikä on sen looginen suhde tähän?:
http://www.bigbrother.fi/uutinen.shtml?958897
Kukakohan täällä nyt valehteleekaan?
Kaikki nimeämisperusteluvideot ovat katsottavissa MTV3:n katsomo-palvelusta, joten sieltä voi asian tarkistaa. Keskeiset osat nimeämisperusteluista on esitetty myös koostelähetyksissä.
Lyhennelmät nimeämisperusteluista voi lukea myös täältä:
http://www.bigbrother.fi/nimeamiset.shtml
Noiden perusteella Esa A näyttäisi todella käyttäytyneen äänestyksissä esitetyllä tavalla, eikä kyse ole kirjoittajan mielenvikaisuudesta.
Kyllähän se nyt taitaa olla kyse kirjoittajan mielenvikaisuudesta.
Esa A "1 piste: Ragnar
– Itsekeskeinen käyttäytyminen, muiden huomioonottamattomuus. Juontaa juurensa aikaan Slummissa, omi patjan, omi ruoan ja yleisesti keskustelussa keskustelee omia juttujaan."
Tuosta räjähti Lotta ennen äänestyksiä ja siitä esitti saman mielipiteen kaikki muutkin slummin asukkaat, Nino etunenässä. Esa A ei puhunut silloin mitään.
"Ne väitteet Raksun itsekkyydestä slummista oli ihan Eskin omaa mielikuvitusta ja/tai tietoinen manipulaatioyritys. Esittihän miekkonen tuon väitteensä kaksi kertaa nimenomaan häätöpisteitä antaessa ja siten tiesi, että tuo osuus varmasti esitetään televisiossa."
Silkkaa paskapuhetta kun siitä räjähti Lotta ja Nino ja Sampo oli täsmälleen samaa mieltä.
"Raksun virolainen syntyperä, pornohommat ja homoseksuaalisuus sitä vaikuttaa enimmäkseen kalvavan, ainakin niistä se jaksaa jankuttaa. Tai sitten on vain laskeskellut, että Raksu on ulkomaailmassa suosittu ja siksi yrittää likaisin keinoin pelata miekkosen ulos. Tiedä häntä."
Milloinhan Esa on noista jankuttanut? 24/7 ei ainakaan sanallakaan ole maininnut noista mitään. Sitäpaitsi Esa, kuten kukaan muukaan ei tiennyt pornohommista yhtään mitään. Homoseksuaaleja vastaan Esa ei ole sanonut yhtään mitään ikinä, eikä varsinkaan virolaisuudesta. Likaiset keinot täällä ei ole kuin tuolla typerällä valehtelijalla joka luulee ettei kukaan muu katso 24/7:aa
"Toi oli juuri se, mitä Esa A väitti kahteen kertaan täysin identtisin sanamuodoin. Silkkaa huuhaata, ei siellä mitään sellaista tapahtunut."
Paskapuhetta kuten jo osoitettu.
"Mutta kun itse juuri tsekkasin noi klipit, niin oli toi Esan ilmehtiminen aivan helvetin vastenmielistä. Vittumaisen oloinen mulkku. Irvokasta on lisäksi, että kritisoi Danaa siitä, että tämä kaivelee vanhoja ja itse toistelee rikkinäisen robotin tavoin samoja Raksun mukamas tekemiä virheitä vielä paratiisinkin puolella."
Siinäpä viesti mikä kertoo jo paljon viestin kirjoittajasta. Taitaa olla päässä jotain hyvin pahasti vialla kun pitää tuon lisäksi vielä valehdella!
"Ei toi Esa miltään ihan psykopaatilta vaikuta, mutta jotain sen emotionaalisella puolella on todella pahasti vinossa..."
Esa ei todellakaan vaikuta psykopaatilta, mutta kyseisen viestin kirjoittajasta ei voi samaa sanoa.
Onneksi tämä palsta ei ole kuitenkaan mikään vaikutin, vaan suurin vaikutin on 24/7 ja muut palvelut josta ihmiset näkevät asioiden todellisen tilan ja voivat nauraa tuolle psykopaatille joka ei osaa muuta kuin valehdella.
Tosiaan mikähän on sen looginen suhde.
Katsohan hyvin tarkkaan päiväystä!
"Ragnar avautui pornokuvistaan: Feikkasin kaiken!
21.09.2009"
Se on viime maanantaina, joten Esa A ei liity juttuun MITENKÄÄN!
Oletko todella noin helevetin tyhmä vai mikä sinua oikein vaivaa?
"Se on viime maanantaina, joten Esa A ei liity juttuun MITENKÄÄN!"
Eli Esa A ei ollut enää maanantaina talossa? Vai miten tuo olisi tulkittavissa?
Olisko tässä uutisessa sitten parempi päivämäärä:
http://www.bigbrother.fi/uutinen.shtml?947931
Esa A ei valittanut aikaisemmin eikä myöhemminkään raksun itsekkyydestä, homoilusta tai virolaisuudesta. Homoilusta tai virolaisuudesta ei ole valittanut kukaan, itsekkyydestä valitti Nino ja Lotta yhdessä Sampon kanssa, suureen ääneen.
Häätöäänestys ei kelpaa selitykseksi, koska asukkaiden on PAKKO löytää jokin aihe tai syy millä nimetä asukas häätöäänestykseen.
Kerää sieltä sivustolta sellainen uutinen joka osoittaa sen kuinka Esa A olisi muka valittanut jotain raksun homoilusta tai virolaisuudesta niin katsotaan mitä löytyy. Itsekkyydestä valitti kerran ja silloinkin ainoastaan häätöäänestyksessä.
Aika raivoisaa tilitystä natsi-esan poikakaverilta on taas tullut.
Mutta kuule faktat on faktoja, vaikka niitä kuinka yrittäisit valheiksi väittää. Muiden kirjoittajien nimittely psykopaatiksi on aina toki tyylikästä ja tuo paljon uskottavuutta tuohon kirjoitelmaasi.
Kuten toisaalla on todettukin, Esa A:lla vaikuttaa olevan a) suhteita tuotantotiimiin b) meneillään jokin salainen tehtävä, jonka sisältö lienee lietsoa rasismia ja homofobiaa taloon.
Subjectin palstalta kaikki tähän viittaavat keskustelut häviävät saman tien eikä uutisissakaan Esan läyhäämissessioita pahemmin mainita. Tuo tietyllä tapaa vahvistaa epäilyn.
Joten ihan sama. Kun juonittelukin on tätä nykyä sallittu (jo maanantaina Esa ja Justiina sopivat, ketkä menee tämän viikon äänestykseen) niin eihän tässä ole enää mitään tolkkua.
Että jatka vaan sillä Esan kuvalla runkkaamistasi, idiootti.
Itse aloitit Esan haukkumisen natsiksi ja psykopaatiksi ja mitä muita halventavia nimityksiä nyt käytitkin. Jokainenhan ne voi lukea, kuten sanoit faktat puhuvat puolestaan. Sinulla tässä menee huonosti ja huonolla käytökselä osoitit jo heti alkuun olevasi idiootti.
Voisikohan niiden viestiesi poistamisessa olla syynä se että nimittelet ja haukut kisaajaa, sekä pahimpana kaikista, levität selkeitä valheita hänestä ja panettelet häntä kerta toisensa jälkeen, mikä taas kertoisi siitä että olet jonkinlaisen mielenhäiriön vallassa jossa todellisuudentajusi on pahasti hämärtynyt?
Ellet ymmärrä millaisista asioista puhut paskaa, niin valheita on esimerkiksi nämä lauseesi:
" Esa A:lla vaikuttaa olevan a) suhteita tuotantotiimiin b) meneillään jokin salainen tehtävä, jonka sisältö lienee lietsoa rasismia ja homofobiaa taloon." -Pelkkiä luuloja ja niiden lisäksi loppu on valetta.
"Esan läyhäämissessioita" -Ei ole tapahtunut koskaan, eli jälleen vale.
"jo maanantaina Esa ja Justiina sopivat (sinun mielestäsi, juonittelivat), ketkä menee tämän viikon äänestykseen" -Älä nyt viitsi jauhaa paskaa, aikuinen ihminen!
Hanki apua tuohon mielenhäiriöösi ja valehtelun lopettamiseen.
Esa A = Marko (siis viime vuodelta)
raksu on aika ällö
Esa A on ihan viime päivinä mielestäni taitavasti "juttujen" äärellä vienyt keskustelua, tuotannon joskus muinoin määrittelemän ja kieltämään, juonittelun suuntaan. Justiina on oman pudotusuhan takia lähtenyt vahvasti leikkiin mukaan. Esa A on usein ollut lyhyillä kommenteilla juoruamisen aloittaja. Toki talossa ovat muutkin toisista puhumista harrastaneet, mutta mielestäni toisten suoranainen haukkuminen, arvosteleminen ja mutaan lyöminen on jo liiallista juoruamista, ja täysin erillaista kuin toisista yleisesti puhuminen.
Lopeta valehtelu!
Aso E = Läyhärinna = voi voi = antirunkkari = Ase A = Katsojaahas
Vituttaako noin paljon kun Esa A on ihmisten suosikki, että pitää alkaa valehtelemaan? Onko ymmärryksesi tästä maailmasta jo niin hämärtynyt ja häiriintynyt ettet tajua että täällä on ihmisiä jotka katsovat esimerkiksi 24/7 ja nettilähetystä?
Olen ketjun aloittaja ja voin kertoa, että tuo vainoharhailusi on vallan mielipuolista. En ole käyttänyt esittämiäsi nimimerkkejä.
Ovatko Esa A:n kannattajat siis yhtä kujalla kuin mies itse? Vai onko vaikeaa käsittää, että kaikki ei välttämättä pidä läyhäämisestä ja selkäänpuukotuksesta?
Älä itke. Olet sama tyyppi ja jokainen tunnistaa kirjoitustyylisi koska levität samoja valheita kerta toisensa jälkeen tajuamatta että meillä muilla on sentään maksetut palvelut päällä josta näkee mitä talossa oikeasti tapahtuu. Ainoa psykoottinen täällä on ollut sinä jonka todellisuudentaju on niin hämärtynyt ettet enää ymmärrä että muutkin katsovat tuota ohjelmaa.
Esa A ei ole läyhännyt eikä puukottanut ketään selkään missään vaiheessa. Sinulla on asiat niin huonosti että väitit Lotan sanoja Esa A:n sanoiksi. Luulitko että sellainen valhe menisi muka läpi?
Minun on tietenkin mahdotonta todistaa, etten ole kirjoittanut kaikkia Esa A:n läyhäämistä kritisoivia viestejä. Se kuitenkin tarkoittaisi, että olisin viimeisen viikon aikana kirjoittanut vähintään parin romaanin verran tekstiä, joten tahti olisi kuin Simenonilla aikoinaan.
Toisaalta onkin paljon perustellumpaa olettaa, että kaikki Esa A:n huonoa käytöstä puolustelevat viestit olisivat saman kirjoittajan kädenjälkeä, koska kaikissa noissa tuntuu toistuvan sama tapa väittää kaikkia jopa iltapäivälehtienkin uutisoimia talon tapahtumia valheiksi.
Mutta tarkennukseksi; mitä Lotan sanomisia on väitetty nyt väitetty Esan sanomiksi? Tämä osuus kirjoituksessasi tuntui kiintoisalta.
Älä itke.
Katso niitä lähetyksiä niin tiedät mitä ja kuka on sanonut ja milloin.
Mitähän kanavaa sinä olet oikein katsonut, kun minä en ole 24/7:ssa nähnyt lainkaan Esan tekevän tuollaista?
Yritätkö väkisin vääntää valheita että täällä alkaisi porukka inhoamaan Esaa? Taidat olla itse psykopaatti kun keksit ihan selviä valheita.
Tämän päivän nimeämisissä Esa A. antoi pisteitä Asolle ja Kätlinille. Ragnarille antoivat nimeämispisteitä Sami, Marko, Sampo, Toni, Nino, Esa J. ja Justiina. Heistä kaksi on slummissa.
Esan taktiikka toimi täydellisesti. Äänestyksessä kaksi ulkomaalaista ja kaksi seksuaalisesti poikkeavaa, aivan kuten pitikin. Asosta yritti saada vielä kolmannen väärärotuisen ja seksuaalisesti epäilyttävän mukaan lähtökarnevaaliin.
Esa pyörittää koko hommaa nykyään. Se on harmi. Tuon roolin olisi suonut jollekin mukavalle ihmiselle. Ai niin, mutta eiväthän mukavat ihmiset ole MANIPULOIVIA PSYKOPAATTEJA!
Hanki apua tuohon psykoosiisi ja pikaisesti. Todellisuudentajusi on selkeästi erittäin pahasti vääristynyt. Sen lisäksi levität pakonomaisesti valheita.
Ota yhteys heti huomenna paikkakuntasi mielenterveystoimistoon tai psykiatrian poliklinikalle ja jätä BB:n katsominen kokonaan pois ja ymmärrä lopultakin se tosiasia että ne ihmiset jotka BB:tä katsovat TIETÄVÄT kuinka paljon sinä Esasta valehtelet. Toisinsanoen, sinulla ja psykoottisilla pakonomaisilla valheillasi ei ole mitään uskottavuutta täällä.
Natsi-esa poikakaveri taitaa ottaa tämän pelin pikkasen liian vakavasti...
kun rupeat jo valheita levittelemään. homokortti otetaan aina käyttöön, kun muuta ei keksitä;D
toihan on peliä. ei kai sinne mennä frendejä hankkimaan, paitsi sun kaltanen peelo ehkä?;D
Mun mielestä kaikenlainen läyhääminen ja riitely on mielenkiintoista katsottavaa. Tähän asti Esa A on ollut mielestäni pelkkä tapetti mutta jos Esa A on alkanut "pahan puhumisen", minä ainakin annan hänelle plussaa.
Jos kaikki vain rakastavat ja halailevat talossa toisiaan, niin ei sitä jaksa kauaa kotisohvalta katsella.