1980-luvulla E. Vasaman johtamalla oikeusturvajärjestöllä oli 10 kansanedustaja ja tuhansia muita jäseniä. Se tuhoutui sisäisiin riitoihin, mutta Vasama on poimittu EOK:n kunniajäseneksi. Eiköhän EOK:n kaltaiselle monien intressien järjestölle ole välttämätöntä, että ulkoiset hyökkäykset pitävät omia rivejä koossa. Sen suurin uhka on Vasaman järjestön kaltainen tuhoutuminen sisällissotaan!
Järjestöjen ”vahvat henkilöt” vahvistavat sisäistä kannatustaan entisestään, kun ulkopuoliset kritisoivat niin, että se koetaan raukkamaiseksi ja epäoikeudenmukaiseksi hyökkäykseksi, jopa henkilöön käyviksi raukkamaisiksi hyökkäyksiksi. Jos EOK:n johto ei tilannut tätä, olisi kyllä kannattanut. EOK:n kaltaisessa järjestössä lienee jäsenistön silmissä meriitti, jos on uskaltanut arvostella tuomioistuimia ja muita viranomaisia niin, että siitä on kunnolla provosoiduttukin, parhaimmillaan pakkotoimilla vaientamalla.
Erilaisten nimettömien juristilähteiden paskanpuhumisen varaan yksipuolisesti rakennettu juttu varmasti ärsyttää monia EOK:n jäseniä, mutta nimekkäiden tuomari- ja yliopistojuristien tukema järjestö siitä ei oikeasti kärsi. Ilman tällaisia juttuja jäsenistössä alettaisiin jopa epäillä, edustaako sen johto jäsenistön kriittistä kantaa, vai veljeileekö se oikeasti virkaeliitin kanssa.
Rahojen vähentyessä on odotettavissa yhä huonompaa virkamiestyötä. EOK:ta se varmasti kasvattaa, jos omat rivit vain pysyvät kasassa.
SMP:n perillinen perussuomalaiset on ollut kovassa kasvussa. Eiköhän olisi hölmöä, jos EOK ei tätäkin trendiä hyödyttäisi voimistuakseen.
EOK:ta ja sen edeltäjiä seurannut
Järjestöjen ”vahvat henkilöt” vahvistavat sisäistä kannatustaan entisestään, kun ulkopuoliset kritisoivat niin, että se koetaan raukkamaiseksi ja epäoikeudenmukaiseksi hyökkäykseksi, jopa henkilöön käyviksi raukkamaisiksi hyökkäyksiksi. Jos EOK:n johto ei tilannut tätä, olisi kyllä kannattanut. EOK:n kaltaisessa järjestössä lienee jäsenistön silmissä meriitti, jos on uskaltanut arvostella tuomioistuimia ja muita viranomaisia niin, että siitä on kunnolla provosoiduttukin, parhaimmillaan pakkotoimilla vaientamalla.
Erilaisten nimettömien juristilähteiden paskanpuhumisen varaan yksipuolisesti rakennettu juttu varmasti ärsyttää monia EOK:n jäseniä, mutta nimekkäiden tuomari- ja yliopistojuristien tukema järjestö siitä ei oikeasti kärsi. Ilman tällaisia juttuja jäsenistössä alettaisiin jopa epäillä, edustaako sen johto jäsenistön kriittistä kantaa, vai veljeileekö se oikeasti virkaeliitin kanssa.
Rahojen vähentyessä on odotettavissa yhä huonompaa virkamiestyötä. EOK:ta se varmasti kasvattaa, jos omat rivit vain pysyvät kasassa.
SMP:n perillinen perussuomalaiset on ollut kovassa kasvussa. Eiköhän olisi hölmöä, jos EOK ei tätäkin trendiä hyödyttäisi voimistuakseen.
EOK:ta ja sen edeltäjiä seurannut
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.