pahoinpitely ilman pahoinpitelyä

Selvisi tänään mielenkiintoinen teksti:

- henkilön mielenterveyttä ei voi arvioida hetkessä
- kun osastonhoitajan ja henkilökunnan mukaan ihminen ei ole ollut mielisairas lääkäri syyllistyy vakavan henkisen vamman tuottamukseen vain yhdellä puhelulla. Ei tarvitse kuin kertoa tekevänsä menettelystä hallintokantelun ja toinen suojelee toista lääkäriä. Seuraava on rehellinen eli todistaa päinvastaista. Seuraava lääkäri sanoo että osastonhoitajan ja ensimmäisen lääkärin todistuksen välillä on niin iso ristiriita että puhelun soittaja aiheutti sairauden tai sen laukeamisen.....tulee mielenkiintoinen tilanne....ko. soittaja on tainnut syyllistyä sellaiseen henkiseen väkivaltaan että hänelle voi alkaa vaatia rangaistusta todistetusta pahoinpitelystä ja vakavan vamman tuottamuksesta. Esteenä voisi olla 2 muuta lääkäriä, mutta heitä ei tarvitse pahoinpidellyn uhrin antaa kuulla eli tiedostoihin ei pääse kuin hänen luvallaan. Mitä tapahtuu?

Ehkä sittenkin olisi kannattanut ensimmäisen antaa tehdä se hallintokantelu sillä jutun sotku on aika paljon isompi kuin alunperin.....eikä kaveria tullutkaan pelastetuksi.
0108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


premiata kirjoitti:

Selvisi tänään mielenkiintoinen teksti:

- henkilön mielenterveyttä ei voi arvioida hetkessä
- kun osastonhoitajan ja henkilökunnan mukaan ihminen ei ole ollut mielisairas lääkäri syyllistyy vakavan henkisen vamman tuottamukseen vain yhdellä puhelulla. Ei tarvitse kuin kertoa tekevänsä menettelystä hallintokantelun ja toinen suojelee toista lääkäriä. Seuraava on rehellinen eli todistaa päinvastaista. Seuraava lääkäri sanoo että osastonhoitajan ja ensimmäisen lääkärin todistuksen välillä on niin iso ristiriita että puhelun soittaja aiheutti sairauden tai sen laukeamisen.....tulee mielenkiintoinen tilanne....ko. soittaja on tainnut syyllistyä sellaiseen henkiseen väkivaltaan että hänelle voi alkaa vaatia rangaistusta todistetusta pahoinpitelystä ja vakavan vamman tuottamuksesta. Esteenä voisi olla 2 muuta lääkäriä, mutta heitä ei tarvitse pahoinpidellyn uhrin antaa kuulla eli tiedostoihin ei pääse kuin hänen luvallaan. Mitä tapahtuu?

Ehkä sittenkin olisi kannattanut ensimmäisen antaa tehdä se hallintokantelu sillä jutun sotku on aika paljon isompi kuin alunperin.....eikä kaveria tullutkaan pelastetuksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu