Tällä paljon parjatulla kulukorvauksella eli 8 euroa päivä? Minä olen ja minä en ymmärrä miksi toiset kieltäytyvät. Ja sitten työttömiä haukutaan loisiksi ja yhteiskunnan pummeiksi. Minua on ainakaan turha haukkua. Kyllä se 160 euroakin on rahaa ja hyvä lisä pieniin tuloihin. Minua pomo sanoi motivoituneeksi ja täsmälliseksi. Ja voi olla että saan vielä töitäkin oikealla palkalla kyseisestä paikasta. Joten haukkujat kaikki työttömät eivät ole loisia ja pummeja!
Haluaisin kysyä teiltä oletteko tehneet töitä
Tintus
3138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kerrankin kuntouttavassa jopa 8 kuukautta yhtä mittaa. Tosin kyseisessä firmassa ei ollut töitä kuin pariksi tunniksi ja joskus sain/jouduin hoitamaan koko lafkan yksin. Paloin loppuun ja olin poissa hetken, kiitokseksi puolen vuoden töistä sain: "kaikki on suunniteltu niin, että me tullaan toimeen ilman suakin".
Menin avoimin mielin, koska yritys oli minulle mieluinen.
Olin aktiiviinen ja sosiaalinen ja kaikkea sitä mitä nyt muutenkin töissäni olin.
Vaan harmikseni huomasin kuinka alhaalla olin toteemipaalussa, kahvinkeittäjä, mutta siihen hommaan en suostunut vaan tahdoin tehdä oikeita töitä ja teinkin, mutta jäin aivan ulkopuolelle koko yhteisön.
Kaikki se mitä sovittiin myymäläpäällikön kanssa ei toiminut, hän väisti oman vastuun ja luikersi pois jättäen minut naishyeenoiden armoille.
Firmaa siis johtikin tietty ryhmä naisia, naiset piireissään määräsivät sinut arvoasteikolla johonkiin työhön.
Sitten tässä paikassa aukeni oikea työ, osa-aikainen, ja niin ne naiset voivottelivat "kun et sää ny tätä paikkaa sitten hae..." ja plaaplaaplaa.
Pelkäsin että paikan jättämättä hakeminen paljastuu työkkäriin, mutta selvisin siitä, huh.
Työstä täytyy saada PALKKAA. Ei työtä pidä tehdän millään kulukorvauksilla, sillä on paljon vaikutuksia moneen asiaan.
Tuossa hieman ajatuksia palkattomasta työstä:
Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.