Jyväskylässä!
Minun kohdallani minua kehotettiin menemään asiani kanssa aivan väärään paikkaan ja myöhemmin sain selville, että asiasta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus!
Minun kohdallani minua kehotettiin menemään asiani kanssa aivan väärään paikkaan ja myöhemmin sain selville, että asiasta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus!
Vastaukset 19
Vanhimmat
yhteen tullaan, niinhän se on koko valtionhallinnossa. Katainen on mm. saanut kuningasidean, että Jyväskylän kokoinen kaupunki ei tarvitse kuin yhden asiakaspalvelijan verotoimistoon. Onpa mukava tuntikausia jonottaa ja odottaa vuoroaan tuossa erityisen viihtyisässä uudisrakennuksessa. Ennen sai varattua ajan asiakaspalveluun, nyt yksi virkailija tapetaan työllä kun yrittää palvella parhaansa mukaan vihaisia asiakkaita. Yhteiskuntamme ajetaan itsepalveluun, kohta se taphtuu Kelankin kohdalla. Lopettamalla kaiken yleisönpalvelun valtionlaitoksissa, saavutettaneen valtavat säästöt, kun kukaan ei enää viitsi valittaa ja katsoa omien etujensa perään.
Yleensä poliisilaitos on aika näkyvä kaupungeissa, mutta Jyväskylässä sain etsiä sitä kissojen ja koirien kanssa, jotta löysin. Miten poliisilaitos sijaitsee noin omituisessa paikassa?
Poliisilaitoksen kuuluisi olla aina näkyvällä paikalla.
Se luo turvallisuutta!
En edes tiedä missä nykyinen poliisilaitos sijaitsee. Vapaudenkadun alkon takana, kauppakulmassa, postinrakennuksessa, vai oikeustalonkorttelissa?
Noh, onpa nuo aina minut löytäneet kuitenkin...
Itseasiassa olen kokenut kaksi kertaa välinpitämättömyyttä ja ylimalkaista suhtautumista poliisilta asioimiseni suhteen Jyväskylän poliisilaitoksella. Ja tiedän, etten ole ainoa, sillä olen keskustellut useamman henkilön kanssa ja se, mikä yhdistävä piirre on huomattavissa= VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS.
Tuskin Jyväskylässä tarvitsee poliisia pelätä, niinkuin Oulussa aikoinaan, tarinat kertovat.
Sensijaan VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄ KYLLÄ, sillä se lisää ihmisten turvattomuutta.
Mikäli asiointi osoittautuu välinpitämättömäksi virkamiesten taholta voi asioinnin suorittaa pohjoisessa, etelässä niin lännessä kuin idässäkin, varmasti löytyy oikea poliisi.
Ei ole oikein että kansalaisten turvallisuudesta tingitään, rikollisuuden kasvaessa.
Mikäli poliisivoimia vähennetään ja suunntataan voimavaroja ylärikollisuutten, ei alarikollisuudestakaan voida tinkiä. Mutta alarikollisuuden ennaltaehkäisemiseen ja välittömään puuttumiseen täytyy keinoja lisätä. Ja nimenomaan ENNALTAEHKÄISEMISEEN.
Kameravalvonnan lisääminen muuallekin kuin keskustaan ja tienvarsille.
Talonyhtiöiden huolenpito esim. parkkipaikkojen ja pihojen riittävästä pimeänajan valaistuksesta ja joka kotiin vakiovarustuksena varashälytin lisänä muiden hälyttimien joukkoon.
Poliisivoimien tueksi vapaaehtoistoiminnan tiiviimpää Yhteistyötä, kuten esim. Walkers ja Mobile.
Voisivat olla yhteistyössä ENNALTAEHKÄISEVÄSSÄ toiminnassa ja nimenomaa sen kehittämisessä.
mieltäneet erään poliisin ystäväkseen. Päiväkotivierailut ovat hyvin merkittäviä lapsille ja muistelevat niitä pitkään, samoin koululaiset!
Kuka toimii poliisitiedottajana Jyväskylässä?
Yhteistyökumppani medialle! Vai mitä, jotta yhteistyö sujuu ja kansalaiset saavat tietää mitä milloinkin on tapahtunut.
Kuinka perusteellisesti liikenneonnettomuuksien syyt/ aiheuttajat tutkitaan. Olen pistänyt merkille, että lehdissä kirjoitetaan usein maliin "nuoriso kaahasi jälleen" niin ja niin monta henkilöä kuoli, kun auto suistui vastaantulevien kaistalle jne...
Onnettomuuksien syitä ovat olleet usein ylinopeus. Mutta onko ? Miten perusteellisesti kolariautot tulkitaan, jos vika olisikin mahdollisesti autossa eikä kuskissa ?
Keskisuomalaisessakin on valitettavasti liian usei ilmoituksia kolareista, jotka ovat sattuneet Jyväskylän seudulla.
Poliisit ovat olleet lehdessä esillä viimepäivinä vilkkaasti ja näin pitääkin.
Poliisin työtä ja sen tuomaa turvallisuudentunnetta arvostetaan varmasti enemmän kuin mitä siitä yleensä keskustellaan.
Poliisi vain reilusti näkyväksi myös Jyväskylään ja asialliset tilat teille, jotta ei tarvitse ahtaudessa asioita selvitellä ja tutkia.
Ja TERVE ja RAIKAS sisäilma estää ennenaikaista väsymistä toisin kun huonon sisäilman hengittäminen.
Minuun kohdistui rikos, jota poliisit eivät uskoneet voivan tapahtua tai sen voivan olla edes mahdollista. Kyse oli kännykkä urkinnasta. Vastaus poliiseilta siis oli: tätä ei ole voinut tapahtua, koska se on mahdotonta. No, seuraavana päivänä uutisoitiinkin jo vastaavista tapauksista, eli kuinka mahdotonta lie. Eipä enää kiinnostanut mennä poliisisedän luo kysymään neuvoa ja selvitinkin asian itse toisen asianomaisen kanssa.
Tässä jokin aikaa sitten oli Jyväskylän kaupunkilehdessä artikkeli siitä, kuinka kaupungin päättäjät ovat joutuneet kuntalaisten uhkailujen uhriksi.
Artikkelissa kerrottiin suoranaisita ja vaikeammin tulkittavissa olevasta epäsuorasta uhkailusta.
Uhkailu itsessään on jo vallan käyttöä eli henkistä väkivaltaa.
Tuntemattomasta uhkailijasta ei koskaan tiedä hänen suhteesta sekoihin ja tekoihin, eikä näinollen voi myöskään ennalta tunnistaa onko uhkailija tosissaan.
Mikä on poliisin näkemys siitä mikä on uhkauksen uhriksi joutuneen "oikea" aika tehdä uhkauksesta ilmoitus ?
Kaupungin päättäjien työ ei kaikkia aina miellytä, mutta eivät siitä huolimatta saisi joutua uhkauksien eikä väkivallan kohteeksi.
Ihan vastaavasti uhkauksien kohteiden jatkeeksi listaan voi lisätä toimittajat.
Toimittajien työ on työtä, joka ei aina kaikkia miellytä. Mutta yhtälailla riskialtista uhkauksille kuin päättäjienkin, etenkin silloin kun on kyseessä epäkohtien esille tuonti.
Uhkaus = henkinen väkivalta.
Poliisivoimien jatkuvaa koulutusta tulisi suunnata ja kehittää myös asiakaspalvelijana sekä ennaltaehkäisevässä toiminnassa kuin myös maassamme kasvavan rikollisuuden torjunnassa.
Yleisesti vallitsevan maailmantaloudellisen tilanteen huomiominen ja sen tuoman ns. hyvin voinnin, mikä voi olla osaksi myös erheellistä ja laitonta toimintaa, joka tulee ilmi vasta vallitsevassa laskusuhdanteessa.
Koulutusta tulisi suunnata myös sisäiseen, että ulkoa tulleeseen rikollisuuteen ja sen torjuntaan.
Maassa maan tavalla myös maan olosuhteiden muuttuessa, sillä kun hyvät ajat ovat hyviä ,on aika otollinen ja hyvien aikojen heikentyessä lait koskettavat jokaista, myös lakien uusintakatsauksessa, jolloin huomataan myös merkitys rajapyykkien, Suomessakin.
...tiukempaa seulaa sinne, missä hanat helposti vuotavat...ja yhteistyötä rajavartioston kanssa !
Rajansa kaikella rakas Suomen maa !
Maan eläessä normielämää ei ole sama asia kuin elää valtiossa, jossa on suhdanteen vaihtelut läsnä, oli se sitten lasku- tai noususuhdanne. Sen vaikutus on henkilökohtainen suhteessa omaanpersoonaan, oli kysymyksessä sitten työtön, keskeytyssajalla oleva yrittäjä, yrittäjä, työnjohtaja, maahanmuuttaja, rikoksen tehnyt, kotiäiti/isä, päättäjä, asianajaja, vankeinhoitaja, toimittaja, autonkatsastaja, poliisi, opettaja,kunnan/kaupunginjohtaja tai Tarja Halonen...tai pappi.
Se mikä kuitenkin on kaikille sama, on ajankohtainen ja voimassaoleva laki ja lainsäädäntö, joka muuttuneissa olosuhteissa on painava myös ohjastajan, jolloin myös vastuu kasvaa...
Miksi me suomalaiset suvaitsemme osaltamme meihin kohdistunutta rikollisuutta, mikäli kysymyksessä on pohjimmiltaan avunanto. Maassa maan tavalla, mikä silloin on oikein mikä väärin ?
Hyvä on hyvää niin kauan kun periaate on oikeudenmukainen kansalaisuuteen katsomatta.
Sattuipa poliisin päivystyksessä olemaan hiukan ylimielinen päivystäjä.
-Hyvä eilinen päivystäjä sentään, teillä toimii vuoronumerosysteemi, jolloin olit valmis vastaanottamaan asiakkaan palveltavaksi, mutta ilmoititkin, ettei sinulla olekkaan aikaa ... koska sinun työsi olikin yllättäen kesken ja pyysit että asia, rikostutkintapyyntö olisikin valmiiksi kirjoitettuna, teille tuotuna..?
Kysymyksessähän oli laaja-alainen sisältö ja aikaa viepä, mutta eikö poliisin yhtenä tehtävänä ole toimia myös kirjurina ?
Eihän siinä sen kummallisempaa, kun asia ei kiinnostanut eikä niinikää kemiat täsmänneet ja työ vaikutti vaikealta vastaanotettavaksi...uusi jonotusnumero ja toiselle päivystäjälle...
Toisen päivystäjän asenne olikin aivan toisenlainen ts. sellainen kuin täytyykin eikä hänen kirjoitustaidossaan ollut mitään moittimista ja näin myös eteni asiasta rikostutkintapyyntö...Toisilla hommat onnistuu kun taas jotkut kokevat asiat liian työlääksi tai vaikeaksi vai mitä se oli olevinaan ?
Päivystyksessä poliiseilla on merkityksellinen asenne, joka joidenkin kohdalla varmasti kaipaisi jatkuvaa koulutusta ja palvelutaidon kehittämistä, vaikka ei kysymys olekaan pankkitiskistä.
Lieneekö Jyväskylä Suomen kärki- vai häntäpäässä, jossa rikostutkintapyyntönnöt tulevat bumerangina takaisin, eivätkä johda tutkintaan ?