Lainaus:
Tällä viikolla.
”Niinistön mukaan kansalaisille on annettu liian positiivinen kuva talouden tilanteesta.
Niinistö ei usko, että valtion budjetti on tasapainossa vielä viiden vuoden kuluttua. Julkisen hallinnon pitäisi nyt aloittaa kirivaihe, johon kuuluvat veronkiristykset.
Toivottavasti ansiotuloverotus pidetään koskemattomana. Aktiivitulon verotuksen kiristämisellä on suora yhteys tulevaisuuden menestykseemme, Niinistö linjaa.”
.......................................
Lainaus:
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Talous- ja veropolitiikan päälinjat lähivuosina
Vero ........23.1.2008
Verotuksen kannustavuutta lisättiin viime hallituskausien aikana kohdentamalla kevennykset pieni- ja keskituloisilla niin sanotun aktiivitulon saajille ...
......................................
Kommentti:
Veronkevennykset on kuitenkin ohjattu suurituloisten suuntaan..
.......................................
Niinistö ”Julkisen hallinnon pitäisi nyt aloittaa kirivaihe, johon kuuluvat veronkiristykset.”
”Toivottavasti ansiotuloverotus pidetään koskemattomana. Aktiivitulon verotuksen kiristämisellä on suora yhteys tulevaisuuden menestykseemme,”
.......................................
Lopputulos:
Tulot ja menot tasapainoon.
Aktiivitulon saajiin ei kuulu suurituloiset, siispä suurituloisia verottamalla ”tarpeeksi” yhteiskunnan talous saadaan kuntoon, vai ????????
MUTTA kuten kaikki tietävät Kokoomus ei suurituloisia kannattajiaan laita maksumiehiksi, vaan taitaa kansan köyhimmät taas joutua vetämään vyötä tiukemmalle.
Tällä viikolla.
”Niinistön mukaan kansalaisille on annettu liian positiivinen kuva talouden tilanteesta.
Niinistö ei usko, että valtion budjetti on tasapainossa vielä viiden vuoden kuluttua. Julkisen hallinnon pitäisi nyt aloittaa kirivaihe, johon kuuluvat veronkiristykset.
Toivottavasti ansiotuloverotus pidetään koskemattomana. Aktiivitulon verotuksen kiristämisellä on suora yhteys tulevaisuuden menestykseemme, Niinistö linjaa.”
.......................................
Lainaus:
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Talous- ja veropolitiikan päälinjat lähivuosina
Vero ........23.1.2008
Verotuksen kannustavuutta lisättiin viime hallituskausien aikana kohdentamalla kevennykset pieni- ja keskituloisilla niin sanotun aktiivitulon saajille ...
......................................
Kommentti:
Veronkevennykset on kuitenkin ohjattu suurituloisten suuntaan..
.......................................
Niinistö ”Julkisen hallinnon pitäisi nyt aloittaa kirivaihe, johon kuuluvat veronkiristykset.”
”Toivottavasti ansiotuloverotus pidetään koskemattomana. Aktiivitulon verotuksen kiristämisellä on suora yhteys tulevaisuuden menestykseemme,”
.......................................
Lopputulos:
Tulot ja menot tasapainoon.
Aktiivitulon saajiin ei kuulu suurituloiset, siispä suurituloisia verottamalla ”tarpeeksi” yhteiskunnan talous saadaan kuntoon, vai ????????
MUTTA kuten kaikki tietävät Kokoomus ei suurituloisia kannattajiaan laita maksumiehiksi, vaan taitaa kansan köyhimmät taas joutua vetämään vyötä tiukemmalle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi ansiotuloverotus pitäisi pitää koskemattomana?
No tiedän, että jotkut keräävät rahaa ja laittavat ne seisomaan, seisova raha ei elvytä, mutta köyhän raha ei seiso vaan kiertää ja elvyttää.
Eikö kaiken pahan alku ole juuri ansiotuloista saatu liika RAHA?
Ja kaiken tuon RAHAN keräävät suurituloiset itselleen, ei köyhille ole koskaan annettu mitään varallisuuksia kertyä.
Kierrätä, pyöritä, kikkarapäätä, niin kyllä RAHAT ohjautuu OIKEALLE.
ENNALATA pitäisi ehkäistä sairauksia, tulipaloja ja rikollisuutta, miksi ei ennalta ehkäistä sellaisten rahakasojen syntymistä, mitkä tuovat tullessaan epävakaan yhteiskunnan erilaisten taantumien ja kuplien muodossa.
Tutkimuksien mukaan yhteiskunnassa olevat pienet tuloerot takaavat turvallisen ja vakaan hyvinvointiyhteiskunnan.
”Ihmeellistä”, kun mikään puolue ei välitä ihmisten ja yhteiskunnan hyvinvoinnista?
Tuloerojen indeksi perustuu käytettävissä olevien tulojen Gini-kertoimen arvoihin. Kerroin mittaa tulonjaon epätasaisuutta: mitä suurempi indeksin arvo, sitä suuremmat kotitalouksien väliset tuloerot.
Tulojen indeksi perustuu kotitalouksien keskimääräisiin käytettävissä olevien tulojen (uudistettua OECD-kulutusyksikköä kohden, vuoden 2004 rahassa) arvoihin.
Tulot kasvoivat selvästi kaikissa tulokymmenyksissä. Eniten tulot kasvoivat kuitenkin ylimmissä tulokymmenyksissä. Pitemmällä aikavälillä on suurituloisimman kymmenyksen tulotaso kohonnut selvästi muita ryhmiä enemmän. Suurituloisimman tulokymmenyksen mediaanitulo kasvoi vuodesta 1990 vuoteen 2004 reaalisesti 38 prosenttia, kun pienituloisimmassa tulokymmenyksessä kasvu oli vajaat 10 prosenttia.
Rahaksi muutettuna tämä merkitsee sitä, että alimmassa tulokymmenyksessä yhden henkilön kotitalouksien tulot kasvoivat vuosina 1990-2004 reaalisesti 830 euroa. Ylimmässä tulokymmenyksessä tulot kasvoivat vastaavasti 10 700 euroa, mikä on selvästi enemmän kuin yhden henkilön kotitalouksien keskimääräiset tulot vuonna 2004.
Tuloerot kasvavat
Tutkimusten mukaan suomalaisten tuloerot ovat kasvaneet voimakkaasti. Rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät ovat köyhtyneet.
Erityisesti lapsiperheitä, yksihuoltajia sekä köyhimpiä eläkeläisiä Vanhasen hallituksen politiikalla kurjistettu. Yllättäen Suomessa elää 135 000 lasta köyhyysrajan alapuolella.
Tietenkin työstä pitää saada palkka, ja vaativasta työstä suurempi palkka. Liika eriarvoistuminen ja syrjäytyminen on kuitenkin ehkäistävä. Pohjoismainen hyvinvointivaltio monien kansainvälisten taloustieteilijöiden toimesta todettu kilpailukykyisimmäksi ja hyvin toimivaksi. Pitäkäämme siitä kiinni.
Liian suuret tuloerot aiheuttavat rikollisuutta ja turvattomuutta. Ne syrjäyttävät köyhimpiä toimivasta yhteiskunnasta.
On eettisesti väärin huonontaa kaikkein köyhimpien asemaa, varsinkin kun Suomen bruttokansantuotteen talouskasvu on hiponut kuutta prosenttia.
Perustulomalli
Perustulon idea on kannustaa työntekoon poistamalla kannustinloukut, joihin sekava sosiaaliturvajärjestelmä monet ajaa.
Perustulo takaa kaikille kohtuullisen toimeentulon, tekee työn tekemisestä aina kannattavaa, rohkaisee yrittäjyyteen ja vähentää työelämästä syrjäytymistä. Se karsii byrokratian epäkohdat, vähentää sosiaalihallintoa ja poistaa sosiaaliturvan hakemiseen liittyvän syyllistämisen ja häpeän.
Perustulo tuo turvaa pätkä- ja projektityöläisille ja parantaa mm. opiskelijoiden, eläkeläisten, taiteilijoiden ja lapsiperheiden asemaa. Keski- ja suurituloisilta perustulo ei vaikuta käteen jääviin tuloihin, sillä tuloverotuksessa huomioidaan perustulon osuus.
Perustulo olisi nykyistä sosiaaliturvajärjestelmää oikeudenmukaisempi tapa tasata tuloja. Useimpien ihmisten käteen jäävät ansiot eivät oleellisesti muuttuisi.
Perustulon kustannus
Perustulo maksaa aivan saman verran kuin nykyinen melko sekava sosiaaliturva. Kerrannaisvaikutuksiltaan se tulee halvemmaksi, sillä se vähentää työttömyyttä ja syrjäytymistä. Kyse on siitä että investoidaan ihmisiin eikä byrokratiaan. Ja että kannustetaan työn tekemiseen, eikä rangaista siitä.
LUUKUT KIINNI.
Siispä luukuttajat joutaisivat oikeisiin töihin ja byrokratia vähenisi, samalla hoituisi pelätty työntekijöiden loppuminen.
Onhan se vähän noloa, kun joillekin junaillaan suuret eläkkeet ja säätiöiden kustantamat arvonimet ja toisille ei kyetä kustantamaan perustuslain tarkoittamaa eläkettä, jolla tulisi joten kuten toimeen, ilman luukkujen kautta haettuja erityistuki toimenpiteitä.
KANSAA PETETÄÄN, MUTTA NÖYRYYTTÄ YLLÄPIDETÄÄN ALMUJA ANTAMALLA.
Suomessa on kehitetty virtuaali tapa, joka kierrättää rahaa kenenkään tietämättä niille tahoille, jotka laativat itselleen erityislakeja aina tarpeen mukaan.
MILLOINKA LAINNLAATIJAT ALKAVAT TOIMIMAAN TEHTÄVÄNSÄ MUKAISESTI.
Eduskunnan päätehtävät jakaantuvat kahteen osaan: 1) yleisiin tehtäviin ja 2) erityistehtäviin. Yleisiä tehtäviä ovat mm. kansakuntaa koskevien perusratkaisujen tekeminen ja niiden toteuttamisen valvonta, kansakunnan julkisena keskustelufoorumina toimiminen, poliittisen johtajiston koulutus, kansalaisten poliittisen aktiivisuuden ylläpito ja toimintakykyisen hallituksen ylläpitäminen. Erityistehtäviä puolestaan ovat mm. lainsäädäntövallan käyttö, valtiontaloudesta päättäminen, hallituksen valvonta ja hallinnon tarkastus, itsenäinen hallintotoiminta, osallistuminen EU-asioiden ja ulkopolitiikan hoitoon ja eräät lainkäyttöön kuuluvat tehtävät. Tärkeimpiä näistä erityistehtävistä ovat lainsäädäntö- ja finanssivallan käyttö sekä hallituksen toiminnan valvonta.
Muuten ihan hyvä mielipide, mutta yksi ajatus jota oikeisto aina tuputtaa: yrittäjyyteen rohkaiseminen?? Kukas ne työt tekee, kun jokainen on vain yrittäjinä, tämä hiukan kärjistettynä. Mutta kuitenkin ottaisin siihen pikkuisen kantaa, sillä rehellisyyttä, sitä ainoata jolla tätä valtakuntaa pitäisi hallita, ei tahdo siellä yritysmaailmassa olla, kun jopa pienissäkin firmoissa on veronkierto tavallista, kuitteja ei anneta, tai haalitaan ylimääräisiäkin tositteita kirjanpitoon! Tämä ei tarkoita, etteikö niitä rehellisiäkin ole kartalla, mutta tämä on kuitenkin käytäntöä, muistuu mieleen takavuosilta olikohan Karpolla asiaa ohjelma, lapissa eräs yrittäjä kaatui veroihin, joka oli myös veropäällikön mukaan liian rehellinen yrittäjä, eli olisi pitänyt hiukan puliveivata!
Joopa joo, kyllä ainakin pienyrittäjät ovat työntekijän asemassa, mutta isojenyrityksien johtajat eivät ole yrittäjiä vaan ainoastaan rahastajia.
Veronkiertoon johtaa huonosti laaditut lait, esim. verottajan vuosittain tapahtuvan rahastuksen vuoksi.
Ainakin pienissä yrityksissä voisi verotus olla sellaista, että veroja maksetaan vain silloin kun yrityksestä nostetaan RAHAA, sitä RAHAA joka makaa yrityksessä odottamassa laajentamista ym. investointeja ei saisi verottaa.
Kaikesta RAHASTA, joka yrityksestä nostetaan maksetaan verot, usein yrittäjät eivät pysty kehittämään ja laajentamaan järkiperäisesti, kun niihin tarkoitetut RAHAT vie verottaja, joka vuosi.
ASIASTA toiseen minä maksan TV lupaa (media) maksua, mutta en saa tietoa yhteiskunnan kaikilta tahoilta tasapuolisesti.
Kuka TIETÄÄ ennen vaaleja mitkä puolueet tulevat voittamaan, kaikille hyväksytyille poliittisille puolueille tulisi antaa yhtä paljon aikaa ja näkyvyyttä esim. TV:ssä.
Tätä ilmaista VAALIRAHAA saavat suuret puolueet paljon, paljon enemmän kuin pienet puolueet.
KAIKKI puolueet pitäisi saada äänensä tasapuolisesti kuulumaan YHTEISKUNNAN omistamissa tiedotusvälineissä, silloin myös äänestäjät voisivat arvioida paremmin ketä TYPERYSTÄ äänestävät.
POLIITTINEN ELIITTI on kansan elättämää, mutta omien pyrkimysten sokaisevia "RIKOLLISIA".