Hotellissa yöpyminen

Menin viikonloppuna Lahdessa Hotelli Salpaukseen. Huone löytyi ja maksoin sen käteisellä, mutta sitten vaadittiin vielä luottokorttia, josta otettaisiin tiedot ylös. Vedottiin kansainväliseen käytäntöön. Luottokorttia minulla ei ole, joten yöpymättä jäi. Onko muilla vastaavia kokemuksia?
123612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kansainvälistä käytäntöä.Minä olisin nostanut sellasen älämölöön ja soittanut poliisin paikalle ja syyttänyt syrjinnästä hotellia.Eli hotellin mielestä luottotiedoton ei saa siellä yöpyä,koska ei ole luottokorttia.Laiton homma ja pahasti.

Äänestä
  • jos todellakin noin on niin sitten saa iltapäivälehdet lukemista ja hotelli"mainosta"

    Äänestä

  • "Minä olisin nostanut sellasen älämölöön ja soittanut poliisin paikalle ja syyttänyt syrjinnästä hotellia.Eli hotellin mielestä luottotiedoton ei saa siellä yöpyä,koska ei ole luottokorttia.Laiton homma ja pahasti."

    Mistä kummasta olet saanut sellaisen käsityksen että olisi jotenkin laitonta syrjiä asiakasta, jolla ei ole luottotietoja?? Firmathan tekevät sitä jatkuvasti, ja täysin laillisesti! Yritä hommata vakuutus ilman luottotietoja, tai avata kännykkäliittymä.

    Hotelli ei saa syrjiä asiakasta esim. rodun tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. SE on laitonta! Eli siis jos hotelli mustalle miehelle sanoo "Emme halua tänne sinun kaltaisiasi", niin se on syy soittaa poliisi paikalle.

    Mutta ei luottokortin vaatimisessa (ja siten luottotiedottoman syrjimisessä) ole mitään laitonta!

    Äänestä

  • ettei laillinen käteinen raha kelpaa hotellille? Sanoisin että hotellilla menee liiankin hyvin jos raha ei kelpaa. Laittaisin boikottiin tuollaisen hotellin.

    Äänestä

moista käytäntöä. Itsekin olin aikoinani luottokelvoton, ja yövyin useasti hotelleissa työni vuoksi. Aina kelpasi käteismaksu hotellista poistuessa. Osasyynä saattoi kuitenkin olla työnantajan nimen mainitseminen varaustilanteessa (hotellisopimus=alennus), olisivat sitten osanneet sitä kautta lähteä peräämään saataviaan. Tai mistä senkään tietää, eivät ikinä tarkastaneet olenko töissä firmassa jonka nimeä käytin varatessani huoneen. Ulkomailla oli joskus hotelleja jotka vaativat passista valokopion, kun ilmoitti ettei aio maksaa luottokortilla.

Äänestä

En ole moneen vuoteen yöpynyt hotellissa jossa ei olisi otettu sisäänkirjautuessa luottokortin tietoja ylös, ja asun hotelleissa ainakin 20 yötä vuodessa, Suomessa ja ulkomailla.

Kyse on siis todellakin käytännöstä, joka on nykyisin niin yleinen että on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Riippumatta maksutavasta, ja vaikka huone olisi jo maksettu etukäteen, otetaan asiakkaan luottokortin tiedot ylös siltä varalta että asiakas aiheuttaa huoneessaan jotain vahinkoa. Esim. rikkoo jotakin, tekee erityisen paljon sotkua, tyhjentää minibaarin.. On sitten helpompi laskuttaa jälkikäteen.

Mitä suurempi ja parempi hotelli, varsinkin jos kuuluu johonkin hotelliketjuun, sitä varmempaa että luottokortin tiedot vaaditaan.

Jos ei niitä halua antaa, tai luottokorttia ei ole, ei hotellilla ole velvollisuutta majoittaa asiakasta. Asiakas toki on myös vapaa siirtymään toiseen hotelliin, jos ei halua tai voi luottokorttia antaa "höylättäväksi".

Tuon toisen vastaajan puheet poliisin kutsumisesta ja "älämölön" nostamisesta on täysin naurettavaa! Samaten puheet jostain lehdille soittelusta. :-))) Eipä taida niitä kiinnostaa, kun tämä on niin älyttömän yleinen tapa hotelleilta!

Jos ei sitä korttia ole, niin kannattaa keskittää majoittuminen pienempiin, ketjujen ulkopuolisiin hotelleihin. Ne ovat joustavampia.

Mutta tosiaan, kymmeniä kertoja olen luottokorttini tiedot antanut hotellille kun pyydetään, eikä ikinä ole ollut mitään väärinkäytöksiä.

Äänestä
  • Tässähän ei ole kysymys siitä, onko hotelliasiakas luottokelpoinen, vaan siitä onko hänellä luottokortti.

    Hotellitoiminta on tietääkseni luvanvaraista toimintaa. Onko hotellinpitäjällä oikeus sulkea ulos sellaiset asiakkaat, jotka eivät ole hankkineet itselleen luottokorttia?

    Aikoinaan esim ravintoloille oli tarkat säännöt siitä, millä perusteella ne saivat antaa asiakkaalle porttikiellon.

    Äänestä

  • Jörkkö kirjoitti:

    Tässähän ei ole kysymys siitä, onko hotelliasiakas luottokelpoinen, vaan siitä onko hänellä luottokortti.

    Hotellitoiminta on tietääkseni luvanvaraista toimintaa. Onko hotellinpitäjällä oikeus sulkea ulos sellaiset asiakkaat, jotka eivät ole hankkineet itselleen luottokorttia?

    Aikoinaan esim ravintoloille oli tarkat säännöt siitä, millä perusteella ne saivat antaa asiakkaalle porttikiellon.

    Hotellilla on oikeus suojata omaisuuttaan. Jos hotelli antaa asiakkaan käyttöön huoneen, jolle asiakas voi mahdollisesti tehdä kallistakin vahinkoa, niin miksi ei olisi oikeus vaatia luottokorttia, jolla taataan että nuo vahingot myös maksetaan hotellille?

    Aivan samalla tavalla voit kysyä, onko autonvuokrausfirmalla oikeus sulkea pois asiakkaat, jotka eivät ole hankkineet itselleen luottokorttia?

    Jos yrität suuresta firmasta vuokrata auton, niin kyllä he haluavat luottokortin. Jälleen, pienempi firma joustaa enemmän.

    Tietyssä hotellissa asuminenhan ei varmaankaan ole mikään ihmisoikeus, joka pitää kaikille taata? Lahdestakin löytyy varmasti pienempi hotelli joka ei luottokorttia vaadi.

    "Aikoinaan esim ravintoloille oli tarkat säännöt siitä, millä perusteella ne saivat antaa asiakkaalle porttikiellon."

    Jos oli, niin eipä ole enää. Ei laissa säädellä porttikiellon antamista mitenkään. Ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa (paitsi jos valinta perustuu syrjintään laissa määriteltyjen syiden vuoksi).

    Äänestä

  • Enemmän sääntö kuin poikkeus kirjoitti:

    Hotellilla on oikeus suojata omaisuuttaan. Jos hotelli antaa asiakkaan käyttöön huoneen, jolle asiakas voi mahdollisesti tehdä kallistakin vahinkoa, niin miksi ei olisi oikeus vaatia luottokorttia, jolla taataan että nuo vahingot myös maksetaan hotellille?

    Aivan samalla tavalla voit kysyä, onko autonvuokrausfirmalla oikeus sulkea pois asiakkaat, jotka eivät ole hankkineet itselleen luottokorttia?

    Jos yrität suuresta firmasta vuokrata auton, niin kyllä he haluavat luottokortin. Jälleen, pienempi firma joustaa enemmän.

    Tietyssä hotellissa asuminenhan ei varmaankaan ole mikään ihmisoikeus, joka pitää kaikille taata? Lahdestakin löytyy varmasti pienempi hotelli joka ei luottokorttia vaadi.

    "Aikoinaan esim ravintoloille oli tarkat säännöt siitä, millä perusteella ne saivat antaa asiakkaalle porttikiellon."

    Jos oli, niin eipä ole enää. Ei laissa säädellä porttikiellon antamista mitenkään. Ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa (paitsi jos valinta perustuu syrjintään laissa määriteltyjen syiden vuoksi).

    Toivonpa, että tiedät mistä puhut, kun noin olet varma.

    Olin itse vuonna 1994 tilanteessa, että sain porttikiellon ravintolaan. Valitin siitä lääninhallitukseen, joka kumosi porttikiellon lainvastaisena. Siitä kirjoitettiin lehdissäkin.

    Äänestä

  • Jönkkö kirjoitti:

    Toivonpa, että tiedät mistä puhut, kun noin olet varma.

    Olin itse vuonna 1994 tilanteessa, että sain porttikiellon ravintolaan. Valitin siitä lääninhallitukseen, joka kumosi porttikiellon lainvastaisena. Siitä kirjoitettiin lehdissäkin.

    Ei tuollaiseen voi ottaa mitään kantaa ennen kuin tietää MIKSI sait porttikiellon.

    Tosin kuulostaa kyllä erittäin kummalliselta se, että lääninhallitus puuttuisi tuollaiseen mitenkään.

    Koska asia koski sinua, sinulla on varmaan kaikki lehtileikkeet tallessa? Nehän on helppo skannata ja laittaa nettiin; näkisin erittäin mielelläni.

    Äänestä

Mikset antanut Visa Electron / Visa Debit korttisi numeroa? Itsellä on luottotiedot kunnossa, mutta en ole koskaan tarvinnut luottokorttia yhtään mihinkään, joten en ole sitä myöskään hankkinut. Olen yöpynyt hotelleissa viimeisen viiden vuoden aikana ainakin toista sataa kertaa eri ketjujen hotelleissa ja aina on Visa Electron kortti kelvannut. Tekevät sille aina vissiin jonkinlaisen katevarauksen, mutta tarkkaa summaa en ole koskaan tarkistanut. Olen onnistunut myös auton vuokraamaan Visa Electron kortilla. Ja jos ei sillä onnistu niin hanki vaikka Netellerin Mastercard kortti ja lataa sinne tilille rahaa. Tili ja kortti on kaikenlisäksi ilmainen ja luottotiedoillasi ei ole heille paskankaan väliä.

Äänestä
  • Mulla ainakin on pyydetty luottokorttia pelkästään minibaaria varten. Sillonku ei vielä korttia ollut, niin lukitsivat minibaarin ja maksoin käteisellä etukäteen huoneen. Toinen vaihtoehto olisi ollut antaa 100euron pantti, minkä sitten lähtiessään olisi saanut takaisin, jollei minibaaria olisi tyhjentänyt.

    Typerää yhdistää luottokortittomat ihmiset luottotietonsa menettäneisiin. Jos ei halua luottokorttia, niin ei halua ja silti voi luottotiedot olla kunnossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jörkkö kirjoitti:

Menin viikonloppuna Lahdessa Hotelli Salpaukseen. Huone löytyi ja maksoin sen käteisellä, mutta sitten vaadittiin vielä luottokorttia, josta otettaisiin tiedot ylös. Vedottiin kansainväliseen käytäntöön. Luottokorttia minulla ei ole, joten yöpymättä jäi. Onko muilla vastaavia kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu