Kävipäs tuuri, kun sattui olemaan vapaa viikko töistä ja puolisokin sukuloimassa. Normaalisti en tarkastele tätä palstaa öisin, mutta nyt huomasin sattumalta, että jopa lukuvinkkejäni on ruvettu sensuroimaan. No, tietysti minä otin varmuuskopion, joten tässä uudestaan lukuvinkkini:
Tervehdys! Nyt on taas lukuvinkin aika. Tämänkertainen kirja on monelle varmaankin tutumpi kuin edelliset vinkkaamani.
Antti Nylén: Vihan ja katkeruuden esseet
Esseekirjaallisuus on kirjallisuuden laji, joka on hyvin haastava ja ehkä juuri siksi Suomessa on kovin vähän päteviä esseistejä. Antti Nylén on yksi poikkeuksista. Hänen terävä ja kärkäs kannanottonsa pakottaa lukijan reagoimaan tekstiin. Tavalla tai toisella. Kirjan esseistä ainakin Johdatus lihan sukupuolipolitiikkaan ja Miehen kritiikki ovat varmasti metsästäjiäkin kiinnostavia.
Kirjasta on otettu uusia painoksia ja se on saatavissa hyvin varustetuissa kirjakaupoissa. Kirjastojakaan ei kannata unohtaa. Teos löytynee pienempienkin kuntien kirjastoista.
Tervehdys! Nyt on taas lukuvinkin aika. Tämänkertainen kirja on monelle varmaankin tutumpi kuin edelliset vinkkaamani.
Antti Nylén: Vihan ja katkeruuden esseet
Esseekirjaallisuus on kirjallisuuden laji, joka on hyvin haastava ja ehkä juuri siksi Suomessa on kovin vähän päteviä esseistejä. Antti Nylén on yksi poikkeuksista. Hänen terävä ja kärkäs kannanottonsa pakottaa lukijan reagoimaan tekstiin. Tavalla tai toisella. Kirjan esseistä ainakin Johdatus lihan sukupuolipolitiikkaan ja Miehen kritiikki ovat varmasti metsästäjiäkin kiinnostavia.
Kirjasta on otettu uusia painoksia ja se on saatavissa hyvin varustetuissa kirjakaupoissa. Kirjastojakaan ei kannata unohtaa. Teos löytynee pienempienkin kuntien kirjastoista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen lukenut Nylénin esseitä muutamin kappalein, koskien nimenomaan tätä "liha"-asiaa. Kirjoittaja on sanataituri, se pitää paikkansa, mutta etiikan suhteen noissa esseissä ollaan syvästi urbanisoituneen ja luontokosketuksen kadottaneen ihmisen ajatusmaailmoissa.
Jos tämä urbanisoituva yhteiskuntamme olisi mahdollinen asia tulevaisuutta ajatellen (mitä se ei ole), Nylén olisi takuulla oikeassa filosofisine pohdintoineen. Mutta kuten eläinoikeusihmiset yleensäkin, myös Nylén ajattelee vain välittömiä seurauksia, ei lainkaan välillisiä - niitä jotka ovat aiheuttaneet esimerkiksi kuudennen sukupuuttoaallon alkamisen ja todellisen rikoksen luontoa - täten myös eläimiä - ja samalla ihmistä vastaan.
Myös Linkola on kuuma peruna Nylénille, liekö osittain siksi, että L on monissa asioissa oikeassa ja uhkaa Nylénin ajatuskorttitaloja täysin eettisestä, liikakansoituksen kanssa sovinnon tehneestä globaalista kaupunkikulttuurista.
Eettisintä olisi, jos meitä olisi vähemmän ja hankkisimme ravintomme suoraan luonnosta. Siinä hankkimisessa metsästyksellä olisi oikeutettu osuutensa.
No olen lukenut aikoja sitten. Hiljan lueskelin Nylénin
Dandyismistä ja George Brummellista
.. oliko se niin, että Nylén pitää itseään jonakin
dandyna?
mulkku mikä mulkku ja se morrisey hömppä meni liian pitkälle
ai miten pitkälle
?