Nyt vihdoin vaalirahakohun myötä alkaa silmät avautumaan herra pelkoiselle kansalle.
Kauhajoen tragedian yhteydessä on paljastunut hyvin pahoja puutteita poliisin valvonnassa.
Rikostutkinnassa on mahdollisesti salattu hyvin tärkeitä tietoja.
Salossa komisario Sundqvistin on todettu toimivan lain vastaisesti, mutta syyttäjä ei halua syyttää.
Suomessa on nyt pesun aika. Virkamieskunta on saanut toimia aivan rauhassa ilman pelkoa kiinnijäämisestä.
Suomi on ollut maailmalla tunnettu demokratian mallimaa. Me olemme hyvin kaukana siitä. Olemme EU-maitten korruptoitunein maa.
Kauhajoen tragedian yhteydessä on paljastunut hyvin pahoja puutteita poliisin valvonnassa.
Rikostutkinnassa on mahdollisesti salattu hyvin tärkeitä tietoja.
Salossa komisario Sundqvistin on todettu toimivan lain vastaisesti, mutta syyttäjä ei halua syyttää.
Suomessa on nyt pesun aika. Virkamieskunta on saanut toimia aivan rauhassa ilman pelkoa kiinnijäämisestä.
Suomi on ollut maailmalla tunnettu demokratian mallimaa. Me olemme hyvin kaukana siitä. Olemme EU-maitten korruptoitunein maa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei sitten Loimaan poliisikaan ole löytänyt mitään rikollista näissä kavallusasioissasi?
Aika epätoivoista kun täytyy Kauhajokikin sotkea omaan perinnöntavoitteluun.
Sinulla kun on tuota joutoaikaa niin mitäpä jos käyttäisit sen hyödyllisesti. Mene vaikka peruskouluun opettelemaan äidinkieltä.
Loimaan poliisi on viemässä rikosepäilyt syksyn aikana syyttäjälle.
Vertasin Kauhajokea siksi, kun Suomessa on yleinen poliisi ongelma. Poliisi suojelee omiaan jopa laittomasti.
Kauhajoen tragedian jälkipuinti on osoittautunut jälleen ongelmalliseksi, koska Suomessa poliisi tutkii omiaan. Järjestelmä ei toimi. Se on jo monesti osoittautunut heikoksi.
Mitäs muuten sinne teille Salon poliisille kuuluu nimimerkki Loimaan poliisi
Kyllä Suomessa se järjestelmä toimii. Jutut tutkii aina joku muu poliisipiiri ja ulkopuolinen syyttäjä. Poliisien keskeinen kateus takaa myös sen, että jos vaan voidaan iskeä puukko jonkun kollegan selkään, niin se isketään ja syvälle. Suomessa ei rikostutkintaa osaa muut, kuin poliisit. Sitä ei voi kirjoista opetella ja pätevän rikostutkijan minimiaika pätevöitymiseen on noin kymmenen vuotta. Viisi vuotta poliisissa ollut on vielä noviisi vaativassa rikostutkinnassa.
Ei järjestelmä toimi, siksi muualla maailmassa on poliisirikoksia tutkivat siihen erikoistuneet tutkijat.
Poliisi harvoin käryttää toisen poliisin. Tutkimusten mukaan poliisit tekevät varsin paljon lain rikkomuksia, mutta vain aniharva jää kiinni.
10 % poliiseista on tunnustanut olleensa töissä kännissä.
Osa on tunnustanut varastaneensa rikopaikoilta.
Poliisit suojelevat toisiaan. On vain luuloa, että tukinta olisi pätevää.
Noin kuukauden päästä tulee julkisuuteen enempi virkamies korruptiosta. Kokoan aineistoa medialle tällä hetkellä.
Suomen oikeusjärjestelmä on luuloa paljon huonompi.
No niin Make. Syksy on taas tullut. Mitähän syyttäjä on päättänyt? Onko asia viety oikeuteen vai onku tullut syyttämättäjättämispäätös?
Kummallista kun et ole kertonut meille miten asia on edennyt.
Näillä sivuilla vaaditaan että poliisin tekemiä rikoksia tutkivat siihen erikostuneet tutkijat. Mistä tällaisia tukijoita löytyy? Tietenkin poliisikoulusta koska muuten ei voi tutkia poliisin rikoksia jos ei tiedä miten asiat on koulutettu ym. Lisäksi näiltä tutkijoilta vaaditaan pitkäaikainen kokemus kenttätyöstä koska muuten ei voi ymmärtää miten asioita pitää tutkia.
Eli pitääkö poliisirikoksia varten perustaa oma virasto/laitos? Miten se muutta nykyistä tilannetta jos nykyisin rikosen tutkii toinen poliisilaitos tai KRP? Tekeekö se että poliisirikoksia tutkii oma virasto tutkinnasta jotenkin parempaa?
Nämä Ahdeojan tapaukset ovat luku sinänsä koska hänen tapauksessa pitäisi olla poliiseille oma tuomioistuin ym. Eikä hän sittenkään saa omasta mielestä oikeutta.
Koska asia on oikeudessa?
Make! Onko vastaaminen jotenkin epämiellyttävää kun vastausta ei kuulu?
> Make 24.9.2009: Loimaan poliisi on viemässä rikosepäilyt syksyn aikana syyttäjälle.
Vuosi on jo kulunut. Mitä syytteelle kuuluu?
Ei kai vaan ole tullut syyttämättäjättämispäätöstä? Hiljaisuus kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ...
Koska nämä jatkuvat kavallukset joihin Makella on varmat todisteetkin oikein ovat oikeudessa?
Myös kansanedustajat ovat ottaneet tapahtumiin kantaa arvostetullta internet sivustolla.
http://www.promerit.net
Sieltä se totuus on etsittävissä.
TUTKISIN NOVA GROUP YMS JUTTUJA JA SYYTTÄJÄNÄ OLISIN KEPULAISTEN INHOAMA
Politiikka on aina, jonkun edun tavoittelua.
Puolueilla on ihanteita ja hienoja tarkoitusperiä. Yhteiskunta kuitenkin toimii rahalla. Politiikassa ollaan jotakin mieltä ja kannatetaan tiettyjä asioita. Ei ole olemassa sellaista vaalirahoitusta kuin vastiikkeeton raha. On selvää, että rahoittajat haluavat edesauttaa omia pyrkimyksiään. Siinä ei ole mitään väärää.
Vääryyksiä syntyy, kun salataan rahoituslähteet ja jos toimii luottamusasemassa.
Matti Vanhanen on ollut päättämässä RAY:n rahoituksesta ja on saanut samoja rahoja omaan presidentinvaalikampanjaan.
Tällöin kyse on hyvin moraalittomasta toiminnasta. Kyse on yleishyödylliseen tarkoitetuista rahoista.
Kyse on jopa mahdollisesta rikoksesta.
Minä olen ollut pitkään keskustan kannattaja, mutta VAnhasen aikana en ole enää ollut enkä edes enää tiedä miten ääneni annan. Olen äänestänyt sellaista henkilöä, joka paljastui melkoiseksi puliveivariksi.
Jos MAtti Vanhanen ei kykene ratkaisuaan tekemään, niin toivon Keskustan jäsenistön tekevän johtopäätökset.
Keskusta on tullut valitettavan tunnetuksi jatkuvasta koplaamisesta. Nyt keskustan on puhdistettava toimintaansa.
Saa poliisikin anonyymisti vikistä valheitaan, pinta menee rikki ja paska alkaa valumaan ulos.
Ensimmäiset korruptoituneet rikolliset poliisit kun joutuvat syytettyjen penkille, alkaa paksu ruskea
roiskumaan kunnolla.
Oman nahkansa pelastaakseen poliisitkin vasikoivat toisiaan, pitäisi Suomeenkin saada Ameriikan mallinen
syyttäjän sopimus mahdollisuus. Nopeimmat pääsis pienellä tuomiolla, ja vapautuisi paljon työpaikkoja kun suurin osa nykyisistä poliiseista joutuis vankilaan. Pääsis nuoremmat rehelliset puikkoihin.
Tälläkin palstalla näkyy miksi Suomen poliisi on niin helvetin aikaansaamaton, työaika menee netissä...
ei toki virka-asioissa vaan jauhamassa paskaa tai vikisemässä omaa surkeuttaan.
Ahdeojaa lainatakseni, myös poliisin toiminta on aina jonkun edun tavoittelemista.
Oman tai kollegan, poikkeuksetta!!!
Suomessa on poliisipuolella ongelmia asenteissa eikä poliisit osaa lainsäädäntöä.
Suomen poliisiorganisaatio on täysin kaaoksessa ja tilastoja kaunistellaan, jotta jonkinmoinen uskottavuus säilyisi. Poliisi kertoo miten peräti 200 poliisia seurasi kaapparia. Normaaliasioissa ei riitä edes yhtäkään poliisia tutkimaan rikosta saatikka selvittämään sitä.
Olen selvittänyt reilun 2 miljoonan euron kavallussarjan eikä Salon poliisi halua tutkia. Nyt onkin epäilynä se, onko Salon poliisia lahjottu, koska tutkinat ei kiinnosta ja he kertovat ihmisille minun olevan kylähullu. Todostusaineisto on hyvin vakuuttava, siinä ei epäselvyyttä jää, kuka rahat on vienyt.
Aksel ja RAuha Jokinen tilanhoitaja on jo pitkään ottanut kuolinpesän tulot itselleen. Hänellä ei ole ollut siihen valtuuksia.
Salon poliisissa työskentelevä komisario Stephan Sundqvist on valehtelija ja täysin korruptoitunut poliisi. Terve Stephan kun luet tämän :)
Et ole tainnut keritä seuraamaan vaalirahsotkua päätellen kirjoituksestasi. Pieniä summia ne ovat olleet Matti Vanhasen ja Suomen Keskusta rp. :n vaalirahat verrattuna kokoomukseen ja sdp:hen. Maassa olleen käytännön mukaan, vaalirahaa on saanut ja voinut ottaa kuka vain, jos on ollut valmis tukemaan esim. jotain määeärryä ehdokasta/ puoluetta.
Alkuaan on kyse ollut vain siitä, että edustajat eivät ilmoittaneet saamiaan tukisummia mistä ne olivat peräisin. Kalli ilmoitti rehellisesti, ettei ole ilmoittanut mistä rahaa on tullut, kun sagtioita ei ole säädetty edustajille. Nyt tulee sitten muutos ja Keskusta on ollut ensimmäisenä vaatimassa avointa vaalirahatoitusta.
Katsotaan nyt löytyykö Matin talosta lautakasasta ilmoitettua löylälautaa. Ellei löydy, eikä löydy todistajaa, joka on TV2:le antanut vinkin, niin Matti on sanansa mittainen mies. Yksi rehellisimmistä kansanedustajista ja todennäköisesti yksi rehellisin pääministereistä.
TV2 on demarien linnake Tampereen Tohlopissa. Siellä toimittajaa ja muuta työntekijää kuin vilikkilässä kissoja. Sieltä suojatyöpaikasta joutaa lähteä 100 toimitusjohtaja Jungnerin mukana. Talous tervehtyy ja ohjelmien suhteen me kansalaiset saamme paremmin tehtyjä ohjelmia. Ei TV:n katselijoille tule pajunköyttä syöttää, eikä missään tapauksessa tehdä ohjelmia tyhjästä nyhjäten, kuten Silminäkijä teki Matin taloista.
Minä olen itse äänestänyt pitkään keskustaa.
Vanhasen aikana en ole kuin kerran. Kyllä olet täysin oikeassa siinä, että ei ole muillakaan puolueilla vaalirahasotkussa puhdasta.
Maan tapa on ollut pistää veronmaksajat maksamaan. esim tauluja Urpilaiselta.
Rahoja on vain kierrätetty sairaanhoitopiirin ja kaupunkien ja kuntien kassojen kautta.
Niillä rahoilla olisi tuettu työttömyyttä ja parannettu terveydenhuoltoa. Nyt ne ovat sieltä poissa. Poliitikkojen taskussa.
Vanhanen on kuitenki useasta ajanut enempi omaa etua kuin yhteiskunnan etua. Matti Vanhasen vankka tuki perustuu perus keskustalaisten hyväuskoiseen luottamukseen.
Vanhanen tuhlasi virkamiesten aikaa siihen, jotta hänen uusimmalle naisystävälleen saatiin lautanen Sarkozyn pöydästä.
Vanhanen haastoi kostomielessä entisen naisystävän oikeuteen uuniperunoista. Sekään ei ole maan edun tavoittelemista vaan täysin pääministerin henkilökohtainen intressi, jossa hän käyttää hyväkseen pääministerin asemaa.
Lautakasa on varsin merkityksetön siihen nähden, että VAnhanen on ollut määräämässä RAY:n rahoituksesta ja sen tukema säätiö rahoitti yli 20 000 eurolla presidentin kampanjaa.
Se on erittäin kieroa touhua. Minä luotin aikaisemmin keskustaan, mutta usko sen toimintaan on mennyt Vanhasen aikana. keskustassa on kasvojen pesun aika.
Vanhasen politiikka on ohi. Vanhanen on kuin Italiassa Berlusconi. Nyt Roomassa oli suurmielensosoitus Berlusconia vastaan ja hänen median rajoittamista vastaan.
Vanhanen on myös pykinyt ohjaamaan median toimintaa.
Ai niin etpäs sinäkään "maaemo" uskalla omalla nimellä Vanhasta puolustaa, mutta minä uskallan omalal nimellä häntä kritisoida
PUOLIAAN....
Ja se Salon posliineja sapettaakin
eräs kansanedustaja totesi minulle, kuinka minua pidetään vakavana vastustajana.
Jos soittaisin vain suutani, niin ei kukaan siihen reagoisi. Minä nyt vain tiedän liikaa ja minulla on dokumentteja. Viranomaiset pelkäävät minun heikentävän korruptiomahdollisuuksia.
Minä myös kyseenalaistan viranonomaisten toimintaa, jota on perinteisesti pidetty luotettavana. Mutta kenen mukaan?
Kun asiaa tarkastelee, niin todellista tutkittua tietoa ei ole edes olemassa vaan viranomaiset kehuvat ainoastaan itseään vailla todellista näyttöä
Mitä kuuluu Loimaan poliisin tutkimuksille? Niitähän kehuit ja asia meni syyttäjälle jo viime syksynä.
Kerrohan nyt!
Minua ei syytetä kunnianloukkauksesta
Minua ei syytetä kotirauhan rikkomisesta
Eikä minua syytetä toisestakaan kotirauhan rikkomisesta.
Eli ei hassumpaa kiitos vain :)
Eli siis mitään näyttöä näistä kavalluksista joihin sinulla on varmat todisteetkin ei sitten löytynytkään. Ei edes vaikka asian tutki se erinomainen Loimaan poliisi.
Kas kummaa. Kuinkas se nyt niin kävi?
Kunnianloukkauksistahan oletkin jo saanut taas tuomionkin. Ei kai niistä samoista kunnianloukkauksista tietenkään enää syytetä. Vasta sitten kun taas syyllistyt uudestaan.
Meitä on jotka puolustavat Mattia, sillä Matti on liian avomielinen ja rehellinen puolustuksessaan. Matti on tehnyt 7 vuotta työtä 24 tuntia vuorokausedessa suomalaisten eteen ja hän ansaitsee siitä kiitokset. Eläkeläiset ovat saaneet Matin kaudella suurimman huomionosoituksen eli kuukaudessa 100 euroa "palkkaa" lisää. Matti Vanhanen oli sovitteleva oikeudenmukainen pääministeri.
Suomi on korruptoitunut kaikilla tasoilla tuomioistuimissa, poliisissa ja virastoissa ym. Suomi ei ole oikeusvaltio. Oikeussuojan voi saada vain rahalla ja pelkällä patologisella valehtelulla. Asianajajat ovat valehtelun mestareita. Heillä on aina vain mielessä raha - liikevaihtonsa kasvattaminen.
Toivoisinpa, että yksi asianajaja joutuisi matti vanhasen tapaiseen myllytykseen, sillä pudistus on tarpeen koko asianajajaliitossa. Liitto puolustaa jäseniään, vaikka olisi millaisesta rikollisesta toiminnasta kyse.
Tarvitaan perustuslakituomioistuin setvimään näitä korruptiotapauksia. EOK:n palstalla näkyy jo kansanedustaja Esa Lahtelan kysymys perustuslakituomioistuimen perustamisesta ja kyselyyn tulee oikeusministerin vastata eduskunnan edessä. Saas nähdä miten torpataan Lahtelan esitys.
Minne hävisivät Maken varmat todisteet?
Olemme myös ainoa EU-maa, joka saa jatkuvasti tuomioita EIT:ltä ihmisoikeuslainsäädännön järjestelmällisestä rikkomisesta. Näyttää hienolta ihmisoikeuksien mallimaalle. Tässä suhteessa Suomi on aivan muutamassa vuodessa pudonnut Valko-Venäjän ja yltiöisänmaallisen Pohjois-Korean tasolle ihmisoikeuksien kunnioittamisessa. "Oma systeemimme" tai "kansallinen tapa" on ajanut kansainvälisen ihmisoikeuslain yli Suomessa. Sensuurikysymyksessä maamme muistuttaa Kiinaa. Poliisin salaisille osoitelistoille nauretaan ympäri maailmaa. Eihän se lista sen ihmeellisempi ihmisoikeusloukkaus ole kuin Iranin harrastama blogisensuuri tai vaikkapa Kiinan harrastama kokonaisvaltainen nettisensuuri, jonka keskiverto kiinalainen kiertää hetkessä.
Suurin mätäpaise Suomessa on kuitenkin poliisi, joka on jo kauan sitten menettänyt inhimillisyytensä muistuttaen nykyisin lähinnä Manaaja-elokuvan hirviötä. Tai oikeastaan Adolf Hitlerin Saksan SS-joukkojen pimeintä antia.
Joka rupeaa poliisiksi, luopuu tietoisesti ihmisyydestään ja siten ihmisoikeuksistaan. Poliisi on yhteiskunnan alinta mahdollista saastaa, koska kaikki muut sentään yrittävät olla ihmisiä ja toteuttaa lähimmäisenrakkauden käskyä edes jollain lailla. Poliisi tuhoaa ihmiselämän toisensä jälkeen sakottamalla ja vangitsemalla vain siksi, että joku nyt sattuu vähän rikkomaan lakia. Mitä väliä lailla on ylipäätään? En itsekään noudata minkään valtakunnan lakeja?
minkä me ansaitsemme. Sivuilla vaaditaan että poliisin pitää olla inhimillinen. Kenelle? Jos minä ajan ylinopeutta ja saan sakon niin kyllä minä vaadin että myös muut saavat sakon ylinopeudesta ko. paikassa. Ei voi olla niin että poliisi inhimillisyyttään ei sakota toista mutta minä saan. Poliisi ei silloin ole objektiivinen. Käräjäoikeuden tehtävä on miettiä sakotuksen inhimillisyyttä, ei poliisin.
Toinen vielä. Poliisi ei vangitse ketään vaan käräjäoikeus. Jos edellytykset täyttyy niin henkilö pitääkin vangita. Vähäisellä lain rikkomisella ei joudu Suomessa vankilaan. Yleisesti ottaen näyttä siltä että näillä sivuilla valittaa ne jotka muutenkin elävät loisena yhteiskunnassa. Erityisesti minua ihmetyttää se että nämä loiset ovat kaiken lisäksi vielä niitä jotka eniten valittavat. Ilmeisesti loisen ei ole muuta tekemistä.
Henkilö joka ei nouda yhteiskunnan lakeja on pummi/loinen ja häneltä pitäisi peruuttaa/lakkauttaa kansalaisoikeudet ja karkotettava maasta.
Oliko Sundqvist sittenkin oikeassa? Sen erinomaisen Loimaan poliisin tutkintahan johti samaan tulokseen: ei aihetta jatkotoimiin.
Myös tuo Loimaan syyttäjän päätös kiinnostaa ?
poliisi hoiti hommansa huonosti ? Ehkä Loimaan poliisi ei halunnut laittaa Salon poliiseita ikävään välikäteen ? Uskoisin, että suurin osa poliiseista suorittavat tutkinan enemmän tai vähemmän asenteellisesti ja puoluellisesti. Täällähän poliisin toiminnan valvonta on täysin näennäistä ja pelkkää teatteria, joten poliisi voi käytännössä hoitaa hoomansa miten huonosti ja epäoikeudenmukaisesti tahansa.
Loimaan poliisi on asiantunteja, rehellinen ja pätevä. Tästä meillä on paras mahdollinen todistaja eli Make itse.
että rehellinen poliisi on satuolento !
Se on pakko myöntää, että maken uskoa rehellisiin poliiseihin olen pitänyt melko naiivina. Muuten make voi olla jokseenkin oikeassakin, mutta hänen uskoa viranomaisten oikeudenmukaisuuteen en oikein ymmärrä. Ihan samoja pikkunilkkejä ne on niin Salossa, kuin Loimaallakin. Eikä ne toistensa tekemisiä halua kritisoida, eikä tutkia.
Olet siis sitä mieltä että Make on tässäkin väärässä?
Silloin, kun syytettä ei nosteta, niin päätöksen teki Salolainensyyttäjä. Ei Loimaan poliisi.
Suomessa ihmisten tietous oikeusjärjestelmästä on yllättävän heikko. Luuloja on paljon enempi kuin oikeaa tietoa.
Salon syyttäjällä oli puhelimessa nippu syitä, miksi ei syytettä nosteta. Mutta jos Turun hovioikeus muuttaa Salon käräjäoikeuden päätöksen siviilikanteessa, niin syyttäjä nostaa syytteen.
Sekään ei ollut vielä lopullinen päätös vaan tässä sitä odotetaan Turun hovioikeuden päätöstä.
Näin ei Saisi olla missään nimessä. Siviioikeus ja syyttäjän päätös ei saisi olla missään tekemisissä keskenään, mutta syyttäjä meni siitä missä aita on matalin.
Syytetään muita syyttämättä jättämisestä. Syyttäjän kootut selitykset.
1. Salon käräjäoikeuden siviilipäätös ei ole lainvoimainen ja odotetaan Turun hovioikeuden päätöstä.
2. Kavalluksen uhri ei valvonut varojen käyttöä
3. Kavalluksen uhri on syyllinen, koska ei huomannut heti kavallusta, jolloin kavaltajaa ei voi syyttää.
4. Rakennusten omistajuus riippuu siitä kuka rakensi rakennukset ja oli siinä mukana
5. äh en minä tiedä enää
Syyttäjän vastaukset minulle puhelimitse.
Tokihan nyt noin oikeustieteellisesti lahjakas henkilö tietää että syyttämättäjättämispäätös tehdään kirjallisesti ja kirjallisten perustelujen kanssa.
Mutta kerro mitä Loimaan poliisin tutkimuksista selvisi. Vai eikä selvinnyt mitään?
Mitä Loimaan poliisin tutkimuksista selvisi?
Aksel ja Rauha Jokinen kuolinpesien osalta
Poliisin selvityksessä paljastui seuraavaa.
Jokinen kuolinpesien tulot oli ohjattu tilanhoitajan tilille.
Kuolinpesien pankkitilit tilanhoitaja oli lopettanut kahden muun osakkaan tietämättä.
Tilanhoitaja tunnusti kirjoittaneensa kahden muun osakkaan allakirjoituksia kuolinpesän asiakirjoihin näiden tietämättä.
Lain mukaan kavalluksen tunnusmerkit täyttyvät. Loimaan poliisi teki hyvää työtä.
Todisteiden valossa Aksel ja RAuha Jokinen kuolinpesien tilanhoitaja on vuosikymmeniä tyhjentänyt pesää ja ottanut varoja itselleen.
Tämä pitäisi olla hyvin selvä asia.
Ongelma nyt vain on SUomessa vallitseva hyvin syvä korruptio.
Viranomaiset suojelevat vaikutusvaltaisia tahoja, kuten pankkia ja paikallista tunnettua juristia. Ei tässä sen kummempaa.