Omistan omissa nimissäni asuntomme ja sijoitusasunnon. Nyt on tullut esille tarve jakaa vastuita ja siirtää omaisuutta myös vaimon nimiin. Jos annan asunnosta puolet hänelle eli asunto kirjataan molempien nimiin, hän joutuu käsittääkseni maksamaan lahjaveron. Samoin jos sijoitusasunto kirjataan puoliksi kummallekkin. Jos taas eroamme ja vaikka palaamme avioliittoon myöhemmin, voimme avio-oikeuden perusteella siirtää ko omaisuuden vaimon nimiin ilmaiseksi tasinkona. Olenko ymmärtänyt oikein? Tottakai jokaisessa operaatiossa on riskinsä, tässä tietysti se että vaimo ottaa hatkat mutta johonkinhan on luotettava. Eipähän kuitenkaan mene valtiolle ja hatkat ottamalla vaimo joka tapauksessa saisi ko osuuden.
edullisin tapa siirtää omaisuus vaimolle?
lupusdissem
3
707
Vastaukset
- juuristi.
Haluat siirtää omia omistuksia vaimolle, koska itse olet ulosotossa? Muuten en näe mitään ideaa / järkeä tällaiseen toimenpiteeseen.
Edullista tapaa siirtää omaisuus, sitä ei ole. - maallikkojuristi
Toimenpide jonka haluat tehdä ei useinkaan ole järkevä, mutta se voidaan kyllä tehdä olemattomilla kuluilla ja ilman veroseuraamuksia. Oletkin jo keksinyt sen oikean keinon: jos teillä on avio-oikeus toistenne omaisuuteen, voitte yksinkertaisesti jättää avioerohakemuksen käräjäoikeuden kansliaan, tehdä sopimusosituksen ja sen jälkeen vetää erohakemuksen pois. Olette edelleen naimisissa mutta teillä ei enää ole avio-oikeutta toistenne omaisuuteen (haluttaessa sen voi palauttaa avioehtosopimuksella). Jos ositus on tehty velkojien välttelemiseksi, se voi myöhemmin peräytyä.
Edellisessä miestissä mainittiin, että ositus voi peräytyä, jos se on tehty velkojien välttelemiseksi. Takaisinsaantilain 9 §:ssä on säädetty osituksen peräyttämisestä. Ositus voi peräytyä kyseisen lain kohdan mukaan vain silloin, kun velallispuoliso on luovuttanut (ex-)puolisolleen huomattavasti enemmän kuin mihin hän olisi ollut velvollinen. Toisaalta koko järjestely voidaan peräyttää myös takaisinsaantilain 5 §:n nojalla. Edelleen järjestelyyn voidaan mahdollisesti puuttua niin, että kyseinen keinotekoinen järjestely sivuutetaan ja omaisuus vaimosi omistuksesta huolimatta ulosmitataan sinun veloistasi. Ulosottomies tulee joka tapauksessa kyselemään luovutuksista ulosottoselvityksessä ja valehtelu uo-miehelle voi täyttää törkeän velallisen rikoksen tunnusmerkistön etenkin silloin, kun kyse on suurista varallisuusarvoista. Toisin sanoen järjestely voi vaikuttaa "näppärältä" etukäteen, mutta lopputulos voi olla sitten ihan muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410