Onkohan natsi-esalla jokin salainen tehtävä? Esim. nimenomaan aiheuttaa riitoja talossa, levittää rasismia, ulkomaalaisvastaisuutta ja homofobiaa... siihen viittaisi se, että Esa A on suojattu äänestyksiltä erilaisin kikkailuin esim. viime viikolla ensin tehtiin päällikkötehtävä, jonka Esan piti ilmiselvästi voittaa, sen jälkeen kikkailtiin nimeämispisteillä siten, ettei Esa päätynyt äänestykseen...
Tuohon viittaisi myös se, ettei koosteessa näytetty pitkästä läyhäämissessiosta kuin osuus, jossa Sampo puhui Ragnarin kynsileikkurista ja osuudet, joissa Esa A:n ja Justiinan johdolla pilkattiin miekkosen syntyperää, seksuaalista suuntautumista ja suomenkielentaitoa oli leikattu pois. Koosteessa ei myöskään näytetty osuutta, jossa Esa A otti Ason hampaisiinsa irvien tämän syntyperää ja älykkyttä.
Ilmeisesti taloon on valittu ihmisiä, joiden on toivottu ajatuvan sotaan toisiaan vastaan. Kun sota ei ole toiveista huolimatta syttynyt, on Esa A valjastettu tuotannon kätyriksi se synnyttämään. Ehkä hänelle on taattu esim. kuukaudeksi takuut siitä, ettei joudu häätöäänestykseen.
Tuohon viittaisi myös se, ettei koosteessa näytetty pitkästä läyhäämissessiosta kuin osuus, jossa Sampo puhui Ragnarin kynsileikkurista ja osuudet, joissa Esa A:n ja Justiinan johdolla pilkattiin miekkosen syntyperää, seksuaalista suuntautumista ja suomenkielentaitoa oli leikattu pois. Koosteessa ei myöskään näytetty osuutta, jossa Esa A otti Ason hampaisiinsa irvien tämän syntyperää ja älykkyttä.
Ilmeisesti taloon on valittu ihmisiä, joiden on toivottu ajatuvan sotaan toisiaan vastaan. Kun sota ei ole toiveista huolimatta syttynyt, on Esa A valjastettu tuotannon kätyriksi se synnyttämään. Ehkä hänelle on taattu esim. kuukaudeksi takuut siitä, ettei joudu häätöäänestykseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet vainoharhainen ja selvästi sairaalloisella tavalla fiksaantunut Esa A:han. Vainoharhasi menee niin pitkälle, että kuvittelet hänen tehneen asioita joita hän ei ole tehnyt. Ehkä tosiaan omassa päässäsi kuvittelet nähneesi jotain tuollaista; silloin tilanteesi on niin vakava että olisi syytä hakea apua pikimmiten.
"sen jälkeen kikkailtiin nimeämispisteillä siten, ettei Esa päätynyt äänestykseen"
Miten niin kikkailtiin? Millä tavalla?
Esa A tulee voittamaan koko BB:n. Ei ole väliä onko hän äänestyksessä vai ei.
Sitten tuosta että Esa A on muka puhunut avoimesti nimeämisistä ja haukkunut muita.
Aiemmin et vastannut tähän, ehkä nyt kommentoit:
Subjectin BB-palsta on TODELLA vilkas paikka ja siellä parveilevat ne joille BB on obsessio ja jotka seuraavat sitä tuntikausia päivässä. Siellä on mm. osio jossa he raportoivat hetki hetkeltä mitä talossa tapahtuu. Keskustelupalstalle tulee satoja viestejä päivässä, paljon enemmän kuin tänne. Tuolla on kaikkien kilpailijoiden faneja, ja jokaiselle löytyy myös inhoajansa. Ihmiset siis raportoivat inhokkinsa mokista innokkaasti.
KUKAAN ei eilen tai tänään ole maininnut SANALLAKAAN siitä että Esa A olisi puhunut nimeämisistä tai haukkunut ketään.
"Hetki hetkeltä" -raportissa ei ollut mitään tuollaista. YHDESSÄKÄÄN viestissä ei kommentoitu tuollaista asiaa.
Löytyi mm. tämä ketju: http://subject.sub.fi/forum/bb-2009-yleinen/raksu-seuraavaksi-aanestykseen/
Miksi siellä sanotaan "Sami, Sampo, Minna, Justiina valistaa Markoa ja Tonia. Kertoivat suurinpiirtein kaikki mitä raksusta voi kertoa". Miksi tuolla ei KUKAAN mainitse, että Esa A on mukana keskustelussa? Sehän se vasta uutinen olisi! Se että Sami, Justiina etc. puhuu paskaa on vanhaa tuttua.
Sen sijaan löytyi esim nämä Esa A:sta:
http://subject.sub.fi/forum/bb-2009-yleinen/mensa-uusi-uusis/
http://subject.sub.fi/forum/bb-2009-yleinen/onko-mensa-kertaakaan-taukoillut/
Noihin kirjoitettiin viimeiset viestit ihan äsken. Miksi KUKAAN ei ole kirjoittanut noihin ketjuihin, että Esa A puhuu avoimesti nimeämisistä ja rikkoo sääntöjä? Miksi KUKAAN ei ole raportoinut, että Esa A haukkuu esim. Ragnarin "syntyperää, seksuaalista suuntautumista ja suomenkielentaitoa"?
Kumpi on uskottavampi selitys:
a) satoja BB-faneja, jotka tuijottavat silmä kovana koko ajan, on jotenkin onnistunut missaamaan kohdan, joka on erittäin tärkeä ja jossa on sääntöjä rikottu räikeästi, ja joka todella muuttaa käsitystä Esa A:sta
b) sinä puhut silkkaa paskaa, ja olet keksinyt koko jutun omasta sairaasta päästäsi?
Tiedän kyllä kumpaan vaihtoehtoon itse kallistun!
Ihan tosi, lopeta jo! Et ole hauska etkä uskottava etkä millään lailla fiksu.
Natsi-Esan kaverit täällä taas levittelevät sairasta propagandaansa.
By the way, Subjektin sivuiltahan poistettiin välittömästi suurin osa keskusteluissa, joissa tuotiin tuo räikeä juonittelu esiin, mutta on siellä vielä niitä joitain jälkellä mm. "Raksu seuraavassa äänestyksessä".
Vai onko kirjoittaja BB:n tuotantotiimiä, joka yrittää peitellä jälkiään. Esa A:n salaisesta tehtävästähän on puhunut myös mm. Ilta-Sanomien Katri Utula, joten sumplinta alkaa paljastua... eikä tuon tyyppinen kiihotus kansanryhmää kohtaa ole välttämättä tässä maassa edes laillista.
Eikös Maija Vilkkumaa ole kertoillut kuuluvansa Suomen lautapeliseuraan? Eikös tämä tuottaja Aaltonen ole Vilkkumaan ex? Eikös Esa A ole ko. kerhon puheenjohtaja? Piiri pieni pyöri...
ESA A:n pisteillähän todellakin kikkailtiin. Eikö se ollut silloin, kun jotkut antoivat Justiinalle ääniä.
Eikös Esa A saanut alunperin yhtä paljon häätöpisteitä kuin Kätlin, jonka takia sääntöjä muutettiin ja Kätlinin bestikseksi heittäytynyt Dana antoikin yllättäen pisteensä Kätlinille EIKÄ antanutkaan enää pisteitä Esa A:lle.
Hieman oudolta tuo kieltämättä tuntui.
Ei sillä mitään salaista tehtävää ole. Blossi-Esa kärvistelee vain vierotusoireissaan.
Ei sillä mitään tehtävää ole, Utula vain sekoilee blogissaan. Luulihan se viime vuonna Markoakin kätyriksi. Esa A ei arvosta uskovaisia ja siksi talon muslimi ja Raksu joutuvat ivan kohteeksi. Ateistit on juuri tuollaisia.