Nousee, nousee, nousee:
12. Varkaus 16,8
24. Juankoski 15,6
24. Kaavi 15,6
27. Iisalmi 15,4
30. Varpaisjärvi 15,2
46. Lapinlahti 14,3
82. Tuusniemi 12,5
93. Kiuruvesi 12,3
93. Leppävirta 12,3
101. Sonkajärvi 12,1
105. Kuopio 12,0
123. Pielavesi 11,4
152. Vieremä 10,9
167. Rautavaara 10,6
171. Suonenjoki 10,5
203. Rautalampi 9,6
211. Vesanto 9,4
215. Maaninka 9,2
223. Karttula 9,0
223. Keitele 9,0
235. Nilsiä 8,7
244. Siilinjärvi 8,4
257. Tervo 7,9
Pitäskö muuttaa Tervoon tai Siilinjärvelle?
12. Varkaus 16,8
24. Juankoski 15,6
24. Kaavi 15,6
27. Iisalmi 15,4
30. Varpaisjärvi 15,2
46. Lapinlahti 14,3
82. Tuusniemi 12,5
93. Kiuruvesi 12,3
93. Leppävirta 12,3
101. Sonkajärvi 12,1
105. Kuopio 12,0
123. Pielavesi 11,4
152. Vieremä 10,9
167. Rautavaara 10,6
171. Suonenjoki 10,5
203. Rautalampi 9,6
211. Vesanto 9,4
215. Maaninka 9,2
223. Karttula 9,0
223. Keitele 9,0
235. Nilsiä 8,7
244. Siilinjärvi 8,4
257. Tervo 7,9
Pitäskö muuttaa Tervoon tai Siilinjärvelle?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nämä luvut on karua kieltä mutta kertoo myös siitä miten hallitus on toiminut huonosti. Koska meidän teollisuus on se jonka varaan pitäisi Suomi rakentaa niin hallitus vain lisää omia hallinnollisia työpaikkoja maakuntakeskuksiin. Varkauden runsas työttömien määrä on hyvä esimerkki. Kaikki tulleet teollisuudesta joita valtio on jättänyt tukematta. Ilman kaupungin tukea olisi luku vieläkin rumempi AFT:n kohdalla. Enickskin olisi ollut pelastettavissa valtion tuella ja 300 työpaikkaa. Sanoin tuossa pari vuotta sitten että jos StoraEnso loppuu Varkaudesta niin silloin Suomi on kehitysmaa ja nyt ollaan lähellä sitä tilannetta eikä kukaan tee mitään. No onhan sekin luonnon suojelua kun saaristokaupunki palaa luonnontilaan.