On välittömästi saatava koskemaan myös kuitupuuta, sillä on aivan selvää ettei sellutehtaiden kuitupuutarve Suomessa tule kohoamaan metsien kasvun tasolle, kuitenkin sahapuun kasvatus vaatii ensiharvennusten tekemistä ajallaan.
Eikö jo vihdoinkin ole tullut aika hylätä ajatus Suomesta maailman johtavana selluntuottajana, ja suunnata katse hyvälaatuisen järeän laatupuun tuottamiseen.
Tilastojen mukaan meillä on valtavasti jo nyt rästissä olevia ensiharvennuskohteita, energiapuun hankinta olisikin suunnattava sinne, sieltähän saantokin olisi huomattavasti risunkeräystä parempi.
Nyt kai näitä hommia pitäisi tehdä kun energiasta on huutava pula ja urakoitsijat sekä korjuukalusto on konkurssin partaalla.
Eikö jo vihdoinkin ole tullut aika hylätä ajatus Suomesta maailman johtavana selluntuottajana, ja suunnata katse hyvälaatuisen järeän laatupuun tuottamiseen.
Tilastojen mukaan meillä on valtavasti jo nyt rästissä olevia ensiharvennuskohteita, energiapuun hankinta olisikin suunnattava sinne, sieltähän saantokin olisi huomattavasti risunkeräystä parempi.
Nyt kai näitä hommia pitäisi tehdä kun energiasta on huutava pula ja urakoitsijat sekä korjuukalusto on konkurssin partaalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä ne puunkerjuu yrittäjät joutaa mennä konkkaan. Parempi on jättää keräämättä se energiapuu ja tehdä rankaa ja rangasta polttopuuta omaan käyttööön tai miksei jopa myyntiin.
kyllä siinä ei metsästä jää mitään kun ne isoilla koneilla kerää energiapuuksi kaiken, ei ole tulevaisuutta metsällä jo kerätään aina energiapuu, ei tule tukkia ei
Eikö olisi jo aika lopettaa joutava tukeminen ja antaa markkinoiden hoitaa puun hinta kuntoon. Energiapuuta menee sen, minkä menee. Samoin menee sellupuuta. Jos hakataan enemmän kuin saadaan myydyksi, niin hinta laskee. Sitten hakkuut vähenevät, kunnes tarjonta vastaa kysyntää. Näinhän se menee. Jos puuta jää metsään, niin sitten jää.
Mertsätalouteen pitäisi ulottaa samat tukitoiminnot kun mitä on maataloudessakin. Ei puunkasvatus eroa paljoakaan viljan kasvatuksesta. Eipä ole hoitanut markkinat viljankaan hintaa kuntoon. Mielestäni on täysin perusteltua lisätä tukitoimintaa myös metsätalouteen. Kerrannaisvaikutukset on kuitenkin monta kertaluokkaa suuremmat kun mitä maataloudessa.
Tukiaisia mulle ja heti
Eivät ole markkinat hoitaneet viljan hintaa kuntoon. Miksikähän? Olisiko siksi, että maatalouskin on yhtä tuettua sillisalaattia?
Urakoitsijat saavat mennäkin nurin. energiapuuksi kelpaavan riskukon
kaadan jatkossa pötkölleen lahoamaan. Yhtään koneurakoitsijaa
en tällä saralla enää rahoita. Eipä jäänyt viime kerrasta taskuun kuin
urakoitsijan käyntikortti, vaikka kyseessä ei ollut mitään vitikkoa.
Liian kallista energiaa metsänomistajalle. Energiapuusta saa kyllä ihan OK hinnan
mutta kaikki ´menee koneurakoitsijalle. Jollei konehomma kannata, niin
nurin vaan.