Elokuussa 2008 tultiin katsomaan myynti kohde, se oli omakotitalo
1975v, pyysin välittäjältä tehdä kuntotarkastus, löytyks mitän
kosteutta saunassa ja kylpyhuoneessa. Hän sanoi että hyvä, me tehdään.
miinukset olivat välittäjän mukaan sauna ja kylpyhuone, niissä oli
pelkkä betoni lattia, ja olohuoneessa ja makuuhuuoneessa jossain
lattialla oli reiät. Myynti hinta oli 98.000, me pyysimme alentaa
vaikka 5.000. Ja osto hinta oli 93.000. Kahden viikon jälkeen
välittäjä otti yhteyttä ja sanoi että meille pitää maksaa 10.000e,tää
on sääntö. Me maksoimme,mutta sen jälkeen vasta saattiin kuntotarkastus,
se oli tehty marraskuussa 2007v. Ja kaikki kohdat oli ok,pelkkät
huomautukset,ei muuta vakava ollut.Me (minä, mies, ja neljä lasta)
muutettin 01.10.2008 ja kaikki oli ok. Mutta 31.10.2008 huomasin että
katto makuhuuoneessa vuotaa eli vettä tulee ihan katolta lattialle.
Soitin välittäjälle hän sanoi että asia ei kuulu hänelle,pitä soittaa
myyjälle.
Soitin myyjälle,hän tullut paikalle, jj kertoi että hän
(viime vuonna eli 2007 kesällä, laittoi sinne silikonia, missä oli
halkeamat), minulle tarvi menn prismaan ja ostaa silikonia ja laittaa
katolle, se autaaa. Ja että hän asunut tässä talossa 25v ja ei mitään
vuotanut. Soitin ammattimiehelle että joku voisi tarkistaa mitä pitää
tehdä, paikalle tullut asiantuntija, astui levylle missä oli halkeamat,
ja levy rikkoutui saman tien,hän tarkisti koko katto ja kertoi että
tödennäköisesti katto vuotanut entiseltä omistajalta, katto on aika
hauras, ja pitää vaihtaa koko katto. Kattourakoitsija teki tarjous,
eli uusi katto maksaa 10.300e , kysyin myyjältä, mutta hän ei halua
maksaa mitään,hän valmis maksamaan pelkkäästään yhdestä levyistä.
Lähetin myyjälle kirjallisesti reklamaatio,hän kirjoitti että hän ei
maksaa mitään.
Lähetin riitalautakunnalle kaikki paperit että meillä on
riita myyjän kanssa.
Kirjeenvaihto kestää jo 5 kuukautta eikä mitään tulosta vielä tullut.
Myyjä kertoo että hän vaihtoi katto vuonna 1990,mutta ei mitään
todisteitä ole,eikä sopimusta,laskua. Ja jopa jos hän vaihtoi katto
miks niin lyhyen ajan kanssa katto alkoi vuotaa, jos katto materiaali
kestää 35 v. Elikka tää vain puhetta. Toukokuussa me menimme
asianajajalle, hän sanoi että tarvitaan asiantuntijalta kuntotarkastus,
hän löysi jäljeet että katto vuotanut entiseltä omistajalta, myös löysi
hometta, ja lämpöeristeet ei riitä,eli paksuus liian pieni.
Kulunut
kesä, ja ei oo mitään tapahtunut. Itse löysin olohuoneessa
vanhat jäljeet että 8 vuotopaikka on olemassa, ja tästä 10 kuukaudesta
on uudet jo neljä!
Tiedän että myyjä vastuussa 5 vuotta, tästä päivästä kun hän myi
kiinteistö.
Kuka on oikeassa? Kenen puolella laki?
Sorry, että niin pitkä teksti
1975v, pyysin välittäjältä tehdä kuntotarkastus, löytyks mitän
kosteutta saunassa ja kylpyhuoneessa. Hän sanoi että hyvä, me tehdään.
miinukset olivat välittäjän mukaan sauna ja kylpyhuone, niissä oli
pelkkä betoni lattia, ja olohuoneessa ja makuuhuuoneessa jossain
lattialla oli reiät. Myynti hinta oli 98.000, me pyysimme alentaa
vaikka 5.000. Ja osto hinta oli 93.000. Kahden viikon jälkeen
välittäjä otti yhteyttä ja sanoi että meille pitää maksaa 10.000e,tää
on sääntö. Me maksoimme,mutta sen jälkeen vasta saattiin kuntotarkastus,
se oli tehty marraskuussa 2007v. Ja kaikki kohdat oli ok,pelkkät
huomautukset,ei muuta vakava ollut.Me (minä, mies, ja neljä lasta)
muutettin 01.10.2008 ja kaikki oli ok. Mutta 31.10.2008 huomasin että
katto makuhuuoneessa vuotaa eli vettä tulee ihan katolta lattialle.
Soitin välittäjälle hän sanoi että asia ei kuulu hänelle,pitä soittaa
myyjälle.
Soitin myyjälle,hän tullut paikalle, jj kertoi että hän
(viime vuonna eli 2007 kesällä, laittoi sinne silikonia, missä oli
halkeamat), minulle tarvi menn prismaan ja ostaa silikonia ja laittaa
katolle, se autaaa. Ja että hän asunut tässä talossa 25v ja ei mitään
vuotanut. Soitin ammattimiehelle että joku voisi tarkistaa mitä pitää
tehdä, paikalle tullut asiantuntija, astui levylle missä oli halkeamat,
ja levy rikkoutui saman tien,hän tarkisti koko katto ja kertoi että
tödennäköisesti katto vuotanut entiseltä omistajalta, katto on aika
hauras, ja pitää vaihtaa koko katto. Kattourakoitsija teki tarjous,
eli uusi katto maksaa 10.300e , kysyin myyjältä, mutta hän ei halua
maksaa mitään,hän valmis maksamaan pelkkäästään yhdestä levyistä.
Lähetin myyjälle kirjallisesti reklamaatio,hän kirjoitti että hän ei
maksaa mitään.
Lähetin riitalautakunnalle kaikki paperit että meillä on
riita myyjän kanssa.
Kirjeenvaihto kestää jo 5 kuukautta eikä mitään tulosta vielä tullut.
Myyjä kertoo että hän vaihtoi katto vuonna 1990,mutta ei mitään
todisteitä ole,eikä sopimusta,laskua. Ja jopa jos hän vaihtoi katto
miks niin lyhyen ajan kanssa katto alkoi vuotaa, jos katto materiaali
kestää 35 v. Elikka tää vain puhetta. Toukokuussa me menimme
asianajajalle, hän sanoi että tarvitaan asiantuntijalta kuntotarkastus,
hän löysi jäljeet että katto vuotanut entiseltä omistajalta, myös löysi
hometta, ja lämpöeristeet ei riitä,eli paksuus liian pieni.
Kulunut
kesä, ja ei oo mitään tapahtunut. Itse löysin olohuoneessa
vanhat jäljeet että 8 vuotopaikka on olemassa, ja tästä 10 kuukaudesta
on uudet jo neljä!
Tiedän että myyjä vastuussa 5 vuotta, tästä päivästä kun hän myi
kiinteistö.
Kuka on oikeassa? Kenen puolella laki?
Sorry, että niin pitkä teksti
Vastaukset 1
Vanhimmat
tänäpäivänä myyjää vastaamaan kosteusongelmista joten ota yhteyttä kuluttajasuoja asiamieheen. Taikka juristiin. Kun todistettavasti olleet ne ongelmat jo myyjän aikanaan.