Liityttyäni äskettäin Kristillisdemokraatteihin olen lisännyt nettisivuilleni uuden osion nimeltä "Poliittinen toimintani".
Kerron siellä poliittisista ajatuksistani, teoistani ja eri tapahtumista paikallisesti eli uuden Loviisan kannalta, mutta myöhemmin myös valtakunnallisesti ja maailmanlaajuisesti.
Poliittisen osioni osoite on: http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu37.htm .
Tervetuloa lukemaan ja jos jokin siellä kirvoittaa kysymyksiä tai keskustelua, niin tuo ajatuksesi tänne, niin vastaan sinulle.
Poliittisessa osiossani ei ole vielä paljonkaan aineistoa, kun aloitin sen vasta tänään 23.9.2009, mutta laitan sinne koko ajan uutta materiaalia.
Jouko Piho
Kerron siellä poliittisista ajatuksistani, teoistani ja eri tapahtumista paikallisesti eli uuden Loviisan kannalta, mutta myöhemmin myös valtakunnallisesti ja maailmanlaajuisesti.
Poliittisen osioni osoite on: http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu37.htm .
Tervetuloa lukemaan ja jos jokin siellä kirvoittaa kysymyksiä tai keskustelua, niin tuo ajatuksesi tänne, niin vastaan sinulle.
Poliittisessa osiossani ei ole vielä paljonkaan aineistoa, kun aloitin sen vasta tänään 23.9.2009, mutta laitan sinne koko ajan uutta materiaalia.
Jouko Piho
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisit liittynyt Muutokseen...
Harkitsin Muutos-puoluetta, mutta epäilen sen jäävän marginaalipuolueeksi. Lisäksi huomasin, että siellä on mukana paljon ateisteja, jolloin ei voi kokea uskon antamaa yhteyttä ja arvopohjaa. En halua myöskään korostaa niin paljon maahanmuuttokriittisyyttä kuin Muutoksessa tehdään.
Jouko Piho
"Ei voi kokea uskon antamaa yhteyttä ja arvopohjaa"! Yhteinen arvopohja tietysti lähentää ihmisiä ja luo yhteenkuuluvuuden tunnetta. Toisaalta kun on puhe uskonnosta, niin tuo yhteinen arvopohja helposti toimii samoin kuin vaikkapa kieli RKP:ssä, eli ei enää voida nähdä oman ryhmän ulkopuolisia yhtä arvokkaina ihmisinä kuin nähdään oman ryhmän jäsenet. Tuo taas ei käy silloin, kun ollaan mukana politiikassa ja pitäisi pystyä tasapuolisesti ajamaan paitsi omien äänestäjiensä, niin myös alueen kaikkien muidenkin ihmisten etuja ja asioita.
Te kiihkeät uskovat tosiaankin usein annatte itsestänne vaikutelman, että uskottomat tai erilailla uskovat ovat teille vähempiarvoisia, kuin samoin uskovat uskonveljenne. Raamattua lukiessani olen kuitenkin ainakin uudesta testamentista ymmärtänyt Jumalan tarkoituksen olevan jotakin muuta. Olipa siis uskon kohde Jumala tai vähemmistökieli, niin voinko luottaa uskovan ihmisen pystyvän pitämään kaikkia ihmisiä saman arvoisina ja pystyvän näkemään ja ajamaan heidänkin etujaan, jotka uskovan eri tavalla?
"Te kiihkeät uskovat tosiaankin usein annatte itsestänne vaikutelman, että uskottomat tai erilailla uskovat ovat teille vähempiarvoisia, kuin samoin uskovat uskonveljenne".
(Tätä ei kuitenkaan voi yleistää, vaikka se aika yleiseltä vaikuttaisikin. Minulla on monta uskovaista tuttua, joihin em. maininta ei millään muodoin koske!)
Erosin kirkosta lähinnä tämän takia, mutta en toki eronnut kristillis-sosiaalisesta elämänkatsomuksesta. Se, että olenko välilöissä tuon (mahdollisen) yläkerran ukon/akan kanssa lienee oma asiani. Keskeisin kysymys uskon asioissa kuitenkin lienee useimmilla henkinen tasapaino ja sen tavoitteleminen. Lykkyä pyttyyn kaikille sitä tavoitteleville, sekä muita ihmisiä sillä saralla auttaville.
Kimmo Nykänen, PS
Loviisa
No, vaikka minä nyt kuulunkin KD:hin, niin minä en ole sellainen kiihkeä uskova, että pitäisin uskomattomia tai eri lailla uskovia vähempiarvoisina.
Olen itse kärsinyt paljon vuosien aikana ahtaan uskonnollisuuden kahleista, joista olen nyt vapaa, joten minua ei kiinnosta yhtään eriarvoistaa ihmisiä uskon tai sen puutteen perusteella.
Mutta koska uskon Jumalaan, niin on jotenkin kuitenkin hyvä olla niiden kanssa, joilla on sama arvoperusta. Ja kun politiikassa ollaan, niin silloinhan ei tartuta uskon tulkinnan yksityiskohtiin, koska se kuuluuu tehdä seurakunnassa, vaan yritetään etsiä ratkaisuja kaikkien ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi.
Jouko Piho
Itse koen islamin ja useimmat sitä tunnustavat kulttuurit uhaksi länsimaille, joiden arvoperusta, lait ja moraali kuitenkin yhä vieläkin perustuvat pitkälti kristinuskon opetuksiin. Islamissahan ei toisuskoisilla käsittääkseni ole mitään arvoa, vaan heidät kunnon muhametillaisen täytynee (?) heti mahdollisuuden tullessa joko alistaa tai käännyttää. Myöskään ei islamissa tietääkseni anneta toisuskoisille samaa ihmisarvoa kuin samanuskoisille, vaan meitä "vääräuskoisia" saa heidän moraalinsa ja uskonsa mukaan surutta hyväksikäyttää ja kohdella vaikka kuinka huonosti. Suuri ongelma lienee myös islamin suhatutuminen naisiin ja jopa heidän omien naistensa ja tyttöjensä alistaminen miesten omaisuudeksi.
Eli mitä sinä ajattelet islamista ja koetko, että se voisi olla, tai tulla olemaan uhka ns. länsimaiselle sivistykselle ja elämäntavalle?
Pidän liiallista islamisaatiota uhkana suomalaiselle kulttuurille ja elämäntavalle. Tietty määrä pakolaisia, myös muslimeja, on OK. Mutta koska muissa maissa, kuten Ruotsissa, on nähty liiallisen islamisaation tuovan myös merkittäviä ongelmia, Suomen olisi syytä ottaa muiden kokemuksista oppia.
Josta taidetaan olla samaa mieltä ja ehkä myös EU. Et kuitenkaan vieläkään kelpaa minun ehdokkaaksi kun sinulla on tuo ajattelua rajoittava ja vääristävä uskonto. Uskonto on ajattelulle kuin henkinen lobotomia. Ja hei, minä olin joskus todella uskovainen ihminen, mutta onneksi tulin järkiini. Nyt ateistina paljon onnellisempi. Kiitos siitä VMH.