Se vanha klisee että äidinmaito on se terveellisin maito on jätetty turhan pienelle huomiolle. Mielestäni on aivan sama mitä maitoa tämän lukija lapselleen antaa mutta korvikkeiden yleistymisestä pitäisi puhua myös negatiivisessa sävyssä.
Imetyksen hyöty ei ole pelkästään siinä koostumuksessa vaan myös siinä miten äiti oppii tuntemaan lapsensa ja erityisesti lapsen tarpeet. Julkisesti huudetaan lasten ongelmien yleisyydestä mutta ei puhuta mistä ne johtuvat...
Tuttipullo ruokinta on äärimmäisen helppoa ja käytän sitä itsekkin. tosin lapsi on jo vuoden. Se että äidin ei tarvitse riippua täysin koko ajan lapsen ehdoilla tämän ensimmäisenä ikävuotena on lapsen ja äidin tuleville vuosille onglmallista.
Väitän painokkaasti että äiti joka imettää lapsen tahtisesti tuntee lapsensa paremmin kuin äiti joka pystyy syrjäyttämään lapsensa joko sitteriin tai toiselle ihmiselle syötettävksi.
Näitä lapsen syrjäyttäminen korvikkeella satoa kerätään tälläkin hetkellä.
En väitä että korvike lasten äidit olisi huonompia äitejä mutta ikävä totuus on mielestäni että kun antaa pikkaisen liekaa, pitenee se lieka päivä päivältä.
Kun lapselle sitten tulee ne uhmaiät ja lapsi kiertää äitiä tyylillä kuin tyylillä. Äiti ei vain yksinkertaisesti tunne lastaan niin hyvin kuin tarvitsisi että pääsisi niskan päälle uhmaiästä tai teini-iästä.
Äiti voi tottakai antaa sitä hellyyttä ja oppia tuntemaan lapsensa myös muutenkin kuin sillä tissillä mutta tällä kirjoituksella ajan mielipiteiden hakua siihen miksi lapset voivat huonosti.
Imetyksen tai kotiäitiyden tärkeyden väheneminen lisää mielestäni sitä että lapsi tuntee olevansa turvaton. Jos lapset ovat heitteillä teini-ikäisinä. Miten se kasvattaa lasta jolle syli ja äiti on se tärkein?
Tälle viestille ärähtää varmasti moni ja moni loukkaantuukin. Se ei haittaa. Ihmisen ärsyyntyessä tästä viestistä se voi kuvastaa asian kolahtamista, ongelmien vähättelyä tai todellakin ehkä sitäkin että minä itse voin olla jotenkin pimpo. Ottakaa kantaa!!
Imetyksen hyöty ei ole pelkästään siinä koostumuksessa vaan myös siinä miten äiti oppii tuntemaan lapsensa ja erityisesti lapsen tarpeet. Julkisesti huudetaan lasten ongelmien yleisyydestä mutta ei puhuta mistä ne johtuvat...
Tuttipullo ruokinta on äärimmäisen helppoa ja käytän sitä itsekkin. tosin lapsi on jo vuoden. Se että äidin ei tarvitse riippua täysin koko ajan lapsen ehdoilla tämän ensimmäisenä ikävuotena on lapsen ja äidin tuleville vuosille onglmallista.
Väitän painokkaasti että äiti joka imettää lapsen tahtisesti tuntee lapsensa paremmin kuin äiti joka pystyy syrjäyttämään lapsensa joko sitteriin tai toiselle ihmiselle syötettävksi.
Näitä lapsen syrjäyttäminen korvikkeella satoa kerätään tälläkin hetkellä.
En väitä että korvike lasten äidit olisi huonompia äitejä mutta ikävä totuus on mielestäni että kun antaa pikkaisen liekaa, pitenee se lieka päivä päivältä.
Kun lapselle sitten tulee ne uhmaiät ja lapsi kiertää äitiä tyylillä kuin tyylillä. Äiti ei vain yksinkertaisesti tunne lastaan niin hyvin kuin tarvitsisi että pääsisi niskan päälle uhmaiästä tai teini-iästä.
Äiti voi tottakai antaa sitä hellyyttä ja oppia tuntemaan lapsensa myös muutenkin kuin sillä tissillä mutta tällä kirjoituksella ajan mielipiteiden hakua siihen miksi lapset voivat huonosti.
Imetyksen tai kotiäitiyden tärkeyden väheneminen lisää mielestäni sitä että lapsi tuntee olevansa turvaton. Jos lapset ovat heitteillä teini-ikäisinä. Miten se kasvattaa lasta jolle syli ja äiti on se tärkein?
Tälle viestille ärähtää varmasti moni ja moni loukkaantuukin. Se ei haittaa. Ihmisen ärsyyntyessä tästä viestistä se voi kuvastaa asian kolahtamista, ongelmien vähättelyä tai todellakin ehkä sitäkin että minä itse voin olla jotenkin pimpo. Ottakaa kantaa!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen osin samaa mieltä. Itse imettäneenä äitinä tunnen olevani läheisempi lapseni kanssa kuin äiti joka ei ole imettänyt lastaan.
Onko sinulla myös lapsi, jota et ole imettänyt? Ethän voi verrata kahta asiaa jos et ole kokenut kumpaakin. Voisitko vähän perustella..
pointti sinulta, edellinen kirjoittaja.
Mielestäni aika ikävän kuuloisesti sanottu, että omasta mielestään on läheisempi lapsensa kanssa kuin joku toinen äiti pelkän imetyksen perusteella. Itse olen lapseni täysimettänyt 6kk ja ajattelin jatkaa osittaisella imetyksellä vielä vähintään vuoden ikään saakka. Koskaan ei ole vauvani pulloa saanut, mutta en sentään kuvittele, että meidän äiti-vauva suhteemme olisi parempi kuin kaikkien niiden äitien, jotka eivät ole pystyneet tai halunneet imettää.
Kyllähän siinä väkisinkin tulee läheisemmäksi lapsen kanssa kun imettää. Imettämättömän äidin on esimerkiksi "helpompi" jättää lapsi hoitoon, ihan fyysisistä mutta myös henkisistä syistä.
Ja eräälle kirjoittajalle: Surullisen monta tapausta olen nähnyt kun vauva ruokitaan pullosta sitterissä istuttaen :( Vauvalta jää saamatta läheisyys sen parhaimman ruoan lisäksi.
..se läheinen suhde lapseen luoda aikaa myöten. Ei leikki-ikäinen muista, onko häntä imettetty vai ei, teini-ikäisestä puhumattakaan. Turha höpötystä
"Et väitä että korvike-lasten äidit olisi huonompia äitejä" mutta väität kuitenkin, jo heti samassa lauseessa? Seuraavista puhumattakaan...
Totta kai kirjoituksista niitä porsään reikiä löytää kun niitä etsii.
Vastasyntyneen lapsen tärkein tuki on se äiti. Siitä ei pääse ojaan eikä allikkoon. Hyviä apulaisia lapsen hoidossa on sisarukset, isit,ystävät, mummot ja papat.
Osittain imetys on hirmu hyvä juttu, samoin kuin korvikkeen antaminen tai täysimetys. Ihan mikä perheelle vain on sopivaa.
Tuolla aloituksella hain mielipiteitä ja sain niitä. Hyvä!
Omana esimerkkinä voin sanoa että arkirutiinien paljouden vuoksi on helppo antaa lapselle se pullo käteen että ehtii esim. imuroimaan. Kyse on siitä kuin paljon äidit käyttävät korviketta juuri siksi että lapsi saadaan pois jaloista pyörimästä ja saa tehtyä niitä hommia. Eli? kuinka paljo lapsi menettää sitä tärkeää läheisyyttä korvikkeen yleistymisen myötä?
Minulle se ei sinäänsä kuulu mitä kukin antaa lapselleen mutta onko yleisesti puhuttu siitä että lapsi joutuu juurikin tuon pullon helppouden takia itsenäistymään liian aikaisin? Hetki milloin lapseni on tissillä tai juotan pullosta sylissä on niitä hetkiä mitä muistaa pitkään ja lapsi siitä selvästi nauttiii.
Vertauksena aika rankastikin yhteen vedettynä: Teinille annetaan hauskanpito rahaa- vauuvalle annetaan pulloa "korvikkeena".
Morkkaat, mutta et morkkaa.... Noh, en kyllä osta tuota, että pulloruokkivat äidit tuntisivat lapsensa huonommin. En tiedä yhtään äitiä, joka pullolla syöttää sitterissä, kyllä se vauva aina siinä sylissä on. Jos vauva saa ruokaa (osan tai kaiken) pullosta, antaa tämä mahdollisuuden myös isälle kokea ensiarvoisen tärkeitä hetkiä yhdessä vauvan kanssa.
Itse osaimetän tyttöäni, en ole millään konstilla saanut maitomäärääni riittäväksi, mutta olen tyytyväinen 96% täysimetykseen. Jos en anna pullosta illalla, tyttö heittää nukkumasta kokonaan. Hyvä esimerkki eilinen, kun yritettiin olla ilman, tyttö valvoi 18h yhteen putkeen. Mutta se siitä.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että pulloruokinnan eduista ja haitoista tulee puhua. Mutta mielestäni myös osaiemtyksen mahdollisuudesta tulisi puhua enemmän. Lukemattomilla äideillä on alkuvaikeuksia, joista voitaisiin selvitä jos he saisivat hyviä ohjeistuksia osaimetyksestä ja kuinka siitä voi lopulta päästä eroon. Mielestäni pisarakin omaa äidinmaitoa on hyvä tavoite. Suurin osa ystävistäni on lopettanut imetyksen 3kk iässä, kun "maito vain loppui". Itselläni maitomäärä ei todella ikinä ole ollut valtava, mutta hyvien ohjeiden ja asiaan perehtymisen ansiosta olen päässyt lähes täysimetykseen ja varmasti iltamaidonkin voisi jättää pois, mutta siitä koituu niin suurta stressiä kaikin puolin, että ei varmasti maito enää kulje.
Mutta se, ettei äiti syystä tai toisesta voi imettää lastansa, ei mielestäni ole syy nykynuorten ahdistukseen. Turvaa voi antaa niin monella tavalla. Ja entäs vaikka imettääkin, mutta muuten on masentunut tai ei muuten vastaa vauvan viesteihin, pelastaako siltikin imetys kaiken?
Imetyshetki on ensiarvoisen tärkeä vauvan ja äidin siteen luomiseksi, mutta tämä side voi syntyä myös silloin jos vauvaa syötetään pullosta. Parempi onnellinen äiti, kun äiti joka taistelee kokoajan itku silmässä tissiensä kanssa vain sen vuoksi, että täytyy.
Ne jotka eivät lääketieteellisistä syistä voi imettää tai eivät voi imettää yksinkertaisesti siksi ettei lapsi suostu imemään (itsellä on se ongelma ja lypsän minkä pystyn eli lapsi juo ÄIDINMAITOA pullosta), saavat jo muutenkin loukkauksia päälleen ja sitten vielä tällaista! Tunnen kyllä lapseni ja ovat minulle läheisempiä kuin monen rintaruokitun tuttavan. Kyse on ASENTEESTA ja HALUSTA keskittyä lapseen. Ei siitä miten lastaan ruokkii. En lykkää lapsia hoitoon muille ja en ymmärrä miksei lapsen tarpeita voisi ymmärtää myös pullolla ruokkija. Lasta on joskus pakkokin syöttää pullolla, esim. jouduin alkuvaiheessa sairaalaan ja mies hoiti lapsen..
Ei ihme kun moni ei jaksa pumpata. Äidinmaidollakin ruokkijaa pidetään huonona jos se maito pistetään pulloon.