Meidän Pääministerin on saanut julkisuutta myös hänen yksityisasioiden vuoksi, joka sinänsä on aiheuttanut hämmennystä ja monenlaista mielipidettä. Näkyvällä paikalla olevan ihmisen on vaikea vetää itse rajaa, mistä alkaa yksityisyys, joka on osittain harmillistakin, koska ihmiset ovat niin utelijaita, tottakai.
Mutta siitä huolimatta yksityisyys kuuluisi olla jokaisella, mikäli sillä ei ole merkitystä itse Päätyöhön, eivätkä vaikuta Päätösten tekoon.
Jos Suomen Pääministeri menisi vaihtoon, olisi kaksi voimakasta vastustajaa nykyiselle, ja varmasti jokaisella heistä löytyvät hyvät ja huonot puolensa, mutta kamppailu olisi kova.
Samalla viivalla olisi Matti Vanhasen lisäksi Kyösti Karjula ja Mauri Pekkarinen.
Että näin...
Mutta siitä huolimatta yksityisyys kuuluisi olla jokaisella, mikäli sillä ei ole merkitystä itse Päätyöhön, eivätkä vaikuta Päätösten tekoon.
Jos Suomen Pääministeri menisi vaihtoon, olisi kaksi voimakasta vastustajaa nykyiselle, ja varmasti jokaisella heistä löytyvät hyvät ja huonot puolensa, mutta kamppailu olisi kova.
Samalla viivalla olisi Matti Vanhasen lisäksi Kyösti Karjula ja Mauri Pekkarinen.
Että näin...
Vastaukset 3
Vanhimmat
... Vanhanen, Karjula ja Pekkarinen olisi potentiaalinen tiimi.
Tieto, taito, asioiden organisointikyky, kriisinhallinta, ruohonjuuritaso,vastuunkanto,periksiantamattomuus, ilmastonmuutosten huomioiminen, lapsiperheiden tukeminen ja hyvinvointi, ihmisten välittäminen jne.jne.
Jos KEPU PETTÄÄ AINA! -puolueesta on valittava uusi pääministeri, olkoon hän Paavo Väyrynen. KEPU PETTÄÄ AINA! -puolueen edustajista ainoastaan Pate on uskaltanut julkisesti esittää järkeviä mielipiteitä Suomen päin vttua olevasta maahanmuutto- ja pakolaispolitiikasta.
Ei häntä voi samalle lähtöviivalle laittaa, pitäisikö hänelle antaa hiukan etumatkaa, jotta kamppailusta tulisi tasavertainen ?