kun alkaa perätä oikeuksia lapsilleen. Ja silloin äiti on huono äiti. Koskaan äiti ei saa kiitosta. Kun isä unohtaa lapset, on hän melkoisen miehen työn tehnyt, lähes sankari, ja häntä puolustellaan ja kehutaan, kun samaan aikaan raatava äiti lapsineen on maailman kauhein nainen.
Niin ja silloinkin jos nainen jättää lapset isälle, silloinkin hän on kauhea nainen.
Miehellä on oikeus omaan elämään, miehellä on oikeus lapsiin, miehellä on oikeus tapaamisiin, kapakkailtaan, joka paikkaan miehellä on oikeus.
Nainen sitä vastoin ei saa vaatia oikeuksiaan, sillä silloin hän on kauhea valittaja ja toisia hyväksikäyttävä ihminen.
Niin ja silloinkin jos nainen jättää lapset isälle, silloinkin hän on kauhea nainen.
Miehellä on oikeus omaan elämään, miehellä on oikeus lapsiin, miehellä on oikeus tapaamisiin, kapakkailtaan, joka paikkaan miehellä on oikeus.
Nainen sitä vastoin ei saa vaatia oikeuksiaan, sillä silloin hän on kauhea valittaja ja toisia hyväksikäyttävä ihminen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisin vielä jatkaa edellä kirjoitettuun, että kun äiti on yksinään hoitanut lapset ja yksinään tehnyt lasta koskevat päätökset lapsen parhaaksi ennen eroa, se on äidin tehtävä, mutta kun äiti tekee niin eron jälkeen hän on isästä vieroittaja ja manipuloiva, itsekäs ämmä.
Ei voi kun nauraa... Äiti myytti sai taas vahvistusta. Jos ette ole sattuneet huomaamaan, niin naisilla on oikeus kapakkailtaan, oikeus lapsiin, oikeus elämään. Niin on ollut jo kauan. Sitä kutsutaan tasa-arvoksi. Ja kuka on kieltänyt oikeuksien vaatimisen. EI KUKAAN. Toisaalta, jos noilla lapsellisilla argumenteilla ja marttyyri asenteella niitä lähtee perämään, ei voi olettaakaan tulevansa vakavasti otetuksi. Lisäksi äideillä on kai jotain velvollisuuksia. Eron jälkeen kyllä keskustellaan isien velvollisuuksista ja Äiti OIKEUKSISTA. Mutta aikuisten ihmisten maailmassa molemmilla vanhemmilla on niin oikeuksia ja velvollisuuksia....
mihin on oikeus, sillä jokaisella on oikeus. Kyse on siitä, että kun nainen käyttää näitä oikeuksiaan, hän on huono äiti, kun taas isä, joka käyttää oikeuksiaan on hyvä isä.
Lähivanhemmalla on velvollisuuksia, etällä on oikeuksia. Elatusvelvollisuus on ainoa etää koskeva velvollisuus.
Se on nimen omaan toisinpäin. Esim tapaamisoikeuksissa puhutaan isän oikeuksista ja äidin velvollisuuksista.. Katsoppa esitysmalli netistä....Isällä on oikeus tavata lastaan...jne. Äidillä on velvollisuus luovuttaa lapsi isälleen...jne. Isällä ei kuitenkaan ole valvollisuutta hakea lasta vaikka olisi kirjallinen sopimus tapaamisista, toisin kun äidin taas on velvollisuus antaa isälle lapsi. Missä lapsen oikeus asiassa on. Jos tämä laki jotain suosii niin se on etävanhempi, joka miltein aina on isä.
täytyy kiittää Luojaa siitä, että en ajattele, kuten sinä.
Olisiko terapian paikka sinulla?
aina löytyy joku joka arvostelee ja haukkuu. Äidit ne lähestulkoon hoitaa lapsena vauvasta aikuisuuteen, isät keskittyy vaan elämään omaan elämää, vailla vastuuta muista. Silti he haukkuvat ex vaimoaan. Mutta kuinka moni mies on valmis astumaan äidin saappaisiin? Heitä on mutta ei paljon. Miehet varmaan pelkää vastuuta, ja tykkää elellä huoletonta elämää, sillä äiti hoitaa lapset ilmaiseksi. Mies haluu vaan viettää lasten kanssa huvipuisto elämää ja kun alkaa tympii hän kippaa lapset kotiin ja lähtee viettää omaa aikaa.
olisi ainakin valmis astumaan äidin saappaisiin.
Hän on hyvä hellä ja rakastava isä.
Joten eipäs yleistetä!!!
Hän hoitaa meidän lapset mallikelpoisesti, että olen ylpeä hänestä. Muös naapurin lapset ovat usein meillä hoidossa ja sukulaisten lapset. Joskus tuntuu et ollaan kuin päiväkoti. Noh miehenihän on päiväkodinjohtaja.