Pitäisikö Vanhasen erota?? Vaalirahakeskustelu käy kuumana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092410306426_uu.shtml
Oma mielipiteeni on että koko hallituksen tulisi erota. Ilkka Kanerva menetti paljon teksitiviesteillään ja se on vielä aika pientä verrattuna tähän nykyiseen sotkuun jossa varsinkin hallituspuolueet ovat ryvettyneet, vihreitä lukuunottamatta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092410306426_uu.shtml
Oma mielipiteeni on että koko hallituksen tulisi erota. Ilkka Kanerva menetti paljon teksitiviesteillään ja se on vielä aika pientä verrattuna tähän nykyiseen sotkuun jossa varsinkin hallituspuolueet ovat ryvettyneet, vihreitä lukuunottamatta.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Mun mielestä ei tarvi erota ettei vaan demarit pääse hilluun
Toki keskustan ja kokoomuksen piiristä niitä "puhtaikin" löytyy.
pitäisi erota..valtakunnan päämies...pyh =(
Jotenkin tuntuu kuuin olisin pahankurinen kakara, sillä toivon opposition puhaltavan hiillokseen ettei vain sammu.
Toivottavasti Vanhanen tajuaa itse tilanteen mahdottomuuden.
Kuinkahan paljon oikeesti sitä rahaa onkaan virrannut ns. vaalitukiin??
Ryvettävät juuri itseään kun tukevat tuollaista hallitusta. Eivät ole varmoja jos vaikka joutuisi sivuun seuraavaa hallitusta koottaessa. Noin se valta alkaa maistua, moraalista viis kun vain saa vallassa olla vaikka minkälaisten huijareiden kanssa.
Mutta näkevätkö ne asian noin?? Eivät vaan pidetään hampaat hirvissä kiinni siitä kuvitellusta vallasta;)
kovin skeptinen tässä asiassa, tottakai hallitus joutaisi ja pitäisikin ehkä erota, mutta eiköhän sinne kuitenkin samat naamat menisi tulevaankin hallitukseen, joten ei taitaisi paljon olla hyötyä.
Tänään just keskustelin samasta asiasta ja politiikassa kauan mukana ollut esitti ton saman ajatuksen kuin sinä, johon kommentoin nauraen, että sit toi rahoitus sotku tulee niinkuin hyväksytyksi;))))))))))))))))))
Hitsi kun tää tilanne on mielenkiintoinen. Olen kamala mutta jotenkin nautin tilanteesta. Sanomattakin on ollut selvää, että ne rahoitukset ovat tulleet noille "suurille" muualta kuin omista pusseista.
ja niinhän se tuli jo presidentinvaaleissa, mielenkiintoista että "työväen" pressaehdokas sai mittavat tuet oikein poroporvareilta.
Täysin selvää että yrittäjät eivät ole ilmaiseksi rahoittaneet keskustan ja kokoomuksen ehdokkaita, tietysti sama on myös demareilla, ei Sak myöskään ihan ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään syydä rahaa.
Vihreiltä toivoisen selkärankaisempaa otetta näihin asioihin.
Huomasin muuten siellä TST:n sivuilla että Anni Sinnemäki on tulossa "tentattavaksi" sinne.
Niin on;))) Arvaa vain olenko mietitty kysymyksiä. Kyllä ja hartaasti. Nyt on kaikki mennyt pienen aikaa erittäin outoon suuntaan mitä tulee työllistämiseen.
Yksityisellä puolella ei juurikaan yrittäjät ole kiinnostuneita ottamaan palvelukseensa työllistettyjä............
Oppisopimuskoulutuksissa on outoja piirtetä rahoituksen suhteen jne.
Aika usein tulee mieleen, että tajuaako noi jotka suunnittelevat ns. "parannuksia/muutoksia", että se työtön on ihminen ei pelinappula. Ihmeellistä holhoamisen makua on minun mielestäni liikaa.
Kolmatta sektoria ei arvosteta tarpeeksi päättäjissä.
Nämä ovat vain näitä minun mielipiteitäni ja omia ajatuksiani. Ei yhdistyksen, jottei kellekkään jäisi virheellistä luuloa.
Tää olisi kanssa eräänlainen ratkaisu ja voisi jopa toimia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virkamieshallitus
mutta demokratia, demokraattiset vaalit ja sen mukanaan tuomat mahdollisuudet ovat kuitenkin kai se oikea tapa, tosin ihan niinkuin kaikessa muussakin raha ratkaisee ja vaikuttaa paljon.
Kärjistetysti se kuitenkin on niin että mehän ne sinne olemme valinneet ja kansaa ei oikein voi vaihtaa :)
Niin ollaan valittu. Jotenkin vain kyllästyttää tää aika ja ennenkaikkea se miten kauas osa poliittisista päättäjistä on liuennut kansasta.
Tiedätkö kun joskus tuntuu siltä ettei edes tavallinen virkamies näe enää ihmistä.
ovat todellakin hyvin kaukana kansasta ja hyvin tietämättömiä tavallisen ihmisen elämästä, ihan siitä lähtien mitä maitolitra maksaa kaupassa,
Minua huvitti suunnattomasti Vanhasen lausuma silloin kun tämä nykyinen lama alkoi, hän julisti kovastikkin sitä että "kuluttakaa" ihmiset, kuitenkin tavallisella työtätekevällä ei ole mahdollisuutta kuluttaa sen enmpää kuin tähänkään saakka ja ne joilla sitä rahaa on kuluttaa eivät sitä varmasti tee, ne säilövät rahojaan niinkuin tähänkin saakka.
Miten sinun mielestäsi puolueiden pitäisi rahoittaa toimintansa,vaalit jne?
En osaa vastata tuohon yksiselitteisesti, joten annetaan ne minun naivit spekulaationi olla rauhassa;-DD
ja vaikka olenkin sitä mieltä, että keskusta pettää aina, niin eiköhän tässä olisi jo opetusta, ettei muistamattomaksi kannata heittäytyä, kait sen nyt Matti Vanhanenkin jatkossa muistaa.
Puoluetukia ovat saaneet kaikki puolueet ja sehän tässä nyt ihmetyttääkin tämän Jutta Urpilaisen älämölö.
Hitsi, etten voi melkein raivostumatta katsella ja kuunnella sitä naista. Toista oli silloin, kun sossojen puheenjohtajana oli Paavo Lipponen, mielestäni alallaan todellinen valtiomies.
Minun mielipiteeni on ettei hallituksen tule erota.
Mikäli olisin Urpilainen pitäisin vielä enemmän älämölöä;)) Tilannehan on herkullinen.Muistikatkoja ja paljon muuta saadaan nähdä ennenkuin sotku on selvitetty jos se koskaan edes selviää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092410303501_uu.shtml
Mitä se juttu oli välillisesti RAY:n rahoituksesta ihan muuhun tarkoitukseen kuin vaalitukeen.??
yhdistyksen raha todellakaan ei ole tarkoitettu vaalitukeen, siis mitähän hyötyä RAY olisi saanut siltä ehdokkaalta jota se on tukenut ??????
Juu, kyllä tämä Urpilainen kumppanit ovat nyt havainneet, että tässä on tilaisuus lyödä käpälä ovenrakoon ja saada oma takapuolensa sinne hallituksen jakkaralle istumaan, heh, mutta ei kansa niin tyhmä ole, ettei tätä huomaisi.
Kaikkea hyväähän ne sossotkin lupailisivat, p..kele ja millä konstilla lupauksensa pitäisivät, tyhmempiä ovat, kun nykyisen hallituksen jäsenet.
Niin ja sitten, kun sinulla on ikävä sitä Kanervaa, niin tosiaan ei tämä nykyinenkään rento ulkominesteri ole yhtään hullumpi.
samaan aikaan karsii esimerkiksi aikaisemmin vanhusten toimintaan antamiaan rahoja.
Alexander Stubb on kyllä kokoomuspolitikoista parhaita, ainakin vielä aika suorasanainen ei kuulosta ihan politikkohautomosta tulleelta poliittiselta broilerilta.
irstas vanha mies, ei voi edes verrata nykyiseen ulkoministeriin joka on rehti mies.
Ilkka on ihan jees. Hänestä pidetään yli puolueen rajojen. Näkisin kyllä mieluimmin demarit hallituksessa kuin kokoomuksen.
Joo Stubb menee, Kataista inhoan.
sais lähettää maatakiertävälle.
Kataista, heh. Tulevaa presidentti ainesta siitä löytyy.
Muutes siinä sanoit ihan oikein, että tämä on holhousvaltio. Täällä puututaan ihmisten yksityisasioihin.
taas on tyypillinen poliittinen broileri, mies joka puhuu paljon eikä koskaan sano mitään, ja taitaa hänelläkin löytyä vilunkia jo politiikan alkuaskeleista.
tämä eduskunnan puhemieskin itseään 28 vuotta nuoremman, heh, pyäh.
En itse olisi voinut kuvitella köllähtäväni isukin viereen nukkumaan, niin ja se Vanhasen oikeusjuttu Ruususta vastaan oli mielestäni aika hoopo.
Ei olisi luullut pääministerin alentuvan, vaikkakin haki yksityisyyden suojasta esimerkki tapausta, ja jopa sekin murensi hänen uskottavuuttaan.
sanoin tuolla aiemmin, että demarit on tyhmempiä, niin vedän sen takaisin, mutta tiedän, että kokoomuksen riveistä löytyy enemmän koulutettua porukkaa valtion taloutta hoitamaan, tässä laman syöväreissä.
Keskustassa olen pannut merkille, että Mauri Pekkarinen on lahjomaton mies ja hoitaa valtiomme asioita hyvin.
Kyllä Demareissakin koulutettuja löytyy, kuten vasemmistoliitostakin tai mistä tahansa puolueesta.
Ei nykyään enää juurikaan pärjää ilman;)) Ei saa uskottavuutta äänestäjiin.
Ruususen juttu mua nyt huvittaakin taas kerran. Mahtaako pääministeri itse ajatella, että ensin toi juttu ja nyt tämä rahoitus sotku. Paljonkohan hän kuvittelee itsessään vielä olevan poliittista uskottavuutta?? Hän ei ota huomioon lainkaan sitä, että politiikassa omat koirat purevat herkästi ja kumppanit kääntävät selkänsä. Vallan ja rahan vuoksihan ne siellä ovat eivätkä jalon aatteen;)
on yksi ehkäisevän päihdetyöntekijä jonka korkeaa koulutusta epäilen vahvasti, on muuten siellä demareiden ihan kärkijoukkoa eduskunnassa.
Lupasi järjestää kaikille töitä jos tulee valituksi :))))) Ei ole kuulunut valitsemisensa jälkeen halaistua sanaa yhdestäkään niistä luvatuista työpaikoista.
Itseään varten ne ensisijaisesti niitä virkoja hakevat ja jatkossa hyviä eläkkeitä.
Niin ja ei silti, että ammattimiestä halveeraisin, mutta Matti Ahdekin oli entinen sähkömies ja näköjään aika korkeille palleille nousi, mutta tipahti sieltä, kun ei osannut olla niinkuin pitäisi.
Politiikka on kovaa peliä. Antaa paljon ja vie vielä enemmän. Vaikka ei valtakunnan politiikassa olisikaan mukana se silti vie kokonaan.
On mukavaa ja mielenkiintoista olla siinä kuuntelijana taas mukana, kun ei ole minkään sortin velvoitteita. Silloin on varaa joskus hieman hymyilläkkin ja välillä nauraa leveästi;)))))))
käykäämme hymyhuulin kohti höyhensaaria. Kohta on uusi aamu ja uudet jännittävät uutiset.
Hyvää yötä toivotan.
sulle ja mielenkiintoista matkaa höyhensaarille;)
että ei tarvis erota, mut jos eroo niin ihan sama. Syy vähän sama ku virtuaalilla, eli ei se siitä miksikään muutu.
Aina pitää yrittää;))) Nyt on kansa tainnut veikata vääriä hevosia:-DD
on Kokoomus ja Keskusta, yksittäisiä hihhuleita sen kummemmin niist eroittelematta! =)))))
Miten satunkaan olemaan aika lailla samoilla linjoilla;)))
Uskottavuus mennyt täysin tuolta poppoolta. Tiedä sitten, olisiko parasta aloittaa uudestaan
puhtaalta pöydältä ja järjestää uusintavaalit, mutta se ei kyllä ole todennäköistä.
Olen tässä kuunnellut radiota ja lueskellut lehtiä. On aistittavissa että nyt ne omatkin koirat purevat jo pääministeriä.
Alkaa olla, ellei ole jo riippakivi puolueelleen tuo Vanhanen, joka tuntuu pääministeri-uransa
aikana kulkevan skandaalista toiseen.
Niin on ja jotenkin hän on jo surkuhupaisa persoona. Toki hänestä hyvääkin löytyy;) Mutta nyt tarvittaisiin sitä rehtiyttä ja hänen pitäisi nyt vetää ne oikeat johtopäätökset ja väistyä sekä kaataa hallitus.
ja päteväkin mies, mutta kyllä kapteenin pitää osata jättää vakannssinsa toiselle, jos
homma ei kertakaikkiaa enää suju ja luottamus on mennyt.
Ei sillä, että takerrutaan johonkin hommaan kaksin käsin ja puolustetaan omaa erehtymättömyyttään
viimeiseen asti saa kuin entistä enemmän tuhoa aikaiseksi...
on ongelmainen maa. Kaikkialla muualla euroopassa hallitus olisi eronnut. Valehteleva pomo on hirvittävä haitta mille tahansa yritykselle, saati valtiolle. Kun on hyvin epäilyttävän taustan omaava presidentti ja valehteleva korroptuitunut hallitus, on maa hirvittävässä vaarassa. Integraatio ei etene, suhteet länsivaltiohin kärsivät. Tilanteesta hyötyy vanha ystävämme venäjä, jolle suomen länsisuhteiden huonontuminen on arvokasta mannaa.
Ei minusta presidentissä mitään vikaa ole;) Hallituksen uskottavuus kyllä meni nyt lopullisesti.
tarkkoja ollaan niin onhan vaalirahoituksii ollut aina, miksi siitä nyt kinataan...luulis niillä olevan muuta parannettavaa tässä valtakunnassa. =)))
http://www.youtube.com/watch?v=ivnxAIQrLsw
Myy, olet oikeassa.Kuusikymmenluvulla täällä Turussa kaikkein helpoimmin ostettavissa olivat demaripoliitikot.He olivat useimmiten pienipalkkaisia.Virkamiehiä etc etc joiden tulot eivät päätä huimanneet.Silloin oli ilmaisia keihäsmatkoja, perhekin kustannettiin mukaan, juominkeja teattereita.
Kyllä siitä kulissien takana tiedettiin mutta ei vain puhuttu.
Uskottavuus pamahti kertalaakista lopullisesti. Että vielä näin suorassa lähetyksessä. . . . . . . .
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY
Aihe on mehukas ja nyt olisi hyvä sanoa sitä saa mitä tilaa. . . . . vaan en taida tohtia sitä sanoa;)
Minun muistkuvani taas olivat ne, että jokaikinen puolue kävi teattereissa, illallisilla johon oli kutsuttu vieraita eli toimivat isäntinä, tai kutsuttuina vieraina. Mistään matkoista ulkomaille ei ole tietoa, paitsi lautakuntamatkoista. Niihin ei sitten kylläkään osallistuttu koko perheen voimin, vaan ne jotka kyseiseen lautakuntaan kuuluivat matkustivat. Ne olivat vierailuja. . . .eivät lomamatkoja.
Oli sitten kyseessä virkamies korkeasti palkattu tai matalapalkkainen, tai yrityksen omistaja tai duunari.....ei siinä tuloja katsottu ja kaikki saivat samansuuruiset kokouspalkkiot, kaikki pääsivät teatteriin, oopperaan, lautakuntamatkoille jne. Se oli kovaa työtä se politikoiminenkin sillä jokaisella oli päivätyö ja illat menivät puolueen ja lautakuntien kokouksissa ja niiden asioiden hoitamisissa.
Ei silloin mistään lahjonnasta puhuttu kuten nykyaikana. Asiat hoidettiin yli puoluerajojen neuvottelemalla.
Tällaiset muistot ja käsitys silloisesta kunnallispolitiikasta minulla on kunnallispolitiikon tyttärenä.
Silloin kaikki oli mielestäni paremmin kuin nykyisin. Töitäkin riitti halukkaille.
kun ihmiset jaksaa olla asioista kiinnostuneita, mut mä olen aina vähän karsastanut politiikkaa. Tietty sen verran seuraan ettei ihan pääse kaikki asiat ohi meneen. =)
havaintoo mitä on 60 luvulla ollut. Mut uskon että siihen on "syyllistynyt" kaikki puolueet, niin silloin kun tänä päivänäkin.
Tylsää ja pitkästyttävääkin se välillä on. Harva siitä kiinnostuu. Vannoin nuorena kyllä että en koskaan lähde mukaan politiikkaan ja en ole mennyt tosissani. Näinhän miten se vei vanhempieni ja varsinkin isäni kaiken ajan. Toinen juttu on etten pystyisi äänestämään ryhmän päätöksen mukaisesti mikäli olisin asiasta eriämieltä;)))
Aivan, sama täällä, siis siinä äänestys jutussa! =)
poikkeuksella, että nuorempana keskityin ns. globaalimpaan politiikkaan mm. maahanmuuton
osalta. Sellainen "ojankaivuu"-kunnallispolitiikka ei kuitenkaan tavallaan uppoa, vaikka juuri
ne tai he tekevät ko. paikkakunnan kannalta tärkeitä päätöksiä.
Perussuomalaisten "äärioikeisto" on poliittinen kotini nykyisin.