Mitäs tykkäsitte ohjelmasta?
Täytyy sanoo et oli aika pettymys, en tykänny. Toi Anun tyyli, et olen niin hyvä kaikessa; ompelemaan, tunaamaan, kokkaamaan.. mä, mun lapset, mun tekeleet. Yäk. Eikä niistä nyt mistään niin kauheen hyviä tullu, ainakaan ei mun silmää miellyttäny. Ja ideat samaa tasoa kun kenen tahansa muunkin. Ja vähän väkisin tehdyn maku jäi, ihmiset niin jäykkiä. Tuskin tuun lisää kattomaan, et tollasta itsekehun määrää jaksa kuunnella. Ja se meni pilaamaan käsityölehdenkin.
Täytyy sanoo et oli aika pettymys, en tykänny. Toi Anun tyyli, et olen niin hyvä kaikessa; ompelemaan, tunaamaan, kokkaamaan.. mä, mun lapset, mun tekeleet. Yäk. Eikä niistä nyt mistään niin kauheen hyviä tullu, ainakaan ei mun silmää miellyttäny. Ja ideat samaa tasoa kun kenen tahansa muunkin. Ja vähän väkisin tehdyn maku jäi, ihmiset niin jäykkiä. Tuskin tuun lisää kattomaan, et tollasta itsekehun määrää jaksa kuunnella. Ja se meni pilaamaan käsityölehdenkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja paljon melua tyhjästä. Sääli, että ohjelma menee itsensä esittelyksi vaikka toivoisi että todella keksittäisiin jotain uutta. Kyllä Strömsö menee ohi oikealta ja vasemmalta!
Odotin ohjelmalta aika paljon. Petyin kuitenkin. Strömsö on miljoona kertaa parempi. Paremmat ideat yms. Pidän kuitenkin Anu Harkista ja esim. Suuren Käsityölehden päätoimittajana hän on minusta mahtava.
muuta kuin olla kanssasi samaa mieltä: olihan todellakin sisäänlämpiävä paketti. Mikäs siinä, jos pitää itseään erinomaisen taitavana asiassa kuin asiassa, sehän kertoo vain hyvästä itsetunnosta - mutta eri asia on, tarvitaanko sen esittelemiseen TV-ohjelmaa!
Harkin päätoimittajuus on mielestäni tuonut saman suuntaisia tuulahduksia käsityölehden sisältöön: ensimmäinen numero oli suorastaan kuvottavaa sukulaisten ja lähipiirin suosimista. Yäk!
Ja pakko mainita Harkin käsityökirjatkin tässä samassa yhteydessä. Naureskeltiin 'oikeiden' osaajien kanssa, että viisi vuotiainakin pystyimme vastaavanlaisiin tuotoksiin - niistä vaan ei välttämättä ollut kukaaan muu niin ylpeä (itseään lukuunottamatta) kuin oma äiti.
Floppi mikä floppi! Ei tarvitse katsoa jatkossa, ja onneksi on olemassa hyvät, ulkomaalaiset käsityölehdet, kun Novitankin taso on nykyään sitä mitä on!
kirjoitukseeni, että tarkoitus oli mainita lopuksi Moda eikä Novita. Tosin Novitaakin on sen verran suomittava, että vaikka lehdessä onkin näennäisesti paljon ohjeita, on se suurelta osin vanhan toistoa, tai sitten lehdessä olevia malleja varioidaan monen monituista kertaa, mikä on tietyn lainen riman alitus suunnittelijoilta. Lopputulemana kumminkin hinta/laatusuhde toimii kohtuullisesti.
Menee nyt off-topic, mutta jatkan, kun alkuun pääsin: Modan toimituksessa näkyy tällä hetkellä epävarmuus. Päätoimittaja ei 'uskalla' uudistaa lehteä, vaan hiihtää syvällä samaa latua kuin edeltäjänsäkin. Missä luuraa luovuus ja innovaativuus?
Suurella Käsityölehdellä taas näyttää olevan kohderyhmä hukassa. Itse ainakin ajattelisin, että kohderyhmän pitäisi olla pohjaltaan mahdollisimman laaja otos käsityönharrastajia, nyt näyttää pahasti siltä, että sitä tehtäisiin vain tyydyttämään päätoimittajan tarpeita.
sitä ohjelmaa.Eikös ne Harkit jo kerran eronneet vai ovatko jo yhteen menneet uudestaan?Tekemällä tehty ohjelma kuitenkin, eikä se Malmivaara asiaa parantanut.Ei voi mitään, mutta tuli Kotikatu mieleen.En ole siinä roolihahmossakaan Laurasta erikoisemmin tykännyt.
täysi kopio strömsöstä, mutta huono sellainen. en tykänny, en odottanut paljoa koska se oli suomalainen ja esitettiin subtv:llä. ei ole korkeat odotukset muodi huipulla ohjelmastakaan koska se on kopio ja yritetään olla niin ameriikkalaisia ja katajan jannekin pitänyt tunkea sihen.
suomalaisissa ohjelmissa ja elokuvassa on todella huonoa se ettei oteta uusia kasvoja ja jos sellainen löytyy se laitetaan joka tuuttiin.
ei se minusta vaikuttanut yhtään väkisin tehdyltä, ennemminkin lämmöllä. Eikä niiden töidenkään niin hyviä tarvitse olla, niiden pitää olla sellaisia mitä vähän tumpelompikin osaa tehdä. Mnusta ihmisetkään ei olleet jäykkiä, ihan luonnollisia ja rentoja. En mä edes rivien välistä huomannut mitään itsekehua. Käsityölehti on ihan ok edelleen. Jäin tuohon ohjelmaan koukkuun.
Kyllä olen samaa mieltä edellisten kanssa. Eniten otti se juontajan minäminäminäminä ja minun ihana taloni -asenne.
Talo kyllä on hieno ja voi kateutta olla hieman äänessäni, mutta ohjelma ei ollut kuitenkaan kaksinen. Ja kädenjälki ekaluokkalaisen tasoa :-)
Sen enemmän puuttumatta siihen onko juontaja ihan vai ei, niin lähinnä ihmettelen ohjelman sisältöä. Jos tämä on kädentaito-ohjelma niin ihmeen vähän siinä itse kädentaitoihin keskityttiin. Tuntui että kaikki muu on tärkeämpää kuin ne tehtävät tavarat jotka tuntuivat valmistuvan vähän niin kuin sivussa. Eikä nuo ideatkaan kovin raikkaita olleet, vastaavia kuvansiirtotyyny-systeemejä on nähty jo aiemmin vaikka kuinka monessa ohjelmassa. Minua myös ärsyttää tämä amerikkailainen tapa että asiat kerrataan heti mainoskatkon jälkeen, aivan kuin katsojat olisivat jotain dementikkoja jotka unohtivat mitä ennen mainoskatkoa tapahtui. Ystäväni tokaisi ohjelmasta että tuohan on köyhän miehen strömsö, enkä voinut muuta kuin nauraa ja olla samaa mieltä. Suomen telkkariin kaivataan lisää kädentaito- ja harrastusohjelmia, mutta ei ihmekään ettei niitä ole jos taso on tätä. Kannattaisikohan sisäänostajien käydä hankkimassa alan ohjelmia vaikka jenkeistä tai Englannista, tuskinpa ne kovin kalliita ovat. Itse ainakin pidän enemmän askartelujutuista joita esim. Martha Stewart showssa tehdään.
Juu, vähän jäi laimea maku. Kädentaidon osuus hieman kevyt. Itse olen käsityön ammattilainen, enkä oleta näiden ohjelmien antavan minulle juurikaan. Mutta mielestäni pitäisi paneutua enemmän siihen, miten tehdään, ja näyttää tarkkoja lähikuvia tuotoksista (eri asia on, kestävätkö tarkemman tutkiskelun). Tosin katselin ohjelman aika kevyellä silmällä, ja jotain on saattanut jäädä huomaamatta. Mutta valitettavasti tuo ohjelma ei minua saisi kyllä innostumaan käsillä tekemisestä.
Toivottavasti skarppaavat tulevissa jaksoissa.
...ei kiinnosta jatkossa.
Suuri käsityö-lehti lakkasi tulemasta kun ohjeet on mun mielestä samaa kauraa aina vaan.
Noi XL-vaatteet on toivottoman rumia ja ennen lehdessä oli enemmän erikoisiakin ohjeita,kuten vaikkapa pyöräilyviitta ja sivulaukut polkypyörään. Enää ei mitään tuollaisia ole.
Modan mallisto myös aina samaa,saman tyylin vaatteita.
Stomsöstä tykkään,on minun makuinen ohjelma.
Minusta noihin ompelulehtiin pitäisi saada erilaisia ohjeita.
Vaikkapa retkeilyvarusteita tai ulkoiluvaatteita enemmän.
Nykyiset kaavat... tuota kamaa saa Anttilasta halvemmalla....
Minua taas häiritsee kulissi-idylli joka toi Ratula on. Harkithan erosivat (näitä itsekkäitä minäminä city-ihmisiä?). Enkä vaan tykkää katsella eronnutta paria telkkarissa teeskentelemässä varsinkin kun sen huomaa heidän esiintymisestään, että erottu on, mutta jatketaan nyt kunnialla tämä Ratula-proggis loppuun kun kerran tuli aloitettua.
Anu taatusti suunnitteli alunperin esittelevänsä Ratulassa käsitöiden ja muffinsiohjeiden ohella perheonneaankin, mutta joutui luopumaan siitä osuudesta.
Niin teeskennellyn, jäykän oloisia ovat ohjelmassa ja vieraatkin jotenkin varautuneita.
Sopuero on puppua, pelkkää nykyaikuisten teeskentelyä ja itsepetosta.
Nythän ohjelma jäi tauolle joten toivottavasti Anu jatkaa jatkossa edes rehdisti yksinään juontamista ja teettää miehiset työt jollain muulla kuin ex-miehelllään. Ehkä ilmapiirikin sitten muuttuu rennommaksi ja paremmaksi.
Käsityöohjeet sinänsä ovat ihan kivoja ja niistä saa ideoita joita soveltaa myös moniin muihinkin juttuihin.